Почему американские сми как либеральные, так и консервативные настроены одинаково антироссийски

Вид материала

Документы

Содержание Русский Мефистофель требует душу Запада

Подобный материал:

• Консервативные и либеральные периодические издания США о политической борьбе в россии, 483.23kb.
• Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 01 марта 2010 год, 1716.15kb.
• Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 17 ноября 2009 год, 979.92kb.
• Лекция №11 от 19. 02. 2009г. Индуизм, 709.35kb.
• Воспитание сына, 7909.85kb.
• Либеральные реформы в России 60-70, 47.51kb.
• Адам Джексон "Десять секретов счастья", 1620.46kb.
• Родной край часть большой страны, 37.21kb.
• Лекция «Я тебя люблю», 47.35kb.
• Содержание список литературы, 60.55kb.

"Ты и убогая, ты и обильная,

Ты и могучая, ты и бессильная

Матушка-Русь!"


Эти волнующие строки Некрасова новый диктатор России Владимир Ленин процитировал в программной статье, опубликованной 12 марта 1918 года. В статье излагались причины перенесения столицы из Санкт-Петербурга (Петрограда) в Москву. Среди хаоса, смятения и жестокости тех революционных дней Ленин, всего за пять дней до этого поселившийся в Кремле, провозгласил:

'Русь станет таковой [великой и могучей], если отбросит всякое уныние и всякую фразу, если, стиснув зубы, соберет все свои силы, если напряжет каждый нерв, натянет каждый мускул . . . будет работать и трудиться, чтобы добиться дисциплины и самодисциплины, консолидировать организацию, порядок, эффективность и слаженное сотрудничество всех сил народа, ввести общенародный учет и контроль над производством и распределением продуктов - таков путь к созданию мощи военной и социалистической'.

Москва, которая за несколько столетий до этого была столицей Ивана Грозного, но превратилась в провинциальный город после того, как Петр Великий прорубил окно в Европу, построив новую столицу, Санкт-Петербург, вновь стала центром России. И остается им по сей день, а слоганы Ленина сверхъестественно предвосхитили недавно озвученное Путиным оправдание централизации власти.

Важно понимать, что для россиян Кремль - нечто большее, чем местопребывание правительства. Он символизирует централизованную традицию российской автократии. Это традиция, которая боится любой региональной автономии, любой подлинной децентрализации, традиция, которая порождает шовинистическую паранойю, что политический плюрализм неизбежно приведет к распаду самой России.

Этот образ мышления полностью соответствовал сталинистским принципам плановой экономики, и полностью соответствует бюрократическому мышлению КГБ с его моралью подозрительности и иерархической дисциплиной. Для продуктов КГБ, таких, как г-н Путин, утверждение, что для того, чтобы быть 'обильной и могучей', Россия должна управляться сверху вниз, является аксиомой.

***

Вышесказанным обусловлены две важные особенности российской реальности. Во-первых, Москва - приют паразитирующей политической элиты, которая приравнивает собственные интересы к интересам России. Эти паразиты инстинктивно поддерживают формулу власти, по которой управление огромной страной с 11 часовыми поясами сосредоточено в руках далеких московских бюрократов. Монополистическая власть московской элиты душит любую местную инициативу и не дает различным регионам России использовать собственные таланты и ресурсы.

Не случайно Москва как при Сталине, так и в последние годы была привилегированным получателем выгод модернизации и развития. В то же время другие российские города продолжают загнивать, и российская глубинка во многом напоминает времена Толстого. До сих пор значительная часть иностранных инвестиций поглощалась Москвой (или возвращалась за границу), тогда как во многих других городах (например, Владивостоке) даже самые элементарные услуги - здравоохранение, коммунальное хозяйство и др. - остаются на примитивном уровне.

Во-вторых, навязчивая и эгоцентричная московская элита сдерживает демократизацию. Она поддержала решение Путина, поскольку оно соответствует основным интересам этой элиты, которая до сих пор лелеет ностальгию по статусу великой державы, которая отождествляет свое благополучие с господством над всей Россией и через Россию по крайней мере над бывшими советскими республиками. Для этой элиты независимость Украины, Грузии или Узбекистана является историческим оскорблением. Автономия 20 миллионов нерусских граждан России для нее - вызов ее собственным привилегиям.

Однако поворот к статичному централизму при Путине не нужно путать с возвращением к какой-либо форме коммунистического тоталитаризма. Сегодняшние российские правители понимают, что коммунизм означает застой, а элита знает, что коммунизм также означает определенные лишения для нее самой.

Государственный капитализм с центральным контролем вкупе с богатством и заграничными поездками являются лучшей формулой как для самоудовлетворения, так и для национальных амбиций.

Путинский режим во многом напоминает ссылка скрыта. Дуче добился того, чтобы 'поезда приходили во время'. Он централизовал политическую власть во имя шовинизма. Он установил политический контроль над экономикой, не проводя национализацию и не трогая олигархов и мафию. Фашистский режим породил национальное величие, дисциплину и экзальтированные мифы о якобы великом прошлом. Точно так же и Путин пытается соединить традиции ЧК (ленинского гестапо, карьеру в котором делал его дед) с руководством в стиле сталинского военного времени, с претензиями российского православия на статус третьего Рима и со славянофильскими мечтами о едином славянском государстве, управляемом из Кремля.

Какое-то время это сочетание может казаться привлекательным, но в конце концов - вероятно, лет через десять - оно потерпит неудачу. В правящую элиту постепенно проникнет новое поколение россиян, молодое, лучше образованное и более открытое. Будущее поколение не удовлетворится жизнью в фашистском нефтяном государстве, где Кремль лоснится от нефтяных доходов, а остальная страна все больше отстает не только от Европы, но и от Китая. Оно понимает, что децентрализация огромной страны, способная высвободить социальную инициативу, - это ключ к модернизации. Эту реальность не затмить никакими слоганами о 'терроризме', к которым Путин прибегает, чтобы оправдать удушающую политическую централизацию.

И в самом деле, уже сегодня соседняя Украина с населением в почти 50 млн. человек (которую Совет национальной безопасности Буша старательно игнорировал, наивно ища расположения Путина) начинает демонстрировать контраст в двух основных областях: ее экономический прогресс более разносторонен и заметен не только в столице, но и в других городах; а ее политическая жизнь (хотя до сих пор подверженная манипуляциям) стала свидетелем двух президентских выборов с настоящим соперничеством. Сейчас никто не может предсказать исход президентских выборов, которые состоятся в конце октября - резкий контраст с 'выборами' в России, где Путин был единственным реальным кандидатом.

К сожалению, за последние несколько лет Белый дом создал культ Путина, что сильно повредило российским демократам, оказывающимся во все большей изоляции. Их дело заслуживает поддержки. Они храбро выступили против удушения свободных СМИ. Они высказывали обеспокоенность сокращением российской демократии. Они протестовали против бесчеловечных расправ в Чечне, граничащих с геноцидом. Но ни разу никто из них не услышал ни слова поддержки от руководства страны, которая когда-то высоко ценила права человека в противовес коммунистической тирании.

Более того, администрация Буша должна осознать, что происходящее в России прямо влияет на то, что может произойти на всем постсоветском пространстве. Сегодня многие бывшие советские республики, а ныне независимые государства боятся, что во имя войны с терроризмом США могут проигнорировать усиливающиеся попытки Путина помочь манипуляции выборами на Украине, поддержать сепаратизм в Грузии (одновременно уничтожая борющихся за то же самое чеченцев) и изолировать Центральную Азию от мировой экономики. Дело в том, что перспективы демократии в России взаимосвязаны с существованием национального плюрализма на постсоветском пространстве и с распространением политического плюрализма с самой России.

Из всего этого Америка должна извлечь один простой урок: для того, чтобы в России процветала демократия, ее соседи должны быть в безопасности, права национальных меньшинств не должны быть забыты, а российских демократов нельзя игнорировать.

Збигнев Бжезинский был советником по национальной безопасности президента Картера, его последняя книга называется 'Выбор: Мировое господство или мировое лидерство' (The Choice: Global Domination or Global Leadership, Basic Books, 2004).

^ Русский Мефистофель требует душу Запада ("The Financial Times", Великобритания) Филип Стивенс (Philip Stephens), 26 ноября 2004

[отослать ссылку]	ссылка скрыта

Когда заключаешь сделку с Мефистофелем, главное - помнить, что рано или поздно настает момент, когда он потребует твою душу, причем случится это раньше, чем ты думаешь. Крупные демократические страны Запада уже подошли к этому моменту в своих отношениях с Россией Владимира Путина. Пусть на публике они заламывают руки и протестуют против спланированной акции по удушению украинской демократии - пока что-то не заметно, чтобы Вашингтон и Рим, Берлин и Париж были готовы отказаться от того, что им дают темные сделки с Москвой.

Когда Джордж Буш только пришел в Белый дом, ему трудно было вообще понять, как можно вести дела с Владимиром Путиным. Российский лидер раньше возглавлял КГБ, и этим сказано все, говорил президент своим гостям в Вашингтоне. Советник президента по национальной безопасности Кондолиза Райс добавила в его интуитивные чувства к Путину интеллектуального содержания, и в самом начале во внешней политике она шла классической дорогой советолога времен 'холодной войны'. Мало кто удивился тому, что одним из первых дипломатических шагов Буша стало выдворение из страны десятков российских представителей по подозрению в шпионаже.

Но это было тогда, а всего несколько недель назад господин Путин почти так же горячо поздравлял господина Буша с переизбранием на второй срок, как поддерживал своего друга Виктора Януковича на Украине, и администрация Буша выставляла установление теплых отношений с Москвой в качестве одного из внешнеполитических успехов президента в течение его первого срока. Да и мисс Райс, кажется, сменила в отношении России гнев на милость - как-то она сказала, что Россию не будут винить за то, что она не согласна с войной в Ираке, в то время как Германию просто не заметят, а Францию еще и накажут. А недавно она высказалась в том смысле, что слабая Россия представляет собой более серьезную проблему, чем сильная.


Россия при президенте Путине представляет собой любопытную смесь силы и слабости, словно пустой орех в жесткой скорлупе. Наиболее твердая основа ее мощи - географическое положение. Куда ни посмотри, почти везде границы России простираются до зон, в которых пересекаются со стратегическими жизненно важными интересами Европы или Соединенных Штатов, а то и тех, и других вместе. Вспомните любую действующую и потенциальную точку геополитической нестабильности, будь то Северная Корея, Афганистан, Иран, Ирак, Кавказ, Молдова или Беларусь (теперь еще и Украина) - везде чувствуется географическое присутствие России. Спрос на нефть и газ дал этой стране экономическую стабильность, а ее дипломатам - сильные козыри для торга в мире, главной проблемой которого все в большей и большей степени становится энергетическая безопасность. В ближнем окружении России Путин систематически восстанавливает политическое влияние Кремля.

Однако и слабости России не менее очевидны: стареющее и сокращающееся население, разрушение инфраструктуры и полумертвая промышленность, недореформированная и плохо снабжаемая армия и нескончаемая война в Чечне без каких-либо шансов на победу. Страшное количество детей, погибших во время захвата заложников в Беслане в этом году, говорит не только о жестокости террористов, но и о масштабе хаоса и глубине разрухи в российском государстве.

При этом господину Путину не откажешь в дипломатическом искусстве. Как и премьер Израиля Ариэль Шарон, он не замедлил воспользоваться стратегической встряской, которая произошла в Вашингтоне после террористических актов 11 сентября 2001 года. Солидарность России в войне с 'Аль-Каидой' была предложена и принята в обмен на молчаливое согласие с тем, что тот же ярлык исламского экстремизма навесили и на чеченское сопротивление; а военное присутствие Соединенных Штатов в некоторых республиках Средней Азии обменяли на восстановление интересов Москвы в таких бывших республиках Советского Союза, как Казахстан.

Играть в игру 'разделяй и властвуй' российский лидер умеет очень хорошо. Было время, когда самым его лучшим другом на Западе был Тони Блэр, служивший ему важнейшим мостом для того, чтобы начать сближение с Вашингтоном. Однако стоило Блэру выполнить свою миссию, как о нем тут же забыли. Сейчас у России прохладные отношения с Лондоном из-за того, что Великобритания не выдает одного из лидеров чеченской оппозиции и одного из преследуемых на родине олигархов.

Не больше повезло в этом смысле и другим. Например, сколько бы президент Франции Жак Ширак ни вкладывал сил в установление тесных отношений с Москвой, ему так и не удалось убедить Россию играть против Вашингтона ради установления многополярной схемы в мире.

В результате Европа разобщена и слаба. Вместе с Шираком российского лидера обхаживают канцлер Германии Герхард Шредер и премьер Италии Сильвио Берлускони, и получается, что протестуют против той цены, которую приходится платить за благорасположение господина Путина, лишь бывшие коммунистические страны Центральной и Восточной Европы да Скандинавия с Балтией. Во всех других уголках мира все усиливающаяся авторитарная власть Путина, преследование независимой прессы в России, уничтожение региональной демократии и особенно безжалостная кампания против инакомыслящих в гражданском обществе встречают лишь формальное неудовольствие.

Вот таков фон прошедших на этой неделе выборов в Украине. В западных столицах никто не удивляется тому, что независимые наблюдатели свидетельствуют о массовых подтасовках. Личные визиты господина Путина в Украину ради поддержки Януковича - всего лишь верхушка огромного айсберга российского вмешательства в ход этих выборов. Конечно, в Вашингтоне, так же как и везде, не оставляли надежд, что лидер оппозиции Виктор Ющенко как-нибудь преодолеет все преграды и все-таки будет признан президентом. Надежды эти во многом оказались беспочвенны.

Так что, я думаю, и остальным нечего удивляться тому, что раздававшиеся на этой неделе крики протеста и предупреждения об ответных мерах раздавались в адрес не Владимира Путина, а новоизбранного президента Украины Януковича. Колин Пауэлл, в скором времени завершающий свою работу на посту государственного секретаря США, довольно жестко предупредил правительство Украины, что, если оно не будет легитимным, за этот саботаж демократии стране придется дорого заплатить. Однако против Путина серьезной критики практически не было высказано. Так же легко российский лидер уходит от ответственности за вмешательство в дела Грузии и Молдовы и поддерживает тиранию, царящую в Беларуси. В плане Путина по установлению российского порядка в 'ближнем зарубежье' Украина всегда была пунктом номер два.

Соучастие Запада в российской игре, или, по меньшей мере, молчаливое непротивление ей, уже всеми давно оправданы как элемент другой, большей по масштабу, игры, которой мы не будем делать честь и называть ее великой. Вашингтону хочется заполучить поддержку России в Ираке. Европа хочет, чтобы Россия помогла ей убедить Иран умерить свои ядерные амбиции. И, конечно же, нефтяным компаниям хочется получить доступ к огромным запасам российских углеводородов. Стремление поддержать и закрепить демократию в России затерялось и было забыто где-то на полпути к этим целям. Может быть, что-то изменится ввиду событий, происходящих в Украине. Я надеюсь на это, хотя что-то не верится.

Недавно кто-то напомнил мне, что через два года Россия будет председательствовать в 'большой восьмерке'. Когда-то этот элитный клуб называли клубом мощнейших демократических держав мира. Что ж, до того дня, когда господин Путин откроет очередное заседание, еще достаточно времени, чтобы придумать для клуба новую вывеску.