Почему американские сми как либеральные, так и консервативные настроены одинаково антироссийски
| Вид материала | Документы |
- Консервативные и либеральные периодические издания США о политической борьбе в россии, 483.23kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 01 марта 2010 год, 1716.15kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 17 ноября 2009 год, 979.92kb.
- Лекция №11 от 19. 02. 2009г. Индуизм, 709.35kb.
- Воспитание сына, 7909.85kb.
- Либеральные реформы в России 60-70, 47.51kb.
- Адам Джексон "Десять секретов счастья", 1620.46kb.
- Родной край часть большой страны, 37.21kb.
- Лекция «Я тебя люблю», 47.35kb.
- Содержание список литературы, 60.55kb.
^ Марк Бжезинский работал в аппарате Совета национальной безопасности США. Ричард Холбрук являлся послом США при ООН
7 октября 2004 года. Соединенным Штатам нужна такая политика в отношении России, которая бы твердо способствовала позитивным реформам в этой жизненно важной для нас стране. Однако слишком часто подход администрации Буша-младшего (George W. Bush) был ориентирован на добрые отношения с Владимиром Путиным как на самоцель, а не как на средство достижения более значимых целей. Не следует покупать добрые отношения с г-ном Путиным ценой отхода России от демократии или запугивания Москвой Украины, Грузии и других бывших советских республик.
Слабая американская реакция на тревожные тенденции при правлении г-на Путина только лишь усиливает наихудшие инстинкты российского президента. Террористический акт в Беслане был, несомненно, ужасающим, и Россия имеет полное право защищаться. Но закрывать глаза на нападки г-на Путина на активистов правозащитного движения и его попытки консолидировать контроль в регионе - не в национальных интересах ни США, ни России.
| ||||||||
Это заявление поражает, если вспомнить о репутации г-на Путина. Его правительство удушило всех несогласных в российском политическом истеблишменте. Заставив замолчать средства массовой информации и закрыв неправительственные организации, он перешел к тому, чтобы затыкать рот независимым критикам. Контакты Запада с российским обществом были ограничены: из России выдворили работников Корпуса мира, а представитель Американской федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов в Москве был объявлен персоной нон грата. Предложение г-на Путина отменить прямые выборы членов парламента и региональных губернаторов еще больше централизует власть Кремля.
Стратегия г-на Путина по ослаблению независимых центров власти простирается за пределы границ России. В момент, когда Грузия отправляет в Ирак на помощь альянсу новых солдат, российские официальные лица говорят ей, чтобы она порвала отношения с США и НАТО в сфере политики и безопасности и согласилась на то, чтобы оставить на длительный срок российские военные базы в двух сепаратистских провинциях. Г-н Путин является главным спонсором репрессивного режима Лукашенко в Белоруссии. Поступают заслуживающие доверия сообщения о российских попытках торпедировать предстоящие на Украине 31 октября президентские выборы.
Выступающие за демократию группировки справедливо озабочены событиями в России и мягкой реакцией на них г-на Буша-младшего. Заручиться поддержкой Россией борьбы против терроризма, конечно, важно, однако это не исключает попыток добиваться от России ответственного поведения. Россия способна справиться с критическими угрозами безопасности, включая осуществление иранской ядерной программы и противостояние с Северной Кореей. Российские запасы боевых отравляющих веществ и биологических рецептур, а также опыт в этой области делают сотрудничество с ней необходимым для предотвращения распространения этого оружия в мире. Стремление заручиться ее поддержкой в этих вопросах отвечает интересам как России, так и США.
Существует более ответственная реакция. Первое, это прямые высказывания. Американскому президенту следует сообщить г-ну Путину в частном порядке, а также публично заявить российскому обществу, что его заботит эрозия демократии. Американская поддержка реформаторов и осуждение антидемократических тенденций могут оказать решающее влияние на этот процесс.
Второе, это программы развития демократии. Соединенным Штатам следует увеличить финансирование и оказание поддержки в строительстве демократии в России.
Третье, это региональное расширение. Недостаточная реакция администрации Буша-младшего на российское вмешательство в бывших советских республиках обусловила рост беспокойства в регионе. Новым государствам нужны заверения, что США привержены делу их независимости.
Четвертое, это нераспространение. В России остаются 600 т плохо охраняемых ядерных материалов. Сегодня считается, что на обеспечение их безопасности потребуется 13 лет. Однако, если нарастить усилия и затратить малую толику средств, которые идут на войну в Ираке, данную проблему можно решить за 3-4 года.
Отношения с Россией администрации Буша-младшего доказывают, что принятие желаемого за действительное и "довольные разговоры" не могут заменить стратегию. Своевременной стала бы доза "жесткой любви". Однако это маловероятно, если нынешняя администрация, которая не желает приносить извинения за свою "политику карт-бланша", не будет переизбрана.
| ^ Телереволюция на Украине ("The Guardian", Великобритания) Освещение украинских выборов в западных СМИ безнадежно искажено Джон Лафлэнд (John Laughland), 29 ноября 2004 ссылка скрыта
| ||||
Было время, когда левые выступали за революцию, тогда как правые однозначно поддерживали власть государства. Теперь все не так. На этой неделе и антивоенная 'Independent', и провоенная 'Telegraph' взволнованно сообщили о 'революции' на Украине. Из-за океана правая 'Washington Times' приветствовала выступление 'народа против власти'.
Будь то Албания в 1997, Сербия в 2000, Грузия в ноябре прошлого года или Украина сейчас, наши СМИ регулярно размениваются на одну и ту же сказочку о молодых демонстрантах, которым удается свергнуть авторитарный режим, просто посетив рок-концерт на центральной площади. Два миллиона противников войны могут устраивать демонстрации в Лондоне и оставаться политически незамеченными, но несколько десятков тысяч собравшихся в центре Киева объявляются 'народом', тогда как украинская милиция, суды и правительственные институты сбрасываются со счетов как инструменты угнетения.
Западное воображение теперь настолько увлеклось собственным мифом о народной революции, что мы стали опасно терпимы к вопиющим двойным стандартам в репортажах СМИ. В Киеве проходят массовые акции в поддержку премьер-министра, но по нашим телевизорам их не показывают: если их существование и признается, то сообщается просто-напросто, что сторонники Виктора Януковича 'приехали на автобусах'. Демонстрации в поддержку Ющенко сопровождаются лазерами, плазменными экранами, навороченными звуковыми системами, рок-концертами, палаточными лагерями и огромным количеством оранжевой атрибутики, однако мы счастливо верим, что все это спонтанно.
Опять-таки, нам говорят, что 96-процентная явка избирателей в Донецке, родном городе Януковича, - это доказательство фальсификации выборов. Однако явка, превышающая 80% в регионах, поддерживающих Ющенко, ни о чем подобном не свидетельствует. Как и то, что Ющенко набрал более 90% голосов в трех регионах, а Янукович - только в двух. И официальным окончательным результатом Януковича было 54%, тогда как поддерживаемый Западом президент Грузии Михаил Саакашвили официально набрал 96,24% голосов на выборах в январе. Наблюдатели, сейчас критикующие выборы на Украине, приветствовали голосование в Грузии, заявив, что оно 'приблизило страну к международным стандартам'.
Эта слепота простирается и на плакаты, которые 'продемократическая' организация 'Пора' развесила по всей Украине. На них изображается сапог, давящий жука - аллегория на то, что 'Пора' хочет сделать со своими оппонентами. У подобного обесчеловечивания врагов есть хорошо известные предшественники - в немалой степени в самой Украине во времена фашистской оккупации, когда велась упреждающая война против идущей из Москвы 'красной чумы', - однако эти плакаты остались без комментариев. 'Пора' по-прежнему изображается невинным движением развлекающихся студентов, несмотря на то, что, как и другие подобные организации, а именно 'Отпор' в Сербии и 'Кмара' в Грузии, она создана и финансируется Вашингтоном.
Ситуация ухудшается. Оказавшись в толпе сторонников Ющенко, собравшихся на площади Независимости после первого тура выборов, я встретил двух членов 'Уна-Унсо', неонацистской партии, использующей в качестве эмблемы свастику. Их не смущал подобный альянс, возможно, потому, что в прошлом году Ющенко и его союзники выступили в защиту газеты Социалистической партии 'Сильски висти', напечатавшей статью антисемитской направленности о том, что евреи участвовали в завоевании Украины в 1941 году наряду с Вермахтом. 19 сентября 2004 года один из соратников Ющенко, Александр Мороз, заявил еврейскому телеграфному агентству JTA: 'Я защищал 'Сильски висти' и буду делать это впредь. Лично я думаю, что приведенные. . . сведения о 400 тысячах евреев, служивших в СС, неверны, но я не могу доподлинно знать все факты'. Зато Ющенко, Мороз и их союзница, олигарх Юлия Тимошенко, назвали решение суда о закрытии газеты свидетельством желания властей подчинить себе СМИ. В любой другой стране поддержка антисемитизма вызвала бы шок. Однако в этом случае наши СМИ о ней даже не упомянули.
Избиратели в Великобритании и Вашингтоне видели, как их правительства бессовестно лгали по поводу Ирака в течение года, предшествовавшего войне, и остались безнаказанными. В нашей так называемой демократической системе наблюдается серьезное расстройство. Наша тенденция приписывать политические фантазии таким странам, как Украина, о которых мы ничего не знаем, и представлять Запад доброй феей-крестной, прилетающей на помощь, это не только способ успокоить нечистую совесть, мучающуюся из-за наших собственных политических недостатков, это еще и не дает нам увидеть продолжающееся бесстыдное вмешательство Запада в демократическую политику других стран.
| ^ Зарубежная реакция на речь Буша неоднозначна ("The Washington Times", США) Роланд Фламини / Roland Flamini, 24 января 2005 ссылка скрыта
| ||||
ВАШИНГТОН (UPI) - Выборочный анализ реакции мировой прессы на инаугурационное обращение президента Джорджа Буша отмечает глубокие убеждения президента, и в то же время отражает сомнения относительно того, каким образом он будет проводить свою политику по распространению демократии и свободы.
Профессор Токийского университета Такеши Игараши (Takeshi Igarashi), специализирующийся на проблемах американской политики, заявил: 'Буш совсем ничего не сказал о реальном политическом курсе. Он во всеуслышанье объявил о своих идеалах, однако уклонился от ответов на то, как намерен решать встающие перед ним проблемы'.
London Times в своей редакционной статье в пятницу отметила, что даже демократы согласны с Бушем 'относительно целей американской миссии в мире'. Однако, по мнению газеты, спор, очень важный спор, идет о средствах достижения этих целей. Руководители республиканской, а также демократической партии предлагают Белому дому скорректировать свою стратегию на второй президентский срок. Находящаяся на противоположном конце спектра британских средств массовой информации дерзкая бульварная газета Daily Star не мучается сомнениями по поводу целей и намерений Буша. Один из заголовков на ее первой странице гласит: 'А для вас я припас ядерные ракеты!'. Бывший высокопоставленный дипломат Сержио Романо (Sergio Romano) назвал на страницах итальянской газеты Corriere della Sera речь Буша 'президентской проповедью' и заявил, что внешняя политика, обрисованная Бушем, отражает 'темперамент крупного азартного игрока'.
Ведущая французская газета Le Monde, не страдающая излишним почтением к Бушу, заявляет: 'Можно подумать, что в глазах Буша главным критерием тирании является, прежде всего, враждебность в отношении Соединенных Штатов, и что он склонен закрывать глаза на упущения в области демократии тех режимов, которые готовы к сотрудничеству с ним'.
Южнокорейское правительство, стремящееся не расстраивать Северную Корею, заявляет, что замечание Буша о тирании не было конкретно направлено против Пхеньяна, хотя большинство комментаторов считает, что северокорейский режим является целью номер 1. 'Буш не обратился напрямую к проблемам Северной Кореи, кроме того, он особо подчеркнул, что предоставит возможность самим странам выбирать собственные правительства', - заявил в корейской Korea Herald представитель министерства иностранных дел. На самом же деле Буш сказал, что отдельные страны не обязательно должны следовать американской модели демократии и свободы, они могут выбирать формулы демократии, наиболее подходящие для их обстановки и культуры.
Другая южнокорейская газета на английском языке - Korea Times - обеспокоена тем, каким образом Вашингтон намеревается воплощать в жизнь доктрину Буша. Газета комментирует речь следующим образом: 'Обращение должно послужить предупреждением некоторым авторитарным режимам и посланием надежды для их угнетенных народов. Тем не менее, на кон для Вашингтона поставлены пути и способы достижения этих целей. Распространение демократии необходимо, однако навязывание собственных ценностей военными средствами сопряжено со слишком большими жертвами, как показал нам Ирак и Афганистан'.
Газета продолжает: 'Соединенные Штаты как мировой полицейский нуждаются в превосходящей военной мощи, но им не следует обязательно прибегать к ней, чтобы заставить других подчиниться своей воле'.
Заметка в резких тонах на англоязычной версии российского издания 'Правда.Ru', напоминающая мощную антиамериканскую риторику времен 'холодной войны', ставит под сомнение право Буша навязывать американскую систему демократии остальному миру. 'Мировая общественность не хочет бушевской свободы и демократии, она также не хочет, чтобы ее сердца и умы завоевывали при помощи шока и тактики страха, спасибо, не надо, - говорится в газете, - нам не нужна свобода и демократия, строящаяся на американской модели, где их избирательная система может так легко подтасовывать результаты выборов; это одна из немногих стран, где все еще существует смертная казнь'.
Китайская пресса почти не сопровождает инаугурацию Буша комментариями. Однако в своей статье Xinhuanet сухо отмечает: 'Тон инаугурационной речи сигнализирует о том, что главным приоритетом политики (Буша) во второй президентский срок может стать продолжение жесткой линии во внешней политике, начатой в первый срок'.
| ^ На Урале наркоманы пользуются общими иглами ("The International Herald Tribune", США) 90% от общего числа жителей Челябинска с ВИЧ-положительным диагнозом - равно как и других городов и сел России - заразились ВИЧ-инфекцией при обмене иглами, горелками и шприцами с друзьями Эрика Лоренцсен (Erika Lorentzsen), 24 января 2005 |
| | |
| | |
| [отослать ссылку] | ссылка скрыта |