1. Объект и предмет тмо. Основное направление исследований в области международных отношений
| Вид материала | Документы |
- Программа учебного курса программа составлена в соответствии с государственным образовательным, 346.6kb.
- Положение о конкурсе и требования к оформлению работ находятся на сайте Саратовского, 13.59kb.
- Направление «Регионоведение», 375.67kb.
- Курсовая работа, 238.6kb.
- Аннотация программы учебной дисциплины «История международных отношений и внешней политики, 98.9kb.
- Объект и предмет социологии. Методы социологии, 1392.07kb.
- 1 Основное направление лингвистических исследований социальной обусловленности языка;, 343.6kb.
- 1 Основное направление лингвистических исследований социальной обусловленности языка;, 357.99kb.
- Тезисы лекций по теме: современные модели международных отношений, 71.47kb.
- Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века, 590.32kb.
Основные понятия и термины
Государственные интересы – такая совокупность долгосрочных программно-целевых установок (военных, экономических, пропагандистских и т.д.), реализация которых гарантировала бы данной стране сохранение суверенитета и безопасности (Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития // Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие / Отв. редактор А.С. Маныкин. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – С. 11-41)
^ Модели системы международных отношений – тип структурной организации системы, развивающийся по определенному агоритму, характерному для данной исторической эпохи.
^ Процесс – взаимодействия между элементами, особенно прочные и периодически повторяющиеся модели таких взаимодействий.
Система (гр. systema – целое; составленное из частей, соединение) – множество закономерно связанных друг с другом элементов, представляющее собой определенное целостное образование, единство. Слово «система» применяется для подчеркивания взаимосвязанного, сложно переплетенного характера обязательств и обусловленных ими отношений между государствами (Богатуров А.Д. «Плюралистическая однополярность» // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 114). Система Sy предполагает наличие состава ее элементов C, специфические взаимосвязи между ними, структуру S и среду E.
Системный подход, системный (комплексный) анализ предполагает изучение всего комплекса межгосударственных отношений как некоего развивающего, совершенствующегося, живущего по своим законам организма.
Среда системы МО то, что окружает систему, влияет на систему и взаимодействует с ней.
^ Функция системы – ее реакция на воздействия среды, направленная на сохранение определенного типа отношений между элементами, т.е. на сохранение “устойчивости” системы.
Элементы системы МО простейшие составные части системы. Главными элементами системы являются национальные государства.
^ Тема 8. Структура системы международных отношений. Глобальная мирополитическая система. Общие характеристики международной системы формулируются в терминах политического реализма:
1) Доминирующие субъекты международной системы – государства (главные элементы). Главный принцип «системы бильярдных шаров»: собственная выгода, способ и критерий возможности ее достижения – сила.
2) Природа международной системы неизменна и основана на существовании ограниченного числа великих держав с несовпадающими интересами.
3) Эти державы и отношения между ними определяют процессы в международной системе и состоянием имеющихся между ними отношений. Великие державы – наиболее мощные державы иногда называют несущими конструкциями системы).
4) В системе нет высшего арбитра. Государства независимы в проведении внутренней политики в пределах своих национальных границ и в принципе равноправны.
5) Существуют законы функционирования систем, хотя характер самих систем и законов их функционирования могут пониматься по-разному.
6) Существуют разные типы МС и критерии их классификации.
Таким образом, характер процессов, проходящих в системе, определяется типом отношений между доминирующими державами (этот процесс называют также олигополистическим (oligarchia – гр. власть немногих)). То есть одной из важнейших характеристик внутренней организации системы является расстановка сил на международной арене, определяющей в конечном счете тип всей системы.
^ Вестфальская эпоха и формирование новой системы МО. Основной движущей силой Вестфальской системы («системы классического европейского равновесия», многополярной модели равновесия) было соперничество держав между собой. Вместе с тем Вестфальская эпоха это система равновесия сил, т.к. государства были самостоятельными агентами мировой политики, а определителем поведения каждого государства на международной арене были только национальные интересы этого государства. Таким образом, системе всегда было присуще соотношение возможностей. Нарушение этого соотношения вызывало ответную реакцию системы и приводило к его реставрации. К странам, попытавшимся нарушить равновесие, относят наполеоновскую Францию, Германию в 1870-х и 1930-х, СССР/США в 1962-1963 гг.
Вестфальская эпоха разбивается на несколько этапов. Этапы также называются подсистемами Вестфальской эпохи. Таких этапов выделяют четыре: 1/ система преимущественно англо-французского соперничества в Европе в борьбе за колонии (ХVII-ХIII вв.); 2/ система «европейского концерта» или Венского конгресса, установленная в 1814 г.; 3/ Версальско-Вашингтонская система (1919-1939); 4/ система холодной войны или Ялтинско-Потсдамский порядок, установленный в 1945 г.
Формирование новой системы, таким образом, происходит в ХХ в. и связывается с процессом оформления единого мирового сообщества. Этот процесс был усилен окончанием холодной войны, завершившей в принципе оформление единого мирового сообщества. Не смотря на то, что суть движущих сил этого процесса неясна (это может быть сила, влияние, национальные интересы), существуют основания для предположения о формировании новой системы МО: 1 – социально-политические изменения (демократизация); 2 – экономические изменения (формирование мировой экономической системы); 3 – новые параметры военной безопасности; 4 – косполитизация мировой политики.
Есть все же события, не подтверждающие логику многополярного мира (многополярность здесь объясняет скорее форму. Чем суть новой системы международных взаимодействий). Именно они могут создать преграды для возрождения традиционных мотиваций и движущих сил мировой политики. К таким событиям относят прозападную ориентацию стран Восточной и Центральной Европы, сопутствующую определенному усилению европоцентризма и самостоятельностью западноевропейских интеграционных структур; появление настроений, совпадающих со стратегической линией США, возрастание веса США; влияние Китая, Японии, их развитие. (Подробнее см.: Современные международные отношения /Под ред. А.В. Торкунова. М., 1999. - Раздел 1. Гл.2. Доступно on line: ссылка скрыта. См. также: Богатуров А.Д. Системный подход и эволюция международных отношений в ХХ веке // Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 112-128; Богатуров А.Д. Кризис миросистемного регулирования // Международная жизнь. - 1993. - №7. – С. 30-40).