Китайские мигранты на дальнем востоке россии (1858-1938 гг.)

Вид материала

Содержание

Во введении
Первая глава «Историография и источники по проблеме исследования»
Советский этап
Постсоветский период
Исследования проблем управления и правового регулирования китайского населения на российском Дальнем Востоке.
Изучение хозяйственной деятельности китайских мигрантов на Дальнем Востоке России
Исследования криминогенных факторов присутствия китайских мигрантов на российской территории.
Изучение культурных и этносоциологических аспектов присутствия китайского населения на российском Дальнем Востоке

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

Основное содержание работы

^ Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, методология работы, определены цель и задачи, хронологические и географические рамки, обозначена научная новизна и практическая значимость исследования.

^ Первая глава «Историография и источники по проблеме исследования» содержит анализ историографического массива и источниковой базы диссертации.

Историография поставленной проблемы многопланова и многоаспектна, что обусловлено необходимостью изучения различных сторон пребывания китайских мигрантов на российском Дальнем Востоке в 1858-1938 гг.: их хозяйственной деятельности, участия в социально-политических процессах в российском обществе, особенностей правового положения, места в национальной политике России и т.д.

В отечественной историографии истории китайских мигрантов на российском Дальнем Востоке можно выделить дореволюционный, советский и постсоветский периоды. В дореволюционной отечественной историографии, на начальном этапе исследований (1860-1890-е гг.), не было проведено целенаправленного сбора сведений о китайцах на территории российского Дальнего Востока. Поэтому информация о количестве, деятельности, условиях быта и местах сосредоточения китайских мигрантов содержится в географических описаниях края, осваиваемого после юридического закрепления дальневосточных земель за Россией. Первые исследования в этом направлении принадлежат перу военных и гражданских чиновников, служивших на Дальнем Востоке, и путешественников, приезжавших в этот край.

Сведения о китайцах в Уссурийском крае были собраны А.Ф. Будищевым, М.И. Венюковым. В их работах была дана характеристика трудовой деятельности китайских мигрантов, освещались особенности взаимодействия китайцев с аборигенным населением края^¹. О китайцах в Уссурийском крае свидетельствовал Палладий (Кафаров), посетивший в начале 1870-х гг. Приморскую область. Палладий дает характеристику социального состава и численности китайского населения, положительно оценивая систему самоуправления китайцев^².

Основные занятия, районы проживания, быт и традиции китайцев в Уссурийском крае были освещены в заметках Н.М. Пржевальского, который отмечал существование организованного управления у китайского населения^³. Проблемы приобретения китайским населением на российской территории русского подданства отражены в работах В.В. Крестовского. Он отметил неготовность и нежелание китайцев ассимилироваться в русском обществе^⁴.

В начале 1880-х гг. в исследовании Л.И. Шренка «Об инородцах Амурского края» были рассмотрены проблемы расселения китайцев на российском Дальнем Востоке^⁵. Подробные сведения о численности китайцев и динамике миграционного процесса были собраны и обобщены И.П. Надаровым. В его работах дана характеристика китайской общины и рассматривается роль китайцев в экономическом развитии края^⁶.

Сведения о хозяйственной деятельности китайского населения на российской территории и численности китайцев приведены в исследованиях А.Ю. Назарова, П.П. Шимкевича, А.В. Даттана, Н.В. Слюнина^⁷. Взаимоотношения китайских мигрантов и русских властей были проанализированы в исследовании пограничного комиссара в Южно-Уссурийском крае Н.Г. Матюнина. Он отмечал, что сложность установления контроля над китайским населением была обусловлена непониманием ими статей Айгуньского и Пекинского договоров^¹.

Хотя большинство отмеченных работ не могут рассматриваться как исторические исследования (они ценны прежде всего накопленным историческим материалом), фактически в данных трудах вопросы китайских мигрантов рассматривались в русле «миссии по отношению к азиатским народам»^², через призму основной проблемы социальной философии России XIX в. – проблемы определения роли России в историческом процессе, ее социальных, исторических, политических, культурных и религиозных особенностей. В этих работах, написанных в период развертывания колонизационных процессов в дальневосточном регионе, прослеживается идея культурной российской миссии в историко-географическом дальневосточном поле (в дальнейшем выкристаллизовавшаяся в евразийское направление отечественной исторической мысли и получившая развитие в трудах Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого, Г.В. Флоровского, П.П. Сувчинского и др.).

В процессе колонизации Дальнего Востока России шло формирование рабочего класса, и исследователи процессов развития промышленности в дальневосточном регионе (Ф.Л. Вильчинский, Л. Тове, Д. Иванов, В.Я. Александров, А. Вережников и др.)^³ анализировали различные аспекты использования китайского труда, освещая, т.о., категорию китайских отходников на российской территории как определенную страту российского общества. Китайские мигранты рассматриваются как социальная структура, которой региональные власти вынуждены были уделять внимание и вырабатывать меры по ее управлению. Весомый вклад в изучение китайских мигрантов был внесен обобщающей работой В.В. Граве «Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье» (СПб., 1912), выполненной в рамках Амурской экспедиции. В этом труде был проанализирован количественный состав китайских мигрантов, охарактеризовано значение экономической деятельности китайцев в дальневосточном крае в различных отраслях промышленности. Автором был также рассмотрен вопрос о взаимодействии китайских мигрантов с русской администрацией, выделены причины неудач в управлении китайским населением^⁴.

Исследования количественного и качественного состава китайского населения, его роли в хозяйственном освоении российского дальневосточного региона было продолжено в работах Л. Богословского, Л.Г. Ульницкого, А.М. Оссендовского^⁵. Сведения о численности китайцев на российской территории, а также особенности их хозяйственной деятельности и самоуправления освещены в трудах В.К. Арсеньева. Исследователь отмечал отсутствие контроля над китайскими мигрантами со стороны русских властей и необходимость проведения последовательной политики в этом вопросе^¹.

Анализ дореволюционной российской историографии свидетельствует об отсутствии солидных научных работ по исследуемой проблеме. Был накоплен значительный массив статистических сведений о численности и хозяйственной деятельности китайских мигрантов, предприняты первые попытки анализа китайского фактора в развитии дальневосточного региона.

^ Советский этап отечественной историографии на российском Дальнем Востоке начинается после советизации края. В 1920-1940-е гг. шло становление советской исторической науки, утверждение т.н. марксистской парадигмы. Китайские мигранты, находившиеся в 1920-е гг. на Дальнем Востоке России, представляли собой неоднородную социальную структуру, включавшую и рабочих, и ремесленников, и предпринимателей (торговцев), и криминальный элемент. Наличие разных социальных слоев китайского населения, а также то, что жесткое вытеснение китайских предпринимателей различными методами (налоговыми, административно-репрессивными и т.п.) с территории советского Дальнего Востока происходит к началу 1930-х гг., обусловило отсутствие в советской историографии того периода какой-либо строгой методологической концепции в отношении китайских мигрантов. Так, например, Н.Б. Архипов, рассматривая проблемы присутствия и регулирования китайского населения на советском Дальнем Востоке, ограничивается характеристикой китайской миграции как «важного антропогеографического фактора в экономике»^². В незначительной степени вопросы, связанные с жизнедеятельностью китайцев в дальневосточном регионе, затрагивались в обобщающих исследованиях по истории Дальнего Востока^³. В первые три десятилетия советской историографии также не было создано специальных работ по изучению китайских мигрантов на российском Дальнем Востоке, а репрессии и депортации китайского населения в конце 1930-х гг. обусловили фактическое закрытие данной проблематики для исследования.

Начиная с конца 1950-х гг., внимание исследователей привлекает проблема участия китайских трудящихся в гражданской войне в России. Рассмотрению роли китайских подданных в защите молодой Советской Республики от интервентов и белогвардейцев посвящены труды И.И. Бабичева, Н.А. Попова, А.Н. Хейфеца, Л.И. Жарова, В.М. Устинова и др.^⁴.

Значимым этапом в изучении истории китайских мигрантов на российском Дальнем Востоке стали 1980-е гг. Хозяйственная деятельность китайского населения во второй половине XIX – начале XX вв. стала характеризоваться как составляющая народного хозяйства дальневосточного региона. Появляются исследования, в которых рассматривались проблемы внешней, в т.ч. и китайской, миграции в контексте социально-экономического развития дальневосточного региона. Роль азиатской миграции в развитии края была проанализирована в исследовании Л.И. Галлямовой. Она характеризовала азиатскую миграцию как один из источников трудовых ресурсов на дальневосточной советской территории^¹. Как важный фактор формирования и развития хозяйства дальневосточного края рассматривали внешнюю миграцию в своих работах В.А. Александров, Е.Л. Беспрозванных, В.М. Кабузан, А.И. Алексеев, Б.Н. Морозов^².

В конце 1980-х гг. значительный вклад в исследование проблемы был внесен монографией Ф.В. Соловьева. Объектом исследования Ф.В. Соловьева стало китайское отходничество на Дальнем Востоке, которое, по мнению автора, нельзя характеризовать однозначно: присутствие китайских мигрантов несло в себе как положительные, так и отрицательные стороны^³. Количественные и качественные характеристики китайского населения были приведены в работе Л.Л. Рыбаковского, который отмечал, что китайские мигранты появились на российских дальневосточных территориях только с началом активного заселения Россией Приамурского края^⁴.

^ Постсоветский период знаменует собой новый этап в изучении истории китайских мигрантов на российском Дальнем Востоке. Интерес историков к исследованию проблем китайского населения многократно возрастает. Это было связано с активным развитием российско-китайских отношений на межгосударственном и межрегиональном уровнях, притоком китайских мигрантов на российский Дальний Восток, усилением степени влияния китайской миграции на экономическое развитие региона, открытием ранее не доступных для исследователей фондов архивов.

На постсоветском этапе развития отечественной историографии мы можем выделить два блока работ – 1) труды по проблемам китайских мигрантов на Дальнем Востоке России в конце XIX – начале XX вв. (в дореволюционный период) и 2) исследования по истории китайского населения на российских дальневосточных территориях в 1920-1930-е гг. В свою очередь, в первом блоке работ прослеживается несколько направлений:

^ Исследования проблем управления и правового регулирования китайского населения на российском Дальнем Востоке. Это направление представлено обстоятельными трудами и рядом монографий исследователей Т.Н. Сорокиной, В.Г. Дацышена, Е.И. Нестеровой, Т.З. Позняк, А.В. Усовой, Н.И. Дубининой и др.

В работах омского исследователя Т.Н. Сорокиной освещаются органы самоуправления китайского населения, механизм правового регулирования китайской миграции, условия проживания китайцев на российской территории^¹. Автор, подробно проанализировав противоречия при проведении миграционных мер, приходит к выводу о «непоследовательности», «половинчатости» политики приамурских властей в отношении китайской миграции, выделяя как основную причину этого отсутствие разработанной законодательной базы в области миграционной политики^².

Проблемы управления китайскими мигрантами на российском Дальнем Востоке в дореволюционный период рассматривались в работах Е.И. Нестеровой^³. Обобщающим трудом по этой теме стало монографическое исследование, в котором были проанализированы проблемы взаимодействия русской администрации и китайских мигрантов. Выделяя несколько этапов во взаимодействии русских чиновников и китайских мигрантов, исследователь подчеркивает многоплановость и многоаспектность рассматриваемой проблемы, сильную степень зависимости политики местной администрации на Дальнем Востоке России от существовавших в российском правительстве этностатусных представлений и сложившейся иерархичной лестницы в отношении населения и мигрантов в российском государстве^⁴.

Особое внимание исследователи уделяли анализу правового положения китайских мигрантов, подчеркивая при этом роль государства как формирующей силы общества и приоритет цели обеспечения национальной безопасности (О.А. Тимофеев, В.Г. Дацышен, В.Л. Ларин)^⁵. В этом же ключе в российской историографии постсоветского периода был проведен анализ проблемы «желтой опасности» в дальневосточном регионе дореволюционного периода. Так, в частности, В.Л. Ларин рассматривал эволюцию темы «желтой опасности» в дальневосточном обществе, отмечая, что «желтая опасность» ассоциировалась, прежде всего, с экономическим ущербом от китайского присутствия в регионе^⁶. Дискуссии о «желтой опасности» в дальневосточном российском обществе дореволюционного периода осветил в своих работах В.И. Дятлов. Автор рассматривает китайскую миграцию в историческом контексте, подчеркивая конкурентоспособность китайского труда в сравнении с русским^¹.

Вопросы правового положения иностранных, в т.ч. китайских, подданных на российском Дальнем Востоке рассматривались в работах Т.З. Позняк^². Половозрастной состав, правовое положение и численность китайского населения на российском Дальнем Востоке во второй половине XIX – начале XX вв. были детально освещены ею в монографическом труде^³. Политика Приамурских генерал-губернаторов по отношению к китайским мигрантам анализировалась в работах Н.И. Дубининой, Г.А. Сухачевой и др.^⁴.

Много внимания исследователи уделяли вопросам правового регулирования статуса жителей «зазейского анклава» (В.Г. Дацышен, А.В.Усова)^⁵. В.Г. Дацышеном в монографии «Русско-китайская война. Маньчжурия 1900 г.» (СПб., 1996) подробно рассматривалась проблема репрессий «зазейских маньчжур» на российской территории во время вооруженного русско-китайского конфликта 1900 г. Русско-китайский военный конфликт 1900 г. автор характеризует как «кульминацию русско-китайских противоречий на Амуре, накопившихся за 50 лет»^⁶. В свою очередь, А.В. Усова отметила, что основой для возникавших конфликтных ситуаций между русским и китайским населением был неопределенный политико-правовой статус деревень Зазейского края^⁷.

^ Изучение хозяйственной деятельности китайских мигрантов на Дальнем Востоке России (работы Г.Н. Романовой, А.В. Алепко, Л.И. Галлямовой, Т.Н. Сорокиной, С.Ф. Хроленка, Е.Д. Кочегаровой, Е.Ю. Башкуевой, П.Ю. Афанасьева и др.).

В работах данного направления превалирует следующий принципиальный подход: исследователи рассматривают хозяйственную деятельность китайских мигрантов как важную составляющую экономики дальневосточного региона, анализируя положительные и отрицательные стороны китайского экономического присутствия на российской территории, его роль в колонизации российского Дальнего Востока.

Значительный вклад в исследование проблемы был внесен работами Г.Н. Романовой^¹. В ее исследованиях обстоятельно, с привлечением массива неопубликованных документов и материалов на китайском языке рассматривались различные аспекты хозяйственной деятельности китайских мигрантов на Дальнем Востоке России, анализировались положительные и отрицательные стороны китайского труда. Г.Н. Романова подчеркивает сложность и многоплановость китайской миграции, высокую степень адаптации китайцев к условиям жизни на российской территории^².

Влияние китайского предпринимательства на развитие экономики дальневосточного региона и значение китайского труда в промышленности Дальнего Востока анализировались в работах Л.И. Галлямовой. Автор дала подробный анализ условий жизни и труда дальневосточного пролетариата, неотъемлемой составляющей которого являлись и китайские рабочие^³. Существенным вкладом в исследование проблемы стала монография Т.Н. Сорокиной, в которой был дан детальный анализ законных и незаконных занятий и промыслов китайцев на Дальнем Востоке России^⁴.

Изучению экономической деятельности китайских мигрантов посвящены, в частности, глава монографии и ряд статей хабаровского исследователя А.В. Алепко^⁵. Автор отмечает, что китайское предпринимательство оказывало значительное воздействие на экономическую ситуацию в дальневосточном регионе. Вместе с тем, некоторые виды торгово-промысловой деятельности китайцев были запрещены, и автор приходит к выводу о «неоднозначном характере» китайского экономического проникновения на российский Дальний Восток^⁶.

Имеются специальные исследования, посвященные особенностям китайского труда в золотопромышленности и сельском хозяйстве российского Дальнего Востока и Забайкалья в дореволюционный период (С.Ф. Хроленок, Е.Д. Кочегарова, П.Ю. Афанасьев, Е.Ю. Башкуева и др.)^¹.

^ Исследования криминогенных факторов присутствия китайских мигрантов на российской территории. Проблема правонарушений, совершаемых китайцами, освещались в работах Г.А. Сухачевой, В.Г. Дацышена, А.М. Буякова, О.А. Буякова, В.В. Синиченко, И.А. Решетнева, В.О. Шелудько, М.В. Кротовой и др. Следует отметить, что общим подходом для всех исследований данного направления является признание обусловленности криминогенных факторов несовершенством управления и правового регулирования в отношении китайского населения.

Опираясь на архивные материалы, Г.А. Сухачева анализирует деятельность китайских обществ во Владивостоке по организации производства и продаже опиума среди местного населения и контрабандному провозу опиума в Китай, прослеживая тесную связь между доходами тайных обществ и количеством скупленного ими в Приморье золота и серебра. Исследователь подчеркивает заинтересованность представителей местной русской администрации в сохранении обществ и высокий уровень взяточничества на всех ступенях полицейского аппарата^².

Сходных взглядов на деятельность китайских торговых обществ придерживается в своих работах А.М. Буяков, отмечая высокий уровень консолидации и налаженные каналы связи внутри этих структур. Исследователь обращается также к проблемам управления китайским населением, рассматривая вопросы образования и существования китайской полиции во Владивостоке, ее взаимодействие с русскими административными структурами^³.

Одним из аспектов проблемы, традиционно вызывавших интерес исследователей, является вопрос контрабандного провоза товаров на российскую и китайскую территории в конце XIX – начале XX вв. В работах В.Г. Дацышена, В.О. Шелудько, В.А. Черномаз, М.В. Кротовой, Н.А. Беляевой^⁴ рассматривались формы и методы контрабанды, анализировались объемы нелегально провозимых товаров, характеризовались меры по борьбе с этим явлением. В целом, исследователи придерживаются единого подхода в освещении контрабанды как одной из особенностей дальневосточной экономики в начале XX в. и отмечают наличие тесного взаимодействия русского и китайского населения в процессе нелегального провоза товаров.

Серьезной проблемой во взаимоотношениях населения приграничных территорий России и Китая стали нападения хунхузов на русские поселения и мирных жителей. Этот вопрос исследовала в своих работах Г.А. Сухачева, охарактеризовав хунхузничество как явление, обусловленное совокупностью экономических и социально-политических факторов^¹.

Обобщающими работами по проблеме девиантного поведения китайцев на российской территории стали труды В.В. Синиченко, И.А. Решетнева. Исследователи осветили специфику правонарушений, совершавшихся китайскими мигрантами на российском Дальнем Востоке в дореволюционный период и методы борьбы российских властей с преступлениями, отметив неэкономический характер подавляющего большинства методов, заключавшихся фактически только в ужесточении карательной политики^².

^ Изучение культурных и этносоциологических аспектов присутствия китайского населения на российском Дальнем Востоке (в трудах В.Г. Дацышена, С.Э. Аниховского, Л.В. Пресняковой и др.).

Исследователи, работающие в данном направлении, акцентируют внимание на характеристике численного состава китайского населения и аспектов их трудовой занятости, выявлении факторов, влияющих на адаптацию китайцев в новых экономических и социально-политических условиях, определении степени участия китайских мигрантов в социальных процессах, сохранении китайцами своей ментальности и религиозных верований и т.д. (В.Г. Дацышен, С.Э. Аниховский, А.М. Жуков)^³. Как одна из форм адаптации китайцев рассматриваются китайские театры на Дальнем Востоке России (Л.В. Преснякова)^⁴.

Авторы вышеуказанных работ придерживаются следующего принципиального подхода: осветить проблему путем целостного анализа исторических и этносоциологических аспектов вопроса. Существенный вклад в изучение истории «зазейских маньчжур» внесен коллективным исследованием «Маньчжурский клин»: история, народы, религии»^¹, в котором впервые была дана характеристика этнорелигиозному аспекту существования китайского населения в Приамурье, а история «маньчжурского клина» рассматривается с точки зрения совокупности этнических и политических противоречий в регионе.

Различные аспекты жизнедеятельности китайского населения представлены в монографии А.И. Петрова «История китайцев в России. 1856-1917 годы» (СПб., 2003), содержащей богатый фактический материал. Значительное место в монографии отводится рассмотрению различных сторон существования китайской миграции на российском Дальнем Востоке, характеристике сфер деятельности мигрантов, культурному взаимодействию русского и китайского народов. Отмечая непоследовательность местных властей в отношении китайской миграции, исследователь вместе с тем подчеркивает значительность накопленного дальневосточной администрацией опыта в управлении китайским населением^². Изучению проблем регулирования китайской миграции, количественного и качественного состава китайского населения посвящены и другие работы А.И. Петрова^³.

Проблемы истории китайской миграции в России в дореволюционный период рассмотрены в трудах академика В.С. Мясникова, посвященных исследованию российско-китайских отношений^⁴. В.С. Мясников подчеркивает, что период конца XIX – начала XX столетия стал периодом взаимосвязей России и Китая на уровне «народной дипломатии», что существенно обогатило историю общения двух народов^⁵.

В целом, в отечественной историографии имеется солидное количество работ, посвященных истории китайских мигрантов на Дальнем Востоке России в дореволюционный период. Исследователи разрабатывали различные стороны проблемы, провели глубокий научный анализ аспектов хозяйственной деятельности и правового регулирования китайского населения на российской территории.

Если вопросы жизнедеятельности китайского населения на российском Дальнем Востоке в дореволюционный период разработаны в достаточной степени, то по истории китайских мигрантов в дальневосточном регионе в 1920-1930-е гг. насчитывается меньшее количество исследований.

Проблемы китайского населения на российском Дальнем Востоке затрагивались учеными при написании работ по истории китайцев в России. Так, в трудах А.Г. Ларина^⁶, освещающих жизнь и деятельность китайских мигрантов в России с середины XIX в. до наших дней, аспекты присутствия китайцев на российском Дальнем Востоке рассматривались автором в контексте общих проблем китайской рабочей миграции, самоуправления китайских общин, деятельности китайских обществ и Союза китайских рабочих. Исследователь приходит к выводу, что особое геополитическое положение дальневосточного региона обуславливало присутствие китайских мигрантов на российской территории в различные исторические периоды^¹.

Проблемы управления китайским населением, их правового положения, изменений количественного и качественного состава китайских мигрантов на российском Дальнем Востоке освещались в монографиях по истории дальневосточного региона. В солидном коллективном труде «Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны» (Владивосток, 2003) были подробно проанализированы разрабатывавшиеся законопроекты о предоставлении культурно-национальной автономии национальным меньшинствам (к ним относились и китайские мигранты) в Дальневосточной республике в русле концепции советской национальной политики^².

Положение китайских предпринимателей в годы гражданской войны и советизации на Дальнем Востоке в контексте социально-экономической ситуации в дальневосточном регионе освещалось в работах Л.Н. Долгова, А.А. Демидова^³. Отдельные факты о жизнедеятельности китайских мигрантов, функционировании китайских союзов и китайских обществ в годы революционных преобразований, участии китайцев в гражданской войне и партизанском движении на Дальнем Востоке содержатся в труде читинского исследователя В.И. Василевского^⁴. Переговоры пекинского правительства и миссии И.Л. Юрина, в ходе которых обсуждались и проблемы обеспечения безопасности китайских мигрантов в Дальневосточной республике, освещался в монографии хабаровских исследователей Ю.Н. Ципкина и Т.А. Орнацкой^⁵. Аспекты национальной политики ДВР в отношении китайского населения затрагивались в работах В.В. Сонина^⁶.

На основе новых методологических подходов, в региональной отечественной историографии развивалось направление по исследованию проблем китайских мигрантов в контексте исторического процесса миграционных потоков, векторно направленных на российский Дальний Восток в 1920-1930-е гг. Основываясь на этой позиции, количественный и качественный состав китайского населения на Дальнем Востоке России в 1920-1930-е гг. был детально проанализирован в работах Г.А. Ткачевой, Н.Г. Кулинич^¹.

Весомый вклад в изучение проблемы был внесен монографией «Этномиграционные процессы в Приморье в XX веке», созданной коллективом владивостокских ученых под руководством А.С. Ващук^². Значительная часть монографии посвящена изложению и анализу сведений о социальном составе, численности, занятиях китайских мигрантов. Авторы этого научного труда, вводя в научный оборот солидный массив ранее не публиковавшихся архивных источников, рассматривают китайскую миграцию как важнейший аспект социально-экономической жизни дальневосточного региона.

Появляются узкоспециализированные работы, в которых освещались различные аспекты жизнедеятельности китайского населения на советском Дальнем Востоке. Вопросы китайского труда в золотопромышленности советского Дальнего Востока рассматривались в исследованиях Е.Д. Кочегаровой, В.П. Зиновьева^³. Криминогенные факторы присутствия китайского населения на российском Дальнем Востоке в 1920-1930-е гг. (макосеяние, опиекурение, хунхузничество, контрабанда, притоносодержательство и т.п.) анализировались в работах Н.А. Шабельниковой, В.Ф. Печерицы, Г.А. Сухачевой, Л.А. Дударь, П.П. Худякова^⁴.

Углубление и расширение научного поиска вкупе с плюрализмом подходов ставит перед исследователями новые проблемы. Появляются работы, в которых характеризуются аспекты культурного взаимодействия русского и китайского населения, анализируются адаптационные процессы в среде китайских мигрантов. С этой точки зрения в исследованиях В.Г. Дацышена, Т.И. Виноградовой, В.А. Королевой, Е.Н. Чернолуцкой^⁵ освещается процесс создания Дальневосточного Комитета Нового Алфавита (ДВК НА) и популяризации латинизированной китайской письменности, деятельность китайских театров на российском Дальнем Востоке, численность китайских конфессий. Специфика русской и китайской ментальности была проанализирована В.Г. Дацышеном и в монографии, посвященной истории китайских мигрантов в Сибири. Автор, характеризуя китайских мигрантов в Сибири и рассматривая различные аспекты их социально-экономической деятельности, приходит к выводу, что в XX веке китайцы в Сибири, как и в России в целом, не смогли полноценно интегрироваться в русское общество, не смогли сформировать «российской или советской китайской культуры»^¹.

Новым направлением в исследованиях стало изучение аспектов репрессивной политики в отношении китайской миграции на советском Дальнем Востоке. Если в работах Н.Ф. Бугая^² содержатся отдельные факты по этому вопросу, то работы владивостокского исследователя Е.Н. Чернолуцкой^³ содержат солидный массив фактических сведений вкупе с анализом происходивших событий в контексте социально-политической обстановки в дальневосточном регионе, а также общего хода репрессий в СССР. Автор, прослеживая этапы репрессий китайских мигрантов, подчеркивает невозможность определения точного количества репрессированных китайцев вследствие их миграционной подвижности^⁴.

Таким образом, в начале XXI в. наблюдается возрастание интереса отечественной историографии к изучению истории китайцев на российском Дальнем Востоке в 1920-1930-е гг. Исследуются различные аспекты истории китайского населения в дальневосточном регионе.

Blog

Китайские мигранты на дальнем востоке россии (1858-1938 гг.)

Содержание