Куксин Иван Николаевич уголовное право учебно-методический комплекс
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право», 3187.55kb.
- В г. Красноярске уголовное право учебно-методический комплекс, 362.4kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 2902.23kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения Москва 2008, 3746.71kb.
- Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Уголовное право (общая часть)» печатается, 1190.04kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
Форма проведения – практическое занятие
Время 2 часа
Цель занятия: закрепить теоретические знания, полученные на лекции и выработать первоначальные умения определять основные и факультативные признаки объективной стороны преступления, устанавливать обстоятельства, характеризующие непреодолимую силу, физическое и психическое принуждение и влияние их на решение вопроса об уголовной ответственности.
Вопросы к теме:
1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления. Общественно опасное деяние и его виды.
2. Общественное опасные последствия. Причинная связь в уголовном праве и ее признаки.
3. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение
Нормативные акты:
Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 14, 40.
Литература:
Основная:
Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., профессора И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2005.
Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. – проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова.- 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2004.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004.
Дополнительная:
Акаев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). – М., 1995.
Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск, 1991.
Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1993.
Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб., 2003.
^ Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб, 2000.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963
Методические указания к теме
Приступая к отработке вопросов темы, следует уяснить, что только негативное общественно опасное воздействие лица на окружающую действительность образует объективную сторону преступления. Важность и значение объективной стороны преступления состоит в том, что объективная сторона – неотъемлемая предпосылка уголовной ответственности.
Чтобы успешно справиться с заданием по данной теме рекомендуется проработать следующие теоретические вопросы:
- понятие общественно опасного и противоправного деяния (действия и бездействия);
- непреодолимая сила, физическое и психическое принуждение;
- общественно опасные последствия преступления;
- преступления с так называемыми материальными, формальными и усеченными составами;
- причинная связь между общественно опасным деянием и последствиями;
- факультативные признаки объективной стороны преступления (способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления).
Решить задачи
Задача 1
Мишин управляя трехколесным мотоциклом, ехал с пассажиром, который находился в коляске. Из-под колес обгонявшей его грузовой автомашины вылетела галька и попала Мишину в защитные очки, которые были повреждены. От неожиданности Мишин потерял управление, вследствие чего мотоцикл выехала на полосу встречного движения и столкнулся с автофургоном. Находившийся в коляске пассажир при ударе получил травмы несовместимые с жизнью. Мишин также пострадал.
^ Можно ли утверждать, что деяния Мишина являются общественно опасными? Имеются ли снования привлечь Мишина к уголовной ответственности?
Задача 2
Во время драки Лосев причинил средний вред здоровью Сабурову. Скорая помощь, в которой везли Сабурова в больницу, попала в аварию и он погиб. Следователь привлек Лосева к ответственности по ч.4 ст. 111 УК РФ (деяния, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего), сославшись на то, что Сабуров оказался в машине скорой помощи по вине Лосева. Если бы не действия Лосева, Сабуров был бы жив.
^ Имеется ли причинная связь между действиями Лосева и гибелью Сабурова?
Задача 3
Явившейся к участковому гражданин Яцко просил принять заявления на неоднократно судимого соседа по дачи Михалева, который не только физически угрожал, но и нанес ему побои. Однако участковый милиционер заявлений не взял, сказал, что соседи должны жить в мире и посоветовал Яцко избегать встреч с Михалевым. Вскоре Михалев, будучи в нетрезвом состоянии, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Яцко.
Дайте оценку, с точки зрения форм общественно опасного деяния, участковому милиционеру и Михалеву. Каким по конструкции является состав умышленного причинения тяжкого вреда здорорвью?
Задача 4
К Умарову вызвали дежурного врача районной поликлиники. Однако тот не смог оказать ему помощь, так как в одном из мест горную дорогу занесло селевыми потоками, а другого пути к дому больного не было. Умаров от острой сердечной недостаточности умер.
^ Будет ли дежурный врач привлечен к уголовной ответственности, если нет, то в силу каких обстоятельств?
Задача 5
Петров и Иевлев охраняли гаражный кооператив. В полночь к ним постучали трое неизвестных, которые, войдя в помещение, под угрозой физической расправы связали их, залепили рот лейкопластырем, оборвали телефонные провода и пригрозили, что если будут пытаться звать на помощь, они лишат их жизни. В эту ночь из гаражного кооператива было угнано две автомашины иностранного производства.
^ Имеются ли основания привлечения к уголовной ответственности Петрова и Иевлева? Имеются ли обстоятельства, исключающие преступность деяния?
Задача 6
Яблоков и Попов, неоднократно судимы за квартирные кражи, проникли в квартиру предпринимателя и после того, как собрав ценные вещи, чтобы скрыть следы преступления, облили квартиру бензином и подожгли. Огонь стал проникать в соседнюю квартиру, в которой проживал престарелый. Кода огонь отрезал путь выхода через дверь, Гаврилов решил спуститься с четвертого этажа на бельевой веревке, которая не выдержала груза и разорвалась. Гаврилов в результате падения получил травмы несовместимые с жизнью.
^ В какой форме совершены деяния Яблокова и Попова? Имеется ли причинная связь между деяниями Яблокова и Попова и смертью Гаврилова?
Задача 7
Водитель автомашины Воронин, не имея прочных навыков вождения, при объезде стоящего на остановке автобуса совершил наезд на Иванченко, причинив ему тяжкий вред здоровью.
^ Какой состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ по конструкции?
Задача 8
Осужденному Холдаеву был предоставлен краткосрочный выезд домой. По месту кратковременного пребывания он был зарегистрирован в органах внутренних дел. Однако к установленному сроку он не возвратился в места отбывания уголовного наказания. Об уважительных причинах задержки руководству он не сообщал.
Какой по конструкции состав уклонения от отбывания лишение свободы (ст. 314 УК РФ)? Имеется ли здесь факультативный признак объективной стороны? Если да определите его. В каких случаях факультативные признаки становятся обязательными признаками составов преступлений?
Задача 9
Гаврилов, Петров, Левченко и Радионов распивали спиртные напитки на территории гаражного кооператива. Между Левченко и Гариловым произошла ссора, которая не переросла в драку благодаря вмешательству Петрова и Радионова. Петров предложил Гаврилову и Левченко помириться, но последний отказался и ушел. Оставшись втроем, Гаврилов заявил, что он не простит Левченко и пригрозил сжечь его машину, а его самого «угробить».
^ Имеются ли основания уголовного преследования Гаврилова? Что такое обнаружение умысла и чем он отличается от угрозы и приготовления к преступлению?
Задача 10
Гражданин Жаров за крупное вознаграждение получил согласие Павлова на убийство одного из российских губернаторов. Сам Жаров разработал план, который сводился к тому, что Павлов должен подсыпать яд в пищу потенциального потерпевшего. Получив от Жарова яд, Павлов в последний момент отказался от убийства, явился в органы ФСБ и обо всем рассказал.
^ Дайте оценку действиям Павлова. За что следует привлечь к уголовной ответственности Жарова?
Задача 11
Гражданин США Юсупов, уроженец Узбекистана, выезжавший в Америку в гостиничном номере «Президент-отеля» был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В его номере во время обыска было найдено 2 бриллианта, алмазное сверло, 25 изумрудов и ювелирные изделия с драгоценными камнями. Стоимость изъятого составили 580 тыс. долларов США.
^ Дайте уголовно-правовую оценку действиям гражданина Юсупова, исходя из положений ст. 30 УК РФ. Познакомьтесь со ст. 188 УК РФ и ст. 191 УК РФ,
Выполнить упражнения
(1) Общественно опасное последствие в ч.3 ст. 123 УК РФ (производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей), выступает в качестве …
1.1. обстоятельства отягчающего наказания;
1.2. квалифицирующего признака состава преступления; +
1.3. признака, отграничивающего один состав преступления от другого;
1.4. обязательного (конструктивного) признака основного состава преступления.
(2) Признаками материального состава преступления являются …
2.1. общественно опасное деяние; +
2.2. предмет преступления;
2.3. общественно опасное последствие; +
2.4. средства совершения преступления;
2.5. причинная связь между общественно опасным деянием и его последствием; +
2.6. причинение вреда. +
(3) Способ совершения преступления (ч.1 ст. 159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребление доверием) выступает в качестве …
3.1. обстоятельства, отягчающего наказание;
3.2. обязательного (конструктивного) признака основного состава преступления; +
3.3. признака, отграничивающего один состав преступления от другого;
3.4. квалифицирующего признака состава преступления.
(4) Преступное последствие – это тот вред (ущерб) который причинил …
4.1. предмету преступления в результате совершения лицом общественно опасного деяния; +
4.2. объекту преступления в результате совершения лицом общественно опасного деяния; +
4.3. конкретной норме Особенной части УК РФ.
(5) Обстановка совершения преступления в ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации) выступает в качестве …
5.1. признака, отграничивающего один став преступления от другого;
5.2. обязательного (конструктивного) признака основного состава преступления; +
5.3. квалифицирующего признака состава преступления;
5.4. обстоятельства, отягчающего наказание;
(6) Орудие совершения преступления (ч.2 ст. 162 УК РФ разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) выступает в качестве …
6.1. обстоятельства, отягчающего наказание;
6.2. признака, отграничивающего один став преступления от другого;
6.3. обязательного (конструктивного) признака основного состава преступления;
6.4. квалифицирующего признака состава преступления; +
(7) Место совершения преступления (ч.2 ст. 250 УК РФ загрязнение вод, совершенное на территории заповедника или заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации) выступает в качестве …
7.1. обстоятельства, отягчающего наказание;
7.2. признака, отграничивающего один став преступления от другого;
7.3. обязательного (конструктивного) признака основного состава преступления; +
7.4. квалифицирующего признака состава преступления;
(8) Общественно опасное последствие как факультативный признак объективной стороны состава преступления выступает в качестве …
8.1. обстоятельства, исключающего преступность деяния;
8.2. обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание;
8.3. обязательного (конструктивного) признака основного состава преступления; +
8.4. квалифицирующего признака состава преступления;
8.5. признака, отграничивающего один состав преступления от другого.
(9) Объективная сторона преступления представляет собой …
9.1. сознательно-волевой акт поведения человека, запрещенный уголовным законом;
9.2. процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его вешней стороны; +
9.3. активную, целенаправленную систему противоправных и общественно опасных поступков человека.
(10) Факультативными признаками объективной стороны преступления являются …
10.1. общественно опасное деяние;
10.2. обстановка, орудия, средства совершения преступления; +
10.3. общественно опасные последствия;
10.4. способ, место время совершения преступления; +
10.5. причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.
(11) Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате … принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)
11.1. психического;
11.2. физического; +
11.3. морального.
(12) Обязанность лица действовать (при бездействии) возникает по следующим основаниям …
12.1. в силу прямого указания закона; +
12.2. в силу избранной профессии; +
12.3. в силу служебных функций; +
12.4. в силу принятых на себя обязательств по договору или иному соглашению; +
12.5. если лицо своим предшествующим поведением причинило либо создало угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом объектам. +
(13) Бездействие как признак объективной стороны носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является …
13.1. наказуемым;
13.2. общественно опасным; +
13.3. виновным;
13.4. сознательно-волевым; +
13.5. противоправным; +
13.6. осознанным.
(14) Преступные последствия классифицируются на …
14.1. материальные; +
14.2. формальные;
14.3. нематериальные; +
14.4. составные.
(15) Этапами установления причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием являются …
15.1. общественно опасное действие (бездействие) должно быть совершено ранее наступления общественно опасных последствий; +
15.2. общественно опасные последствия предшествовали совершению общественно опасному действию (бездействию);
15.3. общественно опасное действие (бездействие) выступает в качестве главного и обязательного условия, предопределившего наступления общественно опасного последствия, при отсутствии которого последствие не могло бы наступить; +
15.4. наступившее последствие в конкретной обстановке, месте и времени является необходимым и неизбежным результатом совершенного преступного действия (бездействия); +
(16) Причинение вреда в результате психического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями …
16.1. освобождает от уголовной ответственности;
16.2. смягчает наказание;
16.3. уголовная ответственность решается по правилам крайней необходимости; +
16.4. освобождает от уголовной ответственности.
- 6.2.5. Практическое занятие № 5
Тема: Субъективная сторона преступления
Время 4 часа
Практическое занятие № 1
а) Вина и ее формы
Форма проведения – практическое занятие
Время 2 часа
Цель занятия: закрепить и углубить знания по вопросам понятие вины и ее форм, невиновного причинения вреда, а также привить первичные умения применения уголовно-правовых норм, регламентирующие вопросы форм вины и невиновного причинения вреда.
Вопросы к теме:
1. Понятие субъективной стороны преступления. Вина и ее формы.
2. Умышленная форма вины и ее виды.
3. Неосторожная форма вины и ее виды. Невиновное причинение вреда.
Нормативные акты:
Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 14, 24, 25, 26, 27 28.
Литература:
Основная:
Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., профессора И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2005.
Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. – проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова.- 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2004.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004.
Дополнительная:
Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М., 1987.
Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ). – Екатеринбург, 1993.
Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. – Орел, 1996.
Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПб., 2003.
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. – М., 1991.
Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. – Красноярск, 1992.
Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. – СПб., 2002.
Методические указания к теме
Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она является внутренней (по отношению к объективной стороне) стороной.
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков как мотив, цель и вина. Поэтому приступая к решению задач м выполнению упражнений необходимо уяснить ряд теоретических вопросов:
- понятие вины, ее содержание и формы;
- умысел и его виды (прямой и косвенный);
- интеллектуальный и волевой моменты умысла;
- внезапно возникший и заранее обдуманный умысел;
- определенный (конкретизированный), неопределенный (неконкретизированный) и альтернативный умысел;
- неосторожность и ее виды (преступное легкомыслие и преступная небрежность);
- отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла;
- отличие преступной небрежности от невиновного причинения вреда (казуса, случая);
- ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины;
- невиновное причинение вреда;
Решить задачи
Задача 1
Снигерев, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Крылова, от которого тот на следующий день скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы, ранением в шею Крылова причинен тяжкий вред здоровью опасного для жизни.
Органами следствия преступления было квалифицировано как покушение на убийство (ст. 30 и ч.1ст. 105 УК РФ). Однако суд признал Снигерева виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ, указав, что Снигерев «нанеся удар ножом в шею потерпевшему, осознавал общественный опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшему и сознательно допускал эти последствия», т.е. действовал с косвенным умыслом, а поэтому деяние должно квалифицироваться по фактически причиненным последствиям.
^ Раскройте интеллектуальный и волевой моменты прямого и косвенного умысла. Соответствует ли приговор суда закону?
Задача 2
Зотова во время мытья окна в собственной квартире, которая располагается на пятом этаже, неосторожно разбила стекло. Осколки стекла причинили легкий вред здоровью прохожему.
^ Есть ли в действиях Зотовой вина? Если да, определите форму и вид вины.
Задача 3
Ершов периодически, будучи в нетрезвом состоянии издевался над своей женой, иногда на глазах сына Петра. Видя это, сын решил его проучить. В один из вечеров, когда Ершов пришел пьяным и вновь начал приставать к матери, Петр вышел на улицу, где выпил «для решимости» и, возвратившись в квартиру, битой избил отца, от чего тот скончался.
На следствии Петр показал, что избил отца умышленно за то, что издевался над матерью, но лишать его жизни не хотел. По его словам, вероятно, он был слишком пьян.
^ Определите форму и вид вины. Какое значение для уголовной ответственности имеет состояние опьянения?
Задача 4
После крупной ссоры и взаимных оскорблений Конев и Храмов решили устроить своеобразную дуэль. Реализуя свои намерения, они взяли веревки и, найдя в лесу два рядом стоявшие высокие дерева, каждый из них закрепил свою веревку на высоте около шести метров. Повиснув на них, дуэлянты второй рукой держали ножи, пытаясь перерезать веревку соперника. Конев смог это сделать раньше соперника и Храмов с перерезанной веревкой полетел вниз. Падая, Хромов ударился о расположенную на уровне трех метров ветку, которая от удара обломилась, но несколько задержала его падение и он ударился о землю, получив тяжкий вред здоровью.
Конев был привлечен к уголовной ответственности за покушение на убийство Хромова. Однако Конев виновным себя не признал, пояснив, что он не желал наступления смерти Хромова, а исходил из принципа дуэли – справедливость должна восторжествовать.
^ Обосновано ли обвинение Конева? Есть ли вина в умышленном причинении вреда здоровью Хромову? Если да, определите форму и вид вины.
Задача 5
Территория военного стрельбища была огорожена колючей проволокой и охранялась. Однако местные жители в период сбора грибов подлезали под ограду и собирали на территории стрельбища грибы. В один из дней, когда проводились занятия – рядовой Глазков, стреляя по мишени, тяжело ранил женщину. Как позже было установлено, несмотря на выставленную охрану, женщина каким-то образом проникла на территорию стрельбища, к тому же была глухая и выстрелов не слышала.
^ Что такое невиновное причинение вреда? Есть ли основания для применения в данной ситуации ст. 28 УК РФ?
Задача 6
Баулин, двигаясь на личном автомобиле в условиях города, превышал скоростной режим. На одном из участке дорог не справился с управлением, выехал на встречную полосу и столкнулся со встречной машиной. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель встречно автомашины получил тяжкий вред здоровью.
^ Определите форму и вид вины водителя Баулина ( ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ). Имеет ли место в данной ситуации двойная форма вины?
Задача 7
Ковалев, встретив на улице своего соседа Бурова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался его увести домой. Однако Буров стал сопротивляться, в результате чего споткнулся, стал падать и непроизвольно потянул Ковалева на себя. Оба упали на тротуар, при этом Буров, падая, попал коленом в область груди и живота Ковалева. Имея вес в 132 кг., Буров причинил здоровью Ковалеву вред в виде перелома пятого ребра справа и разрыва печени, повлекший смерть Ковалева.
^ Имеется ли вина Бурова в смерти Ковалева?
Задача 8
Андреев со своей женой Лизой, гуляя по парку, зашли в летнее кафе. Одновременно за соседний столик сели Болотов и Морозов, которые стали громко звать официанта и требовать, чтобы он немедленно их обслужил. Жена Андреева Лиза сделала им замечание, в ответ на которое Морозов нецензурно выругался и грубо оскорбил ее. Андреев подошел к столику, за которым сидел Морозов, и потребовал извиниться перед женой. Морозов поднялся и с разворота нанес удар левой ногой в правую челюсть Андреева, а затем правой рукой прямой удар в грудь. От полученных повреждений и болевого шока Андреев скончался на месте. Как было установлено, Морозов, владел приемами рукопашного боя, в прошлом был спортсменом, а затем работал тренером.
Морозов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ. Однако его адвокат просил переквалифицировать совершенное преступление на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
^ Обоснованы ли доводы адвоката? Дайте анализ вины Андреева.
Задача 9
Адамов, личная машина которого стояла во дворе дома, чтобы выехать стал маневрировать задней скоростью. Недалеко на детской площадке с мячом играли дети. От ноги одного из ребят мяч полетел в сторону движущейся машины, управляемой Адамовым. Боясь, что мяч может попасть под колеса машины, шестилетний Максим побежал за мячом, в результате чего на него был совершен наезд. Мальчику был причинен тяжкий вред здоровью.
^ Содержится ли в действиях Адамова вина? Если да определите форму и вид вины.
Выполнить упражнения
(1) Психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям – приведенным утверждением определяется понятие …
1.1. умысла;
1.2. вины; +
1.3. субъективной стороны преступления;
(2) Преступления, совершенные с неопределенным (неконкретизированным) умыслом, квалифицируются …
2.1. как покушение на причинение наиболее тяжких последствий, входящих в содержание такого умысла;
2.2. по фактически наступившим последствиям; +
2.3. как идеальная совокупность фактически причиненных последствий и покушения на причинение наиболее тяжких последствий, входящих в содержание такого умысла;
(3) Деление умысла на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) возможно применительно …
3.1. как к прямому, так и к косвенному умыслу; +
3.2. только к прямому умыслу;
3.3. только к косвенному умыслу.
(4) Волевой элемент в небрежности, как вида вины, …
4.1. отсутствует;
4.2. характеризуется отсутствием волевых усилий, направленных на предвидение наступления общественно опасных последствий;
4.3. характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий, проявляющимся в самонадеянном расчете на предотвращение этих последствий; +
4.4. характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий.
(5) Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий закон связывает
5.1. только с прямым умыслом;
5.2. только с косвенным умыслом;
5.3. как с прямым, так и косвенным умыслом. +
(6) Различие между прямым и косвенным умыслом проводится по содержанию …
6.1. их интеллектуального и волевого элементов;
6.2. только их интеллектуального элемента;
6.3. только их волевого элемента. +
(7) Преступную небрежность закон связывает с …
7.1. предвидением возможности наступления общественно опасных последствий, но непредвидением неизбежности их наступления;
7.2. предвидением возможности наступления общественно опасных последствий;
7.3. непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий. +
(8) В субъективном случае в материальных составах преступлений лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела их предвидеть …
8.1. не должно было; +
8.2. не могло; +
8.3. не желает.
(9) Преступления с двумя формами вины могут быть составами …
9.1. только в умышленных преступлениях; +
9.2. только в неосторожных преступлениях;
9.3. как умышленных, так и в неосторожных преступлениях.
(10) Если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично, то преступление признается совершенным с …
10.1. с косвенным умыслом; +
10.2. с прямым умыслом;
10.3. по легкомыслию;
10.4. по небрежности.
(11) Если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия – приведенным утверждением определяется понятие …
11.1. преступной небрежности; +
11.2. субъективного случая (казуса);
11.3. преступного легкомыслия.
(12) По времени возникновения преступного намерения выделяют умысел …
12.1. определенный и неопределенный;
12.2. заранее обдуманный и внезапно возникший;
12.3. прямой и косвенный.
(13) Интеллектуальный элемент умысла включает …
13.1. сознание общественно опасного характера совершаемого действия (бездействия); +
13.2. предвидение общественно опасных последствий; +
13.3. желание наступления этих последствий;
13.4. сознательное допущение последствий.
(14) Как решается вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, под влиянием психического принуждения …
14.1. несет ответственность на общих основаниях;
14.2. несет ответственность по правилам крайней необходимости; +
14.3. освобождается от уголовной ответственности;
14.4. ответственность исключается за отсутствие состава преступления.
Практическое занятие № 2
а) Мотив и цель преступления. Ошибка и ее
уголовно-правовое значение
Форма проведения – практическое занятие
Время 2 часа
Цель занятия: расширить и углубить знания, полученные на лекции и в ходе самостоятельной работе по вопросам мотива и цели преступления, юридической и фактической ошибки и их влияние на вину и уголовную ответственность.
Вопросы к теме:
1. Мотив и цель преступления.
2. Понятие ошибки в уголовном праве. Юридическая ошибка.
3. Фактическая ошибка.
Нормативные акты:
Уголовный кодекс РФ: ст. ст. 14, 24, 25, 26, 27 28.
Литература:
Основная:
Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., профессора И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2005.
Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. – проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова.- 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2004.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004.
Дополнительная:
Волков Б.С. Мотив преступления (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). - Казань, 1982.
Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. – М., 1997.
Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991.
Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань 1988.
Методические указания к теме
Мотив – это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить общественно опасное деяние.
Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Все умышленные преступления имеют мотив и цель. Законодатель, характеризуя деяния, совершаемы по неосторожности, не включает рассматриваемые признаки в составы преступлений.
Следует различать мотива и цели низменного характера (с ними закон связывает усиление наказания) и мотивы и цели, не имеющие низменного характера. Как и прочие факультативные признаки состава преступления, мотивы и цели могут выполнять три функции:
входить в составы некоторых преступлений в качестве обязательных;
- наделяться значением квалифицирующих признаков;
- играть роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
Особо следует уяснить суть субъективной ошибки и ее влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.
Заблуждение лица относительно обстоятельств совершения деяния или относительно его юридической характеристики носит название субъективной ошибки, которая подразделяется на юридическую и фактическую.
Фактическая ошибка (ошибка в объекте, в характере совершаемого деяния, относительно общественно опасных последствий, в развитии причинной связи либо в обстоятельствах, отягчающих ответственность) может существенным образом влиять на наказуемость деяния и его квалификацию.
Поэтому необходимо тщательно разобраться в содержании и значении в факультативных признаках субъективной стороны преступления, а также в содержании и значении каждого вида фактической ошибки. Для этого необходимо уяснить содержание следующих теоретических вопросов:
- понятие мотива и цели преступления;
- понятие и виды юридических ошибок;
- понятие и виды фактических ошибок;
- отклонения действия.
Решить задачи
Задача 1
Долгов и Лебедянский, члены преступной группировки, занимавшейся вымогательством, получили от своего «руководителя» Селуянова задание устранить лидера преступной группировки Бандекидзе и его помощника Кобакова. С этой целью возле ресторана, где всегда обедали Бандекидзе и Кобаков, они заминировали их автомашины. Когда Бандекидзе и Кобаков сели в свои автомобили, те взорвались. В результате оба погибли, погибли и их водители.
^ Определите форму и вид вины Долгова и Лебедянского. Назовите цель и мотив совершенного деяния.
Задача 2
Аджоев, возвратившись из мест лишения свободы, решил отомстить следователю Чермезову, который вел его уголовное дело. Для реализации своего намерения он изготовил самодельное взрывное устройство, которое поместил в коробку из-под конфет и направил по почте по служебному адресу Чермезова. Секретарь канцелярии ГОВД Уразбекова вскрыла бандероль, произошел взрыв. От полученных ран она скончалась.
Какая форма вины имеется в действиях Аджоева по отношению к гибели Уразбековой? Как отразится на ответственности Аджоева то обстоятельство, что он не достиг преступной цели? Какой мотив преступления имеет место в данном эпизоде?
Задача 3
Светлана Овчинникова шла на свадьбу своей подруги. Во дворе ее остановил Смирнов, которого пытался ухаживать за Светланой и которого она отвергла. Будучи в алкогольном опьянении Смирнов стал оскорблять Светлану, а потом сорвал с девушки нарядное платье и кулаком ударил несколько раз по лицу. Овчинникова в слезах побежала домой. Подойдя к зеркалу, она увидела окровавленное лицо, разбитые губы. Обида и гнев охватили ее. Не помня себя, Светлана схватила со стола кухонный нож, выбежала во двор и нанесла им Смирнову два удара, причинив вред здоровью средней тяжести.
Нет ли препятствий для признания в действиях Овчинниковой аффекта? Кто решает вопрос о наличии или отсутствии аффекта по уголовному делу? Какое уголовно-правовое значение имеет наличие аффекта при совершении преступления?
Задача 4
Вооруженный преступник Волков, пытаясь избежать задержания, выстрелил несколько раз из пистолета в преследовавшего его работника милиции. В результате пуля попала не в участника захвата, а в бедро случайно оказавшегося на месте происшествия Злобина. Последний, от полученного ранения скончался.
^ Имеет ли место фактическая ошибка? Как следует квалифицировать действия Волкова?
Задача 5
Миронов, находясь на вещевом рынке, с целью похищения денег, совершил кражу свертка из сумки Скрыпниковой. Денег в нем не оказалось. Миронов с похищенным пытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции.
^ Имела ли место ошибка? Назовите виды фактических ошибок, раскройте их уголовно-правовое значение.
Задача 6
Сомов, испытывая ненависть к прокурору Кузина, который поддерживал обвинение против него в суде, выйдя на свободу, решил лишить его жизни. Реализуя свой преступный замысел, он незаконно приобрел пистолет и поздно вечером устроил засаду возле дома, где жил Кузин. Увидев приближающегося человека и полагая, что это идет Кузин, Сомов выстрелил и убил Кочергина, проживавшего в том же доме и который по внешним признакам был похож на Кузина.
^ Какой вид ошибки имеется в действиях Сомова?
Задача 7
Житков, желая похитить с выставки картину, представляющую значительную художественную ценность, по ошибке похитил другую картину, которая большой ценности не представляет.
^ Какой вид ошибки имеется в действиях Житкова?
Задача 8
Николаев, подымаясь по лестнице, увидел пьяного Лаврова, преградивший ему путь. Николаев в раздражении оттолкнул Лаврова, который от полученного толчка потерял равновесие и свалился по ступенькам на нижнюю лестничную площадку с высоты 150 см. Падая, Лавров ударился головой о стенку и от сотрясения мозга скончался. Николаев был привлечен к ответственности за неосторожное убийство.
^ Установите форму и вид вины?
Выполнить упражнения
(1) Цель как факультативный признак субъективной стороны преступления выступает в качестве …
1.1. признака, придающего деянию преступный характер (т.е. конструктивного признака основного состава преступления); +
1.2. квалифицирующего признака состава преступления; +
1.3. обстоятельства, исключающего преступность деяния;
1.4. признака, отграничивающего один состав преступления от другого. +
1.5. обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание. +
(2) Мотив деяния (ч.1 ст. 145 УК РФ необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины по мотивам ее беременности, а равно необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины, имеющих детей в возрасте до трех лет, по этим мотивам) выполняет функцию …
2.1. обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание;
2.2. признака, придающего деянию преступный характер (т.е. конструктивного признака основного состава преступления); +
2.3. квалифицирующего признака состава преступления;
2.4. признака, отграничивающего один состав преступления от другого.
(3) Ошибка, выразившаяся в незнании уголовно-правового запрета, не имеет юридического значения, поскольку …
3.1. незнание закона никого не извиняет; +
3.2. каждый предполагается (презюмируется) знающим закон;
3.3. осознание противоправности деянии не является компонентом интеллектуального элемента умысла;
3.4. осознание общественной опасности деянии как компонент интеллектуального элемента умысла равнозначно осознанию противоправности деяния.
(4) Цель преступления есть …
4.1. обязательный признак субъективной стороны состава преступления;
4.2. составной компонент умышленной или неосторожной формы вины;
4.3. факультативный признак субъективной стороны преступления; +
4.4. составной компонент умышленной формы вины;
(5) Фактическая ошибка в личности потерпевшего …
5.1. имеет юридическое значение, но лишь тогда, когда особые свойства личности потерпевшего изменяют объект посягательства; +
5.2. никогда не имеет юридического значения; +
5.3. имеет юридическое значение.
(6) Если в составе преступления содержится указание на цель преступления, то преступление совершается с …
6.1. косвенным умыслом;
6.2. прямым и косвенным умыслом;
6.3. прямым умыслом. +
(7) Мотив как факультативный признак субъективный стороны состава преступления выступает в качестве …
7.1. квалифицирующего признака состава преступления; +
7.2. признака, отграничивающего один состав преступления от другого;
7.3. признака, придающего деянию преступный характер (т.е. конструктивного признака основного состава преступления); +
7.4. обстоятельства, исключающего преступность деяния.
(8) Вид умысла, который реализуется в преступлении через более или менее значимый промежуток времени после его возникновения, является …
8.1. аффектированным;
8.2. простым;
8.3. внезапно возникшим;
8.4. заранее обдуманным. +
(9) Мотив и цель как факультативные признаки субъективный стороны состава преступления могут быть …
9.1. обязательными признаками конкретных составов преступлений; +
9.2. включены законодателем в статьи Особенной части Кодекса в качестве квалифицирующих деяние признаков;
9.3. учтены в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, при индивидуализации наказания; +
9.4. обстоятельств, исключающих преступность деяния.
(10) Вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения, является …
10.1. внезапно возникшим; +
10.2. заранее обдуманным;
10.3. аффектированным;
10.4. простым.
(11) Умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения, является …
11.1. аффектированным;
11.2. простым; +
11.3. внезапно возникшим;
11.4. заранее обдуманным;
(12) Умысел, при котором субъект допускает одинаковую возможность причинения в результате своего деяния двух или более определенных общественно опасных последствий, является …
12.1. неконкретизированным;
12.2. альтернативным; +
12.3. конкретизированным;
12.4. простым.
(13) Если лицо совершает деяние, не считая его преступным, в то время как в действительности данное деяние является преступным и наказуемым, то …
13.1. ответственность наступает за неосторожное причинение вреда;
13.2. уголовная ответственность за содеянное исключается;
13.3. ответственность наступает за умышленное преступление;
13.4. уголовная ответственность наступает на общих основаниях. +
(14) Если лицо совершает деяние, считая его преступным, в то время как оно в действительности преступным не является, то … …
14.1. лицо не подлежит уголовной ответственности; +
14.2. ответственность наступает на общих основаниях;
14.3. ответственность наступает за неосторожное причинение вреда
(15) Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения или физического принуждения, если при этом не было допущено превышения их пределов …
15.1. освобождает лицо от уголовной ответственности; +
15.2. освобождает лицо от наказания;
15.3. исключает уголовную ответственность лица.
(16) «Мнимое преступление» есть неверная оценка лицом своего деяния как
16.1. неприступного, тогда как в действительности это является преступлением;
16.2. преступного, тогда как в действительности оно не является преступлением; +
16.3. неприступного, тогда как в действительности оно является административно наказуемым.
6.2.6. Практическое занятие № 6