Куксин Иван Николаевич уголовное право учебно-методический комплекс
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право», 3187.55kb.
- В г. Красноярске уголовное право учебно-методический комплекс, 362.4kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
- Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 2902.23kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения Москва 2008, 3746.71kb.
- Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Уголовное право (общая часть)» печатается, 1190.04kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
Форма проведения – практическое занятие
Время 2 часа
Цель занятия: помочь расширить и углубить теоретические аспекты учения о соучастии и выработать первичные умения определять признаки соучастия, виды соучастников и формы соучастия.
Вопросы к теме:
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
2. Виды соучастников преступления. Формы соучастия в преступлении.
3.Основание и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие. Добровольный отказ соучастников от совершения преступления.
^ Нормативные акты:
Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 32, 33, 34, 35 36
Литература:
Основная:
Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., профессора И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2005.
^ Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. – проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова.- 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2004.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004.
Дополнительная:
Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. – Ярославль, 1993.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). – М., 1997.
Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа, 1995.
Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.
Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. – Красноярск, 1992.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб, 2001.
Смирнов Г.Г. Организованная преступность и меры по ее предупреждению. - Екатеринбург, 1995.
Методические указания к теме
Прежде чем приступить к решению задач и выполнении упражнений следует проработать следующие вопросы:
- понятие соучастие в преступлении;
- объективные и субъективные признаки соучастия;
- формы соучастия: простая и сложная; соучастия особого рода, преступное сообщество как наиболее опасная форма соучастия;
- виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник;
- основание и пределы уголовной ответственности соучастников;
- эксцесс исполнителя;
- соучастие в преступлениях со специальным субъектом;
- ответственность за неудавшееся соучастие;
- особенности добровольного отказа соучастников;
- понятие прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия.
Решить задачи
Задача 1
Прапоров и Федосеев совершили убийство Соколова, депутата местного законодательного собрания. При этом Прапоров руководствовался чувством мести на почве личных отношений, а Федосеев преследовал цель мести за выполнение Соколовым государственной деятельности.
Совершено ли убийство Соколова в соучастии? Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия. Влияет ли на квалификацию несовпадение целей, которые преследовали Прапоров и Федосеев, лишая жизни Соколова?
Задача 2
Рогов и Моисеев напали на Баранова с целью хищение имущества, применив при этом насилие опасное для жизни. Так Рогов удерживал Баранова, лишая его возможности защищаться, а Моисеев наносил удары, повлекшие его смерть.
^ Определи виды соучастников и форму соучастия.
Задача 3
Абрамов, работая заведующим товарным складом. изымал со склада материальные ценности и прятал их на охраняемой территории предприятия. Через некоторое время Борисов, действуя по предварительной договоренности с Абрамовым, вывозит на машине эти ценности за пределы предприятия.
^ Влияет ли различие в характере совершаемых действий Абрамова и Борисова, а также разрыв во времени на признание их соучастниками?
Задача 4
Анастасов, Пискунов и Саблин договорились совершить кражу вещей из квартиры местного коммерсанта. Анастасов взламывал дверь, Пискунов стоял на страже, а Саблин проник в квартиру и изъял имущество.
^ Определите вид соучастников и форму соучастия.
Задача 5
Панов договорился с Разиным ограбить кассира одного из частных предприятий. Реализуя преступный замысел Панов, указал Разину детальный маршрут движения кассира, сообщил об отсутствии у последнего оружия и охраны, показал место, где Разин должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания Разиным кассира и обусловил встречу в лесу после ограбления и для раздела похищенных денег.
^ Определите а) видовую принадлежность каждого из соучастников преступления; б) форму соучастия.
Задача 6
Шарова, реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Назарову баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованном при нападении, и, уничтожила следы преступления.
^ Какую роль выполняла Шарова в разбойном нападении? Назовите виды пособничества. На каких стадиях преступления возможно пособничество?
Задача 7
Сомов, Гуков и Вдовин организовали группу, которая в течении полутора лет занимались кражами из квартир. Предполагая, что и Лебедева имеются большие ценности, они, вооружившись холодным оружием, пришли к нему на квартиру и стали требовать выдачи ценностей и денег. Гуков приставил к горлу Лебедева нож, а Вдовин искал ценности и деньги. В это время Сомов стоял в дверях и препятствовал жене Лебедева выйти их квартиры. Испугавшись угроз, жена выдала имеющиеся у них ценности и деньги.
^ Определите форму соучастия и раскройте ее особенности.
Задача 8
Мартынов и Ефремов договорились совершить кражу автомобиля. Они уговорили Назарова достать им инструмент для отмычки дверей. Ефремов раздумал совершать кражу, но не решился об этом открыто сказать Сомову, а накануне попросил свою знакомую позвонить Мартынову и сказать, что он болен. Мартынов взял у Назарова отмычки и один совершил кражу автомобиля.
^ Имеет ли место соучастие? Был ли добровольный отказ от доведения преступления до конца у Ефремова?
Задача 9
Чернов организовал преступную группу, которая занималась кражей автомашин. В обязанности Ефремова и Ветрова входило «присмотреть» автомашину и сообщить об этом по телефону., затем к намеченной автомашине Потапов привозил пятнадцатилетнего Назарова, который при помощи Потапова угонял ее и оставлял в условленном месте. Далее Потапов перегонял машину в гараж, где Яровой и Воронин ее разбирали на запасные части. Продажей запасных частей занимались Авдеев и Власов. Все вырученные от продажи деньги шли Чернову, который затем их распределял между соучастниками. Судом было установлено, что группа совершила 23 кражи автомашин.
Определите роль Чернова в совершенных преступлениях. Какими признаками обладает указанная преступная группа? Будет ли нести уголовную ответственность за кражи автомашин 15-летний Назаров?
Задача 10
В одном из городов Краснодарского края в течении трех лет действовала технически оснащенная банда Барыбина в составе 25 человек. Она совершила множество убийств, вымогательств, нападений. Банда имела четко выраженную структуру – организаторов, руководителей, исполнителей, которые составляли ее ядро. Другие же члены группы выполняли строго определенные функции. Так Есин, Потаповы и Авдеев вели наблюдения за будущими жертвами и объектами нападениями, Чугуев и Коростылев собирали и хранили деньги, Шепилов ведал всеми хозяйственными делами (покупкой техники, автомашин, одеждой для маскировки, арендой квартир и т.д.). Исаев был ответственным за приобретения оружия, а старший отдела РУОП Солдатов поставлял нужную информацию.
^ Какая форма соучастия здесь имеет место? Дайте отличие организованной группы от преступного сообщества.
Задача 11
Евдокимова решила избавиться от трехлетней дочери, так как она на мешала ей строить личную жизнь. Реализуя задуманное она со своим сожителем Алексеем Марченко вывезли ребенка в лесополосу и уложив девочку на землю, Евдокимова стала бить ее палкой, а Марченко в это время душил ребенка. От полученных травм и удушения девочка скончалась. После этого преступники завернули девочку в куртку, туда же положили в качестве груза кирпичи и бросили тело в котлован с жидки навозом.
^ Определите форму соучастия и видовую роль каждого участника преступника.
Выполнить упражнения
(1) Если лицо, обладающее признаками только общего объекта, совершило преступление, ответственность за которое может нести только специальный субъект, то …
1.1. такое лицо подлежит уголовной ответственности как исполнитель по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на статью Общей части УК РФ;
1.2. уголовная ответственность такого лица исключается в силу того, что оно не обладает признаками специального субъекта;
1.3. такое лицо несет уголовную ответственность за преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. +
(2) Для привлечения к уголовной ответственности за соучастие в совершении преступления необходимо два и более лица и при этом … из них должно отвечать признакам субъекта преступления
2.1. хотя бы два;
2.2. хотя бы дно; +
2.3. каждое.
(3) Если организатор одновременно является исполнителем преступления, а также если он действует в составе организованной группы или преступного сообщества, предусматриваемых в качестве квалифицирующих обстоятельств совершения преступления или обязательного признака основного состава, то ответственность определяется …
3.1. нормами Особенной части УК РФ со ссылкой на ч.3 ст. 33 УК РФ;
3.2. только нормами Особенной части УК РФ; +
3.3. нормами Особенной части УК РФ со ссылкой на ч.3 ст. 33 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
(4) Покушение исполнителя на преступление влечет за собой оценку деяния подстрекателя, полностью выполнившего свои действия, как …
4.1. оконченного преступления;
4.2. покушения на преступления; +
4.3. приготовления к преступлению.
(5) Представление средств или орудий совершения преступления относится к …
5.1. физическому пособничеству; +
5.2. интеллектуальному пособничеству;
5.3. волевому.
(6) Для квалификации деяния, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо, чтобы участвующие лица договорились о совершении преступления …
6.1. до момента окончания преступления;
6.2.до начала совершения преступления, т.е. на стадии приготовления к совершению преступления; +
6.3. на стадии покушения на преступления.
(7) Сплоченная организация, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, есть …
7.1. организованная группа;
7.2. преступное сообщество; +
7.3. группа лиц по предварительному сговору.
(8) При эксцессе исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности …
8.1. подлежат за неосторожное преступление;
8.2. не подлежат; +
8.3. подлежат за приготовление к преступлению;
8.4. подлежат за покушение на преступление.
(9) Если совершеннолетнее и вменяемое лицо для совершения преступления привлекает лицо, не подлежащее уголовной ответственности, то оно несет ответственность как … совершенного преступления.
9.1. подстрекатель;
9.2. посредственный исполнитель; +
9.3. пособник;
9.4. организатор.
(10) Отличие подстрекателя от пособника заключается в том, что …
10.1. подстрекательство возможно только на стадии покушения, а пособничество только на стадии приготовления;
10.2. подстрекатель непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а пособник выполняет;
10.3. подстрекатель возбуждает желание на совершение преступления, а пособник оказывает помощь в создании реальной возможности совершения преступления. +
(11) Выделяют такие формы соучастия, как …
11.1. соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением;
11.2. простое и сложное соучастие;
11.3. группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество; +
(12) Ответственность соучастников преступления определяется …
12.1. характером действий исполнителя и его ответственностью;
12.2. характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления; +
12.3. правилом – наказуемы действия исполнителя, наказуемы и действия соучастников.
(13) Устойчивость как признак организованной группы характеризуется …
13.1. наличием предварительного сговора на совершения преступления;
13.2. высокой степенью организованности, стабильностью костяка группы и ее организованной структуры, специфическими индивидуальными формами и методами деятельности; +
13.3. корпоративным поведением, целями группы, круговой порукой, общей кассой, определенной системой и иерархических связей, наличием структурных подразделений, которые могут выполнять различные функции в рамках преступной группы.
(14)Соучастием в преступлении признается …
14.1. совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления;
14.2. совместное совершение преступления несколькими лицами;
14.3. умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления; +
14.4. умышленное и неосторожное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления.
(15) Если член организованной группы не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны, но содействует исполнителю в качестве организатора, подстрекателя или пособника, то его действия квалифицируются ..
15.1. как приготовление к совершению преступления, т.е. по статье Особенной части УК РФ, вменяемой исполнителю, со ссылкой на ч.1 ст. 30 УК РФ;
15.2. по статье Особенной части УК РФ, вменяемой исполнителю без ссылки на ст. 33 УК РФ;
15.3. по статье Особенной части УК РФ, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. +
(16) Для признания лица организатором оно должно …
16.1. только создать организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) и руководить ими;
16.2. организовать совершение преступления или руководить его исполнением, а равно создать организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководить ими; +
16.3. организовать совершения преступления и руководить его исполнением. +
(17) Организатор и подстрекатель преступления не подлежат уголовной ответственности, если эти лица …
17.1. своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами способствовали предотвращению доведения преступления до конца;
17.2. предприняли все зависящие от них меры по предотвращению преступления до конца, независимо от того удалось или нет, фактически предотвратить совершение преступления;
17.3. своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведения преступления до конца. +
(18) Что понимается под эксцессом исполнителя? …
18.1. исполнитель не совершает действий, предусмотренных договоренностью;
18.2. исполнитель совершает действия, выходящие за рамки договоренности; +
18.3. исполнитель использует для достижения оговоренного результата таких способов, которые не были предусмотрены соглашением соучастников.
(19) Виды прикосновенности к преступлению …
19.1. заранее обещанное укрывательство;
19.2. заранее не обещанное укрывательство; +
19.3. попустительство; +
19.4. ложный донос.
6.2.8. Практическое занятие № 8
Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Форма проведения – практическое занятие
Время 2 часа
Цель занятия: углубить знания в целом по обстоятельствам, исключающих преступность деяния и на основе теоретических знаний выработать умение определять признаки необходимой обороны, превышения пределов необходимой бороны, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физического или психического принуждения, крайней необходимости, обоснованного риска и исполнения приказа (распоряжения).
Вопросы к теме:
1. Необходимая оборона.
2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Физическое или психическое принуждение.
3. Крайняя необходимость.
4. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.
Нормативные акты:
Конституция Российской Федерации ст. 45.
Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 37, 38, 39, 40, 41, 42.
Литература:
Основная:
Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н., профессора Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., профессора И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2005.
Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. – проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова.- 3-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2004.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. И.Э. Звечаровского. – М.: Юристъ, 2004.
Дополнительная:
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991.
Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. – Харьков 1986.
Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. – М., 1996.
Козаченко И.Я., Сухарев И.А., Кузьменко О.П. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. – Екатеринбург, 1992.
Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.
Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 1998.
Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001.
Яни П.С. Уголовно-правовое значение коммерческого риска. – Российская юстиция, 1996, № 6.
Методические указания к теме
Приступая к выполнению упражнений и решению задач по данной теме, рекомендуется предварительно изучить соответствующую специальную юридическую литературу, уголовное законодательство, материалы опубликованной судебной практики, касающиеся применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. При этом необходимо обратить внимание на следующие вопросы:
- условия правомерности необходимой обороны;
- мнимая оборона, ее уголовно-правовое значение;
- превышение пределов необходимой обороны;
- провокация обороны;
- условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- крайняя необходимость и условия ее правомерности;
- превышение пределов крайней необходимости и его уголовно-правовое последствия;
- физическое или психическое принуждение и его уголовно-правовое значение;
- обоснованный риск и условия его правомерности;
- исполнение приказа или распоряжения;
- ответственность лица, совершившего умышленное преступление во исполнения заведомо незаконного приказа или распоряжения.
Решить задачи
Задача 1
Бунин сидел в ресторане с женой и взрослой дочерью. Когда заиграла музыка, к их столу подошел явно нетрезвый мужчина и начал приглашать дочь на танец. Видя, что незнакомец в нетрезвом состоянии дочь отказала ему в приглашении. Тогда незнакомец начал ее грубо хвать за руку. В это время отец вмешался в конфликт и вежливо попросил незнакомца оставить дочь в покое. В ответ последний начал нецензурно выражаться, а затем сильно ударил по лицу отца девушки. В ответ Бунин нанес незнакомцу несколько ударов, причинив легкий вред здоровью. Как позже было установлено, незнакомец оказался советником одного из иностранных посольств.
^ Действовал ли Бунин правомерно? Против всякого ли посягательства можно применять необходимую оборону?
Вариант: в конфликт вмешался парень с соседнего столика, ударив незнакомого вилкой в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
^ Может ли постороннее лицо защищать чужие интересы?
Задача 2
Между Гусевым Борисовым возникла драка. Инициатором был Гусев, который, находясь в нетрезвом состоянии начал обзывать Борисова и когда тот в ответ сделал ему замечание, тот бросился к нему с кулаками, а затем схватил столовый нож и пытался нанести удар в область живота. Однако Борисов выбил нож и, взяв его, тут же ударил Гусева в область ключицы, отчего последний здесь же умер.
Суд признал, что Борисов применил средства, не соответствующие характеру опасности посягательства, и причинил Гусеву излишний вред. Борисов был признан виновным в превышении пределов необходимой обороны.
Превысил ли Борисов пределы необходимой обороны? Дайте толкование ч. 2 ст. 37 УК РФ. Какими критериями определяются характер и степень общественной опасности посягательства и какие критерии характеризуют защиту? Возможна ли необходимая оборона при переходе оружия от нападающего в руки защищающегося?
Задача 3
Сотрудник ГИБДД Сухарев увидел, как водитель грузовой машины грубо нарушая правила дорожного движения, и тем самым создавал аварийные ситуации, решил его остановить. На сингал Сухарева остановиться, водитель не только не реагировал, а начал увеличивать скорость, пытаясь таким образом избежать задержание. С учетом создавшейся опасной ситуации, Сухарев на служебном автомобиле догнал задерживаемую машину и когда на его требования водитель вновь отказался остановиться, сотрудник ГИБДД подставил свою машину и тем самым заблокировал дальнейшее движение автомобиля. Как оказалось, за рулем сидел пьяный водитель. В результате столкновения автомобилей, служебный автомобиль Сухарева восстановлению не подлежит.
^ Правомерно ли действовал Сухарев? Имеет ли место состояние необходимой обороны? Кто будет нести материальную ответственность?
Задача 4
Громов, действуя в составе банды, при задержании сотрудниками милиции был ранен, однако ему удалось скрыться. Ранение требовало хирургического вмешательства. Его сообщники понимая, что официальное обращение в поликлинику может привести к разоблачению, решили обеспечить ему медицинскую помощь другим способом. Они узнали, где проживает врач-хирург Дудников и поздно вечером приехали к нему домой и попросили его оказать первую медицинскую помощь больному, который находится в соседнем доме. Дудников согласился. Прибыв на квартиру и осмотрев рану, Дудник заявил, что Громову нужна срочная операция, которую можно привести только в стационарной поликлинике. Однако один из присутствующих приказал делать операцию в квартире. На очередной отказ Дудника, угрожающий Лядов, вынул оружие и заявил, что если он еще раз откажется он его пристрелит. Сделав все возможное, чтобы спасти жизнь Громову, Дудника отпустили. На следующий день средства массовой информации несколько раз обращались к гражданам с просьбой помочь задержать раненного опасного преступника. Дудник никуда не обращался.
^ Оцените действия Дудника. Какое влияние оказывает физическое и психическое принуждение на уголовную ответственность?
Задача 5
Во время войсковых учений происходило десантирование военнослужащих. Макеев, будучи уже под куполом парашюта увидел, как в стропы его парашюта летит рядовой Щербаков. Запасной парашют Щербакова влетел в стропы и никак не мог раскрыться. Тогда Макеев, чтобы не погибнуть, перерезал стропы нераскрытого парашюта Щербакова, в результате последний погиб.
^ Действовал ли Макеев в состоянии крайней необходимости?
Задача 6
Корнеев вел по маршруту группу начинающих альпинистов. Во время остановки для отдыха, Фалин, вопреки запрету выходить за пределы площадки, покинул ее и провалился в ледяную щель. Попытка вытащить Фалина собственными силами оказалась безуспешной. Когда уже было окончательно ясно, что вытащить Фалина без специальных средств невозможно и с учетом, что вечерело, Корнеев, чтобы не рисковать членами группы, начал спуск на базу. Как только Корнеев прибыл на базу, он сообщил о происшествии и указал место, где был оставлен Фалин. Однако, когда прибыли спасатели Фалин был мертв.
^ Дайте оценку действиям Корнеева, исходя из обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Задача 7
Двое угонщиков автомобилей ночью зашли в помещение сторожа, набросили на голову мешок, связали руки и ноги и закрыли. В те ночь был угнана дорогая иномарка.
^ Какое насилие было осуществлено и каковы его юридические последствия?
Задача 8
На одной из АЭС производился технический эксперимент, связанный с риском. Эксперимент окончился взрывом, пожаром, выбросом насыщенных радиацией веществ. Причинен колоссальный вред людям,, имуществу.
^ Был риск обоснованный? Когда риск считается обоснованным?
Задача 9
При задержании одного из установленного участника банды Скворцова, оперативная группа сотрудников милиции окружила барачное строение, предназначенное для сноса, в котором он укрылся. На предложение старшего оперативной группы выйти из укрытия и сдаться, Скворцов ответил выстрелами в сторону задерживающих. Тогда руководитель захвата майор милиции Уваров отдал приказ открыть огонь на поражение. В результате прицельных выстрелов Скворцов был тяжело ранен и задержан.
^ Дайте оценку правомерности отданного приказа. Перечислите условия правомерности исполнения приказа (распоряжения).
Задача 10
Группа лиц из пяти заключенных, отбывающих наказание за умышленные убийства, разбой и грабежи, сделав подкоп, совершила побег из колонии. Побег быстро был обнаружен. Началось преследование беглецов. Когда они были настигнуты, то по громкоговорящей связи были предупреждены, что если они добровольно не сдадутся, по ним будет открыт огонь на поражение. Беглецы отказались выполнять требование. При перестрелке один заключенный был убит, а второй ранен. Остальные сдались.
Правомерно ли был причинен вред при задержании осужденных, совершивших побег из колонии? Назовите и раскройте условия, определяющие правомерность причинения вреда при задержания лица, совершившего преступление.
Выполнить упражнения
(1) Каковы юридические последствия признания лица, совершившего деяние при обстоятельствах, исключающих его общественную опасность …
1.1. лицо признается виновным в совершении преступления, однако наказание ему не назначается;
1.2. лицо освобождается от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям;
1.3. лицо не подлежит уголовной ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. +
(2) Отличие крайней необходимости от необходимой обороны …
2.1. источник опасности при крайней необходимости порожден не только действиями человека, но и стихийными действиями; +
2.2. причинение вреда при крайней необходимости является единственным способом устранения опасности; +
2.3. вред, причиненный при крайней необходимости, может больше вреда предотвращенного;
2.4. при крайней необходимости вред причиняется как посягающему лицу, так и третьим лицам (посторонним);
2.5. крайняя необходимость правомерна только при наличии меньшего вреда в интересах предотвращенного. +
(3) Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам во исполнения обязательных для лица приказа или распоряжения …
3.1. освобождает его от наказания;
3.2. исключает его уголовную ответственность; +
3.3. освобождает его от уголовной ответственности.
(4) Вред, который причиняется посягающему лицу при необходимой обороне …
4.1. должен быть меньше или равным тому вреду, который причинен или мог быть причинен обороняющемуся;
4.2. может быть и больше того вреда, который причинен или мог быть причинен обороняющемуся, если при том не было допущено превышение пределов необходимой обороны; +
4.3. должен быть меньшим, чем вред, который причинен или мог быть причинен обороняющемуся.
(5) Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске …
5.1. освобождает лицо от уголовной ответственности;
5.2. исключает уголовную ответственность лица; +
5.3. освобождает лицо от наказание.
(6) Ответственность за провокацию необходимой обороны, т.е. за намеренное вызывание лицом посягательства на себя самого, наступает …
6.1. на общих основаниях; +
6.2. по правилам необходимой бороны;
6.3. по правилам превышения необходимой обороны.
(7) Условия необходимой бороны, относящиеся к защите к защите …
7.1. защита направлены не только своих, но и любых других охраняемых законом интересы; +
7.2. защита не могла быть осуществлена иным способом, не связанным с причинением вреда посягающему лицу;
7.3. вред причиняется непосредственно посягающему лицу; +
7.4. защита не должна превышать пределы необходимой обороны; +
(8) Право на необходимую оборону имеют лица независимо от их…
8.1. профессиональной подготовки; +
8.2. специальной подготовки; +
8.3. военной подготовки;
8.4. служебного положения. +
(9) Действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения …
9.1. не является превышением необходимой обороны; +
9.2. является превышением необходимой обороны;
9.3. ответа правильного нет.
(10) Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если это посягательство было сопряжено с насилием …
10.1. опасным для жизни обороняющегося лица; +
10.2. опасным для жизни другого лица; +
10.3. либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; +
10.4. не опасным для жизни, но с угрозой для здоровья обороняющегося или другого лица.
(11) Превышение пределов необходимой обороны в составе преступления, предусмотренном ч.1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), является …
11.1 квалифицирующим признаком состава преступления;
11.2. обязательным (конструктивным) признаком состав преступления; +
11.3. обстоятельством, смягчающим наказание.
(12) Причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если при этом не было допущено превышения ее пределов, …
12.1. освобождает лицо от уголовной ответственности;
12.2. исключает уголовную ответственность лица; +
12.3. освобождает лицо от наказания.
(13) Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается …
13.1. их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления; +
13.2. явное несоответствие обстоятельств задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемой обстановкой вред; +
13.3. умышленное причинение вреда. +
(14) Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют …
14.1. только сотрудники правоохранительных органов и военнослужащие;
14.2. все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения; +
14.3. только сотрудник МВД, ФСБ и прокуратуры.
(15) Ответственность за причинение вреда постороннему человеку при задержании лица, совершившего преступление, наступает по правилам ...
15.1. фактической ошибки;
15.2. мнимом задержании лица, совершившего преступление; +
15.3. крайне необходимости;
15.4. превышением мер, необходимых для задержания лица.
(16) Условия необходимой обороны, относящиеся к нападению, являются …
16.1. посягательство должно быть объективно общественно опасным; +
16.2. посягательство должно быть виновным;
16.3. посягательство должно быть наличным; +
16.4. посягательство должно быть противоправным;
16.5 посягательство должно быть действительным. +
(17) Наличным признается такое посягательство при необходимой обороне, которое …
17.1. уже началось осуществляться; +
17.2. непосредственная угроза осуществления была настолько очевидна, что было ясно, что посягательство может тотчас же, немедленно осуществиться; +
17.3. нападение настолько очевидно и неминуемо, что непринятие предупредительных мер ставит в явную, непосредственную и неотвратимую опасность обороняющееся лицо. +
(18) Совершения преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является …
18.1.. всегда обстоятельством, отягчающим наказание;
18.2. всегда обстоятельством, смягчающим наказание; +
18.3. в одних случаях – обстоятельством, отягчающим наказание, а в других - смягчающим наказание.
(19) Характер и степень общественной опасности посягательство при превышении необходимой обороне определяется …
19.1. личностью посягающего (пол, возраст, физические данные); +
19.2. орудиями и средствами, используемыми при совершении преступления и способами их применения; +
19.3. интенсивностью посягательства; +
19.4. числом посягающих; +
19.5. обстановкой, в которой посягательство осуществлялось (тесное время суток, безлюдной место и т.п.). +
(20) К обстоятельствам, характеризующих защиту, при превышении необходимой обороне относятся …
20.1. пол, возраст, физическое состояние обороняющегося; +
20.2. число обороняющихся; +
20.3. наличие орудий и средств защиты и характер их использования; +
20.4. психическое состояние обороняющегося (испуг, гнев, растерянность). +
(21) Условия, определяющие правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление …
21.1. вред причиняется только лицу, совершившему преступление; +
21.2. вред причиняется лицу, совершившему любое правонарушение;
21.3. лицо, совершившее преступление, уклоняется от задержания; +
21.4. причинение лицу, совершившему преступление должно быть вынужденной мерой, когда иными средствами задержать это лицо не представляется возможным для доставление его органам власти; +
21.5. вред, причиняемый лицу, должен соответствовать опасности совершенного задерживаемым лицом деяния и обстоятельствам задержания; +
21.6. не было допущено превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. +
(22) Условиями правомерности крайней необходимости, относящимися к грозящей опасности, являются …
22.1. разнообразие источников опасности; +
22.2. опасность должна быть наличной; +
22.3. опасность должна быть действительной; +
22.4. опасность должна носит характер противоправности.
(23) Превышение пределов крайней необходимости признается …
23.1. причинение вреда явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности; +
23.2. причинение вреда явно не соответствующего обстоятельствам, при которых опасность устранялась; +
23.3. интересам, указанным в ч. 1 ст. 39 УК РФ был причинен вред равный, чем предотвращенный; +
23.4. интересам, указанным в ч. 1 ст. 39 УК РФ был причинен вред более значительный, чем предотвращенный. +
(24) Причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате непреодолимого физического принуждения …
24.1. освобождает лицо от уголовной ответственности;
24.2. исключает уголовную ответственность лица; +
24.3. освобождает лицо от наказания.
(25) Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность …
25.1. только в случае неосторожного причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам;
25.2. только в случае умышленного причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам; +
25.3. только в случае как умышленного, так и в случае неосторожного причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
(26) Право на необходимую оборону принадлежит лицу …
26.1. независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или сотрудникам или органам власти; +
26.2. только в том случае, если общественно опасное посягательство не могло быть отражено каким-либо иным образом;
26.3. только в том случае, если общественно опасное посягательство не могло быть отражено ненасильственным образом.
(27) Целью задержания лица, совершившего преступление, при причинении ему вреда является …
27.1. доставление его органам власти;
27.2. пресечения возможности совершения им новых преступлений;
27.3. доставление его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. +
6.2.9. Практическое занятие № 9