Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право»

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Предназначено студентам очного и заочного отделения юридических вузов. Решите вопрос о вине Paзуваева. Содержание дисциплины Всего часов Тематический план Установите время совершения названного преступления и укажите уголовный закон, подлежащий применению Определите время совершения преступления. Определите время совершения каждого преступления. Установите время совершения преступления. Определите время совершения преступления. Подлежит ли Пушкарева ответственности по уголовному за­кону РФ? Если да, то на основании какого принципа? Распространяется ли действие Уголовного кодекса РФ на дан­ный случай? Если да, то на каком основании? Распространяется ли действие Уголовного кодекса РФ на этот случай? Если да, то на каком основании? Подлежит ли Залимханов ответственности по Уголовному ко­дексу РФ? Возможно ли привлечь посла к уголовной ответственности в России? Какое решение должен принять суд? Оцените действия следо­вателя. Подлежит ли Цукерман уголовной ответственности в Россий­ской Федерации? Если да, то с соблюдением каких условий? Подлежат ли Пиесту и Мунтяну уголовной ответственности в Российской Федерации? Если да, то на основании какого закона? Можно ли привлечь Лин Фу к ответственности по уголовному закону РФ? Подлежит ли Купидонов ответственности по УК РФ? ... Полное содержание

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине опд. Ф. 11 Уголовное право часть особенная, 1500.13kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность, 1732.03kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» специальность, 1426.99kb.
• В г. Красноярске уголовное право учебно-методический комплекс, 362.4kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» печатается, 615.88kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов заочной формы обучения Москва 2008, 3746.71kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 2902.23kb.
• Учебно-методический комплекс удк ббк у рекомендовано к изданию Учебно-методическим, 4093.29kb.
• Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Уголовное право (общая часть)» печатается, 1190.04kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Москва, 1963.31kb.

Федеральное агентство по образованию

Тольяттинский государственный университет


Учебно-методический комплекс по дисциплине
«УГОЛОВНОЕ ПРАВО»


Учебно-методическое пособие


Тольятти 2008


УДК 343.2

ББК 628.1

У26


Рецензенты:

доктор юридических наук, профессор УРГЮА Прошляков А.Д.;
председатель судебной коллегии по уголовным делам
Свердловского областного суда,
доктор юридических наук Курченко В.Н.


Учебно-методический комплекс по дисциплине «УГОЛОВНОЕ ПРАВО» : учебно-методическое пособие / составитель А.М.Жуков. – Тольятти : ТГУ, 2008. – 236 с.


Издание содержит задачи по всем темам общей части курса, составленные с учетом изменений в законодательстве, списки литературы и нормативные материалы, темы рефератов.

^ Предназначено студентам очного и заочного отделения юридических вузов.


© Тольяттинский государственный университет, 2008

Введение

Изучение курса уголовного права начинается с анализа его Об­щей части, в которой сконцентрированы положения, касающиеся практически всех его институтов.

Специфика Общей части заключается в том, что она оперирует обобщающими категориями, обладающими высоким порогом абст­ракции. Познавая материю данной части уголовного права, прежде всего следует обращаться к определениям (дефинициям), раскры­вающим сущностные признаки того или иного уголовно-правового института.

Решение каждого казуса, приведенного в практикуме, нужно начинать с изучения теоретического материала, норм УК и руково­дящих разъяснений Верховного суда. В первую очередь важно оп­ределить, какое преступление было совершено. Для этого нужно дать квалификацию содеянного. Само решение должно быть раз­вернутым, теоретически обоснованным, содержать полный аргу­ментированный ответ на все поставленные вопросы с обязатель­ной ссылкой на нормы права и соответствующие постановления Пленума Верховного суда.

В задачах темы 9 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» необходимо проанализировать все условия правомерности конкретного обстоятельства, в задачах темы 8 «Соучастие в преступлении» – указать форму и вид соучастия, если оно имело место.

Решение задачи должно показать ваше умение применять теоре­тические знания на практике. Необходимо давать точные юридиче­ские формулировки, грамотно излагать свои мысли, исходя из того, что описанные в задаче фактические обстоятельства являются ус­тановленными, любые отклонения от них должны быть оговорены и мотивированы.

Приведем образец решения задачи темы 6 «Субъективная сто­рона состава преступления».

Задача

Разуваев систематически издевался над больной женой, унижая и оскорбляя ее. Жена не раз говорила, что если он не прекратит издевательства, она покончит с собой. Разуваев не изменил своего поведения, и его жена покончила жизнь самоубийством.

^ Решите вопрос о вине Paзуваева.

Решение

В данном случае Разуваев совершил преступление, предусмот­ренное ст. 110 УК РФ. Объект преступления – жизнь человека (его жены), Поскольку объективная сторона данного состава преступ­ления изложена альтернативно, то по конструкции он (состав) яв­ляется формально (если речь идет о покушении на самоубийство потерпевшего) – материальным (если речь идет о самоубийстве по­терпевшего).

Вина Разуваева выражается в виде косвенного умысла. Он осоз­навал, что систематическое унижение достоинства его супруги соз­дает опасность для ее жизни (может привести к самоубийству), о чем Разуваева сама неоднократно говорила, и не было оснований сомневаться в правдивости ее слов. Он предвидел, что его система­тическое издевательство над женой способно вызвать такие по­следствия, как самоубийство, и относился к этому равнодушно ли­бо сознательно допускал это, так как не изменил своего поведения и не прекратил издеваться над супругой.

^ Содержание дисциплины

Вид занятий	^ Всего часов
	Д/о	З/о	З/о (ввпо)
Всего по дисциплине	72	14	14
Всего аудиторных занятий	72
Лекции	36	10	10
Практические занятия (семинары)	36	4	4
Контрольные работы
Самостоятельная работа	69
Курсовая работа	-	-	-
Консультации	-	-	-
Вид итогового контроля (зачет, экзамен)	Зачет, Экз.	Зачет Экз.,	Экз.

^ Тематический план

№ п/п	Наименование тем	Лекции		Семинары
		Д/О	З/О	Д/О	З/О
1	Уголовный закон	2	2	2
2	Уголовная ответственность. Состав преступления. Преступление	4	2	4	2
3	Объект преступления	2		2
4	Объективная сторона состава преступления	2		2
5	Субъект преступления	2		2
6	Субъективная сторона состава преступления	2		2
7	Неоконченное преступление	2		2
8	Соучастие в преступлении	2		2
9	Обстоятельства, исключающие преступность деяния	2	2	2
10	Множественность преступлений	2		2
11	Понятие и виды наказаний	2	2	2	2
12	Назначение наказания	2		2
13	Освобождение от уголовной ответственности	2		2
14	Освобождение от уголовного наказания	2		2
15	Амнистия. Помилование. Судимость	2		2
16	Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних	2	2	2
17	Принудительные меры медицинского характера.	2		2
	Итого:	36	10	36	4

Тема 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

1. Уголовный закон: понятие, сущность, значение.
   
2. Источники уголовного права.
   
3. Уголовный кодекс РФ: система и структура.
   
4. Уголовно-правовая норма: понятие, структура (диспозиция, санкция), ее виды.
   
5. Действие уголовного закона во времени: порядок принятия и вступления в силу, утрата юридической силы, типы действия, время совершения преступления, обратная сила уголовного закона (понятие, виды, пределы).
   
6. Действие уголовного закона в пространстве: территориальный принцип, универсальный принцип, реальный принцип, покровительственный (оккупационный) принцип, принцип гражданства, иные принципы.
   
7. Выдача лиц, совершивших преступление. Право политического убежища.
   
8. Толкование уголовного закона.
   

Нормативный материал

Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в Вене 18 апреля 1961 г.) // Международное публичное право: Сб. док. М. 1996. Т. 1.

Венская конвенция о консульских сношениях (заключена в Вене 24 апреля 1963 г.) // Международное публичное право: Сб. док. Т. 1.

Водный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.

Воздушный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1997.
№ 12. Ст. 1383.

Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и дру­гие небесные тела (подписан в Вашингтоне, Лондоне, Москве 27 января 1967 г.) // Действующее международное право. М., 1997. Т. 3.

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголов­ным делам (ETS № 30) (заключена в Страсбурге 20 апреля 1959 г.) // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.

Конвенция об открытом море (заключена в Женеве 29 апреля 1958 г.) // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1967. Вып. XXII.

Конвенция об упрощенном порядке приобретения гражданства гражданами государств-участников Содружества Независимых Го­сударств (заключена в Москве 19 января 1996 г.) // Рос. газ. 1996. 16 марта.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заклю­чена в Риме 4 ноября 1950 г.) (вместе с Протоколом № 1 (подписан в Париже 20 марта 1952 г.), Протоколом № 4 (подписан в Страс­бурге 16 сентября 1963 г.). Протоколом № 7 (подписан в Страсбур­ге 22 ноября 1984 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Конвенция о континентальном шельфе (заключена в Женеве 29 апреля 1958 г.) // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1970. Вып. ХХШ.

Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы,

для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются (заключена в Берлине 19 мая 1978 г.) // Сб. междунар. договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гра­жданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне (заклю­чена в Женеве 29 апреля 1958 г.) // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными го­сударствами. Вып. ХХШ.

О беженцах: ФЗ от 19 февраля 1993 г. № 528-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 12. Ст. 425.

Об исключительной экономической зоне Российской Федерации: ФЗ от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6273.

О государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. №17. Ст. 594.

О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюл. Верховного суда РФ. 1994. № 12.

О гражданстве Российской Федерации: Закон РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 6. Ст. 243.

О гражданстве Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

О континентальном шельфе Российской Федерации: ФЗ от 30 но­ября 1995 г. № 187-ФЗ //СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

О международных договорах Российской Федерации: ФЗ от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

О недрах: Закон РФ oi 21 февраля 1992 г. № 2395-1 // СЗ РФ.

1995. № 10. Ст. 823.

О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: ФЗ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ // СЗ РФ.

1996. №34. Ст. 4029.

О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Фе­дерального Собрания: ФЗ от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №8. Ст. 801.

Постановление Пленума Верховного суда РФ

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных дого­воров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюл. Верховного суда РФ. 2003. № 12.

Литература

Блум М.Я. Действие уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.

Блум М.К., Тише А.А. Обратная сила закона. Действие уголовного закона во времени. М., 1969.

Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие зако­на во времени и пространстве: Учеб. пособие. СПб., 1993.

Журавлева Е.М. Действие во времени российского уголовного законодательства. М., 1999.

Клепова Т.В. Российский уголовный закон: сущность, история становления, особенности правотворчества. Самара, 2001.

Кондрашова Т.В. О судебном и законодательном толковании норм уголовного права // Рос. юрид. журн. 2000. № 2. С. 5-16.

Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголов­ного закона? // Законность. 2002. № 3.

Кострова М.Б. Лингвистические аспекты уголовного законода­тельства России // Рос. юрид. журн. 2000. № 4.

Лукашук И.И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Рос. юстиция. 1998. № 4.

Медведев А.М. Пределы действия Уголовного кодекса Россий­ской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.П.Кашепова. М., 1998.

Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994.

Окуневич С. Судебный прецедент в России – это реальность? // Рос. юстиция. 2000. № 4.

Прошляков А.Д. О некоторых вопросах действия уголовного за­кона во времени // Конституционные основы организации и функ­ционирования институтов публичной власти в Российской Федера­ции: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., 20-21 апр. 2000 г. Ека­теринбург

Рарог Л.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховно­го Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.

Спасов В. Закон и его толкование. М, 1986.

Улицкий С.Я. Проблемы обратной силы неблагоприятного для виновного уголовного закона: Учеб. пособие. Владивосток, 2000.

Щепельков В.Ф. Уголовный закон: понятие, структура, пределы действия и толкования. СПб., 2002.

Щепельков В.Ф. Формально-логические основания толкования и аналогии уголовного закона. Волгоград, 2000.

Якубов А.Е. Обратная сила некоторых изменений Общей части УК // Законность. 2004. № 8.

Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2002.

История развития уголовного законодательства Российской Федерации в постсоветский период.

Общий и специальный порядок вступления уголовного закона в силу.

Правовое значение «промежуточного» уголовного закона.

Соотношение международных норм о выдаче преступников и ст. 13 УК РФ в отношении граждан России.

Случаи и условия действия УК РФ вне территории Россий­ской Федерации.

Проблемы определения улучшения или ухудшения положения лица, совершившего преступление, при применении обратной силы уголовного закона.

Проблемы установления времени совершения различных ви­дов преступлений.

Уголовная ответственность лиц, обладающих дипломатиче­ским иммунитетом.

Сущность и виды толкования уголовного закона.

10. Уголовно-правовые проблемы предоставления политиче­ского убежища.

Задачи

1. В своей рабочей тетради приведите по пять примеров из УК РФ на каждый из следующих ниже видов диспозиций и санкций: а) диспозиции – простая, описательная, бланкетная, отсылочная;

б) санкции – относительно-определенная: с максимумом наказа­ния, с минимумом и максимумом наказания; альтернативная.

Есть ли в УК РФ относительно-определенные санкции с мини­мумом наказания и абсолютно-определенные санкции?

2. Установите в ст. 106, 110, 117, 126, 127¹, 147. 226, 291, 301 УК РФ виды диспозиций.
   
3. Определите в ч. 2 ст. 107, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 223., ч. 2 ст. 274 УК РФ виды санкций.
   
4. Частный нотариус Прошкин в установленные Налоговым ко­дексом РФ сроки не представил налоговую декларацию и не упла­тил налог на доходы физических лиц по итогам 2002 г., за что в январе 2004 г. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ.
   

^ Установите время совершения названного преступления и укажите уголовный закон, подлежащий применению,

5. Индивидуальный предприниматель Чешкина, несмотря на решение суда от 31 декабря 2003 г., в течение 2004 г. не уплачивала присужденные судом алименты на двух, своих несовершеннолетних детей, которых воспитывал ее бывший муж. Суд 12 января 2005 г. признал, что уклонение от уплаты алиментов является злостным в связи с его продолжительностью и тем, что 1 апреля 2004 г. ей правоохранительными органами выносилось соответствующее предупреждение о необходимости исполнения решения суда об уплате алиментов, а 19 июни 2004 г. она скрылась и была задержа­на лишь в октябре -погоже года. Чешкину осудили по ч. 1 ст. 157.

^ Определите время совершения преступления.

6. Ахметов в 2004 г. приобрел газовый пистолет, переделал его под стрельбу боевыми патронами (ч. 1 ст. 223) и хранил на чердаке своего дома (ч. 1 ст. 222).

Установите время совершения каждого из указанных преступ­лений.

7. Фрадкин в 1999 г. нашел удостоверение водителя трамвайно-троллейбусного управления (ТТУ) и с целью использования вклеил в него свою фотографию (ч. I ст. 327). Зная, что сотрудники ТТУ имеют право бесплатного проезда, он предъявлял удостоверение в трамваях и троллейбусах (ст. 165 УК РФ). Разоблачили его в 2004 г. после введения ТТУ новой формы удостоверения.

^ Определите время совершения каждого преступления.

8. Оберюхтин, проживавший в коммунальной квартире совме­стно с супругами Ивановыми, решил завладеть их комнатой путем убийства соседей. Вечером 15 октября 2005 г. он, подкараулив Ивановых, возвращавшихся из кинотеатра, нанес каждому из них несколько ударов разводным ключом по голове, после чего инсце­нировал разбойное нападение. Иванова скончалась на месте пре­ступления, а ее супруг – через четыре дня в больнице.

^ Установите время совершения преступления.

9. Греков, чтобы избежать службы в армии, в марте 2005 г. Уехал в один из приполярных районов России, где работал вахтовым мето­дом в течение четырех месяцев (пока длился призыв на срочную службу). Такие же действия он совершил и осенью этого же года.

^ Определите время совершения преступления.

10. Пушкарева с целью убийства своего сожителя Романова, со­биравшегося в турпоездку, подсыпала быстродействующий яд в бутылку с минеральной водой, которую положила в его дорож­ную сумку. После посадки самолета Ил-86 в турецком аэропорту Романов выпил эту воду и скончался.

^ Подлежит ли Пушкарева ответственности по уголовному за­кону РФ? Если да, то на основании какого принципа?

Варианты. Романов скончался: а) в зале ожидания российского аэропорта; б) на борту самолета Ил-86; в) на борту самолета турец­кой фирмы; г) во время досмотра в турецком аэропорту.

11. Халкин, проводя 1 декабря 2003 г. дискотеку в клубе ОАО «Тракторный завод», «для эффекта» зажег охотничьи факелы. В результате его неосторожного обращения с огнем сгорели деко­рации сцены, заводу был причинен ущерб в 200 тыс. руб.

Ознакомьтесь с действующей редакцией ст. 168 УК РФ и ре­дакцией этой статьи, действовавшей в момент совершения пре­ступления. Решите вопрос о возможности применения к деянию Халкина обратной силы уголовного закона.

12. Медбрат Пряников во время проведения флюорографии 7 января 2004 г. в средней школе № 18 совершил развратные дей­ствия в отношении 15-летней школьницы. Девочка сообщила о данном факте только через неделю.

Ознакомьтесь со ст. 135 УК РФ в редакции федеральных законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ и от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ. Распространяется ли на данное деяние обратная сила уголовного закона? Может ли Пряников быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 135 УК РФ?

Вариант. Пряников совершил развратные действия в январе 2004 г.

13. На борту торгового судна под кипрским флагом, стоявшего на рейде Мурманска, произошло убийство. Убитый был граждани­ном Мальты, а убийца – гражданином Нигерии.

^ Распространяется ли действие Уголовного кодекса РФ на дан­ный случай? Если да, то на каком основании?

Варианты: а) судно стояло у причала; б) судно находилось в территориальных водах России; в) убитый – гражданин России; г) убийца – гражданин России; д) убийство произошло в открытом море, судно плавало под флагом Российской Федерации.

14. В территориальных водах Российской Федерации около о. Сахалин японские рыбаки осуществляли незаконную добычу краба (п. «б» ч. 1 ст. 256), за что были задержаны российским воен­ным судном.

^ Распространяется ли действие Уголовного кодекса РФ на этот случай? Если да, то на каком основании?

Варианты. Японские рыбаки осуществляли промысел: а) крабов в исключительной экономической зоне РФ (ч. 1 ст. 256); б) рыбы на континентальном шельфе России вне пределов территориальных вод (ч. 1 ст. 256); в) морских котиков в открытом море (ч. 2 ст. 256).

15. Залимханов (гражданин Узбекистана) – разнорабочий узбекского консульства, находящегося в Екатеринбурге, нанес побои российскому гражданину Гусеву (ч. 1 ст. 116).

^ Подлежит ли Залимханов ответственности по Уголовному ко­дексу РФ?

Варианты: а) Залимханов – помощник консула; б) Залимханов – посол дипломатического представительства Узбекистана в России.

16. Посол Польской Республики в Российской Федерации задержан на российской таможне при попытке контрабанды наркоти­ков (ч. 2 ст. 188).

^ Возможно ли привлечь посла к уголовной ответственности в России?

Вариант. Попытка контрабанды была предпринята консулом консульского представительства Польши в Москве.

17. Во время турпоездки по арабской стране Смирнова совер­шила поступок, который в этом государстве в отличие от России квалифицируется как преступление. Так как Смирнова не была осуждена в иностранном государстве, российский следователь, ко­торому поступили документы о факте правонарушения, привлек ее к уголовной ответственности и направил документы в суд, квалифи­цировав деяние по уголовному закону иностранного государства.

^ Какое решение должен принять суд? Оцените действия следо­вателя.

18. Находясь в командировке в Республике Беларусь, гражданин РФ Цукерман совершил кражу, но к уголовной ответственности там привлечен не был, после окончания срока командировки он вернулся в Россию.

^ Подлежит ли Цукерман уголовной ответственности в Россий­ской Федерации? Если да, то с соблюдением каких условий?

Варианты: а) Цукерман – гражданин Израиля; б) Цукерман со­вершил кражу у гражданина России; в) Цукерман похитил у граж­данина России документы, содержащие государственную тайну Российской Федерации.

19. Граждане Молдовы Пиесту, Мунтяну и Лиепало – члены бригады, строившей частный жилой дом в пригороде Москвы, при распределении денег, выданных им за работу, подрались. Во время драки Шесту и Мунтяну причинили Лиепало тяжкий вред здоровью.

^ Подлежат ли Пиесту и Мунтяну уголовной ответственности в Российской Федерации? Если да, то на основании какого закона?

20. Китайский гражданин Лин Фу, торгующий на вещевом рынке Екатеринбурга, обсчитал на 1500 руб. российского гражданина, купившего у него дубленку.

^ Можно ли привлечь Лин Фу к ответственности по уголовному закону РФ?

21. Гражданин России Купидонов во время турпоездки в Голландию изнасиловал местную жительницу.

^ Подлежит ли Купидонов ответственности по УК РФ?

22. Гражданин Таджикистана Усунбаев мошенническим путем завладел фотоаппаратом российского туриста Ходырева, отдыхав­шего в Душанбе. Через три месяца Усунбаева, находившегося в командировке в России, задержали сотрудники милиции но заявле­нию опознавшего его Ходырева.

^ Можно ли привлечь Усунбаева к ответственности по уголов­ному закону РФ?

23. Гражданин Грузии Чогошвили, пытался угнать с пр. Ш.Руставелли в Тбилиси служебный автомобиль российского консула, но был задержан сотрудниками безопасности консульства.

^ Подлежит ли Чогошвили ответственности по российскому уголовному закону? Если да, то при каких условиях?

24. Военнослужащий украинской армии Тараторкин, охраняв­ший Посольство Республики Украины в Москве, из хулиганских побуждений нанес побои местному жителю, работавшему в по­сольстве сантехником.

^ Можно ли привлечь Тараторкина к ответственности по УК РФ?

25. Член парламентской делегации Армении Ароян во время пребывания в Москве изнасиловал работницу гостиницы.

^ Подлежит ли Ароян ответственности по УК РФ? Если да, то при каких условиях?

26. Во время совместных учений Вооруженных Сил РФ и КНР, проводимых в территориальных водах России, старший матрос ВМФ РФ Семенов вследствие небрежного обращения с автоматом АК-74 ранил военнослужащего КНР, причинив ему тяжкий вред здоровью.

^ Молено ли привлечь Семенова к ответственности по уголовно­му законодательству России?

Вариант. Учения проходили в открытом море.

27. Помощник консула консульского представительства Коро­левства Великобритании в Санкт-Петербурге О'Рейли предложил гражданину России Васенкову, работавшему в службе сбыта российского оборонного предприятия «Алмаз», передавать секретные сведения. Васенков согласился.

^ Возможно ли привлечение О'Рейли к уголовной ответственно­сти в РФ?

28. Военно-морской атташе США в России полковник Шейли пытался вывезти с территории РФ икону XVI в., являющуюся исторической культурной ценностью, продекларировав ее на россий­ской таможне как написанную в 2004 г.

^ Подлежит ли Шейли ответственности по УК РФ?

29. В Воронеже правоохранительными органами РФ был задер­жан гражданин Ирака Оман. В его отношении имелись неопровер­жимые доказательства того, что он в 2001 г. на территории Афганистана, Судана и Египта вербовал наемников для войны в Ираке с войсками международной коалиции.

^ Может ли Оман за указанное преступление быть привлечен к уголовной ответственности и России?

30. Граждане Финляндии Охакайнен и Йоханеон 8 сентября 2004 г. по мотиву расовой вражды нанесли побои послу Алжира в Финляндии, когда тот выходил из здания дипмиссии в Осло. В 2005 г. они были задержаны за указанное преступление (ч. 1 ст. 360 УК РФ) в Калининграде.

^ Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности названных лиц?

31. Гражданин Украины Соломенко во Львове организовал про­изводство фальсифицированной водки, которую реализовал под видом фирменной продукции московского завода «Кристалл».

^ Подлежит ли Соломенно ответственности по уголовному законодательству РФ? Если да, то при каких условиях?

32. В 2004 г. гражданка США Смит убила усыновленного ею четырехлетнего гражданина России.

^ Возможно ли привлечь Смит к ответственности по уголовному законодательству РФ? Если да, то при каких условиях?

33. Власти африканского государства обратились к РФ с прось­бой выдать им их гражданина Мурака за совершенное им преступ­ление – многоженство. Узнав об этом, Мурака попросил политиче­ского убежища в России.

^ Может ли Мурака быть выдан иностранному государству? Если да, то при каких условиях?

34. Журналист русскоязычной газеты «Ведомости», выходящей в Киеве, гражданин Украины Иващин попросил политического убежища в России. До рассмотрения его заявления в правоохрани­тельные органы РФ обратилось правительство Украины с требова­нием выдать его за совершенное им преступление – шпионаж в пользу России.

^ Подлежит ли Иващин выдаче властям Украины? Если да, то при каких условиях?

35. Загоруйко подал документы на получение российского гра­жданства. Во время их рассмотрения поступил запрос о выдаче Загоруйко правоохранительным органам другой страны за совершенное им на ее территории преступление.

^ Примите решение.

Варианты: a) 3aгоруйко успел получить российское гражданство; б) ему было отказано в предоставлении российского гражданства.

36. В правоохранительные органы Российской Федерации по­ступил запрос о выдаче апатрида Нурмухаметова правоохрани­тельным органам Украины за совершенное им на ее территории хищение.

^ Может ли Нурмухаметов быть выдан властям Украины?

Варианты: а) правоохранительные органы Украины требуют выдачи Нурмухаметова, так как он не заплатил присужденный ему за хищение штраф; б) во время рассмотрения запроса Нурмухаметов оформил российское гражданство.

37. В Российскую Федерацию из Таджикистана поступил запрос о выдаче для отбывания наказания скрывающегося в России его гражданина Юмубаева, родившегося и проживавшего в Душанбе. Он совершил убийство на территории Таджикистана гражданина этой страны Алимбаева. При рассмотрении запроса выяснилось, что Юмубаев имеет двойное гражданство: Таджикистана и России.

^ Возможна ли выдача Юмубаева властям Таджикистана?

38. Гражданину Республики Беларусь Корешко, осужденному в 2001 г. в Минске к двум годам лишения свободы за совершенное им хищение, в 2002 г. разрешили на 15 дней выехать за пределы исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание. Однако Корешко скрылся на территории России. Установив этот факт, власти Республики Беларусь направили в РФ запрос о его выдаче для дальнейшего отбывания наказания. В сентябре 2005 г. Корешко был задержан в Барнауле при совершении разбойного нападения на инкассатора.

^ Подлежит ли Корешко выдаче?