Книга состоит из двух чвстей. Впервой книге Ю. П. Батулин делится с читателем своими мыслями о природе самоисцеления и биоинформационных возможностях человеческого организма,

Вид материала

Книга

Содержание 298 Ю. Батулин Хирургическое вмешательство Информация к размышлению...

Подобный материал:

• Литература по проблеме общения приложение, 2787.69kb.
• Джон С. Максвелл Позиция победителя, 1790.19kb.
• Книга доктора Арнольда Эрета очень актуальна и в наши дни. Вней дается ряд простых,, 507.9kb.
• В. Боровик Путь самоисцеления, 496.54kb.
• Учебная программа состоит из пяти блоков: Предварительный блок (вводная часть), 71.78kb.
• Ваниях и фундаментальных принципах человеческого бытия, о наиболее общих сущностных, 159.55kb.
• Счастью Вечного Бытия в телах Космических! Перед вами книга, 8285.68kb.
• Печень самая крупная железа человеческого организма, выполняющая более 20 важнейших, 196.36kb.
• Реферат состоит из двух частей, введения и заключения. Впервой части приведен общий, 162.51kb.
• Книга для тех, кому нравится жить, или, 4821.68kb.

^

298 Ю. Батулин

Теоретически победить рак путем создания универсального лекарства можно. Но необходимо лекарство, которое бы восстанавливало весь организм, не зависи­мо от локализации рака. Подчеркиваю, восстанавливало организм, а не подавляло какую-то отдельную патологию. Ждать такое лекарство придется долго. Надежда на его изобретение не спасает онкобольных от смерти сегодня.

Теперь Тебе более понятно, что успех борьбы с любым заболеванием века (рак, СПИД) определяет стратегия его лечения. Верная стратегия в короткие сроки (по историческим меркам) позволяет неизлечимое (опасное) заболевание перевести в перечень обычных. История знает примеры успешного стратегического наступле­ния на эпидемии чумы, холеры, тифа, оспы.

Под рак с самого начала не было найдено правильной стратегии.

Под ошибочную стратегию локальности опухоли не могла быть создана иная система лечения, кроме как локального воздействия на нее. В этом первая страте­гическая ошибка официальной медицины.

Для лечения рака была утверждена одна, ныне существующая система лечения. Альтернативы ей создано не было. В этом вторая стратегическая ошибка. Наличие нескольких систем (методик) позволяет выбирать. Онкобольных такой возмож­ности лишили.

Медицина сама себе усложнила жизнь.

Кто у кого «списывал» существующую систему лечения рака, определить не легко. Но она примерно одинакова во всех странах.

«Обычно используется четыре метода: хирургическое лечение, лучевая тера­пия, химиотерапия и гормональная терапия», — трактует Руководство США по раку (1995 г.).

Никогда не будет найдено взаимопонимания между представителями государ­ственной и альтернативной медицины в отношении ныне действующей, государ­ственной системы лечения рака. Целители предпочитают иметь дело с онкоболь-ными, не прошедшими через этот комплекс.

^ Хирургическое вмешательство

Среди больных к оперативному вмешательству доверия больше, чем к другим составляющим системы лечения рака. В страхе перед болезнью операция — первый этап лечения. На фоне усиления боли, от которой хочется избавиться быстрее, онкобольной иногда ждет операции.

По признанию онкобольных, надежда на операцию связана с представлением, что опухоль удаляется из организма, как аппендицит или желчный пузырь, что с удалением ее исчезнет и заболевание. В ожидании операции мысли больных на время отвлекаются от опасности заболевания. Они больше интересуются механиз­мом оперативного вмешательства — переносимосгью наркоза, силой болевых ощущений, длительностью пребывания в больнице, личностью хирурга.

В подготовительный период к операции больной психологически настраивает­ся на то, чтобы выдержать ее. Потом — чтобы быстрее зарубцевалось место опе­ративного вмешательства. Чем меньше больной посвящен в медицинские тонкос­ти, тем примитивнее его представление о предстоящей операции. В этой ситуации медицинская безграмотность больного помогает лечению. Страх перед предстоя­щей операцией присущ каждому.

Оперативное вмешательство продлило жизнь многим онкобольным, поэтому отнесемся к нему без предубеждения.

В наши дни хирургическая операция часто остается главным, чуть ли не единс­твенным методом лечения онкобольных. Объем оперативного вмешательства растет. Все реже идет речь о противопоказании операции. Это свидетельствует о неэффективности остальных методов, входящих в систему лечения рака.

Где знают, чем лечить, там меньше будут резать.

С чем тогда связано неприятие целителями хирургического вмешательства? — спросишь Ты.

С позиций природной целостности организма, вмешательство в тело человека извне вообще недопустимо. Там нет ничего лишнего, как нет и недостающего. Лишь у отдельных индивидуумов встречаются лишние или отсутствующие орга­ны: два сердца, одна почка. Но и в таких случаях Природа обеспечивает работу этих органов в унисон с организмом.

Вырезать, выбрасывать, заменять что-то в организме человека — значит вме­шиваться в Природу. Когда наука научится «конструировать» человека, тогда ей, возможно, будет дано Природой право на замену его отдельных органов. Но такое вря дли осуществимо.

А человек из «пробирки»? — возразишь Ты.

Человек из «пробирки» — не достижение современной науки, потому как из всего задействованного в данном процессе только пробирка создана человеком, а весь клеточный материал заимствован у Природы. До полного научного триумфа недостает искусственно созданной женской яйцеклетки и мужского семени.

300 Ю.Батулин

^ Информация к размышлению...

Основной Закон Вселенной незыблем. Человек — дитя Природы. Ему не будет дано права вмешиваться в функцию Вселенной, создавшей его. Иначе человек сможет нанести непоправимый вред коду собственного существования. Попытки перехва­тить инициативу у Природы по исполнению ее функций к добру человека не при­ведет. Не случайно ему отведено пребывать на Земле столько, сколько необходимо на становление земной личности, производство себе подобных, благоустройство собственного существования. Управлять Вселенной по убеждению современного че­ловека крайне опасно.

Предназначение науки — информировать землян о Законах Вселенной, учить их жить на Земле и в обществе, содержать свой организм сообразно природным кано­нам, уметь восстанавливать его в случае заболевания, предостерегать от вмеша­тельства в Природу.

Удаление внутренних органов, оперативное вмешательство в них, как бы искус­но они ни проводились, не есть благо для человека. С помощью подобных мани­пуляций создается лишь видимость продления его жизни на Земле. На самом деле они укорачивают жизнь. Для любого больного операция — мера не безопасная. Для онкобольных — тем более. Почему?

Предоперационный период — это период сильного стресса, послеоперацион­ный — тоже. Только несколько слабее по силе, но длительнее по времени. В эти периоды онкоклетки делятся и размножаются наиболее активно. Нарушается функция оперированного органа, его биополе, что создает существенные труднос­ти по его последующему восстановлению.

Оперативное вмешательство в злокачественную опухоль часто инициирует выброс метастаз на периферию. Об этом хорошо осведомлены хирурги. В опери­руемой зоне повреждаются кровеносные и лимфатические сосуды, что при небла­гоприятных обстоятельствах может при вести к возникновению вторичной опухо­ли на этом месте. После некоторых операций больные испьггывают тяжелые пси­хологические и жизненные неудобства. Порой они не рады, что остались живы.

Представь состояние незамужней девушки с удаленной молочной железой или молодой женщины, не имеющей детей, у которой удалили яичники и маточные трубы. Или мужчину с выведенной трубкой вместо прямой кишки, которому предстоит работать в коллективе.

Увлеченность оперативным вмешательством в последние годы становится опасной. Высокая плата за проведенные операции приносит немалые доходы ме­дицине и фармацевтике. В некоторых клиниках на хирургов «работают» другие врачи, не утруждая себя длительным лечением пациента. Операции иногда назна­чаются с неимоверной легкостью. Это признают и сами врачи.

Главврач маммологического диспансера Е. Пинхосевич (Москва) пишет:

«80-85% больных, которые направлены на удаление якобы доброкачественной опухоли молочной железы, в оперативном лечении не нуждались. Это же прес­тупление резать все подряд».

Скальпель стальной и он долго не тупится.

Операция уводит от ответственности за промахи в лечении. Хирург заинтере­сован прооперировать больного так, чтобы его живым отвезли в палату. Если через