Книга состоит из двух чвстей. Впервой книге Ю. П. Батулин делится с читателем своими мыслями о природе самоисцеления и биоинформационных возможностях человеческого организма,

Вид материала

Книга

Содержание Обязательно ли знать истинный диагноз? 346 Ю. Батулин

Подобный материал:

• Литература по проблеме общения приложение, 2787.69kb.
• Джон С. Максвелл Позиция победителя, 1790.19kb.
• Книга доктора Арнольда Эрета очень актуальна и в наши дни. Вней дается ряд простых,, 507.9kb.
• В. Боровик Путь самоисцеления, 496.54kb.
• Учебная программа состоит из пяти блоков: Предварительный блок (вводная часть), 71.78kb.
• Ваниях и фундаментальных принципах человеческого бытия, о наиболее общих сущностных, 159.55kb.
• Счастью Вечного Бытия в телах Космических! Перед вами книга, 8285.68kb.
• Печень самая крупная железа человеческого организма, выполняющая более 20 важнейших, 196.36kb.
• Реферат состоит из двух частей, введения и заключения. Впервой части приведен общий, 162.51kb.
• Книга для тех, кому нравится жить, или, 4821.68kb.

^

Обязательно ли знать истинный диагноз?

На данный вопрос с моей стороны будет меньше ответов, чем встречных вопросов.

Можно ли путем обмана скрыть от больного, что он болен раком?

Почему за больного решают, что ему можно знать о собственном состоянии, что нельзя?

На чем должна базироваться вера больного в выздоровление, если ему объяв­лен ложный диагноз?

Попробуйте путем логических суждений найти правильные ответы.

Если бы современная медицина была настолько виртуозной, что запросто уме­ла нейтрализовать распространение рака втайне от больного, тогда умалчивание страшного диагноза бьмо бы благом. Но до этого еще далеко. На сегодня держать в секрете онкодиагноз нелегко.

Нетрудно догадаться любому, почему его обследуют не в поликлинике, а в онкоцентре. По симптомам заболевания, состоянию, информации из медицинс­кой литературы больной способен разобраться в реальности происходящего. Об­щение с онкобольными, прошедшими через систему исследований, окончательно утвердит его в догадках.

Понятно, что у каждого теплится надежда на благополучный исход. И обосно­ванно, когда истинный диагноз не называется до завершения исследований. Но если диагноз установлен, больной должен быть оповещен о нем, потому что, находясь в онкоклинике, он психологически более подготовлен к восприятию правдивого диагноза, чем когда-либо позже.

Врачу инструкцией определено: «Надлежащим образом поставить в извест­ность больного или члена семьи о характере заболевания и необходимых опера­циях так, чтобы они могли стать активными соучастниками при проведении лечебно—профилактической деятельности».

Больной может стать соучастником врача в лечебном процессе лишь тогда, когда будет знать о своем заболевании все, что знает и врач.

Считается, что правдиво объявленный диагноз может прозвучать для онко-больного как приговор. Это так. Если в обществе и далее будет насаждаться инфор­мация о неизлечимости рака. Когда станет известно, что рак излечим, известие о диагнозе заставит больного незамедлительно искать путь избавления от рака.

Дезинформация онкобольного может стать причиной преждевременной смер­ти. Не зная реальной ситуации, они могут настраивать себя не на лечение, а на благодушие. Вернуться к бессистемному питанию, вредным привычкам, от кото­рых избавились в страхе перед раком.

Василий Н. (62 года) с диагнозом рак печени 4-й степени был выписан из клинического института с рекомендацией: «симптоматическое лечение по месту проживания, при выраженном болевом синдроме —наркотики».

Истинный диагноз от больного был скрыт.

До госпитализации он злоупотреблял курением и спиртными напитками, что явилось одной из причин появления рака. Во время лечения он продолжал курить.
^

346 Ю. Батулин

По выписке из института, будучи в тяжелом состоянии, не отказался от вредных привычек. На обоснованную тревогу дочери не реагировал, ссылаясь: «врачи-то не запрещали». Тогда родственникам было рекомендовано сказать больному правду о его заболевании.

К удивлению близких, он отказался от курения через сутки. Если ранее от него прятали спиртное, то теперь, по рассказам родственников, не замечал бутылку с водкой, специально выставленную на виду. Больной самостоятельно стал прини­мать урину, о чем ранее не желал слышать. Сам готовил настои из трав.

Если бы такое прозрение, да на пару лет раньше...

Согласно опросу англоязычного населения, 70-90% опрошенных больных нас­таивают на праве знать о себе все, 70% французов также ждут полной информации при заболевании.

Миллиардер из США Майкл Рэмер писал: «В феврале этого года мой врач обнаружил опухоль в районе печени. Получив результаты анализов, он позвонил мне и пригласил на консультацию. Доктор ошеломил меня, сообщив, что у меня рак печени и срочно необходима операция. Однако она окончилась безрезуль­татно. Когда я пришел в себя в реанимации, врач положил мне руку на плечо и, глядя в глаза, медленно проговорил: все зашло слишком далеко, я уже ничего не могу сделать. Мои дни сочтены, но это не значит, что я должен лежать и ожидать своей смерти».

У американцев не заведено утаивать онкодиагноз, хотя они не менее других восприимчивы к раку.

Рак — и в Америке рак.

Кстати, это очень больная нация. Но в сознании американцев меньше предрас­судков, а больше разумного рационализма. Они глубоко анализируют жизненные проблемы, после чего осознанно выбирают наиболее рациональный путь их раз­решения. Для американца характерна вера в национальную медицину, потому что альтернативы ей до недавнего времени не было. В 80-х годах мало кто из американ­цев знал о существовании альтернативных методов лечения. И это несмотря на то, что у истоков движения «за натуральную гигиену» (восстановление организма безлекарственным методом) стояли прогрессивные деятели США.

Страны Востока и СНГ «заразили» Запад природными методами лечения. Уче­ные из России, Украины, других стран, уехавшие на «заработки» в США, ускорили этот процесс. Американцев долго агитировать не надо: они очень восприимчивы ко всему жизненно-рациональному и более дешевому. В 1993 году статистические исследования показали, что треть американцев уже прибегали к методам альтер­нативного лечения, где не рекомендуют пользоваться дорогостоящими лекарства­ми. Затраты на развитие альтернативной медицины достигли нескольких милли­ардов долларов в год.

Меня удивило, когда после трех сеансов Чикаго — Киев пациентка из Америки написала:

В силу малого опыта представители альтернативной медицины Запада не успе­ли внести свой вклад в лечение рака безлекарственным методом. Однако их инте­рес к это му растет.

Частный врач С. Брэтмен (США) пишет: «Профилактическая ценность не­традиционных методов в данном случае высокая. Эпидемиологические исследо-