Конституции Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным закон

Вид материала

Закон

Содержание Предмет заключения Материалы, использованные при подготовке настоящего заключения II. О терминологии Gay – англ. аббревиатура от “good as you”, означающая: “ничем не хуже, чем ты” Термин “гомосексуальный акт” означает – 2. Оценка состоятельности обоснования необходимости проведения гей-парада целью защиты прав гомосексуалистов. 3. Оценка состоятельности обоснования необходимости проведения гей-парада целью защиты гомосексуалистов от «экстремистских дейст Двужопый крокодил – насмешливое наименование женщины Если ты не уверен в себе, вступай в наше большое и дружное сообщество, тебе там понравится Развратить – 1. Приучить к разврату, сделать развратным. 2. Сделать нравственно испорченным, привить дурные, безнравственные при 5. Оценка обоснованности утверждения организаторов гей-парада о том, его проведение не нарушает права и законные интересы верующ 6. Оценка состоятельности обоснования допустимости проведения гей-парада тем, что в ряде зарубежных стран гей-парады уже давно п 7. Оценка состоятельности обоснования допустимости проведения гей-парада ссылкой на то, что в ряде зарубежных стран гомосексуали Запрет в отношении гомосексуального поведения – давний элемент Военного Закона, который продолжает быть необходимым в особых обс 9. Правомерность ограничения государством проведения гей-парадов в целях защиты общественной нравственности. 11. Необоснованность оценки критики в адрес гомосексуализма и его пропаганды как «гомофобии». Вводная часть. Перечень исследованных источников и документов. I. Анализ содержания пропагандистской деятельности С.Т. Агаркова. Сексологи прагматично относятся к этому вопросу: если оргазм возможен, то почему бы его не добыть?… Не все ли равно, как вы дост ... Полное содержание

Подобный материал:

• Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что права и свободы человека, 90kb.
• Конституции Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены, 16096.25kb.
• Конституцию Российской Федерации и закон, 479.64kb.
• Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут ограничиваться федеральным, 82.96kb.
• Конституция российской федерации глава права и свободы человека и гражданина. (Извлечения), 20.07kb.
• Конституция России. Права и свободы человека и гражданина, 1156.04kb.
• Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл,, 1357.28kb.
• Конституционные права и свободы и обязанности человека и гражданина, 24.52kb.
• Конституцией Российской Федерации. Основной закон, 372kb.
• Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной, 244.56kb.

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ МИРА И СТАБИЛЬНОСТИ ВО ВСЕМ МИРЕ


ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРАВА


Право против

ксеноморфов в области

общественной

нравственности


Методология

противодействия


Сборник материалов


Москва

2007


ББК 71.01, 74.200.53, 87.7

УДК 370, 373


«Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации)

«Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации)


Право против ксеноморфов в области общественной
нравственности: Методология противодействия: Сборник
материалов / Отв. ред. и сост. д.ю.н., проф. М.Н. Кузнецов,
д.ю.н. И.В. Понкин. – М.: Региональный фонд поддержки мира и стабильности во всем мире; Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2007. – 454 с.


ББК 71.01, 74.200.53, 87.7


Ксеноморфы в области общественной нравственности – это разрушительные идеологии агрессивной, воинствующей безнравственности и их носители, пренебрегающие правами, свободами и
законными интересами подавляющего большинства населения
России, подвергающие обструкции и коррозии культурные, нравственные ценности народов нашей страны и навязывающие
чуждые общественной нравственности установки и модели
поведения.

В настоящий сборник вошли документы по ряду таких
ксеноморфов. Представленные заключения имеют ценность как дающие методологию противодействия агрессивному аморализму и методологию защиты общественной нравственности.

В электронном виде материалы, вошедшие в настоящий
сборник, размещены на интернет-сайтах: ca.narod.ru; -religion.ru.


© Региональный фонд поддержки мира

и стабильности во всем мире, 2007

© Институт государственно-

конфессиональных отношений и права, 2007

© Авторы, 2007.


Богатырев А.Г., Кузнецов М.Н., Кулиев П.Р., Михалева Н.А., Понкин И.В.,
Абраменкова В.В. Заключение от 25.07.2006 относительно правовой
возможности публичного проведения гей-парадов


I. Вводная часть

Заключение подготовлено по обращению Екатеринбургской ассоциации родительских комитетов.

^

Предмет заключения

Предметом настоящего заключения является вопрос о правомерности открытого проведения в городах и иных населенных пунктах Российской Федерации массовых публичных¹ мероприятий, направленных на пропаганду гомосексуализма, – так называемых гей-парадов, а также оценка правовой и фактической обоснованности позиции и аргументов, которыми организаторы гей-парада стремятся доказать правомерность их требований разрешить его проведение.

В настоящем заключении не рассматриваются вопросы личных прав гомосексуалистов на выбор сексуальной ориентации и на общение друг с другом, вопросы их личной жизни и общения между собой, деятельности в Москве и других городах России гомосексуальных закрытых клубов и иных организаций гомосексуалистов.

^

Материалы, использованные при подготовке настоящего
заключения:

1. Видеозаписи гей-парадов (гей-фестивалей) в Екатеринбурге в 2004 и 2005 гг.

2. Описание в СМИ проведенного гомосексуалистами и трансвеститами «парада любви» 27.05.2006 в Санкт-Петербурге, в непосредственной близости от католического храма Святой Екатерины Александрийской²; описания в СМИ неудавшегося гей-парада в Москве 27.05.2006, проведенных гей-парадов в Риге, Таллине, Берлине, Лондоне, Риме, Амстердаме, иных городах мира.

3. Публикации в СМИ и научной литературе по тематике гомосексуализма, в том числе публикации, выступления, заявления идеологов гомосексуализма, прежде всего – Н.А. Алексеева³, И.С. Кона⁴ и С.Т. Агаркова⁵.

4. Заявления руководителей и представителей крупнейших религиозных организаций России по рассматриваемым вопросам.


В заключении исследованы следующие вопросы:

1. Анализ содержания и направленности гей-парада в контексте защиты прав и свобод человека.

2. Оценка состоятельности обоснования необходимости проведения гей-парада целью защиты прав гомосексуалистов.

3. Оценка состоятельности обоснования необходимости проведения гей-парада целью защиты гомосексуалистов от «экстремистских действий».

4. Оценка обоснованности утверждения организаторов гей-парада о том, что его проведение не нарушит права и законные интересы детей.

5. Оценка обоснованности утверждения организаторов гей-парада о том, его проведение не нарушает права и законные интересы верующих граждан.

6. Оценка состоятельности обоснования допустимости проведения гей-парада тем, что в ряде зарубежных стран гей-парады уже давно проводятся.

7. Оценка состоятельности обоснования допустимости проведения гей-парада ссылкой на то, что в ряде зарубежных стран гомосексуализм воспринимается как социальная норма.

8. Оценка состоятельности обоснования допустимости проведения гей-парада аргументом об отмене в Российской Федерации уголовного преследования за гомосексуальные отношения.

9. Правомерность ограничения государством проведения гей-парадов в целях защиты общественной нравственности.

10. Оценка состоятельности обоснования необходимости проведения гей-парада целью защиты одной из форм семьи.

11. Необоснованность оценки критики в адрес гомосексуализма и его пропаганды как «гомофобии».