Бурятский Аграрный Колледж им. М. Н. Ербанова курсовая

Вид материала

Курсовая

Содержание Экономические показатели, характеризующие эффективность ветеринарных мероприятий Экономический ущерб, причиняемый болезнями животных, и методика его расчета Затраты на проведение ветеринарных мероприятий и методика их учета Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий и методика ее определения Экономическая эффективность противоэпизоотических мероприятий Условие задачи Коэффициенты для расчета эффективности оздоровительных мероприятий Болезни крупного рогатого скота Болезни свиней Болезни овец Болезни птиц Экономическая эффективность противогельминтозных мероприятий Коэффициенты для расчета эффективности противогельминтозных мероприятий Болезни крупного рогатого скота Болезни овец Болезни свиней Болезни птиц Условие задачи Условие задачи Условие задачи. ... Полное содержание

Подобный материал:

• Публичный доклад, 878.68kb.
• Бурятский Аграрный Колледж им. М. Н. Ербанова курсовая, 153.11kb.
• Особенности организации научно-исследовательской деятельности студентов фгоу спо «Тамбовский, 65.72kb.
• Л. А. Дрозд член Правления Нотариальной Палаты рб, заслуженный юрист, 2711.64kb.
• Тематика курсовых работ по специальности «Страховое дело» г. Пермь, 154.71kb.
• Обучение активному и пассивному владению иностранным языком, 111.58kb.
• Волонтерское движение и его роль в воспитании гражданина-патриота, 34.2kb.
• Доклад огбоу спо «Шарьинский педагогический колледж Костромской области», 890.96kb.
• Лингвистические аспекты перевода книги бытия с древнееврейского на бурятский язык, 362.62kb.
• Красноярский Государственный Аграрный Университет Кафедра плодоовощеводства и защиты, 1359.97kb.

Министерство образования и науки Российской федерации

Федеральное агентство по образованию

ФГОУ СПО Бурятский Аграрный Колледж им. М.Н. Ербанова


Курсовая работа

по дисциплине

«Организация и экономика ветеринарного дела»

на тему:

«Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий»


Выполнил: студент 341 гр. Филиппов Ю.

Проверила: Алексеева Е.С.


Улан-Удэ

План

1. Введение
   
2. Экономические показатели, характеризующие эффективность ветеринарных мероприятий
   
3. Экономический ущерб, причиняемый болезнями животным, и методика его расчета
   
4. Затраты на поведение ветеринарных мероприятий и методика их учета
   
5. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий и методика её определения
   
6. Экономическая эффективность противоэпизоотических мероприятий
   
7. Экономическая эффективность противогельминтозных мероприятий
   
8. Экономическая эффективность лечебно-профилактических мероприятий при незаразных болезнях животных
   
9. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий в сфере охраны окружающей среды
   
10. Экономическая эффективность ветеринарного обслуживания животноводческого предприятия
    
11. Экономическая эффективность внедрения ветеринарной науки в производство
    
12. Выводы
    

ВВЕДЕНИЕ


Многообразие объектов ветеринарной деятельности, разные на­правления ветеринарной работы обусловили разработку системы спе­циальных, экономических показателей, позволяющих выявить эффек­тивность затрат труда ветеринарных специалистов, целесообразность использования тех или иных средств и методов борьбы с различными болезнями животных.

Для характеристики экономической эффективности профилакти­ческих, оздоровительных и лечебных мероприятий, направленных на предотвращение заболеваний, падежа животных, потерь продуктов животноводства, используется система следующих показателей: фак­тический и предотвращенный экономический ущерб; экономический эффект, полученный в результате проведения ветеринарных мероприятий; экономический эффект на 1 руб. затрат; окупаемость капитальных сложений; суммарный индекс; производительность труда ветеринар­ных специалистов.


^ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЕТЕРИНАРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ


Под экономическим ущербом в животноводстве понима­ют потери, обусловленные болезнями животных и выраженные в де­нежной форме. Болезни животных приводят к разным видам эконо­мического ущерба: ущерб от падежа, вынужденного убоя, вынужден­ного уничтожения животных; от снижения продуктивности и ценности животных, снижения качества продукции, браковки пораженных про­дуктов и сырья; ущерб от недополучения приплода, простоя рабочих животных и т.д. Денежную оценку экономического ущерба, причи­няемого болезнями животных, осуществляют по средним реализаци­онным ценам на продукты животноводства. При его оценке за более продолжительный период (5-10 лет) используют сопоставимые цены.

Предотвращенный ущерб — это экономический резуль­тат проведения ветеринарных мероприятий, характеризующий размер предотвращения возможных потерь продукции при той или иной болезни за счет оперативного, комплексного проведения ветеринарных мероприятие, применения новых, более современных методов и средств их осуществления. Предотвращенный ущерб включает в себя стои­мость животных, предохраненных от падежа, и стоимость продукции, сохраненной в результате предупреждения заболевания животных, а также за счет недопущения снижения качества и порчи продукции.

Затраты на проведение ветеринарных мероприя­тий представляют собой совокупность всех расходов, связанных с их осуществлением: оплата труда ветеринарных специалистов; стоимость медикаментов, дезинфицирующих средств, биопрепаратов, перевязоч­ных материалов, спецодежды, спецобуви; затраты на восстановление и поддержание основных средств производства, содержание зданий, машин и другой техники, ветеринарно-санитарный ремонт помеще­ний, обеззараживание продуктов, утилизацию трупов и т.д.

Под экономической эффективностью ветеринар­ных мероприятий понимают сумму предотвращенного ущерба в животноводстве; стоимость, полученную дополнительно за счет уве­личения количества и повышения качества продукции; экономию тру­довых и материальных затрат в результате применения новых средств и методов проведения ветеринарных мероприятий и экономию в смеж­ных отраслях производства.

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий скла­дывается из следующих показателей:

- ликвидации ущерба от уменьшения или прекращения падежа, вы­нужденного убоя, уничтожения животных, сокращения потерь продукции и живой массы; недопущения потери племенной ценности животных, снижения качества продукции и сырья животного происхождения: со­кращения потери приплода; снижения простоя рабочих животных:

- экономии материальных и трудовых ресурсов на противоэпизоотические, ветеринарно-санитарные, лечебно-профилактические мероприя­тия за счет применения более эффективных средств, препаратов, методов;

- стоимости дополнительно полученной продукции и сырья живот­ного происхождения за счет увеличения массы животных:

- дополнительной стоимости, полученной за счет повышения каче­ства продукции;

- экономии, получаемой в смежных отраслях производства в резуль­тате осуществления комплекса ветеринарных мероприятий;

- экономии, создаваемой в здравоохранении и в сфере охраны ок­ружающей среды в результате профилактики и ликвидации болезней.

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий опре­деляется в отдельном хозяйстве, районе, области, крае, республике, стране. Различают хозяйственный, отраслевой и народнохозяйствен­ный экономический эффект. Хозяйственный экономический эффект определяется в одном или более хозяйствах. Отраслевой экономичес­кий эффект — сумма эффектов, получаемых в масштабе отрасли. Под народнохозяйственным экономическим эффектом понимают сумму эф­фектов, получаемых в двух и более отраслях. В зависимости от назначения экономических расчетов различают предполагаемый, ожидаемый, планируемый и фактический экономи­ческий эффект. Предполагаемый экономический эффект определяют на стадии планирования научных исследований по ветеринарным ме­роприятиям. Ожидаемый эффект рассчитывают по законченным на­учно-исследовательским работам для экономического обоснования научных рекомендаций. Планируемый экономический эффект опреде­ляют при разработке планов внедрения новых ветеринарных меро­приятий. Фактический экономический эффект определяют по резуль­татам проведения ветеринарных мероприятий в хозяйстве, районе, области, крае, республике и стране. Экономическая эффективность на 1 руб. затрат характеризует отдачу труда ветеринарных специалистов, вложенного в осуществление ветеринарных мероприятий, а также материально-денежных затрат, использованных на эти цели.

Суммарный индекс эффективности ветеринар­ных мероприятий — это обобщающий статистический показа­тель, характеризующий уровень эффективности мероприятий в раз­личных хозяйствах, степень эффективности разных методов и средств профилактики болезней животных и способов лечения больных жи­вотных, а также экономическую эффективность ветеринарных меро­приятий по годам.

Под производительностью труда ветеринарных специа­листов понимают степень плодотворности их труда. Она измеряется объемом выполненной работы в единицу рабочего времени, затрачен­ного па единицу объема работы.


^ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ, ПРИЧИНЯЕМЫЙ БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ, И МЕТОДИКА ЕГО РАСЧЕТА


Болезни сельскохозяйственных животных вызывают экономичес­кий ущерб различных видов. При многих заразных и незаразных болезнях происходит падеж животных, нередко появляется необходи­мость их отчуждения, вынужденного убоя или уничтожения из-за отсутствия средств лечения; снижаются продуктивность животных, качество продукции и сырья; нарушается воспроизводительная спо­собность, недополучают приплод.

Экономический ущерб от падежа, отчуждения, вынужденного уничтожения, вынужденного убоя животных У₁ рассчитывают как разницу между стоимостью жи­вотных в реализационных ценах (или в ценах на племенной скот) и денежной выручкой от реализации продуктов убоя или утилизации трупов. Расчет производят по формуле

У₁=МЖЦ – С_ф,

где М – количество павших, или отчужденных, или вынужденно уничтоженных, или убитых животных; Ж – средняя масса животных каждой половозрастной группы, кг; Ц — цена реализации единицы продукции, руб.; С_ф — денежная выручка от реализации продуктов убоя или трупного сырья (мясо, шкура, голье), руб.


Пример 1. В совхозе А от эмфизематозного карбункула крупного рогатого скота пало две головы молодняка средней живой массой по 250 кг. Реализационная цена 1 кг живой массы молодняка средней упитанности 120 руб. Трупы павших животных уничтожены путем сжигания. Ущерб от падежа У₁ = 2х250х120,0= 60 тыс. руб.

При падеже, вынужденном убое молодняка сельскохозяйственных животных экономические потери будут больше, чем стоимость этих животных по закупочным ценам, так как на получение приплода и выращивание молодняка затрачивается значительно больше трудовых и материальных ресурсов. В связи с этим экономический ущерб от падежа, вынужденного убоя, вынужденного уничтожения молодняка сельскохозяйственных животных (телят до 6 мес., поросят, ягнят до 4 мес.) определяют с учетом фактической стоимости молодняка на день па­дежа, отчуждения, вынужденного убоя или уничтожения по формуле

У₁ = М(С_п + В_пТЦ) - Сф,

где С_п – стоимость приплода при рождении (методика её определения изложена ниже), руб.; В_п – среднесуточный прирост живой массы молодняка сельскохозяйственных животных, кг; Т — возраст павшего, вынужденно убитого, вынужденно уничтоженного животного, дни;

Пример 2. В хозяйстве В пало 10 телят в возрасте 30 дней, 30 поросят, полученных от основных свиноматок, и 20 ягнят в возрасте 2 мес. Стоимость одного теленка при рождении равна 7220 руб., поросенка — 1635 руб., ягненка — 687,3 руб. Среднесуточный прирост живой массы телят составляет 0,6 кг, поросят — 0,3 кг, ягнят— 0.2 кг. Цена реализации 1 кг живой массы телят — 120 руб., поросят — 150, ягнят — 110 руб. Денежная выручка от реализации кожевенного сырья телят равна 1200 руб., ягнят— 1400 руб.

Экономический ущерб составил:

от падежа телят

У₁ = 10(7220 + 0,6х30х120) - 1200 = 92,6 тыс. руб.,

от падежа поросят

У₁ = 30(1635 + 0,3х60х150) - 0 = 130,5 тыс. руб.,

от падежа ягнят

У₁ = 20(687,3 + 0,2х60х110) - 1400 = 38746 руб.

Экономический ущерб от снижения продуктивнос­ти животных (удоев, прироста живой массы, настрига шерсти, яйце­носкости) У₁ определяют двумя способами: сравнением продуктивности благополучных и неблагополучных стад животных, сопоставлением про­дуктивности здоровых и больных животных в одном стаде.

Первый способ расчета основан на сравнении продуктивности благополучных и неблагополучных стад животных при инфекционных и инвазионных болезнях с соблюдением принципа аналогов (по по­родности, продуктивности, возрасту животных, условиям их кормле­ния, и содержания). Преимущество его заключается в том, что при расчете учитываются сложившиеся природно-климатические и хозяй­ственные условия в период регистрации болезней. К недостаткам этого способа следует отнести определенные трудности в выборе аналогич­ной благополучной фермы для сравнения с каждой неблагополучной.

Второй способ расчета позволяет определить экономический ущерб от снижения продуктивности животным путем сравнения уров­ня продуктивности здоровых и больных животных в неблагополучном стаде. Этот способ можно рекомендовать для расчета экономического ущерба при незаразных болезнях, а также инфекционных и инвазион­ных болезнях, не имеющих тенденции к быстрому распространению. При его использовании главное внимание уделяется подбору живот­ных — аналогов по породности, возрасту, массе, срокам продуктив­ного периода, уровню продуктивности до заболевания, а также нахо­дящихся в одинаковых условиях кормления и содержания.


Экономический ущерб рассчитывают по формуле


У₂ = М_з(В_з-В_о)ТЦ,

где M_з — количество заболевших животных; В_з, В_о — среднесуточная продуктивность здоровых и больных животных или благополучного и неблагополучного стад, кг; Т – средняя продолжительность наблюдения за изменением продуктивности животных (период карантина, неблагополучия, переболевания), дни.


Пример 3. В сельскохозяйственном кооперативе зарегистрирован ящур крупного рогатого скота. Заболело 100 коров. Карантин был снят через 30 дней после начала заболевания животных. Среднесуточная про­дуктивность благополучного стада животных 12 кг, неблагополучного 5 кг, цена 1 кг молока 20 руб. Экономический ущерб от снижения молочной продуктивности коров, переболевших ящуром, составил

У₂ = 100(12 - 5) 30х20,0 = 420 тыс. руб.

Пример 4. В животноводческом товариществе при очередном копрологическом исследовании свиней было установлено заболевание откормочного молодняка аскаридозом. В одном свинарнике с пого­ловьем 500 подсвинков пораженность животных составила до 70%. а в другом свиньи были свободны от аскарид. При 2-месячном наблю­дении за этими животными среднесуточный прирост живой массы больных свиней равнялся 0,22 кг, а здоровых аналогов — 0,45 кг. Цена 1 кг живой массы свиней 150 руб.

Экономический ущерб от снижения мясной продуктивности сви­ней, пораженных аскаридозом, составил

У₂ = 500(0,45-0,22)60х150 = 1035 тыс. руб.

Экономический ущерб от снижения племенной ценности У₃ наиболее часто наблюдается в племенных хозяйствах, неблагополучных по инфекционным и инвазионным болезням, при которых запрещается продажа племенных животных. Этот вид ущерба определяется как разница между балансовой стоимостью (или стои­мостью животных в ценах на племенной скот) и их стоимостью в государственных закупочных ценах по формуле

У₃ = М_у(Ц_п – Ц_у),

где М_у — количество животных, утративших племенную ценность; Ц_п и Ц_у—средняя цена реализации соответственно племенных и утративших племенную ценность живот­ных, руб.

Пример 5. В племенном хозяйстве появился туберкулез крупного рогатого скота. По действующей инструкции продажа племенных животных прекращается. До возникновения туберкулеза племхоз еже­годно продавал в другие хозяйства 1000 бычков и телок по средней цене реализации 80000 руб. В течение двух лет совхоз продал на мясо 2000 животных по цене 36000 руб.

Экономический ущерб от потери племенной ценности животных из-за неблагополучия хозяйства по туберкулезу составил

У₃ = 2000(80000 - 36000) = 88 млн.. руб.

Экономический ущерб от снижения качества продукции У₄ определяют как разницу между стоимостью продук­ции стандартного и пониженного качества по формуле

У₄ = В_р(Ц_з – Ц_б),

где В_р – количество реализованной продукции пониженного качества; Ц_з и Ц_б – цены реализации единицы продукции, получаемой соответственно от здоровых и больных животных, руб.


Пример 6. В крестьянском хозяйстве наблюдалось заболевание коров серозным и катаральным маститами, вследствие чего снизилось качество молока. При реализации 12 т молока средняя цена оказалась 13000 руб. за 1 т. На другой крестьянской ферме, где не было случаев заболевания коров маститами, средняя цена реализации молока со­ставила 20000 руб. за 1 т.

Экономический ущерб от снижения качества молока составил

У₄ = 12(20000 - 13000) = 84 тыс. руб.

Экономический ущерб от потери приплода У₅, связанный с заболеванием животных бруцеллезом, вибриозом, трихо­монозом, лептоспирозом и другими болезнями, определяется умноже­нием количества недополученного приплода на его стоимость при рождении по формуле

У₅ = (К_рР_в - Р_ф)С_п,

где К_р — коэффициент рождаемости, принятый по плановому показателю; Р_в — возможный контингент маток для расплода по видам животных; Р_ф – фактическое количество родившихся телят, поросят, ягнят, гол.; С_п – условная стоимость одной головы приплода при рождении, руб.,

Стоимость приплода при рождении устанавливают по стоимости основного продукта (молока, мяса, шерсти), который можно получить за счет кормов, расходуемых за время, необходимое на образование приплода. Преимущество этой методики заключается в том, что ос­новной продукт учитывается по закупочным ценам, а расход кормов — по зоотехническим нормам. Разработаны методики определения ус­ловной стоимости телят, поросят, ягнят и жеребят при рождении.

Стоимость теленка, полученного от коров молочных Ст₁ и мясных Ст₂ пород, определяется по формулам

Ст₁ = 3,61; Ст₂ = 0,88Ц,

где 3,61 — количество молока, которое можно получить за счет кормов, расходуемых на получение теленка от молочных коров, т; 0,88 — прирост мясного скота, который можно получить за счет кормов, расходуемых на образование приплода мясного скота, т; Ц — цена 1 т молока базисной жирности (20 000 руб.) или 1 т живой массы крупного рогатого скота высшей упитанности (120 000 руб.).


Пример 7. Стоимость теленка при рождения составляет:

у молочных пород Ст₁ = 3,61Ц = 3,61х20 000 = 72 200 руб.;

у мясных пород Ст₂ = 0,88Ц = 0,88х120 000 = 105 600 руб.

Поросята, полученные от основных, проверяемых и разовых сви­номаток, будут иметь разную стоимость при рождении.

Стоимость поросенка, полученного от основной свиноматки (Сп₁), разовой или проверяемой свиноматки (Сп₂) рассчитывают по форму­лам

Сп₁ = 10,9Ц; Сп₂ = 9,1Ц,

где 10,9 – прирост живой массы свиней, который можно получить при использовании кормов, расходуемых на образование одного приплода основной свиноматки, кг; 9,1 — прирост живой массы свиней, который можно получить при использовании кормов, расходуемых на образование одного приплода проверяемой и разовой свиноматок, kг; Ц - цена 1 кг живой массы свиней (150 руб.).


Пример 8. Стоимость поросенка при рождении составляет:

у основных свиноматок Сп₁ = 10,9х150 = 1635 руб.;

у разовых свиноматок Сп₂ = 9,1х150 = 1365 руб.

Стоимость ягненка, полученного от овец шерстных Ся₁, мясошерстных и мясных пород Ся₂, романовской породы Ся₃, определяют по формулам

Ся₁ = 0,84Ц₁

П_я


Ся₂ = 8,41Ц₂

П_я


Ся₃ = 13,8Ц₃

П_я


где 0,84 — количество шерсти, 8,41 —прирост живой массы овец, 13,8 — прирост живой массы овец романовской породы, которые можно получить за счет кормов, расходуемых на образование приплода одной овцематки соответствующих пород, кг, Ц₁ — цена 1 кг шерсти с учетом вида и класса шерсти, получаемой в хозяйстве, руб.; Ц₂ — цена 1 кг живой массы мясо-шерстных овец средней упитанности, руб.; Ц₃ — цена 1 кг живой массы овец романовской породы с учетом надбавки за соответствие стандарту шубной овчины, руб.; П_я — средний выход приплода на овцематку.


Стоимость жеребенка при рождении определяют по формуле

С_ж = 80С_кд,

где 80 — количество рабочих коне-дней, в течение которых можно обеспечить потребность рабочей лошади в кормах, расходуемых на образование приплода одной кобылы; C_кд — себестоимость коне-дня.


Пример 9. При себестоимости коне-дня, равной 130 руб., сто­имость жеребенка при рождении составит

С_ж = 80130 - 10 400 руб.

Таким образом, экономический ущерб от потери приплода при болезнях животных, обусловливающих аборты, рождение мертвых плодов, а также бесплодие, определяется путем умножения количе­ства недополученного приплода на его условную стоимость при рождении.

Пример 10. В акционерном обществе имелось 700 коров и не­телей, 300 свиноматок, 5000 овцематок, 200 кобыл. За год получено 450 телят, 3800 поросят, 4200 ягнят, 95 жеребят. Коэффициент рожда­емости в области принят в молочном скотоводстве 1, свиноводстве 18, овцеводстве 1,2, коневодстве 0,6.

Экономический ущерб от потери приплода составил:

от недополучения телят

У₅ = (К_рР_в – Р_ф)С_п = (1х700 – 450)72200 = 18050 тыс. руб.;

от недополучения поросят

У₅ = (18х300 - 3800)1635 = 2616 тыс. руб.;

от недополучения ягнят

У₅ = (1,2х5000 - 4200)610,9 = 1099,62 тыс. руб.;

от недополучения жеребят

У₅ = (0,6х200 - 95)10 400 = 260 тыс. руб.

Экономический ущерб от браковки пораженных туш, органов, сырья и изъятия животноводческой продукции У₆ учитывается на предприятиях мясной промышлен­ности, в колхозах, совхозах, крестьянских, фермерских хозяйствах и других сельскохозяйственных предприятиях. В зависимости от болез­ней животных, характера поражения туш, внутренних органов и сырья бракованная продукция уничтожается путем сжигания (при сибирской язве, эмфизематозном карбункуле, сапе, ботулизме, эпизоотическом лимфангите и т.д.), подвергается технической утилизации (при гене­рализованном туберкулезном процессе, мыте лошадей, псевдотубер­кулезе, паратуберкулезном энтерите и т.д.) или санитарной перера­ботке (при очаговом туберкулезе в отдельных лимфатических узлах, ящуре, чуме свиней и т. д.).

Этот вид экономического ущерба определяют по формуле

У₆ = В_бЦ – С_ф,

где В_б – количество продукции и сырья, выбракованных из-за различных поражений, кг; Ц - государственная закупочная цена продукции и сырья среднего качества, руб.; С_ф — стоимость продукции или сырья, полученных после переработки, руб.

Пример 11. На мясокомбинате на санитарную переработку на­правлена говядина в количестве 200 т из-за различных поражений. Реализационная цена 1 т мяса равна 240 тыс. руб. В результате пере­работки указанного количества мяса получены консервы на общую сумму 28 млн.. руб.

Экономический ущерб от браковки продукции составил

У₆ = 200х0,24 - 28 = 20 млн.. руб.

Пример 12. На кожевенном заводе при ветеринарно-санитарном осмотре парного крупного кожевенного сырья (коровье­го, бычьего) установлены дефекты (свищеватость, повреждения), из-за которых выбраковано 150 кг сырья и снижена сортность 16 т сырья.

Цена 1 кг кожевенного сырья I сорта составляет 20 руб., от реализации 16 т сырья получено 200 тыс. руб.

Экономический ущерб от выбраковки сырья

У₆= 150х20 - 1= 3 тыс. руб.

Экономический ущерб от снижения качества сырья

У₆ = 16 000х20 - 200 = 120 тыс. руб.

Общая сумма экономического ущерба, причиняемого той или иной болезнью, определяется как сумма всех видов ущерба по формуле

У= У₁ + У₂ + У₃ + У₄ + У₅ + У₆.

Следует отметить, что не все виды ущерба являются следствием того или иного заболевания. Учитываются только такие потери, ко­торые непосредственно связаны с особенностями проявления той или иной болезни.