Страницы отечественной истории: 1917-1941 гг. Хрестоматия Ставрополь 2009
| Вид материала | Документы |
- Тростников Знаменитость Остросюжетный роман рассказ, 246.11kb.
- Программа лекционного и семинарского курса для студентов исторического отделения Часть, 113.74kb.
- Ионального образования «воронежский государственный педагогический университет» Хрестоматия, 1230.91kb.
- Рекомендации к подготовке и проведению Викторины по истории Великой Отечественной войны, 86.94kb.
- Самарский Государственный Педагогический Университет Кафедра Отечественной истории, 1671.9kb.
- Программа курса «История отечественной журналистики. Ч. 1-3», 1120.36kb.
- Юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», 21.03kb.
- Список использованной литературы: Сборники законодательных актов: Власть и пресса, 161.06kb.
- Редакционная коллегия, 2025.27kb.
- План мероприятий, посвященных празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной, 735.86kb.
^ Воинская дисциплина и политико-моральное состояние
Многие командиры, комиссары, политработники, партийные и комсомольские организации до сих пор еще не поняли, что советская воинская дисциплина является краеугольным камнем и от её состояния зависит боеспособность части, организованность в работе и высокое политико-моральное состояние личного состава. […]
Красноармейцы не воспитаны еще в духе уважения к старшим начальникам, и некоторые из них нарушают воинские уставы, ведут себя развязно и недисциплинированно вне службы. Редкое явление, чтобы командир и комиссар сделал замечание красноармейцу, идущему до улице неопрятно или не по форме одетому. На плохо заправленную одежду, грязные сапоги, пьянство, на другие подобного рода нарушения воинского порядка часто смотрят сквозь пальцы. Командиры и комиссары забывают, что дисциплина во время войны закладывается в мирной обстановке.
Пьянство продолжает оставаться бичом армии. Особенно безобразные формы принимает пьянство среди начсостава. Командир не считает зазорным появляться в пьяном виде на улице, в парке, театре и кино, что непонятно населению, предъявляющему высокие требования к Красной Армии и её начсоставу. В ресторанах нередко пьют водку рядом сидящие начальники и красноармейцы.
Преобладающими видами нарушения воинской дисциплины являются: перепалки с начальниками, нарушение строевого устава, уставов внутренней и караульной службы, небрежное отношение к сбережению оружия и боеприпасов, самовольные отлучки и дезертирство.
Борьба за решительное укрепление советской воинской дисциплины требует, чтобы одновременно были приведены в движение все рычаги, начиная от улучшения воспитательной работы, исправления ошибок в пропаганде и военной идеологии и кончая правильным применением методов принуждения.
Глубоко вкоренилось в сознание военнослужащего, что вне строя он является вольным гражданином. В этом духе весь начсостав воспитывался годами. Обычно на замечание старшего о нетактичном поведении следует ответ — «Я нахожусь вне службы и вам не подчинен».
В нашу повседневную практику глубоко вкоренился ложный демократизм. Ни одна уважающая себя армия никогда не позволит, чтобы начальник и подчиненный называли друг друга на «ты». У нас же вне службы обращение между начальником и подчиненным на «ты» широко распространено и не запрещается. Коммунисты и комсомольцы, а вслед за ними и беспартийные, на собраниях, вне службы часто обращаются друг к другу, независимо от служебного положения, на «ты». Это снижает требовательность между начальником и подчиненным, культивирует панибратство, от которого лишь один шаг к нарушениям дисциплины и служебного долга.
Все эти проявления ложного демократизма идут вразрез с задачами насаждения советской воинской дисциплины. Их нельзя терпеть в гражданских организациях, а тем более в военных. Ложный демократизм, широко развитый во взаимоотношениях военнослужащих, часто выливается в форму гнилого либерализма.
В частях имеется немало красноармейцев, которые не поддаются воспитанию, систематически нарушают дисциплину, злостно хулиганят, командиры и комиссары стараются всеми способами сплавить их в другую часть при всяких оргмероприятиях. В новых частях история с этими людьми повторяется. Они являются главными завсегдатаями гауптвахт. Ликвидация в свое время штрафных батальонов была ошибкой. Решение о создании дисциплинарных батальонов21 даст возможность освободить части от дезорганизаторов и весьма благотворно скажется на укреплении дисциплины.
Во всех армиях содержание на гауптвахте является серьезным наказанием. […] У нас гауптвахта не воздействует серьезно на нарушителя дисциплины. […] Необходимо издать специальную инструкцию, которая предусматривала бы жесткий режим содержания арестованных на гауптвахте.
Отрицательно сказывается на дисциплине отсутствие Дисциплинарного устава, отвечающего современным задачам армии22. […]
Для усиления борьбы с дезертирством и уклонением от призыва в Красную Армию необходимо не только усилить воспитательную работу среди военнослужащих и призывников, но и внести некоторые коррективы в наше законодательство.
На фабриках и заводах опоздание на 20 минут является серьезным нарушением трудовой дисциплины и многих увольняют с производства, как прогульщиков. По существующему законодательству военнослужащий может до шести суток находиться в бегах и он не будет считаться дезертиром. За само дезертирство военнослужащий в качестве максимальной меры наказания приговаривается к лишению свободы до одного года. Но это является фикцией, ибо лишение свободы до одного года заменяется исправительными работами, которых в армии, как известно, нет. Дезертир остается фактически безнаказанным. Необходимо установить порядок, в силу которого самовольная отлучка, превышающая 24 часа, является дезертирством, а сама мера наказания должна быть резко повышена.
^ Работа среди войск и населения противника
Опыт последних войн, особенно войны с Финляндией, показал, что командиры, комиссары и политработники не знают географических, экономических и политических особенностей капиталистических стран, граничащих с СССР, не знают и не изучают их армии. Зазнайство, во власти которого находится немало наших кадров, ведет к недооценке сил вероятного противника.
Глубоко вкоренился вредный предрассудок, что якобы население стран, вступающих в войну с СССР, неизбежно и чуть ли не поголовно восстанет и будет переходить на сторону Красной Армии, что рабочие и крестьяне будут нас встречать с цветами. Это ложное убеждение вырастает из незнания действительной обстановки в сопредельных странах.
В отношении армий малых сопредельных с Советским Союзом стран у наших командиров и политработников заметно пренебрежение и высокомерность. Эта недооценка вооруженных сил малых стран неправильна и вредна, ибо когда они выступят на стороне крупных империалистических держав против СССР, то сумеют притянуть на себя значительные силы Красной Армии, если мы не сделаем в мирное время необходимых выводов. Надо внимательно изучать и знать слабые и сильные стороны всех армий сопредельных стран, в том числе и малых.
^ Начальник Политуправления Красной Армии
Армейский комиссар 1 ранга
Л. Мехлис
Примечания:
1. Имеется в виду дело так называемой «антисоветской троцкистской военной организации» (1937 г.), по которому были репрессированы многие крупные военачальники Красной Армии.
2. Речь идет о сторонниках так называемой «внутриармейской оппозиции», которая выступила против введения единоначалия в армии. Взгляды этой «оппозиции» нашли отражение в решении партийного собрания Военно-политической академии им. Н.Г. Толмачева, принятом 15 марта 1928 г., и в резолюции от 23 мая того же года совещания части руководящего политсостава Белорусского военного округа. (В январе 1938 г. Военно-политической академии было присвоено имя В.И. Ленина и она была переведена из Ленинграда в Москву).
3. Речь идет о ликвидации территориально-милиционных дивизий с минимальным количеством кадровых военнослужащих, проводившейся в связи с полным переходом Красной Армии во второй половине 1930-х гг. на кадровую систему устройства и формирования.
4. Имеются в виду постановления ЦК ВКП(б) от 21 января 1938 г. «О работе среди комсомола РККА и привлечении комсомольцев в качестве заместителей и помощников политруков» и от 1 апреля 1938 г. «Об оставлении лучших комсомольцев — заместителей политруков в кадрах РККА».
5. Речь идет о постановлении ЦК ВКП(б) от 29 августа 1939 г. «Об отборе 4000 коммунистов на политработу в РККА». В начале 1940 г. для этой же цели было дополнительно отобрано 1500 коммунистов из местных партийных организаций.
6. Главный Военный Совет РККА при Наркомате обороны СССР создан в соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 13 марта 1938 г. для рассмотрения основных вопросов строительства армии и флота. Первоначально в его состав входили: К.Е. Ворошилов (председатель), В.К. Блюхер, С.М. Будённый, Г.И. Кулик, Л.3. Мехлис, И.В. Сталин, И.Ф. Федько, Б.М. Шапошников, Е.А. Щаденко и К.А. Мерецков.
7. Речь идет о состоявшемся в апреле 1940 г. в Москве совещании политработников по обобщению опыта партийно-политической работы в боевых условиях.
8. Имеется в виду принятое в феврале 1938 г. постановление ЦК ВКП(б) «О приеме красноармейцев в партию».
9. «Инструкция организациям ВКП(б) в Красной Армии (на мирное время)» была утверждена ЦК ВКП(б) 31 марта 1934 года.
10. См. примечание 7.
11. «Положение о комсомольских организациях в Красной Армии» утверждено ЦК ВКП(б) и ЦК ВЛКСМ 13 марта 1938 г.
12. Имеется в виду постановление ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 г. «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)».
13. См. примечание 12.
14. Речь идет о постановлении ЦИК СССР от 8 июня 1934 г. «О дополнении Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) статьями об измене Родине».
15. «Красноармейский политучебник» издавался по главам в соответствии с директивой Политуправления РККА № 282 от 2 ноября 1939 г. […].
16. Журнал «Политучеба красноармейца» издавался в 1939—1941 гг.
17. «Боевая подготовка» — военная газета, предназначенная для младших командиров Красной Армии, курсантов войсковых училищ и школ, помощников и заместителей политруков. Выходила с 1 марта 1930 г. по 12 июля 1941 г.
18. Имеется в виду созванное по инициативе Политбюро ЦК ВКП(б) в апреле 1940 г. расширенное совещание Главного Военного Совета совместно с руководящими деятелями партии и государства.
19. «Мажино линия» — система французских долговременных фортификационных сооружений и заграждений на границе с Германией, Люксембургом и частично с Бельгией, построенная по предложению военного министра Франции генерала А. Мажино. «Мажино линия» строилась в 1929—1934 гг. и совершенствовалась до 1940 г. Общая протяженность около 380 км.
20. «Зигфрида линия» (позиция Зигфрида, Западный вал) — система долговременных укреплений, возведенных в 1936—1940 гг. вдоль западных границ Германии от Нидерландов до Швейцарии (от Клеве до Базеля). Общая протяженность около 500 км.
21. Речь идет о дисциплинарных частях, которые были созданы во время Гражданской войны. Первоначально (в 1919 г.) они назывались штрафными частями. В них направлялись осужденные дезертиры, не желавшие служить в Красной Армии. После Гражданской войны в дисциплинарные части направлялись для перевоспитания военнослужащие срочной службы, осужденные за воинские и уголовные преступления на срок до 1 года. Дисциплинарные (штрафные) части существовали до 1934 г., а затем были упразднены. В 1940 г. вновь были учреждены дисциплинарные части, которые назывались дисциплинарными батальонами.
22. […] В октябре 1940 г. был введен в действие новый Дисциплинарный устав Красной Армии и Дисциплинарный устав ВМФ СССР.
_______
Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. с. 192-202.
Белоконь В.
^ ЦЕНА ПОБЕДЫ
После публикации материала «Были ли герои у вермахта?» («АиФ» № 16, 1990 г.) в редакцию пришло множество возмущенных писем, авторы которых — в основном ветераны Великой Отечественной войны. Они требуют дать опровержение тому факту, что 104 аса Люфтваффе сбили во время войны по 100 и более советских самолетов — на том основании, что это обстоятельство «умаляет героические подвиги советских летчиков» […].
^ Некоторые читатели сомневаются в достоверности приведенных данных и предполагают, что немцы считали свои победы не по числу сбитых самолетов, а по числу моторов.
Мы предложили продолжить тему об асах вермахта ученому из МГУ В. Белоконю.
Те, кто прятал от нас информацию, что летчик Люфтваффе Эрих Хартманн сбил 347 наших и 5 американских самолетов (счет не по моторам), причем 260 сбитых машин были истребителями, стремились принизить возможности нашего противника, но при этом принижали также значение победы над ним и цену этой победы.
Приведу такие малоизвестные факты. Если в 1941 г. наши серийные истребители по скорости (540—640 км/ч), да и по вооружению практически были равны немецким, то к концу войны наши лучшие машины — Як-3 и Ла-7 развивали скорость 650—680 км/час, тогда как немецкие модифицированные Ме-109 и ФВ-190 (массовой постройки!) развивали 704 км/ч и даже более — при аналогичном или даже более мощном вооружении. Кроме того, немцы даже под бомбежками союзной авиации сумели произвести около 2000 реактивных самолетов, в основном истребителей, скорость которых достигала 870—950 км/час, обогнав уровень развития авиационной техники союзников минимум на десять лет. Если бы не наше наступление на Берлин и не массированные бомбежки союзников, летчики Люфтваффе смогли бы нанести нам и союзникам гораздо больший ущерб.
В качестве еще одного примера прогрессирующего отставания нашей авиации во время войны можно привести правила награждения «большим крестом» асов Люфтваффе. Немцы вступали в войну с нами, имея приказ о награждении таким знаком при условии, что летчик сбил 25 машин. К ноябрю 1941 года норма была повышена до 40, а с ноября 1943 года эта «планка» была поднята до ста наших машин...
Возникает вопрос — было ли неизбежным качественное отставание нашей авиации?
Рискнем утверждать — если бы в период 1937—1939 годов не пострадала элита нашей авиации, руководившая подготовкой летчиков, командовавшая авиасоединениями и, самое главное, изобретавшая и внедрявшая новые самолеты, то не было бы столь долго скрывавшихся успехов Люфтваффе.
В 1937 г. было разгромлено лучшее в стране и, вероятно, даже в мире, КБ А.Н. Туполева («На смену вредителю Туполеву придут 100 000 новых преданных Туполевых!»), КБ, которое было способно выпустить самолет любого типа; в 1939 г. - КБ Н.Н. Поликарпова, который остался с горсткой соратников и тем не менее достиг поразительных успехов в опытном самолетостроении. Оказались за решеткой восходящие звезды авиаконструкторской мысли - А. Калинин, Р. ди Бартини и другие. Основным их недостатком была плохая управляемость «сверху».
В 1941 г. уже был испытан и готов к серийному производству многоцелевой самолет Туполева АНТ-58 (названный шутником-конструктором «в честь» 58-й статьи, по которой он был обвинен), развивавший с двумя тоннами бомб на борту 635 км/час, вооруженный двумя пушками и несколькими пулеметами. Он перегонял и «Спит-файры» и «Мессеры». Этот самолет ставили на производство дважды, и тем не менее до конца войны было выпущено всего 800 машин в ухудшенном варианте. Зато десятками тысяч выпускались гораздо менее эффективные Пе-2, Ил-4, Ил-2. В начале войны был готов и лучший в мире истребитель Н.Н. Поликарпова И-185, развивавший 635 км/час, с тремя пушками. Его последующие варианты летали бы со скоростью, превышавшей 700 км/час. Увы... Такой же была судьба выдающегося бомбардировщика ДБ-240 Р. ди Бартини.
Добавлю, что мне лично приходилось неоднократно слышать от нашего выдающегося летчика М.М. Громова очень высокую оценку качества немецких машин. Громов также сетовал, что наших ребят выпускали в воздушные бои после восьми часов налета на Яках, и они гибли массами... Громов многократно обращался «наверх», чтобы такую практику прекратили, но там оставались неизменно глухи... А немцы до первых боев имели колоссальный налет. До Сталинграда они проходили выучку в 450 часов, а потом, несмотря на сопротивление генералов Люфтваффе — перешли на 150-часовую подготовку как минимум. Увы, более всего эти факты говорят о том, какой ценой досталась нам победа над Германией.
______
Аргументы и факты. 1990. № 33. С. 5.
Матросов В.А.
ТОГДА, В 41-м, НА ГРАНИЦЕ
В связи с приближающимся 50-летием со дня начала Великой Отечественной войны мы встретились с Героем Советского Союза генералом армии В.А. Матросовым, более полувека прослужившим в пограничных войсках, и попросили его прокомментировать события тех огненных дней на границе.
^ Беседу вёл Ю. Дмитриев.
— […] Особенно много различных толкований, — подчеркнул в начале беседы В.А. Матросов, — допускается при освещении обстоятельств и событий начала войны. […] Создалась катастрофическая обстановка, в которой руководство страны и советский народ пытались разобраться и уяснить: что же произошло, почему? Была растерянность, даже отчаяние. Затем просчеты были осознаны, началась всенародная борьба до Победы.
— Первый и наиболее важный вопрос, Вадим Александрович, — о характере начала войны. Нападение названо вероломным и внезапным. По поводу вероломности все ясно. А как с внезапностью? Сложнее?
— […] На самом деле видели, многое знали. Но подготовка к отражению агрессии опоздала.
Как известно, Гитлер утвердил замысел плана нападения на СССР («Вариант Барбаросса») 18 декабря 1940 года, а подготовительная работа по этому плану велась с лета 1940 года. Первые тревожные сигналы о намерениях Германии напасть на СССР стали поступать от пограничных войск еще в июне 1940 г. (донесения Главного управления пограничных войск). Данные об активизации немецкой военной разведки против нас шли с октября того же года (записка Берии Сталину и Молотову от 18.10.1940 года). Начиная с марта 1941 года, пограничники систематически докладывали о сосредоточении у советских рубежей вражеских войск, которое особенно активно осуществлялось в апреле, мае и начале июня.
Погранвойсками в то время занимался в НКВД СССР генерал-лейтенант Масленников, являвшийся заместителем наркома внутренних дел. Сохранились его доклады Сталину, Молотову, Берии, Тимошенко, Жукову. Берия в свою очередь сообщал Сталину обобщенные данные. Так, […] 21 апреля и 20 мая 1941 года Берия направил Сталину и Молотову две итоговые записки о том, что пограничными отрядами зафиксировано прибытие в зону западной границы СССР (от Балтийского до Черного морей) в течение апреля по 19 мая 46 дивизий немецких войск, из них 9 танковых и моторизованных, 48 артиллерийских полков, авиации, инженерных и других сил и средств.
— ^ Насколько верны были эти сведения?
— При сопоставлении с данными на сегодняшний день можно убедиться: хотя не все они были точны в количественных показателях, но обстановку характеризовали весьма объективно. Шло много докладов и о разведывательной деятельности фашистов. 12 июня 1941 года Берия доложил Сталину и Молотову обобщенные сведения по этому вопросу. В частности, говорилось, что с 1 января по 10 июня 1941 года пограничными войсками задержано 2.080 нарушителей со стороны Германии, среди них разоблачено 183 агента германской разведки.
Непосредственно перед 22 июня началась заброска диверсионных групп.
В те тревожные дни немецкие самолеты часто вторгались с целью разведки в наше воздушное пространство. В той же докладной записке Берии сообщалось: с октября 40-го года по 10 июня 41-го года таких вторжений было 185, при этом с 1 мая по 10 июня — 91 (а с 10 по 22 июня — 94). Далее указывалось: «Нарушения границы СССР германскими самолетами не носят случайного характера». Эти полеты осуществляются «в направлении районов, где возводятся оборонительные сооружения, и над пунктами расположения крупных гарнизонов Красной Армии».
И такая любопытная деталь. Ряду агентов предписывалось вернуться не позднее 20 июня. При этом указывалось, что «...в противном случае сведения не смогут быть использованы» (докладная записка разведотдела Белорусского пограничного округа). Это давало основания ориентироваться и в сроках нападения.
Была зафиксирована также подготовка фашистами театра военных действий: инженерное оборудование местности, обустройство дорог, передача железнодорожного транспорта военному ведомству, прибытие паровозов с осями, приспособленными для широкой колеи. Наконец, отселение местных жителей из приграничной территории...
— Итак, наша страна запаздывала с подготовкой к большой войне. Армия развертывалась и перевооружалась. На западе не хватало войск для отражения агрессии. Однако силы армии, предназначенные для прикрытия границы, имелись, но своевременно в назначенные районы выдвинуты не были. Почему?
— Да, это крупнейшая ошибка. Была упущена последняя возможность в какой-то степени ослабить первый удар врага и позволить основным силам Красной Армии более организованно вступить в войну. Руководство страны, в первую очередь Сталин, запретило вывод войск прикрытия без разрешения центра. Такого указания из Москвы до самого начала войны в войска так и не поступило.
По свидетельству Жукова, нарком обороны Тимошенко в июне сообщил ему о звонке Сталина, который потребовал разобраться: кто разрешил частям прикрытия Красной Армии занимать предполье. Приказал запретить это, наказать виновных. В результате войска первого эшелона прикрытия на многих участках в заданные приграничные районы не вышли. А некоторые не имели артиллерии, которая находилась в это время на полигонах. Наши погранвойска, хотя и полностью укомплектованные, были весьма малочисленны. На западных границах их насчитывалась примерно сто тысяч человек.
— Почему все же центр в июне 1941 года упустил сроки вывода на западные рубежи хотя бы части войск прикрытия границы? Ведь военному руководству стало ясно: нападение произойдет в ближайшие дни. Об этом свидетельствуют доклады Тимошенко и Жукова Сталину 13 и 14 июня 1941 года.
— В основе лежал грубый просчет в определении сроков нападения. Основанное на нашей неготовности желание Сталина оттянуть войну под влиянием каких-то неизвестных обстоятельств превратилось в его твердую уверенность, что в 1941 году нападения Германии не будет — если советская сторона не даст для этого повода. Отсюда стремление не провоцировать Гитлера даже такими чисто оборонительными действиями, как выдвижение сил прикрытия границы.
Прикрытие границы — это общепринятые меры суверенного государства при обострении обстановки. Осуществляются они специально назначенными силами армии, которые занимают предназначенные районы на заранее подготовленных позициях. В этом случае в их состав включаются и погранвойска. В июне 1941 года этого сделано не было. Как писал Г.К. Жуков, «поднятые по боевой тревоге стрелковые части, входившие в первый эшелон прикрытия, вступили в бой с ходу, не успев занять подготовленных позиций».
— ^ В стране до войны существовало несколько разведывательных служб. Почему не сработал механизм реализации добытых ими ценных сведений?
— Стремление руководства любой ценой оттянуть начало войны, «не поддаться на провокацию», порождало скептическое отношение к данным разведки не только у Сталина, но и у самих руководителей разведок. В связи с этим многие серьезные разведывательные сведения отвергались как «дезинформационные» или «провокационные». Общеизвестен случай, когда руководитель военной разведки генерал Голиков 20 марта 1941 года представил руководству доклад, в котором фактически раскрывался замысел «плана Барбаросса», а затем указал, что эти сведения необходимо рассматривать как дезинформацию.
Даже Берия, который располагал всеми материалами НКВД и госбезопасности, сообщая Сталину о сосредоточении германских войск, до последнего момента избегал твердых оценок о начале войны. Кроме того, в распоряжении Берии были материалы показаний задержанных немецких агентов и диверсантов, которые также свидетельствовали о подготовке к войне. Но должных выводов не делалось.
Так же без выводов Масленников в своем докладе Берии и Меркулову 18 июня сообщает о полученных пограничниками сведениях: «В разговоре с работником гестапо один из командиров батальона 20-й танковой дивизии сообщил, что германским командованием шестого июня был отдан приказ войскам северной группировки о выходе 13 июня в исходное положение для наступления против СССР. 13 июня дополнительным распоряжением этот срок перенесен на 18 июня». Реакции не последовало. А до войны оставалось 4 дня!..
Создавшуюся ситуацию умело и ухищренно использовали фашисты, которые разработали специальный план дезинформации. 15 февраля 1941 года Кейтелем была подписана директива, которой, в частности, рекомендовалось всеми средствами создавать ложное представление относительно намерений германского командования осуществить высадку в Англии (план «Морской лев»).
Как известно, в соответствии с этими замыслами 13 июня 1941 года был разыгран величайший фарс, где главными действующими лицами были Гитлер и Геббельс. Последний в главной нацистской газете «Фелькишер беобахтер» в тот день опубликовал свою статью «Крит как образец», где давалась «утечка» сведений о якобы подготовленном нападении в ближайшее время на Англию. Возник шум, газету «конфисковали». Была разыграна «ссора» между Гитлером и Геббельсом. Англия — в тревоге. Тем более что в тон этому немецкому фарсу 14 июня появилось сообщение ТАСС, в котором отвергались якобы ложные слухи о возможности нападения Германии на СССР. И только когда это нападение состоялось, в Англии наступило определенное успокоение, и Черчилль, узнав утром 22 июня эту новость, воскликнул: «Мы спасены!..».
Можно ли было в то время разобраться, какой план будет реализовывать Гитлер в 1941 году — «Морской лев» или «Барбаросса»? На наш взгляд, можно. Но для этого надо было правильно оценить политическую ситуацию, а главное, имеющиеся серьезные разведданные.
Разведку в то время вели наркоматы обороны, военно-морского флота, внутренних дел и государственной безопасности. Большой поток информации поступал от Наркомата иностранных дел из-за границы и других источников. В нашей беседе мы ведем речь о погранвойсках. Но наиболее значительные сведения оперативно-стратегического плана были получены другими — основными разведками нашей страны. Наличие нескольких разведок в стране сам по себе фактор положительный. Но при этом особое значение имеет работа по обобщению и анализу материалов, а этого как раз и не хватало. Большая часть получаемых сведений поступала в виде разрозненных сообщений руководству страны, часто непосредственно Сталину.
По свидетельству Жукова, он, как начальник Генерального штаба, был лишен возможности знакомиться со многими разведданными. Представляется, что из-за слабой осведомленности с материалами разведок Тимощенко и Жуков не смогли убедить Сталина в необходимости принятия срочных мер по прикрытию границы.
Пограничные войска до начала нападения германской армии не получили необходимых указаний на случай войны. Поэтому боевые действия пограничники начали в обычных боевых порядках, без предварительной перегруппировки. Как известно, воевали они стойко и самоотверженно, несмотря на подавляющее превосходство врага. Конечно, не способствовали пониманию личным составом существа обстановки допущенное тогда ориентирование армии на легкую победу (малой кровью, на чужой земле), а также политическая недооценка врага.
На самом деле враг был очень сильный и опасный. А рабочие и крестьяне Германии, перевоспитанные гитлеризмом в духе социал-шовинизма и расизма, были в основной своей массе на стороне режима. […]
— В последнее время в ряде выступлений публицистов и историков делаются попытки на основе различных домыслов обвинить Советский Союз в том, что он наравне с фашистской Германией виновен в развязывании Второй мировой войны и что само нападение Германии на СССР было спровоцировано советской стороной.
— Знаю об этом. С точки зрения истории — это совершеннейший абсурд. Достаточно беглого взгляда на сохранившиеся документы, чтобы убедиться: нападение на СССР, захват его территории и ресурсов были основой замысла немецкого фашизма на его пути к мировому господству. В этом плане следует рассматривать и нападение Гитлера на Польшу, которое ввергло Европу в войну. Фашизму нужен был плацдарм для нападения на СССР, выход на границы нашей страны. […]
_____
Труд. 1991. 7 июня. С. 4.
^ ГОТОВИЛ ЛИ СТАЛИН НАПАДЕНИЕ НА ГЕРМАНИЮ?
ДОКУМЕНТЫ
Только лично,
экз. единств.
Председателю Совета Народных Комиссаров СССР тов. Сталину
Докладываю на Ваше рассмотрение соображения по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками.
1. В настоящее время Германия имеет развернутыми… всего около 286 (исправлено 284 здесь и далее изменения в тексте, написанном А.М. Василевским, исправления и дополнения внесены Н.Ф. Ватутиным. — В.Д.) дивизий. Из них на границах Советского Союза по состоянию на 15.5.41 г. сосредоточено... всего 120 дивизий.
Предполагается, что в условиях политической обстановки сегодняшнего дня Германия, в случае нападения на СССР, сможет выставить против нас... всего до 189 (испр. 180) дивизий...
Вероятнее всего главные силы немецкой армии... будут развернуты к югу от (линии Брест) Демблин для нанесения (главного) удара в направлении Ковель, Ровно — Киев. Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться ударом на севере из Восточной Пруссии на Вильно и Ригу, а также короткими концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.
На юге возможно ожидать одновременного с германской армией — перехода в наступление в общем направлении на Жмеринку — румынской армии, поддержанной германскими дивизиями...
…Всего Германия с союзниками может развернуть против СССР до 249 (испр. 240) дивизий.
Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развернутыми тылами, она имеет возможность ПРЕДУПРЕДИТЬ нас в развертывании и нанести внезапный удар.
Чтобы предотвратить это и разгромить немецкую армию, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий германскому командованию, УПРЕДИТЬ противника в развертывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск. …Стратегической целью действий войск Красной Армии поставить разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее (линии Брест) Демблин и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, Оломоуц.
^ Дополнение Ватутина:
«Последующей стратегической целью иметь наступлением из района Котовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы центра и северного крыла германского фронта и овладеть территорией Польши и Восточной Пруссии. Ближайшая задача разгромить германскую армию восточнее р. Висла и на Краковском направлении выйти на р.р. Неман, Висла и овладеть районом Котовице».
Для чего:
а) Главный удар силами Юго-Западного фронта нанести в направлении Краков, Котовице, отрезая Германию от её южных союзников;
б) Вспомогательный удар левым крылом Западного фронта нанести в направлении Седлец, Демблин, с целью сковывания Варшавской группировки и содействия Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника...
^ Дополнение Ватутина:
«Таким образом, Красная Армия начнет наступательные действия с фронта Чижев, Лютовисло силами 152 дивизий против 100 дивизий германских. На остальных участках госграницы предусматривается активная оборона».
...Для того, чтобы обеспечить выполнение изложенного выше замысла, необходимо заблаговременно...
1. Произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса.
2. Под видом выхода с лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе...
3. Скрытно сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл.
4. Постоянно под видом сборов и тыловых учений развертывать тылы и госпитальную базу...
...IX. Прошу:
1. Утвердить представляемый план стратегического развертывания вооруженных сил СССР и план намечаемых боевых действий на случай войны с Германией.
2. Своевременно разрешить последовательное проведение скрытого отмобилизования и скрытого сосредоточения в первую очередь всех армий резерва Главного командования и авиации…
...Приложения — карты, схемы.
^ С. ТИМОШЕНКО
Г. ЖУКОВ
(ИАО ГШ, ф. 16. оп. 2951, д. 237, л. 1-15).
Комментарий военного историка
Может возникнуть вопрос: мог ли Сталин первым нанести удар и тем самым взять на душу грех развязывания кровавой бойни? Пожалуй, да. Сошлюсь на директиву Главпура 41-го года, в которой разъясняется: «Многие политработники и групповоды политзанятий забыли известное положение Ленина о том, что «...как только мы будем сильны настолько, чтобы сразить весь капитализм, мы немедленно схватим его за шиворот».
На этом документе нет собственноручных подписей наркома обороны (Тимошенко) и начальника Генштаба (Жуков), нет и пометок Сталина. Но «Соображения» разработаны генерал-майором А.М. Василевским и откорректированы первым заместителем начальника Генштаба генерал-лейтенантом Н.Ф. Ватутиным. К тому же оперативные документы такого плана разрабатывались по указанию И.В. Сталина.
Подготовка к упреждающему удару подтверждается другими документами, выявленными мною в архивах. Есть в них и конечные сроки готовности войск. Самый поздний, который пока удалось выявить, — 2 июля 1941 года.
Как бы развивались события в случае нанесения упреждающего удара — вопрос особый.
^ В. Данилов, кандидат исторических наук.
_______
Комсомольская правда. 1992. ноябрь. Часть 8.