Учебное пособие предназначено для изучающих экономическую теорию студентов высших учебных заведений, аспирантов, преподавателей, а также всех тех, кто интересуется теоретической экономикой. Содержание

Вид материала

Учебное пособие

Содержание 97. Экономический империализм Гэри Беккера 98. Теория сетевого капитализма 99. Теория общественного выбора 100. Особенности развития российской экономической науки в ХХ веке Сергея Николаевича Булгакова Леонида Канторовича

Подобный материал:

• Учебное пособие для высших учебных заведений Составление и общая редакция, 6781.85kb.
• В. М. Агеев экономическая теория учебное пособие, 1438.84kb.
• А. И. Яковлев Политическая социология Учебное пособие, 4862.18kb.
• А. П. Шихвердиев Проект Корпоративный менеджмент учебное пособие, 4246.31kb.
• Учебное пособие для студентов высших учебных заведений Махачкала 2008, 6753.55kb.
• С. Н. Сиренко педагогика практикум, 2621.29kb.
• Е. И. Каширина Международное гуманитарное право в вопросах и ответах учебное пособие, 169.91kb.
• Учебное пособие составитель Лауреат Государственной премии Российской Федерации в области, 11182.31kb.
• Православных церквей, 4709.63kb.
• Учебное пособие для вузов / Г. Р. Колоколов. М.: Издательство «Экзамен», 2006. 256, 66.37kb.

96. Эволюционная экономика

Интенсивно развивается в последние годы направление в экономической науке, опирающееся на методологию эволюционной биологии, - эволюционная экономика (или институционально – эволюционная теория).

Эволюционная экономика оформилась в качестве особого направления в экономическом анализе после выхода книги американских авторов Ричарда Нельсона и Сиднея Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений» (An Evolutionary Theory of Economic Change, 1982).

Данная концепция опирается на эволюционную теорию Ч. Дарвина и на ее основные принципы:

1. в популяции наблюдается изменчивость составляющих ее особей;
   
2. некоторые из изменений унаследованы (наследственность);
   
3. выживают организмы, получившие полезный для данных условий жизни признак, успешнее других борющиеся за ограниченные ресурсы (естественный отбор).
   

Интересно, что термин «борьба за существование» был впервые использован английским экономистом Т. Мальтусом, и лишь затем Ч. Дарвин подхватил его, перенеся действие этого принципа из сферы человеческой жизнедеятельности (как у Т. Мальтуса) в сферу животного и растительного мира.

Естественно, что конкурентная борьба в экономической системе рассматривается эволюционистами как аналог естественного отбора в биологии.

Ключевое для неоклассической теории понятие равновесия в концепции эволюционной экономики рассматриваются как кратковременный и нетипичный случай в ходе эволюции экономической системы под воздействием внешних и внутренних факторов, в условиях альтернативности вариантов развития и общей неопределенности.

Используется в эволюционной теории и биологический термин «популяция» – здесь он означает группу однородных экономических субъектов.

Среди основных методологических положений эволюционной теории можно выделить следующие:

1. экономические субъекты не обладают всей полнотой информации;
   
2. результаты взаимодействия между субъектами могут быть как положительными, так и отрицательными;
   
3. процессы мутаций, имитаций и инноваций в экономической системе являются объективно не обусловленными и необратимыми.
   

Исключительно важное значение для эволюционной теории имеет категория «рутины», т.е. используемые фирмой определенные правила функционирования.

При помощи использования рутин в повседневной деятельности фирма экономит значительные средства, хотя принимаемые при этом решения чаще всего не являются оптимальными. Эффективность и адаптированность, по мнению сторонников эволюционной теории, не являются синонимами. Часто наиболее распространенные формы организации бизнеса функционируют не так эффективно как другие, а их преобладание объясняется их лучшей приспособленностью к существующим условиям.

Эволюционисты считают необходимым вмешательство государства в экономику в случае, когда преобладание адаптированных форм организации производства становится подавляющим.

Представители эволюционной школы проводят аналогии межде отдельными категориями биологии и экономики: так в соответствие естественному отбору ставится конкуренция; отрасль соответствует видам живых существ; инновации равны мутациям, а экономический прогресс биологической эволюции; также знак равенства ставится между рутиной и геном.

Одной из важнейших категорий данного направления является «умение», или план, сценарий, программа действий. При анализе данной категории эволюционисты ссылаются на работы американского философа венгерского происхождения М. Поланьи, отмечавший, что в общей схеме человеческих знаний центральное положение занимают неявные знания (умения), которые не могут быть артикулированы.

Умения человека напрямую связаны с выбором. При этом опытный работник делает выбор автоматически на основе уже встречавшихся ситуаций. Итак, преимуществом опытного работника перед новичком заключаются в том, что при выборе он сводит решение задачи к одной из программ действий; его недостатком является то, что незамеченная ненормальность обстановки делает исполнение работы неэффективной или неуместной. Новичок также имеет преимущество, заключающееся в непредвзятости, продуманности, осторожности; главными недостатками являются запоздалость принятия решений, плохая координация.

Главным умение бизнесмена является неявное знание актуальных для целей условий и периферийное осознание многих деталей осуществляемых процедур. Более того, «для бизнесмена четкая артикуляция его методов может оказаться бесполезной и даже иметь противоположный эффект»²⁴. Цели ученого-экономиста, напротив, стимулируют вербальный аппарат.

Бурное развитие биологии в последние десятилетия, обновление ее категориального аппарата оказывает существенное влияние и на развитие эволюционной экономики, которая становится одной из ведущих концепций в экономической науке.


^ 97. Экономический империализм

На современном этапе в общественной науке прослеживается тенденция распространения методов и моделей экономической теории на исследование проблем, традиционно относящихся к предмету других социальных дисциплин. За этим явлением закрепилось название «экономический империализм». Экономическая наука распространила свое влияние на антропологию и историю, психологию и правоведение, социологию и религиоведение, а также на политологию. Экономический подход проявляет свою плодотворность при анализе таких форм деятельности, как образование, войны и революции, дискриминация, лоббизм, голосование на выборах.

По мнению главного идеолога «экономического империализма», лауреата Нобелевской премии 1992 года, ^ Гэри Беккера, экономический подход дает целостную схему для понимания человеческого поведения, к выработке которой издавна и безуспешно стремились многие поколения ученых.

Несомненно, Г. Беккер здесь имеет в виду и марксистскую концепцию, в рамках которой была предпринята попытка объяснения поведения человека в основном при помощи экономических факторов (являющихся, по мнению марксистов, «базисом» общественного организма), при подчиненном положении социальных, культурных, религиозных, политических и т.д. факторов («надстройка»).

Одной из основных идей Г. Беккера можно считать, то что «человек при принятии жизненно важных решений, руководствуется прежде всего экономическими соображениями»²⁵

По мнению сторонников экспансии экономической науки за пределы собственно хозяйственных проблем, сфера применения принципа рациональности практически безгранична и несводима исключительно к пользованию материальными благами, что многие типы внерыночного взаимодействия можно моделировать по аналогии с рыночным обменом.

Естественно, что подобный подход сталкивается с вполне уместной критикой. Американский экономист Р. Хайлбронер полагает, что экономической науке принадлежит важная роль, но её слово не является ни решающим, ни окончательным.

Поводом для выхода экономической методологии за пределы собственно экономических исследований является соблюдение некоторых принципов неоклассики:

1. принципа методологического индивидуализма ;
   
2. анализ поведения индивида строится на основе модели «homo economicus»;
   
3. процесс выявления предпочтений потребителей происходит в рамках рыночных отношений.
   

В настоящее время экономический империализм включает в себя ряд разделов, имеющих свой собственный предмет и круг интересов: теорию общественного выбора, теорию человеческого капитала, экономику семьи, новую экономическую историю, экономическую теорию преступлений, теорию распределения времени.

Примером перенесения экономических методов на характеристику не совсем экономических явлений, служит анализ Г. Беккером «брачного рынка». Он полагает, что заключение брака возможно, если производительность членов семьи в браке превысит их производительность вне семейных уз. В данном случае важнейшим фактором выбора супруга служит комплементарность его качеств, что служит естественной основой для разделения труда в рамках домашнего хозяйства. При поиске подходящей кандидатуры на брачном рынке потенциальный молодожен несет определенные издержки, как и при выборе обычного товара. Причину разводов американский экономист видит в несовершенстве информации, которую супруги получают друг о друге до вступления брак.

^ 98. Теория сетевого капитализма


Концепция сетевого капитализма сформировалась в начале 90-х гг. прошлого столетия. Ее основы изложены в работах ряда американских экономистов институционального направления.

Сторонники данного направления полагают, что реальные отношения между субъектами в экономике строятся на основе своеобразных «сетей» - системы локальных взаимосвязей близких по каким-либо параметрам субъектов. Например, «стремясь защитить себя от неблагоприятных воздействий и неопределенности внешней среды, индивид окружает себя «защитной оболочкой», т.е. сетью»²⁶.

В процессе создания сетей субъекты ориентируются на определенные близкие им социально экономические институты, среди которых выделяются:

• Община – замкнутая локальная организация с «вечевой» демократией;
  
• Клика – организация, основанная на взаимной зависимости участников и подчинении индивидуальных интересов коллективным;
  
• Клиентела – система взаимосвязей между патроном и клиентом, напоминающая феодальную схему «сеньор – вассал»;
  
• Блат – система неденежного обмена, бартер, основанный на личностных контактах по принципу «ты – мне, я – тебе»;
  
• Клан – объединение людей на основе родственных связей;
  
• Проект – временное объединение людей, взаимодействующих между собой на относительно коротком промежутке времени, при этом образовавшиеся взамосвязи в дальнейшем могут быть использованы.
  

Сеть строится как система векторных взаимосвязей между людьми, которую можно исследовать при помощи теории графов и матричного анализа.

1. основные параметры сети:
   
2. доступность – наличие связи между двумя вершинами;
   
3. избыточность – связи дублируются через другие вершины
   
4. интенсивность – количество взаимосвязей между вершинами сети;
   
5. централизация – возникает в случае, когда одна из вершин связана с вершинами, напрямую не контактирующими друг с другом. По этому принципу строится, например, шпионская сеть – шпион знаком только с резидентом и ведать не ведает о других его сотрудниках;
   
6. открытость – возникает в случае, когда число вершин потенциально не ограничено;
   
7. латентность – интенсивность использования взаимосвязей в сети;
   
8. устойчивость, т.е. длительность существования.
   

Существование сетей в экономике оказывает серьезное влияние на монополизацию рынка, его сегментацию, приводит к возникновению легальных барьеров, к ценовой дискриминации субъектов не входящих в сеть. Деятельность сети ведет к своеобразному «дефициту права», так как сеть действует по собственным законом и особой морали (примером может являться сеть взяточников в высших учебных заведениях).


^ 99. Теория общественного выбора

Одним из наиболее ярких направлений экономического империализма представляет собой теория общественного выбора, сформировавшаяся в качестве самостоятельного направления в конце шестидесятых годов ХХ столетия.

В сороковые - пятидесятые годы о рациональном поведении индивидов в политической сфере заявляли такие ученые как Д.Блэк, Э. Даунс, К. Эрроу, Й. Шумпетер.

Среди современных политологов выделяются Ч. Линдблом, А. Вильдавски, Р. Кэрри, считающие демократическую систему похожей на рыночный механизм.

Лидером и основателем теории общественного выбора является лауреат Нобелевской премии 1986 года за развитие основ теории принятия экономических и политических решений, Дж. Бьюкенен, работающий в Виргинском университете. В 1962 г. совместно с Г. Тиллоком он опубликовал работу «Расчет согласия» (The Calculus of Consent), в которой анализируется процесс принятия экономических решений смешанными методами экономических и политических наук. При этом исходная предпосылка исследования была диаметрально противоположна традиционной – решения политиков и общественных организаций трактовались как происходящие из их собственных интересов. Основной целью политиков, согласно концепции Дж. Бьюкенена, является получение максимума голосов на выборах, а государственных органов – увеличение своих штатов и власти. На рынке исследователь оперирует понятиями «спрос и предложение», а в теории общественного выбора эти понятия заменяются различными по своим требованиям и целям группам избирателей и лоббистов с одной стороны, и политиков – с другой.

В работе «Границы свободы» (The Limits of Liberty, 1975) Дж. Бьюкенен отмечает, что сиcтема законов государства представляет собой своеобразный общественный капитал отдача от которого повышается с течением времени²⁷.

Итак, основным предметом теории общественного выбора можно считать изучение взаимодействия и взаимозависимости политических и экономических явлений.

Важнейшие проблемы, анализируемые данной теорией – процесс голосования, расходования государственных финансов, деятельность правительства и т.д.

Если Л. фон Мизес, знаменитый австрийский социолог и экономист, заявлял, что нельзя придать никакой количественной ценности правительственной и административной системе, то представители теории общественного выбора наоборот стремятся измерить при помощи количественных показателей функционирование политической системы, т.е., фактически, «алгеброй гармонию поверить».

В качестве иллюстрации механизма теории общественного выбора обычно приводят пример принятия решения о производстве товара коллективного пользования в условиях прямой демократии.

В условиях, когда производство товаров коллективного пользования является делом добровольным, объем их изготовления оказывается ниже оптимального: это связано с возникновением проблемы так называемого «безбилетника», т.е. члены общества или группы обычно уклоняются от несения своей доли издержек, рассчитывая на других. Выходом в данной ситуации может служить производство коллективных благ с обязательным участием всех членов общества в их финансировании.


^ 100. Особенности развития российской экономической науки в ХХ веке

В ХХ веке Россия дала миру целый ряд ученых, внесших действительно значительный вклад в современную экономическую теорию. Большая их часть трудилась в первой половине прошлого века, когда экономические наука и образование еще не были так сильно идеологически извпащены марксизмом.

Среди трудов российских экономистов нельзя найти обширных трактатов, подобных работам А. Смита, Дж .С. Милля, А. Маршалла. Исследования в основном посвящались частным экономическим проблемам, но при их решении крупнейшие ученые – Михаил Иванович Туган – Барановский (1865 – 1919), Александр Васильевич Чаянов (1888 – 1937), Николай Дмитриевич Кондратьев(1892 – 1938) – занимались решением многих важнейших теоретических вопросов. При этом нельзя сказать, что они исходили из позиций какой- либо из общепризнанных на Западе школ, – скорее всего для них было свойственно творческое сочетание различных экономических концепций.

Особое направление в истории экономической науки представляют исследования ^ Сергея Николаевича Булгакова (1871 – 1944). В своей важнейшей работе «Философия хозяйства», он создает оригинальную религиозно-экономическую концепцию, пытается дать обоснование взаимодействия индивида и внешнего мира как объекта трудовой деятельности.

Особое развитие в России получили экономико – математические исследования, что связано с меньшей степенью идеологизации математической науки. Крупнейшим представителем данного направления науки в России является Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880 – 1948).

В опубликованной в 1915г. в одном из итальянских экономически журналов статье «К теории сбалансированного бюджета потребителя», Слуцкий выдвинул идею о возможности сравнения потребителем наборов товаров и построения их своеобразной иерархии с точки зрения их предпочтительности. Благодаря этой работе, российский ученый считается одним из создателем ординалистского (порядкового) подхода к полезности, который, в отличие от кардиналистского (количественного) подхода, не предполагаеттеоретической возможности измеримости полезности.

Кроме ученых, которым посвящены отдельные параграфы, можно выделить лауреатов Нобелевской премии по экономике , ^ Леонида Канторовича (1912 – 1986), создавшего теорию оптимального использования ресурсов, а также формально американского экономиста, выпускника Петербургского университета Василия Леонтьева (1906 - 1999), автора метода экономического анализа «затраты – выпуск».

Послевоенная российская экономическая наука, находившаяся в тисках марксистской идеологии, смогла дать отдельные положительные результаты только в сферах своего пересечения с математическими исследованиями, т.е. там, где влияние Маркса-Ленина было максимально ограниченным. Видными ее представителями российской экономико – математической школы, помимо Л. Канторовича, являлись Виктор Новожилов (1892-1970) и Василий Немчинов (1894-1964).

Необходимо, тем не менее, отметить, что, как только в начале 90-х гг. прошлого века исчезли идеологические барьеры, российская экономическая наука стала развиваться очень быстрыми темпами: каждый год появляются оригинальные монографии, статьи, учебные пособия. Наши теоретики не копируют при этом слепо западные первоисточники.


Рекомендуемая литература:

1. Антология экономической классики. Т.1-2. М.:Эконов, 1993.
   
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994
   
3. Долан Э., Линдсей Д.. Микроэкономика. С/Пб.: Санкт-Петербург оркестр, 1994.
   
4. Елецкий Н.Д. Основы политической экономии. Р-н/Д, 1997.
   
5. Елецкий Н.Д. Политическая экономия современной цивилизации. Р-н/Д, 2000.
   
6. Елецкий Н.Д., Корниенко О.В. История экономики: 100 экзаменационных ответов. М. – Р-н/Д: МарТ, 2005.
   
7. Елецкий Н.Д., Корниенко О.В. История экономических учений: 100 экзаменационных ответов (2-е издание). М. – Р-н/Д: МарТ, 2004.
   
8. Елецкий Н.Д., Корниенко О.В. Мировая экономика: 100 экзаменационных ответов (2-е издание). М. – Р-н/Д: МарТ, 2005.
   
9. Елецкий Н.Д., Корниенко О.В. Экономическая теория. Р-н/Д: МарТ, 2002.
   
10. Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы – ЮНИТИ, 1998.
    
11. История экономических учений (под ред. Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н.). М., Инфра-М, 2000.
    
12. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2-х тт. С.Пб.: Экономическая школа, 1997.
    
13. Корниенко О.В. История экономических учений: курс лекций. Р-н/Д: Феникс, 2005. с. 139.
    
14. Корниенко О.В. Микроэкономика: 100 экзаменационных ответов (2-е издание). М. – Р-н/Д: МарТ, 2004.
    
15. Корниенко О.В. Экономика. М. - Р-н/Д: МарТ, 2005.
    
16. Кравченко А.И. Социология для экономистов. М.: ЮНИТИ, 2000.
    
17. Красникова Е. В. Экономика переходного периода. М.: Омега – Л, 2005.
    
18. Кузякин А.П., Семичев М.А. Мировая экономика. М.: Проспект, 2002.
    
19. Курс экономической теории (под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.). Киров: АСА, 2002.
    
20. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993, т.1-3.
    
21. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1992. Т.1-2.
    
22. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.:Дело, 2002.
    
23. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Инфра – М,2000.
    
24. Румянцева Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: Инфра – М, 2005.
    
25. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. М.: Норма – Инфра-М, 1999.
    
26. Станковская И. К., Стрелец И. А. Эконономическая теория. М.: Эксмо, 2005.
    
27. Шумпетер Й. История экономического анализа. Т.1-3. – С/Пб: Экономическая школа, 2001.
    
28. Экономическая теория (под ред. Видяпина В.И., Журавлевой Г.П.). М.:Инфра-М,1999.
    
29. Экономическая теория (под ред Дж. Итуэлла и др.). М.: Инфра – М, 2004.
    
30. Экономика (под редакцией А.С.Булатова) М.: Юристъ,1999.
    
31. Экономика труда. М.: Юристъ, 2002.
    
32. .donpac.ru