В россии уничтожена демократия, происходят травля и убийства оппозиционеров, инакомыслящих, журналистов. Цель газеты «запорожская сечь» распространение информации о ситуации с правами человека в России
| Вид материала | Документы |
- « Статья 19. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение, 1285.34kb.
- Доклад мид россии «О ситуации с правами человека в ряде государств мира», 564.13kb.
- Politmonitor ru Информсводка за 18 декабря 2006 Международная федерация журналистов, 104.93kb.
- России Всеволод Богданов, директор Департамента информации и связей с общественностью, 17.61kb.
- Демократия и особенности российского национального характера, 338.68kb.
- Реферат по дисциплине «Политология» на тему «Демократия в России: за и против», 258.84kb.
- Урок по литературе в 7 классе на тему: «Запорожская Сечь, её нравы и обычаи», 78.49kb.
- Городской открытый конкурс фотографии Организаторы конкурса Администрация г о. Самара, 44.25kb.
- 1. Запорожская Сечь. Воплощение авторских идеалов.(Н. В. Гоголь «Тарас Бульба). История, 51.55kb.
- «Демократия в России. Могло ли быть иначе?», 114.25kb.
Conversations on militian reform as it is usual, are flavoured by liberally-populist rhetoric. In particular, it is offered to enter electivity of divisionals on the sample of the American sheriffs. However, the system described by Stepashin, looks more likely imitation of democracy and even in such form has few chances to be realized. According to chairman Schetnoj of chamber, the population should not choose "sheriff", and « to spend some kind of праймериз among candidates on a post of the militiaman in the beat ». As it can look in practice, present difficultly enough. Similar, all will be reduced to переподчинению the lowest part правоохранителей to institutions of local government with their lean and holey budgets, some kind of militian outsourcing.
So, under a kind of reform or even "revolution" in the Ministry of Internal Affairs to us present all same rat ragout, only under new sauce. As to ordinary militiamen they should divide destiny of all other workers in conditions of crisis - unemployment, falling of salaries and a severe competition for workplaces. The position left concerning proletarians in погонах should not be settled by slogan A.C.A.B. (All cops are bastards). First of all, employees of militia should have the right to defend the civil and labour rights through independent trade unions
А.С.А.В. - All capitalists are bastards.
^ 12. ТЮМЕНЬ: ПУБЛИЧНЫЕ ОБВИНЕНИЯ В ЭКСТРЕМИЗМЕ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПИКЕТ.
В Тюмени пытаются привлечь за разжигание социальной розни известного общественника Денисова Сергея. Об этом публично заявил через местные СМИ прокурор Ленинского округа Андрей Антипин. Полностью это выступление можно просмотреть здесь tiv.ru/. Причем данный сюжет не был заархивирован на официальном сайте телекомпании, что дает основания предполагать, что Денисова просто заказали.
Обвинениям предшествовали экологические пикетирования инициированные Денисовым. 24 декабря 2009 и 6 февраля 2010 инициативной группой, в которую входил Сергей, при поддержке жителей тюменского поселка Антипино были проведены пикеты. Их целью было привлечение внимания руководства региона к проблеме жителей поселка, со всех сторон окруженного опасными производствами. По результатам пикетирований был создан Совет Территориального Общественного Контроля, как альтернатива антипинскому ТОСу. Около тысячи подписей было собрано в поддержку создания независимого органа гражданского контроля. Одним из направлений деятельности Совета стала общественная экспертиза одного из близлежащих предприятий - ОАО "Тюменские моторостроители".
Эта гражданская инициатива сразу встретила неуместный в гражданском обществе отпор со стороны заинтересованных лиц. На собрания жителей внедрялись провокаторы, которые запугивали людей вызовами в прокуратуру, если те подпишут жалобы. Но граждане не поверили сомнительным молодым людям, которые, представляясь жителями поселка, таковыми не являлись. Следующим шагом по противодействию гражданской инициативе Антипинцев явились повестки в прокуратуру, раскиданные по почтовым ящикам жителей, которые подписывали жалобы. Ни в одной повестке не было указано ни время, ни место, куда и к кому нужно явиться.
А наивысшей точкой по выбиванию гражданской инициативы из людей, отстаивающих свое конституционной право на благоприятную среду обитания, стали публичные обвинения в экстремизме в адрес тюменского общественника. Будет ли Денисов Сергей в ближайшее время помещен в СИЗО, или, вмешавшийся в его судьбу Уполномоченный по правам человека в РФ, встанет на его защиту, и защиту жителей п.Антипино, покажет время. А, пока, борьба продолжается+
NEWSru.com :: В России Четверг, 11 февраля 2010 г. 12:05
13. ^ NYT: Неспособность властей РФ к переменам грозит стране социальными взрывами
Россия зашла в тупик: власти не способны выполнять обещания и организовать в стране перемены, что в ближайшем будущем может вызвать протесты общества. Так The New York Times, на которую ссылается InoPressa.ru, комментирует заявления президента Дмитрия Медведева и первого вице-премьера Игоря Шувалова о необходимости сменить курс и улучшить инвестиционный климат.
"Проблема в том, что все это мы уже слышали", - отмечает автор статьи. Нынешний российский премьер Владимир Путин, придя во власть еще 10 лет назад, обещал обеспечить верховенство закона и побороть коррупцию, напоминает издание.
"Это при Путине у ЮКОСа, Shell и BP отняли активы. Это при Путине выросло количество убийств журналистов, оставшихся безнаказанными, таких как убийство Анны Политковской", - отмечает директор независимого центра информации о России E.U. Russia Centre Фрейзер Кэмерон. По его мнению, прогресса в налаживании независимой судебной системы при Путине не произошло, а коррупция только усилилась.
Путин ни в малейшей мере не сумел поощрить инвестиции в новые отрасли промышленности, технологии и инфраструктуру, пишет NYT. Неудивительно, отмечает автор, что инвесторы скептически относятся к новым обещаниям российских властей решить проблему безудержной коррупции и диверсифицировать экономику.
Сегодня для России наступил кризисный момент: средства, накопленные на "черный день", вот-вот иссякнут, "Газпром" и другие крупные компании - на грани банкротства, говорится в статье. Значительная часть инфраструктуры России рушится. У существующих в стране сотнях моногородов, чьи жизнедеятельность полностью зависит от работы одного единственного предприятия, не имеют будущего. В обществе существует огромный разрыв между богатыми и бедными.
В будущее России не верит даже местная элита, пишет Кэмерон. Они не хранят свои деньги в стране и посылают своих детей на учебу за границу.
Однако, отмечает автор, правящая партия "Единая Россия" не видит необходимости в переменах, а большинство депутатов Госдумы заинтересованы скорее в личном обогащении.
Что до внешней политики, то переговоры с ЕС о партнерстве застопорились, Россия никак не может решить, вступать ли ей в ВТО. У российской элиты все еще преобладает менталитет "все или ничего", особенно при решении таких вопросов, как газопроводы или Украина, Белоруссия и Грузия.
По мнению газеты, на деле между Медведевым и Путиным нет принципиальных отличий. Следовательно, у перемен в России мрачные перспективы. Но общественное мнение все сильнее досадует на бездействие правительства, и в ближайшее время ситуация может стать взрывоопасной, считает автор, призывая поддерживать существующие в стране либеральные демократические силы.
Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4857 (20100211) __
The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
od32.ru
14. ^ Буря в стакане воды или похороны демократии?
Скандал вокруг заявлений Сергея Миронова можно рассматривать по-разному.
Скандал вокруг заявлений Сергея Миронова можно рассматривать по-разному. Кто-то уже предложил считать его пиар-акцией, кто-то говорит об "узкосемейных" проблемах. Однако – так или иначе – он становится лакмусом развития всей политической системы страны
Москва. 6 февраля. INTERFAX.RU - Сначала немного истории о развитии политической системы в стране. Еще 10 лет назад, когда создавалась партия "Единая Россия", говорили, что России желательно иметь двухпартийную систему. Одна партия правоцентристского толка, а другая – левоцентристская. Так родилась идея движения к двухпартийной системе.
Один из идеологов новой системы пояснял даже, что "обе партии должны быть как бы правой и левой ногами действующей власти, то есть власть должна опираться на эти две партии". Новая партия создавалась путем слияния мелких партий левого толка и постепенно превратилась в "Справедливую Россию". Ее поддерживал президент Владимир Путин. К ней благосклонно относились и руководители "Единой России", которые уже тогда называли свою партию правящей, а порой даже партией власти. Но благосклонность эта закончилась в марте 2007 г. во время выборов в Законодательные собрания в ряде регионов. Сенсацией стала победа "Справедливой России" на Ставрополье. Губернатора края за это исключили из "Единой России", добились пересчета голосов, в результате чего партии поменялись местами.
В прессе тогда расценили эту историю как предупреждение губернаторам. Но теперь стало ясно, что это было фактически предупреждением и Сергею Миронову, лидеру "Справедливой России", о том, что партия власти подобных незапланированных побед допускать впредь не будет.
Судя по его выступлению на заседании Госсовета с резкой критикой избирательной системы, единороссы сделали все, чтобы "ставропольский промах" не повторился на выборах в Московскую думу. Но они, вероятно, недооценили характер лидера конкурентов: если его "благословили" на создание второй партии, то он решил быть "на высоте". Нельзя при этом сбрасывать со счетов его характер, его личные качества. Миронов был десантником: значит, привык и умеет держать удар и работать в команде; как геолог с 18-летним стажем, он умеет по крупицам собирать материал и, анализируя его, добиваться успехов. Исходя из этих своих качеств, он и начал создавать левую партию. Заметим, опять-таки, что эта партия и планировалась, и создавалась как еще одна "партия власти". Вот он и решил ее сделать равной, чтобы власть не хромала на одну ногу. Но так решил он, а в планах "Единой России", судя по всему, такой цели не было.
На каком поле может и должна играть партия левого толка? Естественно, на социальном. Соответственно, чтобы заявить о себе как о серьезной левой партии, она должна стать оппозицией правящей партии, а, соответственно, и правительству.
При этом Миронов неоднократно повторял и повторяет, что он не ставит знак равенства между Владимиром Путиным как давним его "патроном" и Путиным как лидером конкурентной партии и главой правительства. И критику идеологии "Единой России" он не переносит на Путина. Заметим при этом, что сам Путин только на последнем съезде партии, лидером которой он является, высказался за здоровый консерватизм и повторил это на последнем заседании Госсовета. Однако Миронов полагает, что "не будучи членом партии, Владимир Владимирович Путин не несет никакой ответственности за ту консервативную идеологию, которую исповедует "Единая Россия".
Скандал "в благородном семействе"
Скандал разразился неожиданно - после того, как Миронов заявил в телевизионном интервью, что не поддерживает бюджет, представленный правительством и ряд других важных правительственных решений.
Как видно из его реакции, он искренне не понимает, за что его, вежливо говоря, ругают. Ведь он четко выполняет задачу создания сильной левой партии и убежден в том, что и президент РФ, и премьер-министр выступают за создание многопартийной системы в стране. Однако члены руководящих органов "Единой России" решили использовать критику Мироновым правительства для того, чтобы перевести все в плоскость личных взаимоотношений между премьер-министром и лидером Совета Федерации.
Яркий пример тому - заявление секретаря президиума Генсовета "Единой России" Вячеслава Володина. По его мнению, заявление Миронова демонстрирует "непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину, человеку, который много сделал для страны, общества и для самого Сергея Миронова". По его мнению, "такой несправедливой оценки Путин не заслужил".
Обиделись на Миронова и за то, что он назвал идеологию "Единой России" - российский консерватизм - сомнительной. Зампредседателя президиума Генсовета единороссов Юрий Шувалов расценил это "как попытку подменить реальную политическую конкуренцию навешиванием ярлыков".
И настолько руководители "Единой России" разгневались, так распалили себя, что забыли даже сверить свои требования об отставке Миронова с поста спикера с соответствующим законодательным положением.
Звучали предупреждения, что в Совете Федерации членов "Единой России" - большинство (хотя партийных фракций по Конституции в Совете Федерации не существует). Вспомнив, что Миронов был избран в Совет Федерации от Законодательного собрания Санкт-Петербурга, заявили о том, что обратятся во фракцию Заксобрания с тем, чтобы начать процедуру отзыва Миронова из Совета Федерации. Элементарная юридическая безграмотность. Даже их товарищ по партии, лидер фракции в парламенте Санкт-Петербурга Вячеслав Макаров вынужден был заявить, что "если посмотреть действующее законодательство, то у нас такой юридической нормы, которая позволяла бы от имени Законодательного собрания запустить процедуру отстранения, нет".
Но особенно не жалел черных красок в критике Миронова бывший профсоюзный работник Андрей Исаев: "Сейчас, когда Миронов считает, что возник кризис и что, как ему кажется, зашаталась ситуация, он, как крыса, пытается бежать с корабля". Можно было надеяться, что партийные руководители одернут его, заметив, что даже в политической борьбе нельзя прибегать к подобной терминологии, тем более, речь идет о третьем лице в политической иерархии государства. Но это еще полбеды. Нельзя не задаться вопросом: а что, если в своем тред-юнионистском стремлении к хлесткому словцу Исаев выболтал то, что известно руководству "Единой России" и чего они активно опасаются – нового кризиса?
Буря в стакане воды?
Вся эта шумиха оказалась только на пользу реальным оппозиционным партиям, представители которых высказали предположение, что этот скандал является ничем иным, как "хорошо спланированной пиар-акцией для искусственного привлечения внимания к "Справедливой России" и улучшения ее позиции на выборном поле. Этого нельзя был бы исключить, если бы не предупреждение председателя Высшего совета партии Бориса Грызлова о том, что решение начинать ли процедуру отзыва Миронова с поста спикера Совета Федерации будет приниматься по результатам предстоящих в марте региональных выборов.
Подобное заявление является открытым призывом сделать все для того, чтобы на региональных выборах в марте этого года показатели у партии "Справедливая Россия" были хуже. По их мнению, это будет означать, что избиратели обиделись на Миронова за критику премьер-министра и выразили ему тем самым недоверие.
Вывод из всего этого может быть один: если руководители партии не воспринимают критику со стороны, то внутри партии тем более критика невозможна. Интересно, что об этом скандале думает Путин как лидер партии? Он пока держит "паузу Станиславского". Можно было бы предположить, что Путин заявит о своей позиции во время встречи в пятницу с руководством "Единой России", но этого не произошло, правда, после встречи член бюро Высшего совета партии Олег Морозов, отвечая на вопрос журналистов, сказал: "Если будет надо, мы Путина попытаемся убедить".
Эпилог
Идеология "Единой России", если ее популярно объяснить, звучит как "сохранить и преумножить". Надо понимать, что речь идет о том, чтобы сохранить все лучшее, что было, и преумножить его. Благородная цель. Но, если серьезно обратить внимание на этот "узкосемейный" скандал, если вспомнить, как в одной из телепередач после прошлогодних региональных выборов эксперт "Единой России" в присутствии представителей руководства этой партии предложил всем несогласным с результатами выборов покинуть страну ("Границы открыты, - заявил он тогда, - никто никого не держит". И красноречивым жестом как бы сказал: "Пошли вон!" И никто его при этом не поправил), то не может не возникнуть страшный вопрос: Что сохранить? – Нетерпимость к инакомыслию, процветавшую в КПСС? Чем это кончилось, известно.
Неужели не ясно, что если руководство любой партии не воспринимает критику со стороны, переводит ее в личные отношения, то внутри этой партии критики и демократии не будет никогда! А может, все гораздо проще? В период критики некоторых сатириков со стороны руководства КПСС последние придумали четверостишье: "Нам нужны свои щедрины и гоголи, но такие гоголи, чтобы нас не трогали".
Обозреватель Вячеслав Терехов
/Интерфакс/
Translate «PROMT» «^ X-Translator Discovery»
PUBLIC CHARGES In EXTREMISM FOR ECOLOGICAL PICKET.
In Tyumen try to involve for kindling social break a set of known public man Denisov Sergey. It was publicly declared through local mass-media by the public prosecutor of Lenin district Andrey Antipin. Completely this performance can be seen here tiv.ru/. And the given plot was not заархивирован on an official site of a broadcasting company that gives the basis to assume, that have simply ordered Denisov. To charges preceded ecological picketing initiated by Denisov. On December, 24th on February, 2009th and 6 2010 initiative group into which Sergey entered, at support of inhabitants of the Tyumen settlement Antipino had been lead pickets. Their purpose was attraction of attention of a management of region to a problem of inhabitants of the settlement from different directions surrounded by dangerous manufactures. By results of пикетирований Advice of Territorial Public control, as alternative антипинскому ТОСу has been created. About thousand signatures it has been collected in support of creation of independent body of the civil control. To one of directions of activity of Advice became public examination of one of the nearby enterprises - Open Society " Tyumen моторостроители ". This civil initiative at once has met inappropriate repulse in a civil society from interested persons. On assemblies of inhabitants provokers who intimidated people calls in Office of Public Prosecutor if those will sign complaints took root. But citizens have not believed to doubtful young men who, being represented by inhabitants of settlement, those were not. Following step on counteraction to civil initiative Антипинцев were summonses in the Office of Public Prosecutor, scattered on mail boxes of inhabitants which signed complaints. In one summons it has not been specified neither time, nor a place, where and to whom it is necessary to be. And the highest point on выбиванию the civil initiative from the people defending constitutional right to a favorable inhabitancy, became public charges in extremism to address of the Tyumen public man. Whether Denisov Sergey in the near future will be placed in СИЗО, or, the Representative who has interfered its destiny under human rights in the Russian Federation, will rise on its protection, and protection of inhabitants of item Антипино, will show time. And, while, struggle proceeds
+ NEWSru.com:: In Russia Thursday, on February, 11th, 2010 12:05
NYT: ^ Inability of authorities of the Russian Federation to changes threatens the country with social explosions
Russia has deadlocked: authorities are not capable to fulfil the promise and to organize in the country of change, that in the near future can cause protests of a society. So The New York Times to which refers InoPressa.ru, makes comments on applications of president Dmitry Medvedev and the first vice-premier Igor Shuvalov for necessity to replace a rate and to improve an investment climate. " The problem in that we already heard all this ", - marks the author of clause. Present Russian prime-minister Vladimir Putin, having come in authority of 10 more years back, promised to provide leadership of the law and to overcome corruption, reminds the edition. " It at Putin at ЮКОСа, Shell and BP was taken away with actives. It at Putin has grown quantity of murders of the journalists, remained unpunished, such as Anna Politkovskoj's murder ", - director of the independent center of the information for Russia E.U. Russia Centre marks Fraser Cameron. In its opinion, progress in adjustment of independent judicial system at Putin has not occured, and corruption only has amplified. Putin in the slightest measure has not managed to encourage investments into new industries, technologies and an infrastructure, writes NYT. It is no wonder, the author marks, that investors skeptically concern to new promises of the Russian authorities to solve a problem of impetuous corruption and диверсифицировать economy. Today for Russia there has come the crisis moment: the means which have been saved up for "rainy day", just about will run low, "Gazprom" and other large companies - on the verge of bankruptcy, is spoken in clause. The significant part of an infrastructure of Russia falls. At existing in the country hundreds monocities whose ability to live completely depends on work of the unique enterprises, have no future. In a society there is a huge break between rich and poor. In the future of Russia the local elite does not trust even, Cameron writes. They do not store the money in the country and send the children for study abroad. However, the author marks, party in power " Uniform Russia " does not see necessity for changes, and the majority of deputies of the State Duma are interested more likely in personal enrichment. That up to foreign policy negotiations with EU about partnership have stopped, Russia cannot solve in any way, whether enter to it WTO. At the Russian elite the mentality " all or anything " still prevails, especially at the decision of such questions, as gas mains or Ukraine, Belarus and Georgia. In opinion of the newspaper, in practice between Medvedev and Putin there are no basic differences. Hence, at changes in Russia gloomy prospects. But the public opinion all is annoyed with inactivity of the government more strongly, and in the near future the situation can become explosive, considers author, calling to support liberal democratic forces existing in the country.
__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 4857 (20100211) __________ The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
od32.ru __. _,_. ___
a storm in a glass of water or funeral of democracy?
A photo: ITAR-TASS on February, 06th, 2010 13:51 the Storm in a glass of water or funeral of democracy?
Scandal around of Sergey Mironov's applications can be considered differently. Someone has already suggested to consider its PR-action, someone speaks about "узкосемейных" problems. However - anyhow - it becomes litmus of development of all political system of the country Moscow. On February, 6th. INTERFAX.RU - all over again there is some history about development of political system in the country. 10 more years back when the party " Uniform Russia " was created, spoke, that it is desirable for Russia to have two-party system. One party of right-centrist sense, and another - left-centrist. So the idea of movement to two-party system was born. One of ideologists of new system explained even, that " both parties should be as though the right and left legs of operating authority, that is the authority should lean on these two parties ". The new party was created by merge of fine parties of the left sense and has gradually turned to " Fair Russia ". It was supported by president Vladimir Putin. To it also heads of " Uniform Russia " which already then named the party correcting, and at times even the party in power favourably concerned. But this favour has ended in March, 2007 during elections in Legislative assemblies in a number of regions. Sensation became a victory of " Fair Russia " on Ставрополье. The governor of edge for it have excluded from " Uniform Russia ", have achieved recalculation of voices therefore parties have exchanged places. In press then have regarded this history as the prevention to governors. But now it became clear, that it was actually the prevention and to Sergey Mironov, the leader of " Fair Russia ", that the party in power of the similar not planned victories henceforth will not suppose. By its performance at session of the State Council with sharp criticism of an electoral system, единороссы have made everything that " the Stavropol miss " has not repeated on elections in the Moscow thought. But they, possibly, have underestimated character of the leader of competitors: if it "have blessed" on creation of the second party it has decided to be " at height ". It is impossible to dismiss thus its character, its personal qualities. Mironov was the commando: means, has got used and is able to hold impact and to work in a command; As the geologist with the 18-years experience, it is able to collect a material on particles and, analyzing it to achieve successes. Proceeding from these qualities, it also has started to create Left-wing party. We shall notice, besides, that this party both was planned, and created as one more "party in power". Here it also has decided it to make equal that the authority did not limp on one leg. But so it has solved, and in plans of " Uniform Russia ", apparently, such purpose was not. On what floor can and the party of the left sense should play? Naturally, on social. Accordingly, to declare itself as about serious Left-wing party, it should become opposition of party in power, and, accordingly, and to the government. Thus Mironov repeatedly repeated and repeats, that it does not put an equal-sign between Vladimir Putin as its old "cartridge" and Putin as the leader of a competitive party and the head of the government. And " Uniform Russia " it does not transfer criticism of ideology on Putin. Let's notice thus, that Putin only at last congress which leader it is, has supported healthy conservatism and has repeated it at last session of the State Council. However Mironov believes, that " not being a member of a party, Vladimir Vladimirovich Putin does not bear any responsibility for that conservative ideology which is professed by " Uniform Russia ". Scandal " in noble family " Scandal has burst unexpectedly - after Mironov has declared in television interview that does not support the budget presented by the government and a number of other important governmental decisions. Apparently from its reaction, it sincerely does not understand, for what it, politely speaking, abuse. In fact it precisely carries out a problem of creation of strong Left-wing party and is convinced of that, as the president of the Russian Federation, and the prime minister support creation of a multi-party system in the country. However members of directing bodies of " Uniform Russia " have decided to use criticism Mironov of the government to translate all in a plane of personal mutual relations between the prime minister and the leader of Council of Federation. A vivid example to that - the application of the secretary of presidium Gensoveta " Uniform Russia " Vyacheslav Volodina. In its opinion, Mironov's application shows " dishonourableness and inconsistency in relation to Vladimir Putin, the person who has much made for the country, societies and for Sergey Mironov ". In its opinion, " Putin has not deserved such unfair estimation ". Have taken offence at Mironov and that it has named ideology of " Uniform Russia " - the Russian conservatism - doubtful. The vice-president of presidium Gensoveta единороссов Jury Shuvalov has regarded it " as attempt to change a real political competition навешиванием labels ". And so heads of " Uniform Russia " were angry, so have inflamed itself, that have forgotten even to verify the requirements about Mironov's resignation from a post of the speaker with the corresponding legislative guideline. Preventions, that in Council of Federation of members " Uniform Russia " - the majority (though party fractions under the Constitution in Council of Federation do not exist) sounded. Having recollected, that Mironov has been selected in Council of Federation from Legislative assembly of St.-Petersburg, have declared that will address in fraction Zaksobraniya to begin procedure of a response of Mironov from Council of Federation. Elementary legal illiteracy. Even their comrade on a party, the leader of fraction in parliament of St.-Petersburg Vyacheslav Makarov has been compelled to declare, that " if to look the current legislation at us such legal norm which would allow to start procedure of discharge on behalf of Legislative assembly, is not present ". But especially former trade-union worker Andrey Isaev did not regret black paints in critic Mironov: " Now, when Mironov considers, that there was a crisis and that as it seems to it, the situation, it as the rat, tries to run from the ship " has reeled. It was possible to hope, that party heads it is straightened out it, having noticed, what even in political strike it is impossible to resort to similar terminology, especially, it is a question of the third party in political hierarchy of the state. But it still half-troubles. It is necessary to be asked by a question: and that, if in the trade-union aspiration to biting mot Исаев has let out what is known to a management to " Uniform Russia " and that they actively are afraid - of new crisis? A storm in a glass of water? All this sensation has appeared only on advantage to real opposition parties which representatives have come out with the assumption, that this scandal is anything to others, as " well planned PR-action for artificial attraction of attention to " Fair Russia " and improvements of its position on an elective floor. It could not be excluded, if not the prevention of chairman of the Maximum advice of a party of Boris Gryzlov of, whether that the decision start procedure of a response of Mironov with post of the speaker of Council of Federation to be accepted by results of regional elections forthcoming in March. The similar application is the open appeal to make all that on regional elections in March of this year parameters at a party " Fair Russia " were worse. In their opinion, it will mean, that voters have taken offence at Mironov for criticism of the prime minister and have expressed it to that mistrust. The conclusion from all it can be one: if heads of a party do not perceive criticism from inside of a party especially the criticism is impossible. It is interesting, what Putin thinks of this scandal as the leader of a party? It while holds " Stanislavsky's pause ". It would be possible to assume, that Putin will declare the position during a meeting on Friday with a management to " Uniform Russia ", but it has not occured, the truth, after a meeting a member of a bureau of the Maximum advice of a party Oleg Morozov, answering a question of journalists, has told: " If it will be necessary, we shall try to convince Putin ". The epilogue Ideology of " Uniform Russia " if it popularly to explain, sounds as "to keep and increase greatly". It is necessary to understand, that it is a question of keeping all best, that was, and to increase greatly it. A noble purpose. But, if seriously to pay attention to this "узкосемейный" scandal, if to recollect, how in one of telecasts after last year's regional elections the expert to " Uniform Russia " at presence of representatives of a management of this party has offered all not consent with results of elections to leave the country (" Borders are opened, - it has declared then, - anybody nobody holds ". And eloquent gesture has as though told: " Have gone! " And anybody thus has not corrected for it) there should be a terrible question: What to keep? - Intolerance to the heterodoxy, prospered in the CPSU? Than it has terminated, it is known. Really it is not clear, that if the management of any party does not perceive criticism from, translates it in personal attitudes inside of this party of criticism and democracy will be never! And can, all is much easier? During criticism of some satirists from a management of the CPSU the last have thought up четверостишье: " the are necessary to Us щедрины and гоголи, but such гоголи that us did not touch ". An observer Vyacheslav Terekhov/Интерфакс/
^ ДУМА ГОРОДА НЕФТЕЮГАНСКА
15. ДЕПУТАТ
Ф а з л у т д и н о в : Подарок «Роснефти» ко Дню Защитника Отечества.