В россии уничтожена демократия, происходят травля и убийства оппозиционеров, инакомыслящих, журналистов. Цель газеты «запорожская сечь» распространение информации о ситуации с правами человека в России

Вид материала

Документы

Содержание Невиданные организмы созданы Unprecedented organisms are created 2. Игорь Жордан: Страна должна знать X-Translator Discovery» 3. Собственность в обмен на покаяние X-Translator Discovery» 4. Александр рыклин Александр рыклин 15 ФЕВРАЛЯ 2010 г. АНДРЕЙ СОЛДАТОВ Андрей солдатов

Подобный материал:

• « Статья 19. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение, 1285.34kb.
• Доклад мид россии «О ситуации с правами человека в ряде государств мира», 564.13kb.
• Politmonitor ru Информсводка за 18 декабря 2006 Международная федерация журналистов, 104.93kb.
• России Всеволод Богданов, директор Департамента информации и связей с общественностью, 17.61kb.
• Демократия и особенности российского национального характера, 338.68kb.
• Реферат по дисциплине «Политология» на тему «Демократия в России: за и против», 258.84kb.
• Урок по литературе в 7 классе на тему: «Запорожская Сечь, её нравы и обычаи», 78.49kb.
• Городской открытый конкурс фотографии Организаторы конкурса Администрация г о. Самара, 44.25kb.
• 1. Запорожская Сечь. Воплощение авторских идеалов.(Н. В. Гоголь «Тарас Бульба). История, 51.55kb.
• «Демократия в России. Могло ли быть иначе?», 114.25kb.

Историческая справка. «...усиление феодального гнёта в XV-XVI вв. Привело к бегству крестьян и горожан в незаселённые степные районы среднего течения Днепра — за пороги, где отсутствовала эксплуатация...» (ВИКИПЕДИЯ).

Территории современных демократических государств являются сегодняшней «ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧЬЮ» для потерпевших от произвола и беззакония из России.

Перевод translate ссылка скрыта

Historical. “... Strengthening the feudal oppression in the XV-XVI centuries. Led to the exodus of peasants and townspeople in the uninhabited steppe areas of the middle reaches of the Dnieper – the rapids, where there was no exploitation ... “(Wikipedia).

Territories of modern democratic states are today’s “Zaporozhye Sech” for the victims of tyranny and lawlessness in Russia.

Краснодар, 30.01.2010

№ пр – 20

^ НЕВИДАННЫЕ ОРГАНИЗМЫ СОЗДАНЫ

РОССИЙСКИМИ УЧЕНЫМИ

Новости кубанской науки


1. Газета «Кубанские Новости» (21.01.2010, № 9 – 4597, с. 12) опубликовала список работ, допущенных к участию в конкурсе на соискание премии Администрации Краснодарского края в области науки, образования и культуры за 2009 год.

2. Среди работ в номинации «наука» под № 8 указан «Цикл монографий «Хозяин солнечного цветка», «Российский солнечный цветок», автором которых является А. А. Калайджян. Работа представлена ООО «Союз армян России».

3. Ашот Андраникович Калайджян – выдающийся российский ученый в области химического мутагенеза. Как и многие другие «нестандартные» исследователи, он подвергался преследованиям со стороны мракобесов. Возможность свободного творчества, однако, была обеспечена ему в Краснодарском Сельскохозяйственном Биотехнологическом Центре (КСБЦ). В рамках научной школы последнего А.А. Калайджян выполнил свою знаменитую диссертацию (позднее развёрнутую в цикл монографий) – «Химический мутагенез в селекции подсолнечника». За эту диссертацию А.А. Калайджян был удостоен ученой степени доктора сельскохозяйственных наук (ВАК РФ).

4. Следует отметить, что официальным научным консультантом по докторской диссертации А.А. Калайджяна был доктор биологических наук П.Н. Харченко – известный российский ученый в области биотехнологии растений и мой ученик (я был официальным научным консультантом по его докторской диссертации).

Укажу также, что первым оппонентом на защите диссертации А.А. Калайджяна была доктор биологических наук Э.Р. Авакян – известная российская исследовательница в области молекулярной биологии растений и моя ученица (я был официальным научным консультантом по её докторской диссертации).

А.А. Калайджян, таким образом, как бы является моим «научным внуком» и принадлежит к нашей научной школе (в связи с этим он в своей докторской диссертации и в её автореферате выражает мне благодарность, как главе указанной научной школы).

5. Работая в КСБЦ, наша научная школа решала задачи модернизации сельского хозяйства России путём создания новых – доселе невиданных – форм живых организмов: злаков (рис, цицания, сорго); плодовых и орехоплодных; азотфиксаторов (плавающий папоротник азолла и биотехнологический конструкт РИПРОАЗА, полученный слиянием протопластов риса и азоллы) и т.д. Результаты работы А.А. Калайджяна занимали достойное место в этом ряду. Достаточно сказать, что он создал формы подсолнечника, взрослые растения которых имеют высоту в 35 см (норма – 210 см); массу тысячи семянок в 160 г (норма – 60 г); продолжительность периода вегетации 50 дней (норма – 95 дней). Некоторые из мутантов Калайджяна в условиях Кубани можно высевать в феврале (столь они холодостойки) при обычном посеве в конце апреля.

Дарвин по поводу таких случаев писал, что, если бы исследователь встретил такие организмы в природе, он, несомненно, описал бы их как новые виды, отличные от видов, культивируемых человеком или обитающих в природе.

В рамках указанной научной школы создавалось невиданное доселе биоразнообразие (в т.ч. Калайджяном по подсолнечнику), которое могло стать базой коренной модернизации сельского хозяйства России.

6. Могло, но не стало. КСБЦ в 1998 – 1999 годах был разгромлен мракобесами (ГКЧП-истами Краснодарского края и ретроградами из Россельхозакадемии, которые, как показали расследования программы «Вести» ГТРК «Россия», сознательно сокращали научные исследования, чтобы затем отчуждать федеральные научные земли под спекулятивное коммерческое строительство; слава Богу, что первый вице-премьер В. Зубков, как показали «Вести», принял решение изъять у этой «академии» земли).

Значительная часть результатов КСБЦ была утрачена; многие уникальные организмы погибли. А.А. Калайджяну, однако, удалось спасти многих своих мутантов (в т. ч., перенеся их на частный садовый участок!). Обращаю внимание на то, что работу Калайджяна на соискание премии представила не Россельхозакадемия и не какое-либо «учёное» заведение Краснодарского края. Нет! Его выдвинул «Союз армян России», который больше заботится о модернизации сельского хозяйства РФ, нежели мракобесы - лысенковцы из РАСХН или красно-коричневые ГКЧП-исты, всё ещё пытающиеся влиять на политические процессы на Кубани!

7. Россельхозакадемия должна быть очищена от мракобесов – лысенковцев, т.к. в сегодняшнем своём состоянии она является главным препятствием для модернизации агропромышленного комплекса РФ.

8. Краснодарский край должен быть окончательно очищен то красно-коричневых политических влияний.

9. А.А. Калайджян, несомненно, заслуживает присуждения искомой премии.

10. Наше дело правое – мы победим!

Член Политсовета

Регионального Отделения

в Краснодарском крае Всероссийской политической партии «Правое Дело»,

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор (ВАК РФ) и др.

Алёшин Николай Евгеньевич, Длинная ул., № 108-1, Краснодар, 350000,

тел. 007861 – 2599055; e-mail:isaurian@gmail.com

Translate «ПРОМТ» «X-Translator Discovery»


Krasnodar, 1/30/2010

№ пр - 20

^ UNPRECEDENTED ORGANISMS ARE CREATED

THE RUSSIAN SCIENTISTS

News of the Kuban science


1. The newspaper « the Kuban News » (1/21/2010, № 9 - 4597, with. 12) has published the list of the works admitted to participation in competition on competition of the premium of Administration of Krasnodar territory in the field of a science, formation and culture for 2009.

2. Among works in a nomination "science" under № 8 « the Cycle of monographies « the Owner of a solar flower "," the Russian solar flower » which author is A.A.Kalajdzhyan is specified. Work is presented to Open Company « Union of Armenians of Russia ».

3. Ашот Андраникович Калайджян - an outstanding Russian scientist in the field of chemical мутагенеза. As well as many other things "non-standard" researchers, it was exposed to prosecutions from obscurantists. The opportunity of free creativity, however, has been provided to it in the Krasnodar Agricultural Biotechnological Center (КСБЦ). Within the limits of last A.A.Kalajdzhyan's scientific school has executed the well-known dissertation (later developed in a cycle of monographies) - « Chemical мутагенез in selection of sunflower ». For A.A.Kalajdzhyan's this dissertation has been awarded a scientific degree of the doctor of agricultural sciences (ВАК the Russian Federation).

4. It is necessary to note, that the official scientific adviser under A.A.Kalajdzhyana's thesis for a doctor's degree was Dr.Sci.Biol. P.N.Kharchenko - the known Russian scientist in the field of biotechnology of plants and my pupil (I was the official scientific adviser under its thesis for a doctor's degree).

I shall specify also, that the first opponent on protection of the dissertation of A.A.Kalajdzhyana was Dr.Sci.Biol. E.R.Avakyan - known Russian исследовательница in the field of molecular plant biology and my schoolgirl (I was the official scientific adviser under its thesis for a doctor's degree).

A.A.Kalajdzhyan, thus, as though is mine « the scientific grandson » and belongs to our scientific school (in this connection it in the thesis for a doctor's degree and in its author's abstract expresses me gratitude as to the chapter of the specified scientific school).

5. Working in КСБЦ, our scientific school solved problems of modernization of an agriculture of Russia by creation new - hitherto unprecedented - forms of alive organisms: cereals (rice, цицания, сорго); fruit and орехоплодных; азотфиксаторов (floating папоротник азолла and biotechnological конструкт РИПРОАЗА, received by merge протопластов rice and азоллы), etc. Results of work of A.A.Kalajdzhyana took a worthy place in this number. It is enough to tell, that it has created forms of sunflower which adult plants have height in 35 sm (norm - 210 sm); weight of thousand семянок in 160 г (norm - 60); duration of the period of vegetation of 50 days (norm - 95 days). Some of mutants Калайджяна in conditions of Kuban can be sowed in February (so they холодостойки) at usual crop in the end of April.

Darwin in occasion of such cases wrote, that if the researcher has met such organisms in the nature, it, undoubtedly, would describe them as the new kinds which are distinct from kinds, cultivated by the person or living in the nature.

Within the limits of the specified scientific school the biodiversity (including Калайджяном on sunflower) which could become base of radical modernization of an agriculture of Russia was created unprecedented hitherto.

6. Could, but did not become. КСБЦ in 1998 - 1999 has been crushed by obscurantists (ГКЧП-истами Krasnodar territory and reactionaries from Россельхозакадемии which as have shown investigations of the program of "Message" ГТРК "Russia", meaningly reduced scientific researches that then to alienate the federal scientific grounds under speculative commercial construction; thank God, that the first vice-premier of Century Зубков as have shown "Messages", has made a decision to withdraw from this "academy" of the ground).

The significant part of results КСБЦ has been lost; many unique organisms were lost. A.A.Kalajdzhyanu, however, managed to be rescueed many mutants (including, having transferred them on a private garden site!). I pay attention that work Калайджяна on competition of the premium has presented not Россельхозакадемия and not any "scientific" institution of Krasnodar territory. No! It was put forward by " the Union of Armenians of Russia » which cares of modernization of an agriculture of the Russian Federation more, rather than obscurantists - лысенковцы from Russian Academy of Agrarian Sciences or red-brown ГКЧП-исты, all still trying to influence political processes on Kuban!

7. Россельхозакадемия should be cleared of obscurantists - лысенковцев since in a today's condition it is the main obstacle for modernization of agriculture of the Russian Federation.

8. Krasnodar territory should be finally cleared that of red-brown political influences.

9. A.A.Kalajdzhyan, undoubtedly, deserve award of the required premium.

10. Right - we shall win our business!


Member of Political council

Regional Branch

In Krasnodar territory All-Russia political party " Just cause ",

The doctor of agricultural sciences,

The professor (ВАК the Russian Federation), etc.

Alyoshin Nikolay Evgenevich, Long street, № 108-1, Krasnodar, 350000,

Ph. 007861 - 2599055; e-mail:isaurian@gmail.com



a.ru:80/kolonki/igor-zhordan/igor-zhordan-strana-dolzhna-znat

^ 2. Игорь Жордан: Страна должна знать

Автор: Игорь Жордан— Последнее изменение: 2010-02-16 16:34

Сбор информации о правонарушениях со стороны деятелей «власти» надо начинать сейчас, пока гнусности творятся у всех на глазах, не забылись и не потерялись свидетельства. Эти данные должны собираться в единую базу данных, общероссийскую или по регионам.

Меня давно поражает, что сообщения активистов (неважно, какого политического спектра) об актах произвола со стороны «власти» часто звучат так: «суд такой-то вынес явно неправосудное решение по делу Х», «прокуратура ответила отпиской на обращение граждан», «милиционеры незаконно доставили Х в отделение, там его ограбили и избили» и так далее.

Конечно, не всегда можно узнать, как зовут данного милиционера, который орудует, как мент поганый. Но, у судьи, у прокурора, у чиновника ВСЕГДА есть имя!

И это не просто имя. Это имя человека, который живет где-то рядом. Это человек, у которого есть жена/муж, есть дети, есть соседи и знакомые.

У нас обычно мало надежды, что «власть» (т.?е. вышестоящие начальники) примет санкции против негодяя из своей корпорации. Но? жена мента (например) должна знать, что живет на награбленное мужем. Об этом должны знать подруги жены. Соседи тоже должны знать, что живут рядом с бандитом на должности. Наконец, об этом должны знать дети этого человека и они должны бояться, что бы другие дети не стали показывать на них пальцем. Как это сделать, какими техническим средствами довести это знание до родственников и знакомых, — пусть для каждого конкретного случая обсудят заинтересованные активисты.

Одним словом, земля должна гореть под ногами у этих разбойников «из власти».

Кроме того, мы еще не потеряли надежды, что эта власть рухнет в один прекрасный день, ее деятели побегут с утонувшего корабля, начнут прятаться, скрываться или искать себе местечко у новой власти, как это уже было после 1991-го. Этого допустить нельзя, -чтобы трупные черви не начали сразу же разлагать новую власть.

Виновные должны быть наказаны за свои преступления. Если юридически строгих доказательств для будущего суда окажется мало, но есть то, что называется «обоснованное подозрение», то эти подозреваемые должны подвергнуться люстрации, то есть запрету на занятие чиновничьих должностей и на участие в политической деятельности.

Сбор информации о правонарушениях со стороны деятелей «власти» надо начинать сейчас, пока гнусности творятся у всех на глазах, не забылись и не потерялись свидетельства. Эти данные должны собираться в единую базу данных, общероссийскую или по регионам.

Таким образом я рассуждал последнее время, когда вдруг обнаружил, что нашелся смелый человек, который начал создавать такую базу на сайте .info

Там есть разделы: сотрудники МВД, сотрудники ФСБ, сотрудники ФСИН, судьи и приставы, чиновники, агенты-провокаторы, и даже «вне категорий», где можно полюбоваться, например, на Никиту Михалкова, - за то, что бил ногой в лицо схваченного нацбола. На каждую персоналию есть небольшое «дело», обычно с интернет-ссылками, обычно и с фотографией персоны. Есть и раздел «требуют опознания». Есть поисковик по фамилиям, должностям и регионам. Чего-то нет, что-то я бы сделал немного иначе, но сделано главное — у власти приоткрыли личико.

Участвуйте в пополнении базы!

(_______________________________)


From: nikolay-diko@mail.ru

To: mlf_news@yahoogroups.com, mossovet@yahoogroups.com

Date: Wed, 17 Feb 2010 14:48:19 +0300

Subject: Re: [mlf_news] Игорь Жордан: Страна должна знать


Начато великое дело для Истории. И для наших дней тоже. Спасибо, поклон инициаторам, организаторам и всем, кто уже активно включился в него! И это может стать значительно большим, чем в своё время сделал легендарный

Симон Визенталь. Ибо наши "отечественные" госпреступники ничуть не "гуманее" фашистских.

О создании этого сайта надо широко информировать Россию Это придаст силы людям, которых преследуют негодяии от власти.

И немало госчиновников сбор таких данных заставит подумать, зная, что он навсегда может не войти, а влипнутьв историю.

Думаю, что ФСБ, МВД и другие структуры постараются с помощью хакерских приемов уничтожить сайт. И для начала без решения суда

попытаются заставить интернет провайдеров лишить доступа своих пользователй к этому сайту, как это недавно было сделано в отношении сайта Э.Лимонова.

Поэтому, убежден, надо создать "запасные аэродромы" вне рунета, где автоматически копировались бы материалы основного сайта, а также переписывать их содержание на диски с хранением в нажежных местах.

И важно вести сбор данных и о таких "личностях", как Ю.Лужков и его ближайшие приспешники -- руководители наиболее коррумпированных Комплексов города Москвы:

Городского хозяйства - П.Бирюков, Градостроительной политики и строительства -В.Ресин и Имущественно-земельных отношений - В.Силкин.

Искренне Николай ДИКО

(ДИКО Николай Сергеевич,

президент Международного фонда гуманитарных инициатив,

координатор Международного комитета гражданской дипломатии,

координатор Гражданской сети взаимодействия жителей дома 14

на Ломоносовском проспекте в Москве в защиту своих прав и законных интересов,

член - корреспондент Российской академии естественных наук,

почётный доктор Университета имени Симона Боливара (Колумбия),

юрист-международник (выпускник МГИМО 1951 года)

Тел.- факс: (495) 938 12 93; E-mail: nsdiko@mail.ru )


Translate «ПРОМТ» «^ X-Translator Discovery»


a.ru:80/kolonki/igor-zhordan/igor-zhordan-strana-dolzhna-znat

Igor Zhordan: the Country should know

The author: Igor Zhordan-Last change: 2010-02-16 16:34

Gathering of the information on offences from figures of "authority" should be begun now while foulness are created at all on eyes, were not forgot and certificates were not lost. These data should gather in a uniform database, all-Russian or on regions.

Me for a long time amazes, that messages of active workers (it is unimportant, what political spectrum) about arbitary acts from "authority" often sound so: « the court such has passed obviously illegal decision on business X », « the Office of Public Prosecutor has answered with the formal reply the reference of citizens », « militiamen have illegally delivered X in branch, there it have plundered and have beaten » and so on.

Certainly, not always it is possible to learn, how call the given militiaman who bosss as the cop nasty. But, the judge, at the public prosecutor, at the official ALWAYS has a name!

And it is not simple a name. This name of the person which lives somewhere a beside. He/she is the person who has a wife/husband, there are children, there are neighbours and friends.

At us it is usual not enough hope, that "authority" (т.? е. Higher chiefs) signs of the sanction against the villain from the corporation. But? The wife of the cop (for example) should know, that lives on stolen by the husband. About it should know girlfriends of the wife. Neighbours too should know, that live near to the gangster on a post. At last, children of this person should know about it and they should be afraid, that other children would not began to show on them a finger. As it to make, with what technical means to finish this knowledge up to relatives and friends, - let for each concrete case will be discussed by the interested active workers.

In a word, the ground should burn under legs at these robbers « from authority ».

Besides we yet have not lost hope, that this authority will fail in one fine day, its figures will run from the sunk ship, will start to be hidden, disappear or search to itself for a place at new authority as it already was after 1991. It to admit it is impossible, that cadaveric worms have not started to decompose new authority at once.

Guilty should be punished for the crimes. If legally strict proofs for the future court it will appear a little, but there is that « the proved suspicion » these suspected should undergo люстрации, that is to an interdiction on employment official posts and on participation in political activity refers to.

Gathering of the information on offences from figures of "authority" should be begun now while foulness are created at all on eyes, were not forgot and certificates were not lost. These data should gather in a uniform database, all-Russian or on regions.

Thus I argued last time when has suddenly found out that there was a courageous person who has started to create such base on a site .info

There there are sections: employees of the Ministry of Internal Affairs, employees of FSB, employees ФСИН, judges and police officers, officials, agents-provokers, and even « outside of categories » where it is possible to admire, for example, Nikita Mikhalkov, - that beat a leg to face seized нацбола. On each personnel there is small "business", is usual about the Internet-references, usual and with a photo of the person. There is also a section « the identification demand ». Is поисковик on surnames, posts and regions. Something is not present, I would make something a little differently, but the main thing is made - at authority have slightly opened личико.

Participate in updating base!

(_______________________________)


From: nikolay-diko@mail.ru

To: mlf_news@yahoogroups.com, mossovet@yahoogroups.com

Date: Wed, 17 Feb 2010 2:48:19 PM +0300

Subject: Re: [mlf_news] Igor Zhordan: the Country should know


There is begun great business for History. And for our days too. Thanks,

Bow to initiators, organizers and everyone who has already actively joined in

It! And it can become much greater, than in due time has made legendary

Симон Визенталь. For our "domestic" state criminals at all Not "гуманее" fascist.

It is necessary to inform on creation of this site widely Russia It

Will give forces to people who pursue негодяии from authority.

And it is a lot of state officials gathering of such data will force to think, knowing,

That it for ever can not enter, and влипнутьв history.

I think, that FSB, the Ministry of Internal Affairs and other structures will try by means of

Hacker receptions to destroy a site. And for the beginning without the decision of court

Will try to force to deprive the Internet of providers of access

The пользователй to this site as it recently has been made

Concerning E.Limonova's site.

Therefore, it is convinced, it is necessary to create " spare air stations " outside of рунета, where

Materials of the basic site would automatically be copied, and also

To copy their maintenance on disks to storage in нажежных places.

And it is important to conduct data gathering and about such "persons", as Y.Luzhkov and it

The nearest henchmen - heads of the most corrupted Complexes of city of Moscow:

Municipal economy - P.Biryukov, Town-planning policy and construction-В.Ресин

And ¿¼ÒÚÑßÔóÑ¡¡«-ground attitudes - V.Silkin.


Sincerely Nikolay ДИКО

(ДИКО Nikolay Sergeevich,

The president of the International fund of humanitarian initiatives,

The coordinator of the International committee of civil diplomacy,

The coordinator of the Civil network of interaction of inhabitants of the house 14

On Ломоносовском the prospectus in Moscow in protection of the rights and legitimate interests,

Member-correspondent of the Russian academy of natural sciences,

The honourable doctor of University of name Симона of Bolivar (Colombia),

The lawyer-foreign affairs specialist (graduate МГИМО of 1951)

Тел.-a fax: (495 938 12 93; E-mail: nsdiko@mail.ru)



Привет, !

edo.ru/site/?act=news&id=75848&topic=688

^ 3. Собственность в обмен на покаяние.

Представители РПЦ МП и власти рассказали

на круглом столе Рождественских чтений, как будет передаваться Церкви движимое и недвижимое имущество


Авторитетный церковно-общественный форум - XVIII Международные Рождественские образовательные чтения – не мог обойти вниманием одну из самых острых общественных проблем России – передачу имущества Церкви в

собственность. Этой теме 27 января был посвящен круглый стол на московском подворье Троице-Сергиевой лавры, который обозначил как накал проблемы, так и взаимное непонимание сторон в том, что касается передачи РПЦ МП музейных

ценностей. На фоне неразрешенных конфликтов чиновники и церковные деятели четко обозначили то, что будет с большой вероятностью содержаться в законопроекте о так называемой "церковной реституции".


Архиепископ Нижегородский и Арзамасский Георгий, ведущий круглого стола, обозначил главную цель – "научиться жить в мире и согласии, поскольку все мы живем в одной стране с одной культурой". Однако большая часть дискуссии была

посвящена озвучиванию довольно жестких требований Церкви, а ведущий старался

обойти тему конфликта с музеями стороной.


Новый законопроект о передаче религиозным объединениям имущества религиозного назначения, как было заявлено во время круглого стола, уже почти готов к внесению в Госдуму и для обсуждения общества. Проект закона стал результатом резко ускорившихся при Патриархе Кирилле консультаций представителей патриархии и Минэкономразвития (концепция проекта была

подготовлена еще несколько лет назад). Обязательными условиями, которые должны сопутствовать принятию проекта, являются: одновременное принятие законов, которые позволят федеральным и региональным властям финансировать реставрацию, восстановление и содержание памятников культуры истории,

переданных РПЦ МП в собственность, а также компенсация Церкви затрат на оформление имущества в собственность.


Мифы, которые множатся в ходе споров вокруг этой проблемы, попытался опровергнуть протоиерей Всеволод Чаплин, глава Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества. По его словам, надо понять, что речь идет не о реституции, так как это невозможно в современной России, и не только об РПЦ МП, так как закон коснется и других религиозных организаций. В

обсуждении проблемы передачи имущества участвовали старообрядцы, протестанты, мусульмане, иудеи, а если кто-то не участвовал, то это его беда, а не Церкви. Как отметил отец Всеволод, очень важно, чтобы при принятии решения о передаче какого-либо объекта одновременно предоставлялось бы новое здание для музеев и других учреждений. К примеру, по мнению отца Всеволода, условия для музея Новодевичьего монастыря на Измайловском

острове, куда предполагается его переезд, будут даже лучше.


Позицию государства объяснил замминистра экономического развития РФ Игорь Манылов. Последние два года Минэкономразвития, которому перешла система управления имуществом, пытается разобраться, что и кому принадлежит, а также составить реестры собственности. В рамках этой работы министерства и стал

разрабатываться законопроект, главная идея которого - передать в собственность то имущество, которым РПЦ МП уже пользуется или хочет

пользоваться. При этом замминистра подчеркнул, что патриархии надо менять

свою систему управления имуществом и создавать перечни и кадастры – в этом РПЦ МП уже помогает Минэкономразвития и Росреестр на местах. В Нижегородской области, например, создан епархиальный реестр, открывший массу интересных фактов и юридической проблем, заметил Манылов.


В связи с применением нового законопроекта (в принятии которого никто не сомневался во время круглого стола) замминистра Манылов обозначил несколько конкретных задач. Это необходимость упрощенной процедуры передачи

недвижимости (по аналогии с дачной амнистией), а также решение вопроса о том, кто будет нести затраты на оформление документов. Кроме того, на региональном и федеральном уровнях надо содействовать возврату имущества,

которое уже находится в чьей-то собственности, на договорной основе.

Предполагается разработать специальные региональные программы по возврату

имущества Церкви.


Как выяснилось из выступлений представителей Минюста РФ, они обсуждаемый

законопроект вообще не видели и в рабочей группе по этому проекту не

участвовали. Тем не менее, первый замминистра юстиции РФ Александр Федоров

поддержал саму идею и призвал продолжить российские традиции, когда

княжеские уставы были основаны на церковном праве. Более того, Федоров прямо

призвал Церковь не стесняться и решать вопросы о передаче святынь в судебном

порядке, добиваясь их использования "по назначению".


Одним из самых конкретных был доклад юриста патриархии инокини Ксении (Чернеги), которая объяснила, зачем принимать этот законопроект и что после его принятия будет. В настоящее время три нормативных акта регулируют передачу имущества Церкви – статьи 21 и 22 закона о свободе совести, где говорится о возможности безвозмездной передачи имущества, но не раскрывается понятие "религиозного назначения"; закон "Об объектах культурного наследия

народов РФ", статья 3 которого дает слишком узкое определение памятников культуры и истории религиозного назначения – это храмы и иные объекты, предназначенные для религиозных обрядов; и третий акт – постановление

правительства № 490 от 30 июня 2001 года о передаче имущества религиозным

объединениям, в котором под объектом религиозного назначения понимаются

здания для обрядов и религиозного образования. Вместе с тем, этот порядок касается лишь памятников, находящихся в федеральной собственности, а регионы могут принять свой порядок. По словам Ксении Чернеги, в Москве такого порядка вообще нет, а в Петербурге передаются только те объекты, которые находятся в безвозмездном пользовании Церкви, имущество же, принадлежащее государственным музеям, передавать нельзя. Юрист Московской патриархии подчеркнула, что новый закон установит единый порядок и обяжет передавать Церкви имущество на всех уровнях – федеральном, региональном и

муниципальном. В проекте четко определены основания для отказа и разумные

сроки передачи имущества (чего нет сейчас в нормативных актах), а иначе, как отметила Чернега, передача может длиться больше десятилетия, как в случае с

Ново-Иерусалимским монастырем (решение о передаче было принято в 1995 году,

а передан он только недавно). Кроме того, будет решен вопрос о передачи имущества, которое ранее было нерелигиозным, но было превращено Церковью в культовый объект (кинотеатр переделан в храм, например).


В Госдуме РФ, подчеркнула Ксения Чернега, уже разрабатывается проект закона

о госфинансировании реставрации и содержания памятников, находящихся в собственности РПЦ МП, соответственно, за счет всех уровней власти. Уже сейчас, посетовала Чернега, приходам предлагают заключить договор о бессрочном пользовании храмом и обязать саму Церковь страховать свой храм, проводить реставрационные работы и т.д., что является непосильной ношей для

приходов.


Будьте здоровы. Вячеслав Сачков. E-mail: nestor@inetcomm.ru Web:

u



Translate «ПРОМТ» «^ X-Translator Discovery»


Greetings!

edo.ru/site/?act=news&id=75848&topic=688

The property in exchange for a repentance.

Representatives РПЦ and authorities have told MT

On a round table of Christmas readings as it will be transferred Church movable and real estate


The authoritative церковно-public forum - XVIII International Christmas educational readings - could not bypass attention one of the sharpest public problems of Russia - assignation of Church in

The property. To this theme the round table on the Moscow farmstead on January, 27th has been devoted to the Trinity-ßÑÓú¿Ñó«® laurels which has designated both heat of a problem, and mutual misunderstanding of the parties in that, as to transfer РПЦ MT museum

Values. On a background of not resolved conflicts officials and church figures have precisely designated that with a high probability will contain in the bill about so-called " church реституции ".


Archbishop Nizhniy Novgorod and Arzamas George leading of a round table, has designated an overall objective - " to learn to live in peace as all we live in one country with one culture ". However the most part of discussion was

Rigid requirements of Church are devoted to scoring enough, and the leader tried

To bypass a theme of the conflict to museums the party.


The new bill of transfer to religious associations of property of religious purpose as it has been declared during a round table, is already almost ready to entering into the State Duma and for discussion of a society. The bill became result of consultations which have sharply accelerated at Patriarch Cyril of representatives of a patriarchy and Минэкономразвития (the concept of the project was

It is prepared several years ago). Obligatory conditions which should accompany acceptance of the project, are: simultaneous acceptance of laws which will allow federal and regional authorities to finance restoration, restoration and the maintenance of monuments of culture of history,

Transferred РПЦ MT in the property, and also indemnification of Church of expenses for registration of property in the property.


Myths which are multiplied during disputes around of this problem, archpriest Vsevolod Chaplin, the chapter of the Synod department on interaction of Church and a society has tried to deny. As he said, it is necessary to understand, that it is a question not about реституции as it is impossible in modern Russia, and not only about РПЦ MT as the law will concern also other religious organizations. In

Discussion of a problem of assignation Old Believers, Protestants, moslems, иудеи and if someone did not participate it is its trouble, instead of Churches participated. As father Vsevolod has noted, it is very important, that at decision-making on transfer of any object the new building for museums and other establishments would simultaneously be given. For example, in opinion of father Vsevoloda, a condition for museum Новодевичьего of a monastery on Измайловском

Island where its crossing is supposed, even will be better.


Position of the state has explained the deputy minister of economic development of the Russian Federation Igor Manylov. Last two years Минэкономразвития to which the control system of property has passed, tries to understand, as to whom belongs, and also to make registers of the property. Within the limits of this work of the ministry also became

To be developed the bill, which main idea - to transfer to the possession that property which РПЦ MT already uses or wants

To use. Thus the deputy minister has emphasized, that patriarchies should be changed

The control system of property and to create lists and cadastres - РПЦ MT already helps with it Минэкономразвития and Росреестр on places. In the Nizhniy Novgorod area the eparchial register which has opened weight of the interesting facts and legal problems, for example, is created, has noticed Манылов.


In connection with application of the new bill (of which acceptance nobody doubted during a round table) deputy minister Manylov has designated some specific targets. It is necessity of the simplified procedure of transfer

The real estate (by analogy to country amnesty), and also the decision of a question on the one who will bear expenses for official registration of papers. Besides at regional and federal levels it is necessary to promote return of property,

Which already is in someone's property, on a contractual basis.

It is supposed to develop special regional programs on return

Property of Church.


As it was found out from performances of representatives Минюста the Russian Federation, they discussed

The bill at all did not see and in working group under this project not

Participated. Nevertheless, the first deputy minister of justice of the Russian Federation Alexander Fedorov

Has supported idea and has called to continue the Russian traditions, when

Princely charters have been based on the church right. Moreover, Feodors directly

Has called Church to not hesitate and solve questions on transfer of relics in judicial

The order, achieving their use "to destination".


One of the most concrete was the report of the lawyer of a patriarchy инокини Xenias (Чернеги) which has explained, what for to approve this bill and that after its acceptance will be. Now three normative certificates adjust assignation of Church - clauses 21 and 22 laws on a freedom of worship where it is spoken about an opportunity of gratuitous assignation, but the concept of " religious purpose " does not reveal; the law " About objects of a cultural heritage

People of the Russian Federation " which clause 3 gives too narrow definition of monuments of culture and history of religious purpose are temples and other objects intended for religious practices; and the third certificate - the decision

The governments № 490 from June, 30th, 2001 about assignation religious

To associations in which as object of religious purpose are understood

Buildings for ceremonies and religious formation. At the same time, this order concerns only the monuments which are being the federal property, and regions can accept the order. According to Xenia Chernegi, in Moscow such order in general is not present, and in Petersburg those objects which are in gratuitous using Church, the property belonging the state museums are transferred only, to transfer it is impossible. The lawyer of the Moscow patriarchy has emphasized, that the new law will establish the uniform order and will oblige to transfer Churches property at all levels - federal, regional and

Municipal. In the project the bases for refusal and reasonable are precisely certain

Terms of assignation (that is not present now in statutory acts), and differently as has noted Чернега, transfer can last more decades, as in case of with

The new-Jerusalem monastery (the decision on transfer was accepted in 1995,

And it is transferred only recently). Besides it will be solved a question on assignation which earlier was not religious, but it has been transformed by Church into cult object (the cinema is altered in a temple, for example).


In the State Duma of the Russian Federation, Xenia Chernega has emphasized, the bill is already developed

About state financing restoration and the maintenance of the monuments which are being property РПЦ MT, accordingly, due to all levels of authority. Already now, has complained Чернега, to arrivals suggest to conclude the contract about termless using a temple and to oblige Church to insure the temple, to spend restoration works, etc., that is an excessive burden for

Arrivals.


Good luck. Vyacheslav Sachkov. E-mail: nestor@inetcomm.ru Web:

u


^

4. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

«Единая Россия» – этакий чан с дерьмом... 

«Тетя Роза, не крутите задом…» – очень актуальный призыв для отечественной псевдооппозиционной общественности. Ну той, что с горящими глазами по призыву гаранта, как в омут с головой, бросилась чего-нибудь тут у нас модернизировать на бюджетные деньги. Революционный доклад ИНСОРа, всю минувшую неделю будоражащий воображение не в меру впечатлительных граждан, заметно сдулся, потеряв и в объеме и в содержании. Точнее, не сам доклад – все буквы вроде бы на месте, а его идеологи и вдохновители. И вот уже г-н Юргенс пытается нас убедить в нецелесообразности проведения свободных выборов в России, а г-н Гонтмахер, наконец, раскрыл адресатов вопиющего доклада. Оказывается, текст обращен к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину, поскольку только они способны обеспечить… бла, бла, бла, бла.

 У меня сразу возникает вопрос – а я-то, дурак, зачем его тогда читал? Чтобы приобщиться к большой политике? Понять, чем дышит прикормленное экспертное сообщество? Какие там плетутся хитроумные интриги? Но я, кстати, не понимаю, зачем его читать и Путину с Медведевым – то есть конструкторам той самой политической системы, разломать которую фактически призывают авторы доклада? Мы как это себе представляем? Владимир Путин прочел доклад, схватился за голову и с воплем: «Боже! Что я сделал с Родиной?!» бросился к Медведеву. И вместе они немедля приступили к модернизационным процедурам – для начала распустили Думу, разогнали «Единую Россию», выпустили политзаключенных, уволили Эрнста с Добродеевым и т.д.

Но все было не так. А примерно так. Я думаю, что под зад (потому и закрутили сразу) от национального лидера получили все – от Дворковича с Сурковым до Юргенса с Гонтмахером. Появление вольнодумного текста объяснили наивным идиотизмом авторов, разгильдяйством кураторов и недостаточным бюджетным финансированием. Потом упали в ноги, взмолились о прощении и начали отползать обратно в нору. Думаю, там наши выдающиеся оппозиционные эксперты и останутся до конца своих дней – больше их на свет божий никто никогда не выпустит. Да они и сами не попросятся наружу!

Впрочем, идеологическая зачистка на минувшей неделе коснулась не только осрамившихся пустобрехов, но и столпов нашей политической системы, двух основных, не к ночи будут помянуты, политических партий. Итак, два выдающихся партийных лидера – Грызлов и Миронов – подписали соглашение о «коалиционных действиях в вопросах реализации общенациональных задач». Во, как бывает в нынешней российской политике – вчера еще «Единая Россия» провозглашала Сергея Миронова врагом всего прогрессивного человечества и требовала его немедленной отставки с поста спикера, а сегодня уже подписывает с ним «коалиционное соглашение». Понятно, что это та же самая реакция на грубый окрик из Кремля и Белого дома. Но стали ли фигуранты скандала в результате меньше ненавидеть друг друга? Разумеется, нет, и, я уверен, в ближайшем будущем мы сможем наслаждаться их грызней по самым разным поводам. Что, разумеется, не может не радовать, поскольку свидетельствует о разложении системы.

Вообще, пинание «Единой России» постепенно становится национальным видом спорта – вот уже и важный министр Кудрин отметился на этом поприще. Более или менее понятно, почему это происходит.

«Единая Россия» – этакий чан с дерьмом. Чан – не резиновый, а дерьмо все пребывает и пребывает. Уже переливается через край и воняет нещадно на всю страну. Не то, чтобы раньше было иначе, но, видимо, уже пройдена та черта, за которой даже такие встроенные люди, как Миронов с Кудриным, считают своим долгом отмежеваться, занять не перпендикулярную, но другую позицию. Даже под угрозой монаршего гнева. Впрочем, не стоит заблуждаться по поводу их внезапно проявившейся чистоплотности. Это, скорее всего, временное явление. Будущие политологи, возможно, когда-нибудь назовут этот период «оттепелью»… Но дерьмо продолжает переливаться, и это вселяет сдержанный оптимизм…

 ^ АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


Translate «ПРОМТ» «X-Translator Discovery»


On FEBRUARY, 12TH, 2010 АЛЕКСАНДР РЫКЛИН « Uniform Russia » - a such tub with dung...


« The aunt the Rose, do not twist back … » - very actual appeal for the domestic pseudo-oppositional public. Well that, that with burning eyes on an appeal of the guarantor as in a whirlpool with a head, something has rushed here at us to modernize on budgetary money. Revolutionary report ИНСОРа, all last week exciting imagination not moderately impressionable citizens, it was noticeably blew off, having lost both in volume and in the maintenance. More precisely, not the report - all letters like on a place, and its ideologists and inspirers. And here already Mr. Yurgens tries to convince us of inexpediency of carrying out of free elections in Russia, and Mr. Gontmakher, at last, has opened addressees of the scandalous report. It appears, the text is turned to Dmitry Medvedev and Vladimir Putin as only they are capable to provide … бла, бла, бла, бла. I at once have a question - and I, the fool, what for then read it? To join the big policy? To understand, than the lured expert community breathes? What smart intrigues there trudge? But I, by the way, do not understand, what for it to read and to Putin with Medvedev - that is to designers of that political system to break which actually authors of the report call? We as represent it to ourselves? Vladimir Putin прочел the report, was seized by a head and with a cry: « My God! What have I made with the Native land?! » Has rushed to Medvedev. And together they немедля have started to модернизационным to procedures - have for the beginning dismissed the Duma, have dispersed « Uniform Russia », have let out political prisoners, have dismissed Ernest with Dobrodeyev, etc. But all was not so. And approximately so. I think, that under back (therefore have twirled at once) from the national leader have received all - from Дворковича with Сурковым up to Юргенса with Гонтмахером. Occurrence of the freethinking text have explained naive idiocy of authors, sloppiness of curators and insufficient budgetary financing. Have then fallen in legs, have begged for a pardon and have started to crawl away back in a hole. I think, there our outstanding oppositional experts and will remain up to the end of the days - more on light the divine anybody never will let out them. Yes they and will not ask outside! However, ideological зачистка last week has concerned not only sworn at one another пустобрехов, but also pillars of our political system, two cores, not by the night will be remembered, political parties. So, two outstanding party leaders - Gryzlov and Mironov - have signed the agreement about « coalition actions in questions of realization of national problems ». In as happens in the present Russian policy - yesterday still « Uniform Russia » proclaimed Sergey Mironov the enemy of all progressive mankind and demanded its immediate resignation from a post of the speaker, and today already signs with it « the coalition agreement ». It is clear, that it is the same reaction to a rough hail from the Kremlin and the White house. But whether figurants of scandal each other began to hate less as a result? Certainly, no, and, I am assured, in the near future we can enjoy their fight in the most different occasions. That, certainly, should please, as testifies to decomposition of system. In general, пинание « Uniform Russia » gradually becomes a national kind of sports - here already and the important minister Kudrin was noted in this field. More or less clearly why it occurs. « Uniform Russia » - a such tub with dung. The tub - not rubber, and dung all stays and stays. Already it is poured too much and stinks mercilessly all over the country. Not that was differently earlier, but, probably, there is already passed that feature, for which even such built in people as Mironov with Kudrin, consider as the duty to keep separate, borrow not perpendicular, but other position. Even under threat of monarchical anger. However, it is not necessary to be mistaken in occasion of their suddenly shown cleanliness. It, most likely, the time phenomenon. The future political scientists, probably, will sometime name this period "thawing weather" … But dung continues to be poured, and it installs the constrained optimism … АЛЕКСАНДР РЫКЛИН


ссылка скрыта

ссылка скрыта 5. ФСБ ставит журналистов на контроль ^ 15 ФЕВРАЛЯ 2010 г. ссылка скрыта Уже более полугода прошло с того момента, как директор ФСБ Александр Бортников отдал журналистов под контроль этой спецслужбы: столь же полный, как и негласный. То самое подразделение спецслужбы на Лубянке, куда обращаются журналисты со своими запросами, получило право ставить на прослушку, инициировать слежку и обыски. Приказ №343, подписанный 15 июля 2009 года, расширил перечень руководителей подразделений ФСБ, уполномоченных «возбуждать ходатайство о проведении контрразведывательных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан» (т.е. право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также на неприкосновенность жилищ). То есть речь идет о списке руководителей ФСБ, которые имеют право «заказывать» техподразделениям прослушку, слежку и обыск, в том числе негласный. Этот перечень первый раз был определен приказом ФСБ от 14 сентября 2007 года, и тогда в него вошли начальники разных подразделений службы контрразведки, экономической безопасности, УСБ, пограничники, особисты и руководство спецслужбы. Приказ Бортникова от июля 2009 года расширил этот список: теперь в нем появилось Управление программ содействия ФСБ. Именно это управление отвечает за контакты ФСБ с журналистами, и Центр общественных связей входит в его структуру. Между тем, существует ограниченный список оснований, по которым в отношении граждан проводятся контрразведывательные мероприятия. По закону о ФСБ, всего шесть пунктов: а) наличие данных о признаках разведывательной и иной деятельности специальных служб и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленной на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации; б) необходимость получения сведений о событиях или действиях, создающих угрозу безопасности Российской Федерации; в) необходимость обеспечения защиты сведений, составляющих государственную тайну; г) необходимость изучения (проверки) лиц, оказывающих или оказывавших содействие органам Федеральной службы безопасности на конфиденциальной основе; д) необходимость обеспечения собственной безопасности; е) запросы специальных служб, правоохранительных органов и иных организаций иностранных государств, международных организаций в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Очевидно, что российские журналисты вряд ли являются «клиентами» этого списка — они не носители гостайны, и подрывать собственную безопасность ФСБ, разглашать секреты или имена агентов они могут лишь при одном условии: если им все это расскажут сотрудники спецслужб или других ведомств с допуском к секретам. Собственно, именно поэтому в феврале 2000 года Александр Зданович, тогда еще начальник Управления программ содействия (УПС), вполне логично заявил «Известиям», что в ФСБ выявлением утечек занимается не его структура, а управление по защите гостайны: искать утечку надо там, где она случилась, а не редакциях. В то же время, для защиты каждого вида секретов в ФСБ есть профильное подразделение: от управления по контрразведывательному обеспечению промышленности до военной контрразведки, и именно они обычно инициируют возбуждение уголовных дел по факту публикаций. Именно поэтому опрошенные мной эксперты — юристы и офицеры ФСБ — в один голос говорили, что Управление программ содействия, видимо, будет использовать полученное право на слежку и прослушку не для возбуждения уголовных дел в отношении журналистов, а для контроля. Просто если раньше начальнику УПС для постановки журналиста на прослушку приходилось идти на поклон к руководству ФСБ или в службу контрразведки и объяснять, зачем это нужно (а в спецслужбе, как и везде, есть очередь на подобные мероприятия, и начальник контрразведки может отказать, решив, что следить за реальным шпионом важнее), то теперь начальник УПС может делать это самостоятельно, просто отдав соответствующий приказ. (Конечно,  при наличии судебного решения. Однако много ли известно случаев, когда судьи отказывали ФСБ в таких запросах?)if !supportFootnotes]-- endif]-- Конечно, деятельность Управления программ содействия ФСБ уже с момента его создания выходила за рамки пресс-службы. Даже название управления удивляло осведомленную публику: дело в том, что программы, или операции содействия — это термин из лексикона внешней разведки, который заменил в начале 90-х одиозное словосочетание КГБ «активные мероприятия». Спустя пару лет бывший начальник ЦОСа ФСБ и вдохновитель создания управления Александр Михайлов так ссылка скрыта автору значение термина: «Вы скажите — а, это задачи дезинформации! Нет, дезинформация — это когда вопрос имеет прямое отношение к противнику, а не к обществу. А если говорить о противнике, то да, операции содействия — это операции воздействия на противника». То есть центр общественных связей ФСБ включили в состав управления, задача которого — информационное воздействие на противника, и остается только гадать, что при этом понималось под противником. Кроме того, было известно, что один из отделов ЦОСа занимается мониторингом публикаций для определения авторства статей, написанных под псевдонимом. Было также известно, что еще осенью 1998 года в рамках управления по защите конституционного строя была создана курирующая журналистов структура, задачей которого официально считалось выявление экстремистских публикаций. После ухода в июне 2002 года Здановича на ВГТРК его заменил Василий Дворников, который за прошедшие годы умудрился не дать ни одного интервью. На передний план выступил Центр общественных связей, а Управление программ содействия все больше уходило в тень. Однако, как теперь выясняется, Управление отнюдь не бездействовало, а все больше расширяло свои полномочия, и июльский приказ Бортникова в корне меняет ситуацию для журналистов, пишущих на горячие темы. Мониторинг, контент-анализ публикаций и даже выявление стилистических особенностей авторов, которыми занимались в ЦОСе в 90-е, является вполне легитимной сферой деятельности для любой пресс-службы, в том числе и ФСБ. Но когда в 1999 году в одной структуре оказались пресс-служба и подразделения по ведению информационных войн — это уже был выход за флажки. В декабре 2008 года в Афганистане НАТО попыталось соединить в одном управлении пресс-службу и управление психологических операций, и это вызвало возмущение прессы и нескольких членов альянса, включая Германию, поскольку это решение подрывало доверие к распространяемой НАТО информации. Право же ставить на прослушку, гарантированное приказом Бортникова, — это принципиально новый шаг к манипулированию прессой, и на этот раз аналогов он не имеет. Важная деталь: подразделения ФСБ делятся на оперативные и обеспечения. Первые (к ним относятся, например, контрразведка и антитеррор) — это оперативники, которые должны вести оперативно-розыскную деятельность и, прежде всего, вербовать агентов. К обеспечению относятся управление капитального строительства, ведомственная медицина, кадровики, приемная и, как до последнего времени считалось, пресс-служба. Однако право ставить на прослушку, очевидно, входит в арсенал методов оперативных подразделений. Между тем, в Центре общественных связей ФСБ на мой вопрос, является ли Управление программ содействия оперативным подразделением, ответили, что «это регулируется нашими внутренними нормативными документами и вам этого никто не скажет». ссылка скрыта