Geum.ru

Селекция Волжских пшениц на качество зерна 8

Вид материалаЛекция

Содержание


Влияние весеннего боронования озимой пшеницы на урожайность
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17
^

Влияние весеннего боронования озимой пшеницы на урожайность



Весеннее боронование озимых преследует несколько целей:

1. Вычёсывание отмерших в ходе зимовки листьев и растений.

2. Разрушение мышиных гнёзд, нор.

3. Разрушение почвенной корки.

4. Уничтожение сорняков.

5. Заделка минеральных удобрений.

6. Стимулирование весеннего кущения растений.

На переросших озимых уже с осени можно наблюдать отмирание листьев. В ходе зимовки этот процесс продолжается. Особенно интенсивно он идёт, когда посевы уже с осени поражены болезнями, вредителями (мучнистой росой, шведской мухой и др.), и когда складываются условия выпревания и поражения растений зимой плесневыми грибами.

На таких посевах весной может доминировать жёлто-серый, а не зелёный цвет. Мёртвые растения, листья, затеняют живые, инфицируют их. В этом случае и проводят боронование. Однако качество агроприёма бывает низким потому, что зубовые бороны через 50-200 метров забиваются отмершей листостебельной массой и не решают задачу вычёсывания или решают её плохо.

Часто переросшие с осени озимые являются местом пристанища мышей. Их привлекает обильная кормовая база и тёплая зимовка. Они роют норы, выбрасывая на поверхность почву (при этом заваливают, приваливают растения) или делают гнёзда из растительных остатков. Размер такого гнезда в диаметре может достигать 30-40 см. Весной заваленные, приваленные почвой растения и растения под гнёздами, даже будучи живыми, как правило, гибнут (не могут пробиться, нет доступа света). В этом случае боронование — единственная операция, которая может поправить ситуацию.

На посевах озимых, когда они уходят в зиму в состоянии до 5-ти листьев (до 2-х стеблей кущения), мало рисков, связанных с выпреванием. На таких полях почва бывает открыта на 60 – 80 %. Но весной именно на таких полях образуется корка, почва трескается (рис. 1).

Причём, самые широкие и глубокие трещины образуются по рядку. В этом случае оголяются узлы кущения, корневая система. И при весенне-летних засухах, например, такие трещины могут достигать в глубину несколько десятков сантиметров.

Через эти трещины идёт испарение почвенной влаги с глубоких почвенных горизонтов, негативное влияние засухи усиливается.

Боронование таких полей весной преследует цель: разрушить корку, замульчировать почвенные трещины.

Боронование озимых весной можно рассматривать и как приём борьбы с сорной растительностью. Но именно как такой приём, боронование будет эффективно на небольших, слабо-укоренившихся сорняках и на полях с не переросшими с осени озимыми. На переросших посевах зубья бороны часто не достигают поверхности почвы (бороны быстро забиваются). И особенно это имеет место, когда сцеп борон движется поперёк рядков или под углом к ним. В этом случае более плотный рядок как бы приподымает бороны, и их зубья могут даже не достигать почвы междурядий. Усиливается такой эффект, когда к концам зубьев прилипает грязь (вследствие влажной почвы, росы, дождя) и на них намотаны растительные остатки.





Рис. 1. Почвенная корка, трещины весной (фото 15 апреля 2009 года)


Часто в агрономической практике весеннее боронование озимых совмещают с подкормкой минеральными удобрениями разбросным методом. Смысл такого совмещения заключается в том, что идущие следом бороны должны как бы заделать удобрения, перемешать их с почвой. Здесь следует учитывать ряд обстоятельств:
  • почва должна хорошо рыхлиться;
  • бороны не должны забиваться растительными остатками.

Боронование озимых весной в норме оптимизирует световой, воздушно-газовый режимы питания растений, что благотворно влияет на рост, развитие и в первую очередь на весеннее отрастание. Мы также придерживаемся мнения, что механическое воздействие зуба бороны (удар, надрез, нажатие и т.д.) на узел кущения является фактором, стимулирующим образования новых побегов.

В своих исследованиях влияние боронования на урожайность, кроме обычных борон БЗТС -1, мы испытывали и бороны со скользяще режущим принципом работы зуба (рис. 2).

При движении такого зуба по поверхности действуют принципы скольжения и резанья, а не принципы рыхления (царапанья), как у стандартных борон. Первый полевой опыт с боронованием проводился в 2002 году.

Для этого была составлена сцепка из двух борон, опытный образец и стандартная борона БЗТС-1 в качестве контроля. В результате установлено, что при бороновании вдоль рядков на зубья опытного образца почва налипала во много раз меньше, чем на контроле (табл. 1). Количество растительных остатков также было в два и более раза меньше, таким образом, зубья были чище.





Рис. 2. Борона с эллипсообразной формой
и скользяще-режущим принципом работы зуба


Таблица 1

Показатели использования различных конструкций зубовых борон на весеннем бороновании озимых

Варианты зубовых борон
Направления боронования

вдоль рядков
поперёк рядков

прилипшие к зубьям

почва,

г/1 зуб
растительные остатки,
почва

г/1 зуб
растительные остатки,

шт./1 зуб
г/1 зуб
шт./1зуб
г/1 зуб

Контроль
4,2
9,6
1,0
0,9
4,8
0,4

Опытный образец
0,1
4,2
0,2
0,1
0,9
0,1


При бороновании поперёк рядков эта зависимость сохранялась, но общее количество почвы, растительных остатков на зубьях контроля и опытного образца, как правило, меньше. Связано это с тем, что, проходя через рядки, зубья очищались растениями рядков. Кроме того, при движении поперёк борона больше вибрирует (вверх, вниз, вперёд, назад) из-за того, что её зубья попадают или в междурядье, или на рядок. Глубина рыхления почвы также зависела от выбора направления относительно рядков. Поскольку рядок более плотен, то при движении поперёк зубья, попадая на него, как бы приподымают борону, почва междурядного пространства хуже рыхлится. Сильнее это выражено у зубьев новой конструкции, поскольку у них больше рабочая поверхность, больше площадь соприкосновения с рядком. Наблюдая работу борон при движении вдоль рядков, мы обнаружили, что зубья нового варианта чаще смещаются с рядков, чем стандартные. По-видимому, это связано опять же с большой плотностью рядков и вытеснением зубьев в зону меньшего сопротивления, т.е. междурядье. И чем больше рабочая поверхность зубьев, тем сильнее они вытесняются.

Данный эффект имеет положительное значение для новой конструкции зуба, так как лучше рыхлится почва в междурядьях. Стандартный зуб сильнее рыхлит почву, глубже борозда рыхления. При этом выворачиваются пласты почвы, комки, и они крупнее, чем на опытном варианте. Эти комки и пласты почвы приваливают, а иногда и полностью заваливают растения озимой пшеницы. В связи с тем, что глубина борозды больше, идёт оголение, надрыв корневой системы (рис. 3).

Сохранность растений, плотность колосоносного стеблестоя на единице площади к уборке является одним из основных факторов, влияющих на урожайность. Для озимых хлебов это вдвойне актуально, так как в ходе зимовки растения не только могут погибнуть, но и к весне практически всегда бывают ослаблены. В то же время у агронома весной, по сути, в резерве имеются лишь два технологических приёма: подкормка удобрениями и боронование.

В зависимости от характера и степени травмированности растений озимые весной могут находиться в течение двух-четырёх недель в состоянии, когда их выживание существенно зависит от воздействия внешних факторов (температура, интенсивность светового потока, осадки), от своевременности и качества проведения подкормки и боронования. В подобных ситуациях в отдельные годы замены боронования озимых весной чем-то другим просто нет.



Рис. 3. Участок поля после прохождения борон
(слева опытный вариант, справа – контроль)

В то же время сама операция боронования озимых небезопасна для них, прежде всего из-за несовершенства конструкции зуба.

Применение обычных борон с рыхлящим принципом работы зуба приводит к подрыву корневой системы (обрыву вторичных корешков) у 25 % растений и у 20 % растений стебли и листья приваливаются комочками, пластинами почвенной корки.

Естественно, что это только негативно сказывается на выживании, отрастании и в конечном итоге на продуктивности таких растений.

При бороновании боронами опытного образца подобного рода воздействия на растения отсутствовали или были минимальны.

Испытания новой конструкции зубовых борон в производственных условиях проводились в 2004 году в Учебно-опытном хозяйстве Ульяновской ГСХА. Два сцепа по 24 бороны в два следа агрегатировались за тракторами Т-150.

При бороновании озимых на поле № 14 (табл. 2) опытный вариант борон обеспечил более щадящий для растений режим работы. Растения в меньшей степени, чем на контроле, приваливались почвой, вырывались с корнем.

Различия по количеству приваленных растений в ходе боронования между опытным вариантом и контролем составили 70,5 шт./м2, а по количеству выдернутых полностью растений – 21,4 шт./м2.

Положительным моментом при использовании сцепа борон со скользяще-режущим
принципом работы зубьев являлось меньшее усилие трактора. Разница в усилии на крюке
составила 12 %.

Значение любого агроприёма, в конечном итоге, определяется ответом на главный вопрос: как этот приём влияет на урожайность?

В течение трёх (2005 - 2007 гг.) лет изучалось влияние на урожайность озимой пшеницы весеннего боронования тяжёлыми боронами стандартного образца и боронами со скользяще-режущим принципом работы зубьев. В среднем, прибавка по урожайности опытного варианта над стандартом составила 3,1 ц/га (табл. 3).

Варианты без боронования и боронование стандартными боронами имели равную урожайность (28,4 ц/га и 28,6 ц/га).

Таблица 2

Показатели весеннего боронования озимых
на поле № 4 Учебно-опытного хозяйства УГСХА


Показатели
Вариант борон
Отклонения, ± %

опытной
контроль

Усилие на крюке, кг
1250
1400
-12,0

Растений до боронования,
шт./ м2
345,4 ±40,7
343,0 ± 50,6
-

Растений, приваленных в ходе боронования, шт./ м2
98,2 ± 7,0
168,7 ± 25,0
-

от исходного кол-ва, %
25,9
49,2
-89,1

Растений, выдернутых в ходе боронования, шт./ м2
15,0 ±1,5
36,4 ± 11,0
-

от исходного кол-ва, %
4,3
10,6
-142,6

Растений после боронования, шт./ м2
330,4
306,6
-

от исходного кол-ва, %
95,7
89,4
+6,3



Это, по-видимому, объясняется тем, что положительное влияние боронования на растения через рыхление почвы в наших опытах компенсировалось негативным влиянием на посевы озимых через выдёргивание части растений, подрыв корневой системы и привал почвой листьев и стеблей.

Таблица 3

Влияние боронования на урожайность озимой пшеницы, ц/га

Варианты опыта

2005 г.
2006 г.
2007 г.
В среднем за 3 года
К стандарту, ±

Без боронования

45,0
28,0
12,3
28,4
0,0

Боронование стандартной бороной

45,0
27,2
13,5
28,6
+0,2

Боронование опытной бороной

49,3
31,0
14,8
31,7
+ 3,1

НСР05
4,0
3,1
2,4
–
–



По результатам проведенной работы сделаны следующие выводы:
  1. При бороновании озимых боронами опытного образца, в отличие от контроля, растения пшеницы меньше выдёргиваются из почвы, у них меньше надрывается корневая система, они не приваливаются пластинами корки, комочками земли, благодаря чему обеспечивается лучшая сохранность растений к уборке.
  2. Испытание опытного образца борон в производственных условиях Учхоза УГСХА показало, что оно позволяет на 12% уменьшить усилие трактора на крюке и существенно по сравнению с контролем уменьшить число растений, выдернутых с корнем и приваленных почвой.
  3. Боронование озимых весной боронами со скользяще-режущим принципом работы зуба, в отличие от контроля, положительно влияет на урожайность.