Ⅱ. Образование переселенческого участка Гляденский

Вид материала

Содержание

Степень изученности темы.
Предмет исследования
Хронологические рамки
Территориальные рамки
Практическая значимость
Образование переселенческого участка Гляденский.
Социо-демографический состав переселенцев села Глядень в конце XIX – начале XX века.
Деревня Плотбище
Деревня Карловка
Деревня Курбатово
В деревню Глядень
Организация хозяйства на новых землях.
V. Быт переселенцев деревни Глядень.
Влияние переселений крестьян на хозяйственное освоение Сибири.

Подобный материал:

1 2 3

Село Глядень в контексте переселенческой политики конца XIX – начала XX века

Выпускная квалификационная работа по специальности

«История»

Выполнила:

Тришканёва

Ирина Викторовна

2011

Содержание:

Ι. Ведение..................................................................................................................... 3

Ⅱ. Образование переселенческого участка Гляденский.........................................12

Ⅲ. Социо-демографический состав переселенцев села Глядень в конце XIX – начале XX века.......................................................................................................... 22

Ⅳ. Организация хозяйства на новых землях...........................................................29 V. Быт переселенцев деревни Глядень.....................................................................40

ⅤΙ. Влияние переселений крестьян на хозяйственное освоение Сибири.............44

Ⅶ. Заключение...........................................................................................................46

Ⅷ. Библиография......................................................................................................50

Приложения................................................................................................................52

Ⅰ. Введение.

Сибирь является громадным суперрегионом, составляющим более половины территории России. Приенисейский край и Сибирский регион в целом – это продукт взаимодействия различных цивилизаций в истории России.

Актуальность: В конце XIX – начале XX века в связи с развитием капитализма в России и строительством Сибирской железной дороги Сибирь приобретает значение важнейшего района крестьянской колонизации. Крестьянские переселения были тесно связаны с теми процессами, которые происходили во всех сферах народного хозяйства Сибири. Пришедшие в Сибирь крестьяне оказались вовлеченными в закономерный процесс формирования капитализма в новых районах со всеми вытекающими отсюда социально-экономическими и политическими последствиями. В сельскохозяйственную и промысловую деятельность втягивались новые трудовые ресурсы, обладавшие многовековыми навыками земледельческого и промыслового труда. В Сибири переселенцы приспосабливали принесенный опыт хозяйственной культуры к новым сложным природным условиям, оказывая влияние на местное население и усваивая, в свою очередь, тонкости хозяйственной деятельности последнего. Изучение влияния переселений на социально-экономическое развитие Сибири в эпоху капитализма в современных условиях, когда ставится проблема возрождения запустевших сельскохозяйственных районов, приобретает и большое практическое значение в деле выявления и сохранения народных трудовых навыков и традиций, использования их в современной культуре хозяйственной деятельности на земле.

Работа написана преимущественно по новым архивным материалам Архивного отдела администрации г. Назарово (АОАН).

^ Степень изученности темы. Проблема переселения крестьян в Сибирь в конце XIX — начале XX века в связи с ростом переселенческого движения широко обсуждалась в периодической печати и привлекла внимание многих историков, из под пера которых вышел ряд ценных исследований по данной проблеме.^¹ Значительный интерес к вопросам переселения крестьян в Сибирь проявили советские исследователи.^² Наименее изученной осталась проблема переселения в Сибирь в конце XIX — начале XX веков,^³ отдельные аспекты которой рассматриваются в данной работе.^⁴

Представителями советской историографии, рассматривавшими данный вопрос, являются такие историки, как С.М. Дубровский, посвятивший свою монографию столыпинской агарной реформе в целом.^⁵ В ней автор затрагивает проблему переселения, говорит о ходе проведения переселенческой политики, об ее подготовке и итогах.

Детально разобрал аграрную политику царизма в России С.М. Сидельников в книге “Аграрная политика самодержавия в период империализма”.^¹ Он освещает аграрный вопрос, который являлся одним из основных вопросов социально-экономической и политической жизни страны, большое внимание уделяет переселенческой политике, С. М. Сидельников в главе “Переселенческая политика царизма” рассмотрел организацию переселений, перевозку переселенцев, Итоги переселенческой политики он подвел в главе “Крах переселенческой политики помещичьей монархии”, и исследовал организацию хозяйства новоселов на новых местах в главе “Экономическое положение переселенцев”.

Основной поток переселенцев направлялся в Сибирь, большей частью в Восточную Сибирь, поэтому речь в данной работе будет идти главным образом о переселениях в эти регионы Российской империи. Проблемами переселения крестьян в Сибирь занимались многие советские историки. Немаловажное место среди них занимает Л.В. Скляров, посвятивший свою работу переселению крестьян в Сибирь: “Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы”^².

Особо необходимо подчеркнуть значимость работ В.Г. Тюкавкина, посвятившего свою научную деятельность изучению проблем сельского хозяйства Восточной Сибири, в частности, проблемам переселенческой деревни. В числе этих работ – “Переселение крестьян в Восточную Сибирь в период столыпинской реформы”^³, в которой раскрывается организация переселения в Восточной Сибири. Автор привлекает множество источников: отчеты Переселенческого управления, различные статистические справочники, сборники, широко использует архивные материалы (Ленинградского, Красноярского, Иркутского и Читинского архивов). В работе “Социально-экономическое развитие сибирской деревни в эпоху империализма”^⁴ освещается история сибирской деревни и исследуются особенности развития сибирского капитализма. Автор привлекает большой статистический материал и документы центральных архивов, а также неопубликованные документы местных учреждений из архивов Иркутска, Красноярска, Новосибирска, Томска, Читы. Для данной дипломной работы большое значение имеют статьи и автореферат диссертации В.Г. Тюкавкина - “Социально-экономические предпосылки переселения крестьян в Сибирь в начале XX века”^⁵. Автореферат посвящен объяснению причин переселения и основан на дореволюционных литературных источниках и архивных материалах сибирских городов. В работе “Организация переселения крестьян в Восточную Сибирь в 1906 – 1910 гг.”^⁶ описываются годы пика переселенческой политики, статья “Влияние переселения крестьян на развитие капиталистических отношений в Восточной Сибири (1906 – 1917 гг.)”^⁷ акцентирует внимание на влиянии переселения на развитие капитализма в отдаленных от промышленно развитого центра страны окраинах России.

Вопросам переселенческой деревни Западной Сибири с конца XIX по начало XX века занимался А.В. Минжуренко в своем исследовании “Переселенческая деревня Западной Сибири в конце XIX – начале XX вв. ”^¹.

С. М. Дубровский в работе “Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма”^², в главе “Землеустройство” дал исчерпывающую характеристику российской деревни. Он считал, что значение переселенческой политики царского правительства, а также и ее итог для крестьянства в целом состоит в том, что переселения способствовали пролетаризации крестьянских масс, главным образом, за счет возвратившихся. И эта пролетаризация оказала большое влияние на увеличение революционных настроений в массах.

Для правильного понимания роли и места переселенческой политики в процессе исторического развития, важна книга П.Н. Першина, посвященная проблемам развития аграрных отношений, – “Аграрная революция в России”^³, где автор прослеживает основные тенденции полувекового развития земельных отношений в послереформенный период, излагает предпосылки аграрного переворота.

Значительно активизировалось изучение Сибири во второй половине XX в. Инициатива в разработке проблемы развития капитализма, колонизации азиатских окраин России перешла к сибирским историкам-аграрникам.

В.А. Степынин^⁴ в своей работе подробно изучил особенности процесса переселения в Енисейскую губернию и сделал вывод, что в основе правительственной политики экономического развития Сибири лежали интересы казны и помещиков центра России. Ученый также отметил проблему узости зернового рынка губернии, подчеркнул его местный характер.

Институт истории, филологии и философии СОАН СССР, объединивший большой авторский коллектив для написания пятитомного труда «История Сибири». В третьем томе «Сибирь в эпоху капитализма»^¹, рассматривающем период 1861-1917 гг., получили широкое освещение следующие аспекты: торговля и пути сообщения, сельское хозяйство и развитие капиталистических отношений в деревне, переселение и его влияние на социально-экономическое развитие сибирских губерний.

Исходя из актуальности темы и степени ее научной разработанности, целью данной дипломной работы является изучение истории становления сибирского села Глядень в контексте переселенческой политики конца XIX – начала XX века.

Цель предполагает решение следующих задач:

проследить процесс появления села Глядень в контексте переселенческой политики конца XIX – начала XX века;
изучить социо-демографический состав переселенцев села Глядень;
проанализировать организацию хозяйства на новых землях;
проанализировать специфику быта переселенцев села Глядень;
выявить проблемы освоения территории села Глядень.

Объектом исследования является особенности переселенческой политики правительства, проводимой в Сибири

^ Предмет исследования – место села Глядени в правительственной политике в Енисейской губернии в конце XIX – начале XX века.

Источниковая база. Источники из Архивного отдела администрации г. Назарово фонда №Р - 226 опись I дело №24, №32,фонда №Р - 224 опись I дело №47, №40, №34, представляют собой материал, состоящий из протоколов, заявлений, сведений о земельных угодьях, почвенно-климатических условиях, водном режиме, дате образования и площади участка «Гляденский», а также списков самих переселенцев.

Что касается использованных в данной работе опубликованных источников по переселенческой политике царского правительства, то в качестве основного источника привлечена книга А. И. Комарова “Правда о переселенческом деле” [Комаров А. И. Правда о переселенческом деле. Спб, 1913.(Орфография современная. В дальнейшем сокращенно: Комаров А. И., с...)], которая была издана в 1913 году в С. -Петербурге, в типографии Альтшулера. Авторе книги был статским советником, чиновником лесного ведомства. В течение многих лет он работал в Сибири в качестве лесного ревизора и лесничего. В 1908 – 1910 годах А. И, Комаров выступил в либерально-буржуазной газете “Новая Русь” с рядом статей, в которых критиковал организацию переселенческого дела. После выхода в отставку он издал в 1913 году эти статьи отдельной книгой.

В настоящей работе использовались газеты “Россия” – как официальный правительственный источник – за 1907, 1908 и 1909 годы, “Русское знамя” за 1908 и 1909 годы и отчасти газета “Новое время” за 1909 год, так как это были годы наивысшею подъема переселенческого движения, и в тоже время в эти годы уже отчетливо и рельефно проявились все негативные стороны организации переселений, и зародились предпосылки для последующего краха аграрной политики царизма.

Газета “Россия” являлась ежедневной официальной правительственной газетой. Она выходила в Петербурге с 1905 по 1914 год (с 1906 года она стала органом Министерства внутренних дел). Газета “Русское знамя была органом черносотенного “Союза русского народа”. Выходила она также ежедневно, с 1905 по 1917 год, в Петербурге, пользуясь большой популярностью в консервативных кругах, т.к. программой ” Союза русского народа” было сохранение самодержавия, а члены организации отличались религиозной и национальной нетерпимостью (газета изобилует проповедями священнослужителей и статьями, резко враждебными к представителям иных национальностей). Наконец, газета “Новое время” являлась ежедневной газетой дворянских и чиновно-бюрократических кругов, из трех перечисленных газет этого времени она являлась наиболее ранней. Газета выходила с 1868 года в Петербурге, и конец ее существованию положила только Великая Октябрьская Социалистическая революция.

Вполне понятно, что трудно ожидать объективной информации из данных источников, т.к. события изображаются и освещаются с точки зрения определенных политических групп. Впрочем, содержание статей, особенно статистического и хроникального характера, в “Русском знамени” и “Новом времени” часто печаталось по материалам “России”.

Статьи о переселениях на окраины России за подписью отдельных авторов в газетах довольно редки, основной материал по переселенческой политике содержится в разделах “Хроника” (газета “Россия”) и “Последние новости и слухи” (газета “Русское знамя”). Ценность этих источников заключается, на мой взгляд, в том, что к 1909 – 1910 годам в монархических кругах уже понимали, и это отразилось в печати, что скрыть неудачи в ходе переселенческой политики уже не представляется практически возможным.

^ Хронологические рамки исследования включают период с 1896 г. XIX века до 1915 г. XX века. Нижний рубеж характеризуется образованием переселенческих участков в контексте с развитием капитализма в России и строительством Сибирской железной дороги, которое в свою очередь вызвало рост переселения крестьян в Сибирь. Верхняя граница работы связана с заполнением участка и присвоением ему старожильского села.

^ Территориальные рамки охватывают пределы Енисейской губернии в границах Ачинского уезда, Назаровской волости.

В работе используются общеметодологические принципы историзма, объективности, научности, критического анализа и системного подхода. Говоря об историзме, мы имеем в виду анализ явлений в контексте того временного этапа, когда они происходили. Научность предполагает доказательность выводов, опирающихся на имеющийся фактический материал и научный аппарат. Под объективностью подразумевается отсутствие бездоказательных оценок, минимизацию собственных симпатий и антипатий, признание имеющихся заслуг и достижений, равно как и ошибок и упущений. Имеющиеся фактический материал и историографическая база рассматриваются критически на предмет выявления неточностей и неполноты освещения данной проблемы. Системный подход означает изучение всего комплекса аспектов темы, а не отдельных иллюстративных явлений, сопоставление и обобщение отдельных фактов и закономерностей.

Таким образом, на примере истории образования села Глядень, можно увидеть процесс переселения крестьян в Сибирь в конце XIX — начале XX века.

^ Практическая значимость исследования: материалы работы могут быть использованы в качестве дополнительной информации при преподавании истории в школе в 7 – 11 классах, для курса по выбору – НРК.

Ⅱ^ . Образование переселенческого участка Гляденский.

С начала 90-х годов XIX века переселенческое движение в Сибирь усилилось. Сибирь и Степной край в связи с сокращением фонда государственных земель в Европейской России и строительством Сибирской железной дороги приобретают значение одного из основных районов крестьянской колонизации. Строительство Сибирской железной дороги поставило перед правительством задачу заселения и освоения близлежащих к ней районов. Это должно было с экономической точки зрения оправдать сооружение Сибирской магистрали, дать ей достаточное количество грузов и превратить в доходную государственную статью.

В 1893 г. был образован Комитет Сибирской железной дороги, который на своих первых заседаниях признал необходимым проводить одновременные мероприятия по постройке Сибирской железной дороги, заселению и промышленному развитию прилегающих к ней земель. Работы межевых партий были поставлены в прямую связь со строительством железной дороги. Строительство железнодорожных станций проектировалось проводить вблизи существующих уже селений или участков, проектируемых для водворения переселенцев. Тогда и был образован участок «Гляденский» на 221 доли Назаровской волости (Кольцовской Волости) Ачинского уезда^¹. (Приложение №1. Отчетная карта Назаровской волости). Участок расположен вправо от тракта из города Ачинска в город Минусинск. Расстояние от станции Ачинск Сибирской железной дороги 84 версты^²

Комитет Сибирской железной дороги положительно относился к переселенцам в районах их водворения, но на местах выхода по-прежнему царила система ограничений. Закон 13 июня 1889 г., на основании которого осуществлялось переселение, затруднял решение возникшей задачи, т.к. подчинял переселения строгому государственному контролю и регулированию. Подготовительная комиссия при Комитете Сибирской железной дороги в феврале 1896 г. признала необходимым облегчить переселение крестьян, направляющихся в район Сибирской железной дороги. 15 апреля 1896 г. на основании материалов, представленных ею, было принято постановление об изменении и дополнении закона 13 июля 1889 г. в виде временной меры был упрощен порядок переселения крестьян в сибирские губернии. Согласно этому постановлению общее руководство переселенческим делом возлагалось уже только на Министерство внутренних дел. Министр внутренних дел или сам разрешал ходатайства крестьян о переселении, или передавал их на решение губернаторам и губернским по крестьянским делам присутствиям. Получившие разрешение на переселение имели право на льготный тариф, они могли отправить ходоков для выбора земель в Сибири. О чем свидетельствует документ — Прошение Крестьянского начальника 2-го участка Ачинского уезда Енисейской губернии Веребскому волостному старшине Дмитровского уезда Орловской губернии №550 от 8 июля 1900г. «Прошу Вас в самом непродолжительном времени отобрать от помещенных в прилагаемом списке лиц отзывы и подписки в том, будут они переселяться на избранные ими места и когда, или же от переселения сюда отказываются. Подписки вместе с сим предложением и списком прошу прислать мне»^¹ (Приложение №2. Отношение о переселении.)

Это постановление лишь частично упростило порядок оформления документов на переселение. Но оно также было проникнуто стремлением сдержать крестьянские переселения, поставить их в рамки, отвечающие интересам крепостников-помещиков. Переселение без разрешения правительства по-прежнему запрещалось. Самовольные переселенцы не пользовались льготами при отбывании воинской повинности, все числящиеся за ними недоимки по казенным, земским и мирским сборам переводились по месту нового водворения. Самовольные переселенцы не имели права на получение земли в Сибири. Новое постановление разрешало устраивать самовольных переселенцев лишь в том случае, если в распоряжении Министерства внутренних дел имелись свободные переселенческие участки.

Борьба с самовольными переселенцами стояла в центре внимания правительства. Самовольные переселенцы переполняли старожильческие селения вдоль строящейся Сибирской железной дороги. Их обратное возвращение на родину было признано с государственной точки зрения нежелательным. Кроме того, находясь на положении неприписанных, они ударяли по фискальной политике казны и Кабинета, т.к. не уплачивали подушного оброка в их доходы. В силу этого до 1896 г. было принято несколько сепаратных положений об устройстве неприписанных переселенцев. Но к 1896 г. на землях Кабинета насчитывалось 184 228 душ неприписанных переселенцев. 27 апреля 1896 г. с согласия Кабинета был принят закон об устройстве самовольных переселенцев. По этому закону самовольные переселенцы, имеющие в старожильческих обществах домообзаводство и занимающиеся сельским хозяйством, причислялись к ним без их согласия, если у старожилов было земли не менее 15 десятин на наличную душу. При наличии хозяйственного домообзаводства эти переселенцы могли быть водворены и на переселенческих участках, образованных из свободных кабинетских земель^⁴. Об этом свидетельствует прошение Дмитрия Дмитриевича Штефань, проживающего в д. Гляденской Кольцовской волости, Его Высокоблагородию и господину заведывающему землеустроительством в Енисейской губернии от 14 декабря 1912 года. «Распоряжением Вашим от 23 октября 1912 года за № 2533, до 1 января 1913 года, дозволено всем людям, еще не получившим надела земли в местах своего проживания, подать заявление о наделении нас землей на участках, где остались не использованными доли земли. Но так-так я с семейством, состоящим из «3» мужских душ и «3» женских с 1906 года проживаю на участке Гляденском, Кольцовской волости, Ачинского уезда, где обзавелся всем сельским хозяйством, и желал бы остаться жить там навсегда, то почтительнейше прошу Господина Заведывающего землеустройством, как еще не получил я там надела, причислить меня в тот же Гляденский участок, но в случае не имеется свободных долей земли зачислить меня туда при землеустройстве, когда таковое будет производиться. О распоряжении Вашем имею счастье ожидать милостивого распоряжения»^¹. (Приложение №3).

Переселенцы, не имеющие домообзаводства, остались неустроенными. Они были причислены для счета к волостям без наделения землей. Своим формальным причислением к местным волостям они потеряли всякое право на наделы в Европейской России и остались без земли в Сибири. Закон от 27 апреля 1896 г. сразу создал в округе довольно многочисленный сельскохозяйственный пролетариат, кадры которого энергично пополнялись в последующие годы.

Апрельский закон был дополнен законом 7 декабря 1896 г., по которому каждая желающая переселиться семья могла послать ходока для ознакомления с местной обстановкой и закрепления участка еще до получения разрешения на переселение. Ходокам выдавались ходаческие свидетельства на право проезда по удешевленному переселенческому тарифу и на получение путевых ссуд. Ходоки посылались по усмотрению самих переселяющихся. Этот закон расценивался как средство вызвать у крестьян более «трезвое отношение к переселению, сократить самовольное движение». Но правительство боялось выпустить переселенческое движение из-под своего контроля. Циркуляром Переселенческого управления от 20 января 1897 г. была введена обязательная посылка ходоков, но с разрешения местной администрации, которой предписывалось склонять крестьян к посылке семейных, а не артельных ходоков^¹. Разрешение на переселение выдавалось только в обмен на ходаческое свидетельство с отметкой о зачислении земли в Сибири.

По обработанным мною архивным документам можно сделать вывод, что в деревню Глядень отправлялись ходоки. Например из села Суслова Дмитровского уезда Орловской губернии был отправлен крестьян Данил Матвеевич Рожков.^²

Правительство пыталось регулировать переселенческое движение ограничением или полным запрещением выдачи проходных свидетельств (например, в 1896, 1897, 1900, 1901, 1904 гг.). С открытием заселения полосы вдоль Сибирской железной дороги правительство не затронуло интересов Кабинета.

К концу XIX века переселенческая политика правительства оставалась ограничительной. Правительство оставалось выразителем дворянско-крепостнической точки зрения и пыталось втиснуть переселение в рамки, не опасные для помещичьего землевладения.

В то же время развитие капитализма, вызывавшее рост аграрного перенаселения, неизбежно приводило к расширению миграционных процессов и диктовало необходимость свободы переселений. Крестьянство не хотело мириться с ограничением переселения и уходило в Сибирь без разрешения правительства, увеличивая там число самовольных переселенцев.

Оживление переселенческого движения с началом строительства Сибирской железной дороги потребовало расширения землеотводных работ, создания колонизационного фонда, достаточного для водворения прибывающих в Сибирь переселенцев. В 1893 г. в помощь Западно-Сибирскому переселенческому отряду были созданы четыре временные партии по образованию переселенческих участков: в Томской, Тобольской, Енисейской губерниях и Акмолинской области. Во всех четырех партиях было 19 поземельно-устроительных чинов и 81 межевой техник. В задачу временных партий входило приведение в известность вдоль линии Сибирской железной дороги свободных казенных земель и образование переселенческих и запасных участков.

Заготовка переселенческих участков в первую очередь проходила в районах, непосредственно прилегающих к линии железной дороги. По подсчетам Министерства государственных имуществ, в полосе вдоль линии Сибирской железной дороги до границы Енисейской губернии имелось 28 млн. десятин земли, из которых под переселенческие участки первой очереди предполагалось отвести до 4 млн. десятин. Остальные земли принадлежали Кабинету и крестьянам-старожилам.

Комиссия указывала на необходимость использовать под переселенческие участки преимущественно свободные казенные земли. Но так как земли старожилов и казны большей частью не были разграничены, то признавалось возможным нарезать переселенческие участки из них — до поземельного устройства старожилов.

Деятельность временных партий направлялась не на установление границ старожильческого населения, а к выделению из них излишних земель, участков для переселенцев. Чинам временных партий было дано право сохранять в пользовании старожилов не меньше 15 десятин земли на мужскую душу. Эти положения легли в основу временных правил для образования переселенческих и запасных участков по линии Сибирской железной дороги и инструкции, направлявшей деятельность временных межевых партий.^¹ Из описания переселенческого участка «Гляденский» Ачинского уезда Назаровской волости Восточно-Сибирской межевой партии по образованию переселенческих участков вдоль линии Сибирской железной дороги: «Участок соединяется просёлочной дорогой с почтовой станцией (с. Назарово 38 в.) через с. Антропово, а с железнодорожной станцией (Ачинск 68 в.) через селения и пункты: Назарово и Малый Улуй. Участок заключает (десятин и сотых долей) 3445,31 удобной земли и 66,69 — неудобной. На участок может быть водворено 221 душ. По климатическим и почвенным условиям на участке могут произрастать: озимая рожь, яровая рожь, пшеница, овёс, ячмень, картофель. Участок является пригодным для заселения выходцами из степной полосы Европейской России. Степная местность, тянущаяся к речке Сереж. Мягкая пашня занимает приблизительно 1/10 удобной земли участка, столько же на покос, 1/20 — редкий лиственный лес. Всё же остальное пространство состоит из степи и залежей. Почва на участке исключительно чернозёмная. На участке находится вершина речки Кольцовки и два небольших озерка. Кроме того имеется два небольших леса: один около горы Глядень, другой близь пасеки Дорохово. Незначительность количества дровяного леса может обеспечить будущих засельщиков участка топливом на первое время, а потом дровяной лес переселенцам придется добывать вероятно в д. Каргала, верст на 15, а строевой материал в Ужурской волости, верст на 40-50.»^¹ (Приложение №4)

В целях ускорения образования переселенческих участков ими предусматривалось упрощение землеотводных работ и доведение их до минимума. Вместо точной инструментальной съемки крестьянских угодий и неудобных земель допускалась рекогносцировка и широкое использование старых планов.^² Такая постановка переселенческого дела открыла широкий простор для произвола. Западно-Сибирский переселенческий отряд и временные партии стали включать в переселенческие участки угодья старожильческого землепользования, совершенно не считаясь с их правами. Лишь ничтожное меньшинство участков было образовано из казенных земель, громадное же большинство — из земель, отрезанных у старожилов.

Правительство не справилось с важнейшими задачами сельскохозяйственной колонизации. Заготовленный переселенческий фонд не был подготовлен к заселению, в результате чего значительная часть переселенческих участков осталась незаселенной. Особенно медленно шел процесс заселения в Красноярском и Ачинском уездах Енисейской губернии, где к 1904 г. было не занято от 51 до 65 % всего колонизационного фонда.

До 60 % переселенцев вследствие бездорожья не могли попасть на участки и ушли, отказавшись от водворения. Они писали отзыв: «1900 года июня месяца 23 дня. Мы, нижеподписавшиеся, Орловской губернии, Дмитровского уезда Веребской волости села Суслова крестьяне: Платон Григорьевич Зенков, Иван Алексеевич Аггеев, Аким Александрович Митин, Василий Трофимович Корнеев, Федосий Максимович Митин, вследствие отношения Господина Крестьянского начальника 2-го участка Ачинского уезда, Енисейской губернии от восьмого июня за №550 дали настоящий отзыв Веребскому Волостному старосте в том, что на избранные нами места для переселения в Гляденский участок, Ачинского уезда, Енисейской губернии, мы переселяться не желаем и от переселения во все отказываемся, в чём и подписуемся Василий Трофимович Корнеев и Федосий Максимович Митин, а за них неграмотных по их личной просьбе и за себя расписался Аким Митин, Платон Рожков, Иван Аггеев»^¹.

Такие переселенцы самовольно занимали казенные оброчные статьи и запасные участки^². Эти данные свидетельствуют о провале планов правительства по колонизации лесной полосы Сибири. Проводники политики правительства на местах считали необходимым закрыть некоторые районы для заселения «во избежание бесплодных усилий правительства и самих переселенцев».

Бюрократический чиновничий аппарат сводил все дело к ограниченности свободного переселенческого фонда, к его непригодности. Однако вопрос заключался не в том, что в Сибири не было больше пригодных земель для переселения, а в том, что в условиях царской России они не могли быть использованы.

Начало XX века ознаменовалось массовыми крестьянскими волнениями на юге России. В обстановке назревания революционного кризиса правительством был издан закон о переселении от 6 июня 1904 г. под названием «Временные правила о добровольном переселении сельских обывателей и мещан-земледельцев»^¹.

Основной идеей нового переселенческого закона официально объявлялось «улучшение при помощи переселения условий землепользования и хозяйства крестьянского населения внутренних губерний». Переселение рассматривалось «как одно из средств для улучшения быта коренного малоземельного населения». Второй целью, к которой стремилось правительство при помощи переселений, являлось «усиление русской мощи на отдаленных окраинах государства»^², т.е. их русификация.

Этот закон был рассчитан на выселение крестьянской бедноты, но и в нем правительство не давало полной свободы переселения все из той же боязни оставить без дешевых рабочих рук и кабальных арендаторов помещичьи латифундии. Закон объявлял свободу переселения, но под этой свободой понимал лишь право всякого идти на переселение без специального на то разрешения правительства. Свободным считалось лишь переселение без правительственных льгот и без какого бы то ни было содействия правительства в устройстве на новых местах. Это было так называемое «непоощряемое» переселение. Такие переселенцы были предоставлены сами себе. Они ехали в Сибирь по дорогому тарифу, им не гарантировалось право получения земельного надела на новых местах.

Таким образом, в конце XIX века был образован поселенческий участок «Гляденский». Освоение участка было сопряжено определенными трудностями. Переселенцы, прибывшие на участок с разрешения правительства, поселялись на удаленных от обжитых мест и совершенно новых, неосвоенных землях. Названию участка, а в последствии и села, способствовал тот факт, что он находился около горы Глядень^³. Это название село носит и по сей день.

Ⅲ^ . Социо-демографический состав переселенцев села Глядень в конце XIX – начале XX века.

До середины 90-х годов XIX века переселенческое движение в Сибирь шло по трем главным путям: через Тюмень, Оренбург, Златоуст—Челябинск. Преобладающая масса переселенцев (77,3 %) шла через Тюмень^¹. С открытием Сибирского железнодорожного пути изменилось направление переселенческого движения. Главная масса переселенцев шла уже не на город Тюмень, а по новой дороге до Кургана. В 1895 г. по ней двинулось до Омска уже 86,6 %, а в 1896 г. - 92 % всех переселенцев. Восточносибирские партии, вместе со строительством железной дороги, доходили сначала до Ачинска, а затем Красноярска и Иркутска.

Переселявшихся, нередко составляли компактные группы выходцев из одних мест.

В представленной таблице отражены данные увеличения населения населённых пунктов Ачинского уезда в период с 1894 по 1918 годы на примере нескольких деревень. Данные получены из материалов Ачинского районного архива^².

	№п/п	Наименование Населённого пункта		Год образования	Количество дворов в период с 1894 по 1899	Количество дворов в период с 1913 по 1918
	1	д. Плотбище		Переселенческая 1897	209	256
	2	д. Лапшиха		Переселенческая 1896	112	149
	3	д. Карловка		Переселенческая 1895	82	96
	4	д. Козловка		Переселенческая 1894	129	139
	5	д. Курбатово		Старожильческая 1887	66	93
	6	д. Берёзовка		Переселенческая 1896	95	130
	7	д. Ладановка		Переселенческая 1896	49	64
	8	д. Заворки		Переселенческая 1903	83	288
	9	д. Тойлог		Старожильческая	60	68
	10	д. Гладкий Мыс		Переселенческая 1898	53	77
	11	д. Тимонино		Переселенческая 1896	116	120
12		Д. Глядень	Переселенческая 1896		21

Переселенцы прибывают большими партиями, сразу образуя на выделенном участке крупный населённый пункт, с компактным проживанием выходцев из отдельной губернии европейской части России. Ярким примером этому может служить образованная в 1896 году д. Тимонино, где одномоментно водворилось 116 семей прибывших из Черниговской губернии. С 1905 по 1907 год наблюдается резкое затухание переселенческой активности, видимо, это связано с начавшейся войной. С 1907 по 1913 годы активность возрастает снова, но она не может быть сравнима с предыдущим периодом и анализ переселившихся показывает, что половина переселенцев это мигрирующее население из других районов Енисейской губернии и других сибирских губерний. Именно в этот период увеличивается количество обратных переселенцев, получивших для заселения участки, малопригодные для ведения хозяйства и не выдержавшие трудностей.

Из каких мест прибывали в Ачинский уезд поселенцы? Обратимся к спискам Ачинского архива^¹. Для анализа возьмем списки переселенческих участков и деревень находящихся на территории современного Ачинского района.

^ Деревня Плотбище – заселение происходило по заявлению ходоков. Основную массу составляли крестьяне Витебской губернии, также были выходцы из Волынской и Казанской губерний. Маленький процент составляли административно ссыльные.

Деревня Лапшиха – почти 100 % переселенцев выходцы из Черниговской губернии. Заселение происходило по заявлению ходоков.

Деревня Тимонино – 100 % переселенцев выходцы из Черниговской губернии. Заселение происходило по заявлению ходоков.

^ Деревня Карловка – переселенцы из Черниговской губернии и Полтавщины.

Деревня Козловка - большая часть переселенцев из Пензенской губернии, также переселенцы из Черниговской и Полтавской губерний.

^ Деревня Курбатово – была заселена выходцами из Курской губернии по заявлению.

Деревня Берёзовка – заселена выходцами из Харьковской и Курской губерний.

Деревня Ладановка – почти 100 % переселенцев выходцы из Рязанской губернии.

^ В деревню Глядень переселенцы в основном шли из Орловской и Полтавской губерний^². Заселение происходило по заявлению ходоков.

Первыми переселенцами причисленными Казенной Палатой 13 июля 1896 года на участок Гляденский с припискою временно, впредь до образования особого сельского общества были^³:

Кузурман Макар Афанасьевич — 5 душ
Дерин Василий Гаврилович — 7 душ
Скляр Афанасий Прокопьевич — 11 душ
Невмивак Илья Ларионович — 9 душ
Сыренко Феофан Яковлевич — 2 души
Сыренко Влас Яковлевич — 7 душ
Сваринко Петр Иванович — 7 душ
Валювач Герасим Филиппович — 12 душ
Моргун Андрей Саввич — 5 душ
Гаращенко Парфентий Игнатьевич — 5 душ

У переселенцев была большая семья. О составе переселенческой семьи свидетельствуют материалы по водворению и устройству переселенцев.^¹ Так, у переселенцев, поселившихся на участке Гляденском семья состояла в среднем из 6 душ обоего пола.

В составе переселенческих семей преобладали мужчины. По возрастным группам переселенческая семья была моложе крестьянской семьи в Европейской России. Ее отличали пониженный процент стариков, повышенный процент детей, незначительный процент нетрудоспособного населения.

Рост переселений застал правительство врасплох. Оно не было подготовлено к тому, чтобы организовать их перевозку за Урал. На Сибирской железной дороге экстренно увеличивалось количество товарных вагонов. Они отправлялись, переполненные переселенцами, без всяких приспособлений для перевозки людей, что приводило к «изматыванию физических и нравственных сил, вызывало большую смертность»^². Оплата железнодорожного тарифа поглощала все те средства, с которыми шли переселенцы. Только с 1893 г. был введен пониженный тариф для переселенцев и путевые денежные пособия. По пути следования переселенцев вдоль линии железной дороги, которые сами превратились в очаги инфекции. Их деятельность в основном сводилась к захоронению трупов умерших в дороге переселенцев. Переселенческие пункты были не подготовлены к приему переселенцев. Ветхие, темные бараки не могли вместить всех прибывающих. Переселенческие пункты совершенно не соответствовали размерам переселенческого движения. При таких условиях огромная масса переселенцев высаживалась из поездов прямо под открытое небо, располагалась лагерями вокруг переселенческих пунктов, оставаясь на ветру и холоде.

Плохая организация передвижения переселенцев приводила их к задержке в пути на 2—3 месяца. Подлинным бедствием переселенцев была задержка и пропажа багажа и ожидание очередности на отправку. До 40 % переселенцев в ожидании отправки сидели на пристанях по 20—25 дней. Длительный переезд приводил многих переселенцев к полному разорению. Они растрачивали последние крохи, привезенные из России, и не имели средств на дальнейший проезд.

Практическая постановка переселенческого дела вызывала разорение переселенцев в пути и довершала этот процесс на местах водворения. За неприбытие на участок в течении двух лет, лица с этого участка исключались, а зачисленные за ними земельные наделы передавались в пользование другим. О чем свидетельствует документ от 28 июня 1903 года за №54/62: «Ляминскому волостному старшине Золотопошского уезда. Предлагаю Вам объявить нижепоименованным лицам, что они за неприбытием на участок Гляденский, Назаровской волости в течении двух лет, с участка этого исключены и зачисленные за ними земельные наделы будут предоставлены в пользование другим.

1. Липтвах Андрей Иванович

Мовчан Павел Моисеевич
Остапец Константин Павлович
Педюра Моисей Петрович

Крестьянский начальник 2-го участка Ачинского уезда Енисейской губернии»^¹.

Полностью участок Гляденский был заселен в 1910 году. С 1896 по 1910 г. на переселенческом участке «Гляденском» Кольцовской волости было поселено 234 душ мужского пола^² (Приложение №5). В 1915 году по прошению Податного инспектора за №413 Господину Крестьянскому Начальнику 2-го участка Ачинского уезда: «Прошу Ваше Высокоблагородие поспешить исполнением просьбы моего предместника, от 7 июля 1911 г. за №365, о составлении акта о полном заселении участка Гляденского Кольцовской волости»^³, был составлен протокол о перечислении участка в разряд старожильческих селений. «Протокол. 1915 года июня 30 дня. Мы, Крестьянский Начальник 2 участка Ачинского уезда и Податный Инспектор Ачинского участка, составили настоящий протокол в том, что по проверке переселенческого участка Глядень Кольцовской волости, таковой оказался окончательно заполненным и все переселенцы причислены Казенной Палатой, а потому и на основании циркулярии Переселенческого Управления, от 3 августа 1910 года, №18 постановили: участок Глядень перечислить в разряд старожильческих селений, для каковой надобности настоящий протокол представить в Енисейскую Казенную Палату для зависящих распоряжений. Крестьянский начальник 2 участка Ачинского уезда.»^⁴ (Приложение №6. Протокол. Лист 2)

Проанализировав полученные данные по заселению территорий Ачинского уезда, в том числе и с. Глядень, можно сделать вывод о том, что пик переселенческой активности приходится на период 1893 – 1905 годы. Именно в этот период мы наблюдаем массовый приток переселенцев на территории уезда, образование большинства населённых пунктов.

Представлены практически все губернии центральных и южных областей Российской империи. Но прослеживается явное преобладание выходцев из чернозёмной зоны, с малым развитием промышленного сектора. Именно там крестьянство подверглось наибольшему обезземеливанию и обнищанию в середине XIX века.

Ⅳ^ . Организация хозяйства на новых землях.

После многочисленных затруднений, препятствий и волокиты переселенцы добрались наконец до отведенных им участков. Но на этом их трудности и неприятности не заканчивались.

Становление переселенческих хозяйств в Сибири было сопряжено с большими трудностями. Переселенцы, пришедшие в Сибирь с разрешения правительства, поселялись на переселенческих участках. В переселенческих поселках они не сталкивались непосредственно со старожилами, а поэтому не имели возможности хотя бы на кабальных условиях получить помощь в период первоначального устройства. Их поселения располагались большими массивами на совершенно новых, не освоенных землях.

Переселенцы получали надел из расчета 15 десятин земли на мужскую душу, но на долю необходимых для крестьянского хозяйства угодий (пашни, сенокоса, выгона) приходилось в нем незначительная часть. Во всех участках, образованных с 1900 г., на 15 десятин земли пашни, сенокоса и выгона приходилось только 0,195 десятины.^¹ Остальная часть находилась под лесом, болотами, солончаками. Поселенные на таких участках переселенцы через несколько лет разорялись, возбуждали многочисленные ходатайства о переводворении или самовольно уезжали. Из ходатайства Заведующего Ачинским переселенческим пунктом за №62 от 3 марта 1900 г. Господину Крестьянскому начальнику 2-го участка Ачинского уезда «Имею честь довести до сведения Вашего Высокоблагородия, что крестьянин Иван Кузмич Зеление просит исключить его из списков переселенцев по Гляденскому поселку Назаровской волости.»^²

Необходимо отметить, что сроки, в которые переселенцы могли обзавестись собственным постоянным жильем, пахотными угодьями, равно как и размеры их запашек, находились в соответствии с той суммой средств, которой располагал новосел по прибытии на новое место жительства. “Чем меньше было у переселенческой семьи денег, тем на более долгий срок растягивался период становления хозяйства. Зажиточные на родине семьи несравненно быстрее других переселенцев обзаводились… собственными домами и посевами. Беднота же зачастую вообще не могла завести в Сибири прочного хозяйства…”^¹

При устройстве переселенцев на новых местах правительство прежде всего заботилось о постройке церквей, молитвенных домов, сельских и волостных правлений и т. п. По плану устройства деревни Гляденская видно, что к этому времени уже была уличная застройка — тип улицы из двух рядов домов с постройками, обращёнными фасадами друг к другу. Данные селения более характерны для второй половины XIX – начала XX века. Дома вдоль улицы стояли как на грани, так и в глубине дворов. Одна-две усадьбы разделялись прогонами для скота, а группа подворий по 4-6 разделялась переулками. На возвышенном месте строили было место для церкви. Но она так и не была построена. Между домами и храмом не застроенное пространство — площадь для прохождения ярмарки, торговли, гуляния. Рядом с церковью место для училища. Оно так и не было построено в деревне Глядень. Хлебозапасный магазин — в Сибири их называли амбары-хранилища общественного зерна на случай неурожаев, стихийных бедствий и т.п. Из магазинов оказывалась помощь сиротам, инвалидам, выплачивалось хлебная «руга» священнослужителям. Важным административным зданием деревни было сельское управление. Каждое селение располагало пожарной службой: пожарным сараем с небольшим инвентарем и пожарной «каланчой» - вышкой. Так же отводилось место для кладбища и анатомического дома.^²(Приложение №6)

Особенно показательно, что в 1908 году было организовано даже “Особое совещание” по разрешению этих вопросов, на что тратились большие деньги. “На волостные и сельские правления царские власти тратили больше, чем на дороги, мосты, колодцы, арыки и другие необходимые мероприятия. Из школ строились главным образом церковно-приходские, и то в крайне ограниченном количестве.”^¹ Созывались различные совещания для выяснения наиболее нуждающихся в строительстве учебных заведений районов. Так, газета “Русское знамя” в разделе “Последние новости и слухи” писала: “Главным управлением землеустройства и земледелия, по соглашению с Министерством Народного просвещения, в целях развития школьного строительства в пределах водворения переселенцев, решено образовать на местах особые совещания из представителей переселенческого управления и Министерства Народного Просвещения для выяснения как районов, наиболее нуждающихся в открытии в них училищ, так и для привлечения соответствующего учительского персонала”^². В общем, больше было различных совещаний и согласований, чем конкретных дел.

На агрономическую и ветеринарную помощь расходы также были ничтожны, хотя в газетах уверялось, что внимание к этому вопросу постоянно растет: “… деятельность переселенцев управления будет в особенности направлена: на оказание помощи при устройстве до 80 тыс. новых хозяйств, одновременно с поддержкою новоселов последнего трехлетия; на оборудование врачебной помощи в районах заселения;… проведение а тайге до 2000 верст грунтовых дорог и на обследование новых районов…”.^³

Тяжесть положения переселенцев усугубилась еще и тем, что они были “обязаны возвратить, хотя и с рассрочкой, те ссуды, которые выдавались им на путевое довольствие и хозяйственное устройство”.^¹ Порядок выдачи таких ссуд был таков, что “основная масса переселенцев никогда не получала ее в полном размере. До 1912 года первоначальное пособие при водворении определялось по усмотрению крестьянских начальников, которые имели право прекратить дальнейшую выдачу ссуды до установленной нормы, если переселенец расходовал аванс не по назначению”^².

С.М. Сидельников считает, что для организации хозяйства на новом месте переселившимся крестьянам требовалось (в зависимости от природных условий и местностей) от 400 до 800 рублей на семью. Большинство из них таких средств не имело, и бедственное положение переселенцев вынудило правительство несколько увеличить хозяйственную помощь новоселам. “Ссуда увеличилась до 165 рублей,… но… в таком размере денежная помощь переселенцам почти не выдавалась. В 1908 году она в среднем составила 73 рубля на семью”.^³

В.Г. Тюкавкин приводит данные по Восточной Сибири: “в среднем одна переселенческая семья имела сумму в 210 – 230 рублей, которой было явно не достаточно для хозяйственного устройства. Даже по официальным данным переселенческого управления для этой цели требовалось 310 рублей”^⁴.

По архивным документам в среднем одна переселенческая семья, прибывшая на участок «Гляденский», имела ссудную сумму примерно в 100 рублей. Переселенец был обязан в течение определенного срока возместить выданные ему ссуды^⁵.

Льготы в возвращении этих ссуд были очень незначительны: было, к примеру, предоставлено право “возвращать выданные ему правительством продовольственные и семенные ссуды, по усмотрению заемщиков, или деньгами, по заранее установленной цене, или натурой, по расчету одного пуда пяти фунтов хлеба за пуд полученного в ссуду зерна…”^¹

«Россия» о помощи переселенцам писала так: “Что касается до помощи переселенцам, то она в последнее время, при усилении нужд в России, является все более необходимой… В текущем году пришлось уже всех переселенцев отнести к числу таких, которые не могут обойтись без денежной помощи.

Но как эта помощь не нужна, она все же не должна быть настолько велика, чтобы убивать деятельность новоселов, которая должна составлять основу переселенческих хозяйств. В силу таких соображений решено было выдавать новоселам ссуды не выше… 100 рублей…”.^² Так оправдывалась недостаточность помощи переселенцам.

Большинство переселенцев нуждалось не только в финансовых средствах, но и в приобретении на льготных условиях сельскохозяйственных орудий, семян, транспортных средств и всего прочего, необходимого для ведения хозяйства. И здесь помощь государства новоселам была незначительной. Для снабжения крестьян такими товарами, как жатки, косилки, конные грабли были созданы сельскохозяйственные и лесные склады, товарно-продовольственные лавки переселенческого управления, которые на коммерческих условиях снабжали орудиями новоселов. “Продажей сельскохозяйственных орудий за Уралом занимались более 30 частных фирм, в подавляющем большинстве иностранных, получавших громадные прибыли”^³.

Ярко выраженный практицизм сибирских крестьян, приобретенные ими в сибирских условиях трудовые умения и навыки повлияли на характеристики используемых орудий труда. Сибиряки использовали старорусские орудия, но значительно изменяли или даже переделывали их в соответствии с условиями тайги или лесостепи, степи или предгорий, болотистых или каменистых почв и т.д. Поэтому обвинения по отношению к сибирским крестьянам в консерватизме и нежелании использовать «прогрессивные» технологии и орудия труда поверхностны. Данные характеристики давались в XIX — начале XX вв. людьми, пытавшимися судить о сельском хозяйстве Сибири с позиций Великороссии. Н.М. Ядринцев вполне справедливо высказался об этом: «...в Сибири надобно всегда обращать внимание на те сельскохозяйственные условия..., которые поглощают громадное количество времени и труда. Те мерки, которыми мы привыкли мерить в Западной Европе или в России, здесь неприемлемы. И многое, что разумно и пригодно там, будет нерационально и вредно здесь».^¹

Если на первых порах хозяйственного освоения сибирского края в документах упоминается старорусская соха-рогалюха (по-сибирски - «рукопашка»), то в XIX в. наблюдается ярко выраженное многообразие ее вариантов и видоизменений. Соха по-прежнему используется более в таежной зоне, где глинисто-песчаная почва и обилие корней заставляли пользоваться легким и поворотливым орудием. В соху запрягали одну лошадь. Однако по мере перехода от «росчисти» к «перелогу» крестьяне усовершенствовали сохи и изменили их конструкцию.

Наиболее распространенными к середине XIX в. становятся тяжелые колесные сохи. В различных районах они назывались по-разному: «аранка», «сабан», «сабань», «колесуха», «колесянка».

В Енисейской губернии под понятием «сабан» подразумевали двухколесную пароконную соху, а «сабань» — одноколесную пароконную соху для пахоты на горных склонах. Но в любом случае устройство «сабана» или «колесухи», более напоминало деревянный плуг. Технология пахоты при этом не походила на пахоту ни с помощью сохи, ни с помощью плуга. На примере «сабана» рассмотрим мудрое отношение сибиряков к земле и их изобретательность. Как и большинство сибирских орудий труда, сабан изготавливался из дерева, с отдельными металлическими деталями. Основой сабана была «разсоха», т.е. часть ствола длиной около 45—50 см с толстой веткой, «ножкой рассохи». На конце ствол раздваивали на концы их надевались сошники. Ветка березы отходила от ствола под углом 135—140 градусов. Диаметр ее составлял 12—14 см, а длина около 1 м. К верхнему концу разсохи крепился поперечный брусок-рогаль, служивший ручками пахарю. Сквозь ветку-разсоху сверлилось отверстие для полутора - двухметровой стрелы, деревянного бруса диаметром до 8—10 см. Стрела служила корпусом и, одновременно, тягой для разсохи с сошниками. Она прочно закреплялась в отверстии разсохи, а другим концом связывалась ременным «гужиком» с осью, на концы которой надевались деревянные колеса от телеги без металлических шин. Общая длина оси достигала 40 см. Вместо чек, колеса закреплялись стоявшими вертикально, деревянными прутьями, верхние концы которых скреплялись горизонтальным поперечным прутом. На него укладывались во время пахоты вожжи.

Правая оглобля надевалась на конец оси между колесом и чекой, а левая крепилась посередине между колесом и местом скрепления оси со стрелой. На раздвоенную ножку разсохи надевались железные сошники, иногда с наваренными в кузнице стальными лезвиями по краям. Сошник имел форму прямоугольного треугольника. Насаженные рядом лезвия имели длину около 45—50 см, а длина сошников по высоте треугольника достигала 40 см. Длина трубок сошников равнялась 12 см. Правый сошник сибиряки называли «женкой»: он был плоским. Левое перо сошника, называвшееся «мужичком», было несколько загнуто кверху и служило отрезом, заменявшим плужный нож. Сошники устанавливали строго в одной плоскости. На ножке разсохи слева от левого пера сошника под углом 130—140 укреплялся деревянный отвал — «шабала», из плоской доски длиной до аршина (аршин — 71,12 см).

Для регулирования глубины вспашки через ножку разсохи и стрелу проходил железный стержень до аршина длиной. Глубину вспашки регулировали специальной гайкой с наваренной ручкой: чем круче сошники, тем глубже вспашка и, - наоборот.

В конце XIX в. использовали соху-рукопашку и для пахоты, и для посадки и окучивания картофеля. Кое-где пахали «лемехом», т. е. тяжелым передковым украинским деревянным плугом. Широкое распространение железного заводского плуга было связано с массовым столыпинским переселенческим движением^¹.

Главным земледельческим орудием в селе Глядень являлась деревянная соха. Кроме нее начали использовать колесухи, в основном для разработки новых земель. От обычной сохи она отличалась тем, что для облегчения работы пахаря укреплялась на тележной оси с колесами. Для дальнейшей обработки земли после вспашки употреблялись бороны уже с железными зубьями, дающими больше эффекта в борьбе с сорняками. До сих пор эти бороны используют сельские жители на своих участках. При уборке урожая использовали серпы, привозимые из европейской части страны.

Что же касается выделенных переселенцам участков, то на многих из них хозяйство вести было чрезвычайно трудно, чтобы не сказать невозможно. На некоторых участках, например, дожди представляли собой поистине стихийное бедствие: “… не только во время половодья, но даже во время проливных дождей вода выступает из берегов настолько, что лицу отводившему этот участок, приходилось “на всякий случай” ставить двух сторожей, чтобы не быть застигнутым случайным валом, к которому так склонны все горные сибирские реки и речонки”^¹. В других же случаях “переселенческое управление, устраивая на новых местах новоселов, нередко не находило нужным посчитаться даже с тем обстоятельством, есть ли на… участках вода, не высыхают ли летом или не промерзают до дна те ручьи и речонки, которые орошают тот или другой участок… Об исследовании качества воды, ее пригодности для питья не могло быть и речи”^². Так, на одном из участков Минусинского уезда вода оказалась с примесью солей, и была непригодна для питья, так и для хозяйства.

Многие участки были покрыты лесом сплошь, что разумеется, почти исключало возможность сельскохозяйственных работ. Крестьяне зачастую ездили пахать на гари, за 20 – 30 верст. “Первый год урожай получался прекрасный, второй год – хуже, третий – еще хуже, а на четвертый год сеять уже не рисковали и навсегда прекращали грустные сельскохозяйственные опыты”^³. Таким образом, было ясно, что мест, годных для ведения сельского хозяйства мало, и поэтому на многих участках замежеванными оказались не только части старожильческих земель, но и заимки, за сохранение которых так ратовало начальство.

Из описания переселенческого участка Гляденский следует, что поверхность участка в основном волнистая, идущая перевалами, степная местность пролегающая к долине речки Сереж. Мягкая пашня занимает приблизительно 1/10 удобных земель участка, столько же покос, 1/20 — редкий лиственный лес. Почва на участке исключительно чернозёмная. Участок является пригодным для ведения сельского хозяйства.^⁴

И при таких-то условиях, в лесную глушь, будет загнан не один десяток тысяч людей, привыкших к общинной совместной жизни, не приспособленных к суровому климату и суровым людям, и, конечно, трусливых в одиночку. Только слепой или не желающий видеть и понимать не сообразит, что делать это – значит сознательно посылать живые души на убой”^¹.

На участке Гляденском имелось два небольших леса. Незначительность количества дровяного леса могло обеспечить будущих засельщиков участка топливом на первое время, а потом дровяной лес переселенцам приходилось добывать возле д. Каргалы, верст на 15, а строевой материал в Ужурской волости, верст на 40-50^².

Таким образом, организация хозяйства на новых землях была сопряжена с трудностями, которые заключались в суровых климатических условиях, в том, что многие участки отводились переселенцам в местах, не приспособленных для ведения хозяйства и сельскохозяйственных работ, в недостаточности материальной помощи новоселам, которые переселялись в Сибирь, часто не имея достаточных средств и инвентаря. Но говоря об организации переселенческого хозяйства в Сибири, нельзя ограничиться перечислением одних только негативных сторон, так как в результате переселений увеличилась сеть дорог, улучшились агрикультуры, больше стало медицинских и учебных заведений, что сыграло для Сибири положительную роль.

Незначительное количество леса около переселенческого участка Гляденского затрудняло обеспечение новоселов топливом и строительным материалом. Поэтому и первые жилища переселенцев были в основном «мазанки». В общем условия жизни были достаточно благоприятными на территории участка.

Blog

Ⅱ. Образование переселенческого участка Гляденский

Содержание