Программа дисциплины социология для направления 080200. 62 «Менеджмент» подготовки бакалавра Авторы: к с. н, доцент Градосельская Г. В
| Вид материала | Программа дисциплины |
- Программа дисциплины Экономическая теория и институциональная экономика (макроэкономика), 206.1kb.
- Программа дисциплины Экономическая теория (Микро-1) для направления 080200. 62 «Менеджмент», 384.31kb.
- Программа дисциплины «Экономическая теория (микроэкономика )» для направления 040100., 480.69kb.
- Программа дисциплины Экономическая теория (Микро-1) для направления 080200. 62 «Менеджмент», 522.45kb.
- Программа дисциплины «Психология лидерства» для направления 080200. 62 «Менеджмент», 293.51kb.
- Программа дисциплины Теория игр для направления 080200. 62 «Менеджмент» подготовки, 239.28kb.
- Программа дисциплины Экономическая теория. Микроэкономика для направления 080200., 392.24kb.
- Программа дисциплины Экономическая теория и институциональная экономика (Микроэкономика-1), 428.19kb.
- Программа дисциплины fillin \* mergeformat Основы экономической теории для направления, 129.3kb.
- Программа дисциплины Социальная психология для направления 080200. 62 «Менеджмент», 331.52kb.
Литература основная:
Поланьи К.
^ Экономика как институционально оформленный процесс
В книге Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. Ред. В.В.Радаев, М., РОССПЭН, 2004, с.82-104.
Оригинал: Trade and Markets in Early Empires, 1957.
^ Неполная версия он-лайн // Экономическая социология, Том 3, № 2, С. 62-73
.ru/issues/2002-3-2/index.phpl
Грановеттер М.
Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности
В книге Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. Ред. В.В.Радаев, М., РОССПЭН, 2004, с.131-156.
Оригинал: Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. No. 3. P. 481–510.
Неполная версия он-лайн
// Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3. С. 44-58. ссылка скрыта
Литература дополнительная:
Веселов Ю.В.
Классики экономической социологии: Карл Поланьи
// Социологические исследования. 1999. № 1 ссылка скрыта
Флигстин Н.
^ Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам
В книге Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. Ред. В.В.Радаев, М., РОССПЭН, 2004, с.185-210.
Оригинал: Fligstein N. Markets as Politics: A Political-Cultural Approach to Market Institutions // American Sociological Review. 1996. Vol. 61. No. 4. P. 656–673.
Неполная версия он-лайн
// Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 1. С. 45-63. ссылка скрыта
Рецензия В.В.Радаева на книгу К.Поланьи Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени //Экономическая социология, Том 3, № 5, С. 115-117. ссылка скрыта
^
Лекция 23. Социальное значение денег
В современной экономической социологии обращается внимание на то, что деньги не настолько обезличены, насколько это принято считать в социальных науках, Представление о том, что развитие денежных отношений приводит к замещению социальных и персонифицированных взаимосвязей между людьми на денежные и обезличенные отношения, подвергается сомнению.
Понятие политической нейтральности денег, развитое в экономической теории, выглядит убедительным только на теоретическом уровне, на практике же оно не работает. Операции с деньгами и отношение к ним конституируется на основе тех социальных отношений, в которые вовлечены люди, а не абстрактных свойств денег самих по себе. Каждый раз, когда денежный мир отвоевывает частицу социального, последний не сдает своих позиций окончательно, а продолжает существовать, вводя новые социальные оттенки в холодный мир денежных расчетов, изобретая особые формы денег, встраивая их в сеть рабочих, дружеских, покупательских и прочих взаимоотношений. Так, деньги, полученные в подарок или как результат счастливого случая, воспринимаются и тратятся людьми иначе, нежели регулярные заработки.
Покупательная способность денег, или то, что может быть на них куплено, может также зависеть от предшествующих акту обмена сетей социальных взаимоотношений, в которые встроен рыночный механизм. И в первую очередь речь идет о отношениях власти. Ценовой механизм, если его рассматривать в совокупности властных отношений в обществе, является не столько средством уравнивания спроса и предложения, сколько основой для исключения, ограничения доступа к ресурсам тех, кто не обладает достаточной властью.
Основная литература:
Зелизер В.
Создание множественных денег,
В книге Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. Ред. В.В.Радаев, М., РОССПЭН, 2004, с.413-430.
Оригинал: Zelizer V. Making Multiple Money // Explorations in Economic Sociology / R. Swedberg (ed.). New York: Russel Sage, 1993. P. 193–212.
Неполная версия он-лайн
Электронный журнал Экономическая социология Том 3, № 4, 2002, c. 58-72. ссылка скрыта
Зелизер В.
Человеческие ценности и рынок: страхование жизни и смерть в Америке XIX века
Экономическая социология. 2010. Т. 11. № 2 С. 54–72
ссылка скрыта
Дополнительная литература:
C.Vogler
Money in the household: some underlying issues of power
The Sociological Review, Volume 46, Issue 4, pages 687–713, November 1998 (доступ через электронную базу библиотечных ресурсов НИУ ВШЭ)
^ Лекция 24. Формы капитала: экономический, социальный, культурный. Социальные сети.
Экономическая теория исходит из представления об атомизированности экономического агента, оппортунизм которого сдерживается благодаря, с одной стороны, конкуренции, а с другой – общепринятой морали. С точки зрения М.Грановеттера, оба аргумента бьют мимо цели: один недооценивая роль социальных отношений, а другой – переоценивая ее. На деле же, экономические действия встроены в сети межличностных взаимоотношений. Именно они, а не институциональные соглашения или общепринятая мораль ответственны за производство и воспроизводство доверия и порядка в экономической жизни. Данная мысль иллюстрируется примерами из исследований найма работников на предприятия, поиска работы, формирования бизнесс-групп.
Для экономистов капитал является основным понятием, с помощью которого описывается главный принцип, регулирующий экономическое воспроизводство. П.Бурдье предположил, что употребление данного понятия можно расширить, использовав его для описания воспроизводства общества в целом, а не только ее экономической составляющей.
С вводом в научный оборот понятий культурного и социального капитала, которые по аналогии с экономическим способны как аккумулироваться, так и обесцениваться, а также конвертироваться в экономический и обратно, социология приобрела мощные аналитические средства для объяснения процесса социального воспроизводства.
В отличие от Бурдье, который под социальным капиталам понимает потенциал сетей мжличностного взаимодействия, в которые вовлечен индивид, и силу которых он может мобилизовать для достижения собственных целей, Р.Путнам связывает социальный капитал с существованием социальных норм в обществе, создающих условия для коллективных действий, и со степенью доверия индивидов общественным институтам.
Казалось бы, обе формы социального капитала должны взаимодополнять друг друга, и попытка вывести определение, связующее оба, можно найти у Дж. Коулмена, однако на деле дефицит деперсонифицированного доверия зачастую компенсируется за счет формирования закрытых локальных сетей взаимодействия, и тем самым блокирует демократические механизмы развития.
Основная литература:
Бурдье П.
Формы капитала
В книге Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. Ред. В.В.Радаев, М., РОССПЭН, 2004, с.519-536.
Оригинал: Bourdieu P. The Forms of Capital // The Sociology of Economic Life / M. Granovetter, R. Swedberg (eds.). 2nd ed. Boulder: Westview Press, 2001. P. 96–111.
Неполная версия он-лайн
Электронный журнал Экономическая социология, Том 3, № 5, 2002, с.60-74. ссылка скрыта
Грановеттер М.
Сила слабых связей (перевод З. В. Котельниковой)
//Экономическая социология Том 10, № 4, 2009, с. 31-50.
ссылка скрыта
Дополнительная литература:
Радаев В.В.
Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация
//Экономическая социология Том 3, № 4, 2002, с. 20-33. ссылка скрыта
Пауэлл У., Смит-Дор Л.
^ Сети и хозяйственная жизнь
В книге Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики /Сост. и науч. Ред. В.В.Радаев, М., РОССПЭН, 2004, с.226-280.
Оригинал: Powell W., Smith-Doerr L. Networks and Economic Life // The Handbook of Economic Sociology / N. Smelser, R. Swedberg (eds.). Princeton: Princeton University Press, 1994. P. 368–402.
Неполная версия он-лайн
//Экономическая социология. Том 4, N 3, 2003
ссылка скрыта
Дж. Коулмен Капитал социальный и человеческий, Общественные науки и современность, 2001, №3, с. 121-139. ссылка скрыта
Бурдье П.
Различение: социальная критика суждения
Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 3 С. 25–48
ссылка скрыта