Geum.ru

Новости 10

Вид материалаДокументы

Содержание


Деятельность комитетов и комиссий гд тв
ГЛАВНАЯ ТЕМА 3 канал, 23.05.2009, 18:00
Сегодня нтв, 24.05.2009, 19:00
Крестьянская застава твц, 24.05.2009, 08:20
Подобный материал:
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   43
^

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОМИТЕТОВ И КОМИССИЙ ГД




ТВ




ДОБРОЕ УТРО

Россия, 22.05.2009, 07:45


ВЕДУЩАЯ: Можно ли пойти на стадион и не стать жертвой разъяренных фанатов и милиции? Об этом поговорим с депутатом Госдумы Валерием Драгановым.

ВЕДУЩИЙ: Многие в предстоящие выходные пойдут на стадион на футбол. Нас ждут очередные игры российской Премьер-лиги. Кстати, матчи будет транслировать наш телеканал "Спорт" и встречу "Рубин" (Казань) - "Локомотив" (Москва) тоже.

ВЕДУЩАЯ: Но, конечно, смотреть футбол гораздо интереснее на стадионе, но ведь и опаснее тоже из-за столкновений фанатов друг с другом и с милицией. Фанатские сайты, кстати, буквально пестрят жалобами на действия милиционеров. То, на что прежде закрывали глаза, теперь беспощадно карается. Например, за зажженный файер весь сектор обыскивают. За скандирование речевок могут забрать в милицию, продержать там чуть ли не всю ночь. Это я вычитываю все из Интернета.

ВЕДУЩИЙ: Фанаты отстаивают свое право болеть, милиция - право остальных смотреть футбол в нормальной обстановке. О безопасности на российских стадионах мы поговорим сейчас с первым заместителем председателя комитета Госдумы по промышленности Валерием Драгановым. Долгое время Валерий Гаврилович был в исполкоме Российского футбольного союза. Здравствуйте!

Валерий ДРАГАНОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по промышленности: Кстати, вы начали говорить о фанатах, но не сказали ничего о болельщиках.

ВЕДУЩАЯ: Это разные вещи?

ВЕДУЩИЙ: Конечно, фанаты более крутые парни.

Валерий ДРАГАНОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по промышленности: Фанаты, для фанатов само присутствие на футболе является средством, механизмом реализации своих, мягко говоря, азартных, а грубо говоря, экстремистских устремлений.

ВЕДУЩАЯ: Но им же нельзя выделить отдельную трибуну, мы же не будем разграничивать белых и красных?

Валерий ДРАГАНОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по промышленности: Вот именно, именно так и нужно сделать.

ВЕДУЩАЯ: Вы думаете?

Валерий ДРАГАНОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по промышленности: Именно так делается на всех стадионах мира. Именно отсутствие инфраструктуры, не позволяющей развести по нужным секторам, локализовать мелкие группы, наблюдать за ними. Они должны знать, что за ними наблюдают, что они - часть одной большой группы в 40, 50, 60 тысяч. Это не три, пять, семь тысяч в зале или даже 10 тысяч. Кстати, вы можете себе представить, чтобы нечто подобное случалось в концертных залах или недавно на Евровидении, или на каком-нибудь кинофестивале.

ВЕДУЩИЙ: Или, например, на Чемпионате мира по хоккею в Берне я видел все своими глазами. Никакой полиции, только охрана спортивной арены, пиво разрешено в пластиковых стаканах, россиян полно на трибунах. Эмоции через край. Все корректно.

Валерий ДРАГАНОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по промышленности: К сожалению, фанаты идентифицируют себя по признаку "свой, чужой".

ВЕДУЩАЯ: Вы подскажите, пока, вот сейчас как болельщикам вести себя, и как им держаться от этих фанатов?

Валерий ДРАГАНОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по промышленности: Я думаю, что законодательная база все-таки достаточна. Существуют некие морально-этические нормы, которые еще мало учитываются, и, пожалуй, главное - исполнить законодательство имеющееся. Ничего не мешает ни милиции, ни органам правопорядка выявить хотя одного, трех, пять, десяток таких отъявленных людей и привести их к порядку, вплоть до возбуждения уголовного преследования.

ВЕДУЩИЙ: Вначале сказали о росте насилия, а как вы считаете, с чем он связан?

Валерий ДРАГАНОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по промышленности: Источник этого зла, конечно, в нашем непростом переходе. Нам кажется, что мы уже въехали в мировую демократическую интеграцию, в культурную интеграцию. К сожалению, это далеко не так. И поколение, родившееся и воспитывавшееся в 90-е, сегодня пришедшее на стадион, начинает править бал. Но не хочется, чтобы именно спортивные арены становились таким местом.

ВЕДУЩИЙ: Чтобы во время матча на стадионе было больше футбола.

ВЕДУЩАЯ: Все-таки вы мне, как болельщице, советуете смотреть пока по телевизору футбол?

ВЕДУЩИЙ: Тебе - да.

Валерий ДРАГАНОВ, первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по промышленности: Я думаю, что у вас найдутся защитники всегда. Поскольку нужно сказать, что болельщики очень консолидированы. И они при таких вспышках сами вступают, что называется, в такие споры и много делают, иногда больше чем милиция. Им проще локализовать своих же, хотя они их своими не считают.

ВЕДУЩИЙ: А пока твои защитники, они же болельщики оставляют тебя дома. О безопасности на наших стадионах мы говорили с первым заместителем председателя комитета Госдумы по промышленности Валерием Драгановым.


^

ГЛАВНАЯ ТЕМА

3 канал, 23.05.2009, 18:00


ВЕДУЩИЙ: В Москве завершился первый раунд российско-американских переговоров по новому Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений. Они продолжались 2 дня и проходили за закрытыми дверями. Следующий раунд должен состояться в Женеве 1-3 июня, а результаты диалога будут доложены президентам США И России на их саммите в Москве в начале июля. Стороны пока не раскрывают свои карты и публично не говорят, до каких конкретно уровней сокращения вооружений могут опуститься в новом договоре. При очевидном наличии общего в подходах сторон есть и не менее очевидные разногласия. В том, кому выгоднее будет новое соглашение, разбиралась Ирина Близнюк.

Репортаж Ирины Близнюк

КОРР.: Новый договор по сокращению наступательных вооружений нужен не только потому, что старый СНВ утратил свою силу в декабре. Ядерный потенциал на самом деле уже давно сократили, и даже с перевыполнением плана. И есть уже следующая договоренность, известная как Московский договор, который истекает только в 2012-м.

Константин КОСАЧЕВ, председатель комитета по международным делам ГД РФ: По нему мы должны уйти на уровень в 1700-2200 боезарядов. Но дело не в этом, дело не в том, какие количества останутся у сторон. Дело в том, будет ли соответствующий процесс подлежать контролю, будет ли он прозрачным, будет ли он предсказуемым либо нам придется доверять друг другу на слово.

Леонид ИВАШОВ, президент Академии геополитических проблем: По договору СНВ-1 нечетко прописаны методы контроля и реагирования на этот контроль. Они также привели к тому, что американцы создали возвратный потенциал.

КОРР.: В то время как в России по СНВ-1 ядерные боезаряды утилизировали, американцы их консервировали, то есть снимали ракеты для хранения на складе, чтобы потом в случае чего быстро поставить их на боевое дежурство. В результате получилось, что фактически Россия сократила больше наступательного ядерного оружия, чем Америка. Возвратный потенциал - это то, на чем сейчас, скорее всего, будет настаивать американская сторона, и это то, чего нельзя допускать.

Леонид ИВАШОВ: Военный бюджет США сегодня превосходит, по сути дела, совокупный бюджет всех остальных стран мира. То есть ставка на глобальное военное доминирование и отрыв, знаете, такой, где-то уйти на поколение в системах вооружения. И им это удается сегодня. Но и им ответить никто не может. Мы видели, что они сделали с Югославией, с Ираком, возможно, с Ираном даже сделают, и так далее. И вот есть единственное оружие, которым можно американцам ответить, и прежде всего, может ответить Россия. Это ядерные вооружения, стратегические и нестратегические. И вот американцам сегодня ядерное оружие начинает мешать в этом глобальном монополизме.

КОРР.: Даже если Россия будет настаивать на полной утилизации зарядов и носителей, в принципе, и сокращение до тысячи боеголовок для США сейчас не проблема. У ведущей мировой державы достаточно других высокотехнологичных вооружений, чтобы доминировать в мире. И самое главное - многокомпонентная и постоянно развивающаяся система противовоздушной обороны. Американская ПРО - это и лазерные пушки на "Боингах", чтобы сбивать ракеты, стартующие с подлодок, и космические платформы, которые собираются развернуть на орбите к 2012-му, и, конечно же, объекты в Европе.

Константин КОСАЧЕВ: Единственный документ, который существовал на эту тему в истории современного человечества, это был советско-американский договор 1972 года. Американцы из него вышли, и с тех пор ничего противоракетную оборону не регулирует, в принципе. Эта противоракетная оборона теоретически может быть сколь угодно мощной, а это возвращает нас в известную дилемму соревнования брони и снаряда, щита и копья. Если противоракетная оборона чрезмерно мощна, если она эффективна, значит, наступательное оружие тоже должно быть мощным, для того, чтобы гарантированно эту оборону преодолевать.

Леонид ИВАШОВ: Российская сторона должна попытаться вернуть все же проблему сокращения стратегических ядерных вооружений наступательного характера к проблеме противоракетной обороны.

КОРР.: Только при наличии веских аргументов можно достичь компромисса, это правило дипломатии для России сейчас сложно выполнимо, с аргументами проблема.

Леонид ИВАШОВ: Мы сегодня более 8 ракет в год, какие бы деньги там ни вкладывались, не можем производить. Более того, только что сейчас принято решение, что стратегические, я бы сказал, самые стратегические предприятия, такие как разработчик наших стратегических ракет и единственный, кстати, разработчик и "Тополя", и "Булавы" морской, Московский институт теплотехники и единственный головной производитель этих ракет попали в список не стратегических предприятий. А это значит, что они подлежат акционированию, приватизации и так далее. То есть идет вот этот процесс как бы самопроизвольного для России сокращения или ограничения возможности по ракетно-ядерному противостоянию с США.

КОРР.: Есть еще несколько пунктов, которые Россия увязывает с новым договором, по которому, скорее всего, будет непросто договариваться. Это, например, неразмещение ядерных вооружений за пределами национальных территорий и недопущение милитаризации космоса.

Константин КОСАЧЕВ: Речь идет не о том, чтобы вот какие-то переговоры, которые до того буксовали, просто-напросто довести до логического завершения. Это задача минимум. Задача максимум должна заключаться в том, чтобы выйти на конструкцию, где бы мы гарантированно не угрожали друг другу. Где мы бы гарантированно были бы прозрачны друг для друга, а в идеале, это уже задача супермаксимум, а в идеале бы - сотрудничали в противодействии реальным новым общим для нас вызовам и угрозам - то же самое распространение ядерного оружия, тот же самый международный терроризм.

КОРР.: Варианты сотрудничества Россия уже неоднократно предлагала американской стороне. Это и радар в Габале, международная сеть центров по обогащению ядерного топлива, и наша последняя инициатива по безопасности в Европе. Внятных ответов пока нет. Нет и уверенности в том, что к декабрю новый договор будет полностью готов. Впрочем, СНВ-1 готовили 7 лет, а двухстраничный московский договор - в течение года. Так что поспешишь - людей насмешишь, причем, скорее всего, американских. Мы же, в случае ошибки, наоборот, можем очень сильно испугаться.

^

СЕГОДНЯ

НТВ, 24.05.2009, 19:00


ВЕДУЩИЙ: Многоэтажное надувательство. На минувшей неделе в России вынесен приговор по делу "Социальной инициативы". Руководство компании признали виновным в обмане соинвесторов жилья и приговорили к длительным - от 7 до 10 лет - срокам заключения. Процесс, прогремевший на всю страну (потерпевшими считаются почти 9 тысяч человек в 13 регионах), вскрыл целый комплекс проблем: это откровенно слабая юридическая подкованность граждан, лазейки в законодательстве, которыми пользуются мошенники, отсутствие должного контроля со стороны власти, а также легальных и выгодных для всех заинтересованных сторон механизмов в строительной сфере. Роман Соболь исследовал архитектуру обмана и причины того, что делает российскую почву такой благодатной для строительства пирамид.

КОРР.: Казалось бы, россияне после МММов, хопров, тибетов и прочих пирамид должны чувствовать обман за версту, но "Социальная инициатива" не казалась обманом. 17 лет на рынке недвижимости, миллионы квадратных метров построенного жилья, председатель Николай Карасёв отмечен государственными наградами.

Алексей ПАВЛОВ, заместитель прокурора г. Новосибирска Граждан привлекала активная реклама и низкие цены по сравнению с рыночными.

КОРР.: Недоверчивым сообщали, что строительство ведется под патронатом мэрии. Такую тактику и сейчас используют строительные компании. Люди думают, что раз строительство одобрено, местные власти выделили участок, согласовали документы, то значит, что все под контролем. Когда пузырь лопается, выясняется, что никаких гарантий не было.

Герман ДРОЖЖИН, обманутый дольщик: Пока с администрации звучит такая информация: мы - лохи, вложили деньги.

КОРР.: За что же отвечают местные власти? В федеральном градостроительном кодексе определен минимальный набор документов, без которых строительство невозможно. Но на местах изобретено множество своих, сопутствующих актов, согласований и разрешений. Однако нигде не сказано, что чиновник, приютивший на вверенной ему территории сомнительную фирму, должен отвечать за последствия.

Дмитрий ЗИЛИНСКИЙ, адвокат: Создана схема на сегодняшний день, что каждый из этих документов имеет свою срочность. В среднем он не превышает двух-трех лет. За 2-3 года построить крупный микрорайон очень сложно. И владельцы этого проекта - строительные компании, они вынуждены просто продлять постоянно эти нормативные акты и эти разрешительные документы. А ведь они могли эти денежные средства пускать в стройку.

КОРР.: Деньги немалые. Разрешительная деятельность приносит колоссальные "нетрудовые доходы". Эту сферу чиновники опекают тщательно. А вот надежность и состоятельность строительной компании они проверять не обязаны. И зачастую застройщик, поиздержавшись на подготовительном этапе, выходит на объект, не имея на счету ни одного рубля. "Серые" схемы рождаются на стыке интересов. Людям необходимо недорогое жилье Застройщик предлагает покупать его на "нулевом" этапе, потому что так дешевле. Можно сэкономить еще и не страховать сделку, а отдать "кровные" кредитному кооперативу, коммандитному товариществу и прочим обществам "на вере". По большому счету альтернативы нет. Если все по закону, то получается надежнее, но дороже для покупателя.

Мартин ШАККУМ, председатель комитета Госдумы РФ по строительству и земельным отношениям: Граждане порой сами несут часть вины. Поскольку в этих договорах нет обязательства, конкретно предоставить им квартиру в определенные сроки. Это просто приобретение каких-то векселей. Это предварительные договоры купли - продажи.

КОРР.: Можно винить всеобщую юридическую безграмотность, но должен ли простой гражданин знать все нюансы законодательства? Или же он вправе рассчитывать на помощь государства? Ведь все эти "пирамиды" получали государственную лицензию, платили налоги, проходили проверки. Есть 214-й закон, определяющий отношения застройщика и покупателя жилья. Впрочем, авторы этого проекта признают: он не очень выгоден строительным фирмам. Из них лишь 10 % действуют в рамках законодательства, а остальные 90 используют уловки, законом не запрещенные, но крайне рискованные для дольщиков. Кстати, в подобных схемах запуталась и "Социальная инициатива". Запуталась и пустилась во все тяжкие. Галина Рабина - конкурсный управляющий одного из дочерних предприятий "Социальной инициативы". Ее задача найти оставшееся имущество, реализовать его и рассчитаться с вкладчиками. Удалось найти лишь долговые обязательства, деньги кочевали внутри корпорации от "дочки" к "дочке", пока не растворились.

Галина РАБИНА, конкурсный управляющий кредитного кооператива "Социнициатива Кредит": Другого имущества нет.

КОРР.: Московские власти по настоятельному совету властей федеральных выделили квартиры бывшим клиентам "Социальной инициативы". Сразу за МКАДом картина иная. Вот дом, который не достроила фирма Карасёва. Его передали новому застройщику. Прошло два года. Денег нет. Еще раз "выпотрошить" дольщиков не получиться, а кредиты банки не дают.

Сергей КОСТЮКОВ, обманутый дольщик: Вот банк ведет себя не как государственная организация, а как частная лавочка. Мы приходим к ним для того, чтобы разговаривать, но никто не слышит, никто не хочет разговаривать.

КОРР.: Строители уже давно бьют тревогу. Где деньги, которые правительство вручило банкам для инвестиций в реальную экономику? Помимо жилья у "Социальной инициативы" было немало коммерческих объектов. У нас в архиве сохранились съемки 3-летней давности. На них снята голодовка обманутых соинвесторов. Причина была в почти готовом доме на Садовом кольце. А теперь вот свежие кадры: здание понемногу разрушается. Здесь дольщики-коммерсанты готовы скинуться и достроить свой офисный центр, но… руины "Социальной инициативы" стали объектом рейдерских захватов и странных сделок.

Антон БЕЛЯКОВ, депутат Госдумы РФ, руководитель Общероссийского общественного движения "Комитет пострадавших дольщиков": Коммерческая стоимость стройплощадки под многоквартирный дом - примерно треть стоимости дома. Когда продается строительная площадка за 25 тысяч долларов, а это меньше однокомнатной квартиры, это должно вызывать вопросы.

КОРР.: Где-то обманутые соинвесторы уже перешли точку кипения и пытаются достучаться до строителей и представителей власти в прямом смысле слова. Правда, с минимальным успехом. История падения "Социальной инициативы" многих заставила сделать соответствующие выводы. В Государственной думе и в Совете федерации зреют законопроекты, направленные на защиту вкладчиков и дольщиков. Идей много, однако, они не новые. Оказывается, некоторые из этих проектов были разработаны 3-4 года назад, но, оказавшись в долгом ящике, они так и не стали законами. Сейчас процесс заметно ускорился. Дума в первом чтении уже приняла поправки к 214-му закону. Застройщики обязаны заключать с дольщиками внятные договоры долевого участия. Иначе - штраф. Есть, правда опасения, что в ответ придумают более изощренные пути привлечения средств доверчивых граждан. Соблазн велик. Ведь "серые", рискованные сделки приносили строителям фантастический доход. Во всяком случае, до кризиса. Сейчас речь, скорее, идет о выживании стройиндустрии. Поднять потребительский спрос должен закон о строительных сберкассах. В Совете федерации изучили европейский опыт как альтернативу американской ипотеке.

Сергей МИРОНОВ, председатель Совета федерации РФ: Вот человек открывает счет и начинает со своих денег, например, из зарплаты или других доходов туда ежемесячно вносить. Он накапливает, за год накопил какую-то сумму, а потом на эту сумму получает 20 % от государства.

КОРР.: Когда сбережения достигнут некой "критической массы", выдается дополнительный кредит, чтобы хватило на квартиру. Процент здесь щадящий. В Германии это работает идеально. В Польше пробовали, не получилось. Польские ошибки в России обещали учесть. Проект уже представляли президенту и премьеру. Кризис когда-то закончится, рынок оживится, возможно, появятся новые "пирамиды". Законодатели уверены: наводить порядок в стройиндустрии следует сейчас, когда застройщики нуждаются в государственной поддержке, а также согласны играть даже по жестким правилам.

Полина ГУСАРОВА, обманутый дольщик: Для меня не принципиально, сколько лет дали. Мне было важно услышать пути разрешения проблем обманутых вкладчиков. Суд не решил эту проблему.

КОРР.: Приговор руководителям "Социальной инициативы" зачитывали два дня. Двести пятьдесят страниц - только один эпизод в Москве. Судебные процессы начинаются в Новосибирске, Тамбове, Краснодаре. Без малого 9 тысяч пострадавших, почти 6 миллиардов рублей ущерба.

^

КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА

ТВЦ, 24.05.2009, 08:20


КОРР.: Агробизнес в России становится все более привлекательным. Что показала третья международная выставка "Агроферма-2009". На самом деле, ни одна иностранная фирма не привезла бы свою продукцию или технологии, не надеясь их продать.

Валентин ДЕНИСОВ, председатель Комитета ГД по аграрным вопросам: Для нас это очень актуально сегодня, и для научных организаций, и для конкретных представителей агробизнеса, тем более фирмы узнаваемые, которые уже имеют немалый опыт работы в России.

КОРР.: Естественно, на выставке были не только иностранные павильоны. Вот российский участник выставки - ему есть что показать. Например, племенной скот.

Валентина БЕСПАЛОВА, главный зоотехник хозяйства: Телочек продаем, нетелей продаем. У нас даже, наверно, с прошлого года уже даже очередь. Поэтому уверены мы, что наш скот нисколько не хуже, чем импортный.

КОРР.: Эта выставка не только для того, чтобы продемонстрировать, что мы умеем или иностранцы. Тут все-таки есть и чему поучиться.

Валентин ДЕНИСОВ, председатель Комитета ГД по аграрным вопросам: Вопросы племенного дела, нашего российского, вопросы интеграции науки производства, и многое-многое другое. Это очень важно. Поэтому мы придаем ей очень большое значение.

КОРР.: Еще и потому, что на специализированной выставке животноводства "Агроферма-2009" можно было найти партнеров, чтобы развивать свой бизнес. И не только среди иностранцев, что обнадеживает.