Ксения Валерьевна Сыроквашина

Вид материала

Документы

Содержание Предметные виды судебно – психологической экспертизы

Подобный материал:

• Кириллова Ксения Валерьевна Плата за рай, 3270.64kb.
• Сочинение Бахмайер Ксения, 22.42kb.
• Валерьевна Директор Библиотеки-музея В. П. Астафьева Артамонова Надежда Яновна 10., 35.62kb.
• К. Ю. Лебедева лебедева Ксения Юрьевна аспирантка кафедры гражданского права Юридического, 156.98kb.
• Пискун Юлия Смирнова Ксения «Многогранники» реферат, 14.25kb.
• Моисеева Ксения Анатольевна, 69.64kb.
• Филькина Ксения Васильевна, 20.54kb.
• 16 февраля, Пушкинская гостиная ауд, 23.95kb.
• Номинация «Мой город», 225.74kb.
• Красильникова Ксения Ивановна, 810.11kb.

^

Предметные виды судебно – психологической экспертизы

Комплексная судебная психолого – психиатрическая экспертиза индивидуально – психологических особенностей и ограниченной вменяемости обвиняемого.

До 2005 года – не было «………ограниченной вменяемости обвиняемого».

Принципиально – ограниченная вменяемость – больше регулировали психиатры, сейчас это становится более интегративно, чтобы и психологи принимали участие в установке данного диагноза. По идее, о вменяемости могут говорить только врачи, она не в компетенции психологов. Психологи все же участвуют в этом. Но сам психолог не решает, это вопрос комплексного подхода. Главное, что психологи начали принимать участие в оценке вменяемости. Раньше для психолога была открыта только личности в определенном аспекте.


Оценка личности в экспертизе.

Для юриста – личность не относится к личным внутренним индивидуальным характеристикам, а то, как работает, где, какова национальность, где зарегистрирован и т.д.

• Как самостоятельный предмет в судебной психологии личность была выделена М. М. Коченовым. Это первый предмет СЭ.
  
• Психологическое исследование личности необходимо практически во всех видах экспертизы.
  
• Дискуссионность границ компетенции психолога при оценке влияния индивидуально – психологических особенностей на способность осознанного руководства своими действиями. В переводе на юр. диагноз – это вменяемость.
  

Соотнесение СПЭ индивидуально – психологических особенностей и норм права


Экспертиза индивидуально – психологических особенностей обвиняемого


Учет при назначении наказания Определение ограничения

с целью его индивидуализации способности к осознанному

(ст. 60 УК РФ) руководству своими действиями

(ст. 22 УК РФ)


В ст. 22 речь идет о вменяемости, о псих расстройстве. Поэтому нужна интеграция для диагностики псих расстройства. Само расстройство носит пограничный характер. Здесь и психиатры, и психологи должны сказать свое слово. Каждый из экспертов при таком заключении обосновывает свою позицию. Психиатр указывает, как расстройство влияет. Психолог описывает влияние через личностные характеристики, особенности и обосновывает неполноту способности к руководству. Эти заключения традиционно идут друг за другом. Чаще всего здесь бывает интеграция: и психиатр, и психолог пишут одно заключение.


Ограничение способности к осознанию и руководству своими действиями (интеллектуальный и волевой критерий)

Говорим о мотивации, осознании и регуляции. Не любая личностная особенность ограничивает регуляцию.

1. Мотивация
   
   1. Принятие решения в виде сужения выбора возможных целей
      
   2. Ограничение выбора промежуточных целей
      
   3. Затруднения при необходимости изменения уже реализуемого действия
      

На каждом из этапов возможно ограничение осознания.

2. Осознание (целостная оценка деятельности)
   
   1. Способность к целостной оценке ситуации
      
   2. Оценка промежуточных целей
      
   3. Прогноз своих действий
      
   4. Оценка последствий
      

3. Регуляция
   
   1. Ресурсы свободы выбора (внешние и внутренние) – насколько выбор диктуется условиями или это свободный выбор
      
   2. Способность к переходу на более высокий уровень личностной регуляции действий (самый высокий – смысловой, социально – нормативный – эффективен для регуляции)
      

На каждом из этапов могут быть проблемы с регуляцией. Внутренние и внешние ресурсы могут взаимодействовать. Личный опыт иногда делает неэффективным поведение чела в сложных ситуациях, если личность развивалась в дефицитарных условиях.


Этот диагноз чаще всего получают пограничные психические расстройства (психопатии) и выраженные расстройства с преморбидными плюсами. Данный диагноз у нас практически не ставится, чаще на Западе.


В СЭ личность описывается в целом, интегрируя все используемые методики.


Вопросы к психологу – эксперту

1. Каковы индивидуально – психологические особенности (ИПО) обвиняемого (подсудимого)?
   
2. Оказали ли индивидуально – психологические особенности подсудимого существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?
   

Существенное влияние ИПО:

• Существенное влияние ИПО обвиняемого на его криминальное поведение квалифицируется в тех случаях, когда они ограничивают его способность к смысовой оценке и волевому контролю своих противоправных поступков, т.е. способность в полной мере осознать значение своих действий или осуществлять их произвольную регуляцию и контроль в момент совершения деяний
  
• С юр т зр, признание такого влияния существенным, т.е ограничивающим произвольность поведения, его подконтрольность и осознанность, может выступать как обстоятельство смягчающее ответственность.
  

Понятие «мотива»

1. В психологии
   

1. Как побуждение к действию
   
2. Осознанная и опредемеченная потребность (Леонтьев)
   
3. Установка и помысел
   
4. Потребность и влечения, побуждения и склонности
   

В уголовном праве

1. Входит в состав преступления, элемент субъективной стороны преступления
   
2. Обусловленные определенными потребностями, осознанные внутренние побуждения к достижению конкретного общественного опасного результата, вызывающего у лица решимость совершить преступление
   

Ошибки при формулировке вопросов, задаваемых психологу в суде

• Вместо обобщенного термина «ИПО» следователи и судьи используют более узкие понятия, отражающие лишь отдельные стороны или уровни личности чела – например, такие как «черты личности», «характер», «тип высшей деятельности», «темперамент».
  
  • Психолог сам решает, какие ИПО он описывает, и как он будет это обосновывать перед судом.
    
• Какие ИПО обвиняемого способствовали совершению преступления?
  
  • «Способствовали» - это объясняет, но не имеет юр последствий.
    
• Каковы мотивы инкриминируемого обвиняемому преступления?
  
  • Мотивы раскрывают юристы, а не психологи