Монголия в международных отношениях первой половины XX в.: Борьба страны за независимость

  1   2

1. ^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
   

Актуальность темы исследования. С момента своего образования древнейшее государство Центральной Азии Монголия прошло восьмивековой путь развития. На протяжении столетий правители, начиная с Чингисхана, осуществляли активную внешнюю политику по присоединению соседних территорий. Однако, пережив мощный подъем и закрепив за собой статус империи, Монголия в середине XVII в. лишилась независимого положения, попав под влияние более мощной на тот период китайской империи Цин. Собственно с этого момента монгольский народ вступил в борьбу за суверенный статус своего государства, пик которой пришелся на первую половину XX в. Интерес к проблеме независимости неслучаен. Сегодня Монгольская Республика – признанное во всем мире суверенное государство, активный участник международной политики, член ООН.

Для России в силу территориального расположения постоянным внешнеполитическим объектом в Азии была Монголия. Сегодня взаимный интерес государств друг к другу усиливается. Связано это с необходимостью развивать отношения международного сотрудничества на новом уровне – партнерства и равенства, отличном от условий общего социалистического прошлого. Очередной визит российского руководства в Монголию состоялся в августе 2009 г. Результатом встречи в Улан-Баторе двух президентов Д.А. Медведева и Ц. Элбэгдоржа стало подписание ряда двусторонних соглашений, направленных на поддержание экономического, стратегического партнерства двух стран. Приятно отмечать добрососедские отношения государств. Но любое современное состояние не видится возможным без изучения истории, без учета ошибок и достижений прошлого. В этом, на наш взгляд, заключается социальная значимость исторической науки.

С другой стороны, вопрос о независимости Монголии на протяжении первой половины XX в. влиял на формирование российско-китайских отношений. Сегодня вопрос отношений двух держав не теряет своей актуальности. В настоящее время Китай переживает мощное перерождение из сугубо региональной державы, акцентирующей внимание на региональных международных проблемах, в глобальную сверхдержаву. Современные мировые тенденции не предполагают ухудшения в российско-китайских отношениях, но при возникновении прецедента монгольский вопрос способен прозвучать вновь.

Географическая зажатость Монгольского государства между Россией и Китаем исторически обусловили участие последних в формировании монгольского суверенитета. Но Россия и Китай – не единственные основные участники сложных международных отношений, сложившихся вокруг Монголии в первой половине XX в. В качестве основного участника мы также укажем Японию. Следует уточнить, что на Монголию в изучаемый период влияли также ведущие европейские государства и Соединенные Штаты Америки. Но их интерес был ограничен чисто экономическими потребностями. Китайские купцы, находящиеся в Монголии, работали с европейскими и американскими капиталами. Что касается политического интереса, он не присутствовал: географическая удаленность и занятость в решение европейских проблем в ходе Первой и Второй мировых войн, не позволяли им напрямую участвовать в решении монгольского вопроса. Таким образом, мы отметим, что основными субъектами международной политики на территории Монголии, имеющих прямое отношение к решению вопроса о монгольском суверенитете, явились Китай, Россия, Япония. Для данного исследования ведущей стала идея того, что вопрос о независимом статусе Монгольского государства стал составной частью международной политики в регионе в указанный период и неизменно от нее зависел.

Отсюда проистекает и актуальность темы исследования. На современном этапе развития монголоведения назрела потребность обозначить и изучить всю сложность процесса становления монгольской независимости на фоне развития международных отношений в регионе в конце XIX – первой половине XX века.

Объектом исследования выступает международная обстановка в Центральной Азии в 1911-1940-х годах и возможности для становления независимого Монгольского государства.

Предметом изучения автор видит процесс становления суверенного Монгольского государства в условиях сложной международной обстановки в регионе в первой половине XX в.

^ Степень изученности темы исследования. Проблема независимости Монголии не раз становилась предметом изучения в отечественной историографии. Можно выделить следующие ее этапы: 1) дореволюционный (конец XIX - начало XX вв.); 2) советский (1920 - 80-е гг. XX в.); 3) современный/постсоветский (90-е гг. XX – начало XXI в.)

В работах дореволюционного периода доминируют географический и культурно-этнографический подходы в реконструкции истории Монголии. Сюда относим труды великих путешественников, исследователей Монголии и Центральной Азии в целом: Кудинова¹ И.Ф., Клеменца Д.А.,² Певцова М.В.,³ Грумм-Гржимайло Г.,⁴ Имшенецкого Б.И.,⁵ Михеева В.С.⁶ Среди них особое место занимает имя Бурдукова А.В.⁷ Этот человек много лет прожил в Монголии, отлично знал монгольский язык. А.В. Бурдуков регулярно посылал в российские газеты «Алтай» и «Сибирская жизнь» сведения о ходе революции 1911 г.

Также результатом путешествий по Монголии, стало издание И.М. Майским книги «Современная Монголия».⁸ Данная работа показывает нам предреволюционный период жизни монгольского народа, который переживал последние годы автономии. В целом стоит отметить большое значение дореволюционного этапа историографии по интересующей нас теме – опираясь на личные наблюдения, авторы представили богатый фактический материал, который послужил базой для дальнейшего изучения становления суверенной Монголии.

Первые попытки научного осмысления проблем монгольской независимости приходятся на начало 20-х годов XX в. и включены в самый длительный период – советский. Авторы этого периода в рассмотрении внешней политики Монголии как составной части её борьбы за независимость «страдали» возвеличиванием роли СССР в этом процессе. Последнее внесло приоритет в тематику исследований данного периода. Среди наиболее известных авторов назовем Ваксберга М.А.,⁹ Кунгурова Г.Ф.,¹⁰ Каллиникова А.¹¹ В данных работах прослеживается единая тенденция к определению роли революции 1921 г. в качестве ключевого события в процессе формирования монгольской независимости.

Пожалуй, наиболее полное отражение этот период историографии нашел в периодической научной печати того времени. В частности, о революции 1921 г. было опубликовано много статей в журналах «Новый Восток», «Жизнь Бурятии», «Тихий океан», «Большевик».

В этот же период впервые получает освещение японский вопрос. В историографии указанного периода роль Японии рассматривалась исключительно в рамках теории империализма – продолжение идеологии марксистской исторической науки. Среди авторов монографий данного периода по японскому вопросу отметим Распопина А.,¹² Губельмана М.И.¹³ Японское влияние широко описано и на страницах периодической печати. Прежде всего, это статьи Шойжелова (Нацова) С.А.¹⁴ В 1920-30-х годах этот человек работал секретарем Дальневосточного отделения Коминтерна, занимал различные должности в партийном руководстве Монголии и Тувы, был исследователем, публицистом.

Следующая веха (в рамках второго этапа) отечественной историографии занимает достаточно большой промежуток времени – послевоенный период – конец 80-х годов. В этот период выходят фундаментальные труды по истории Монгольской Народной Республики. Приоритетными для рассмотрения становятся вопросы, касающиеся развития в Монголии социализма, рассматриваемого учеными в качестве гаранта государственного суверенитета. Данная тематика широко представлена в трудах, Гольмана М.И.,¹⁵ Капицы М.С.,¹⁶ Осипова А.А.,¹⁷ Баврина Е.П.,¹⁸ Златкина И.Я.,¹⁹ Матвеевой Г.С.,²⁰ Овдиенко И.Х.,²¹ Титкова В.И.²² Конечно, все эти работы не лишены яркой идеологической окраски.

Подобные оценки наложили значительный отпечаток на все научные исследования данного этапа. Тем не менее, широкий спектр поднимаемых авторами вопросов, большой изучаемый период, а также обширный архивный материал, с которым работали авторы, определяет для нас большую ценность всех исследований указанного периода по проблеме независимости Монголии.

Третий этап историографии по теме исследований - работы современных учёных. Хронологически данный период включает труды 1990-х – 2000-х годов. Опора на тематику современных исследований позволила выделить отдельные направления в современной историографии проблемы монгольской независимости. Первое - труды, нацеленные на изучение внутренней политики Монголии, приведшей государство к независимому статусу. Здесь отмечаем Рощина С.К.,²³ Железнякова А.С.,²⁴ Чимитдоржиева Ш.Б.²⁵ Труды второго исследовательского направления делают акцент на международных отношениях Монголии с соседними государствами. Сюда относим Лузянина С.Г.,²⁶ Ганжурова В.Ц.,²⁷ Белова Е.А.,²⁸ Базарова Б.В.,²⁹ иркутских ученых Лиштованного Е.И.,³⁰ Кузьмина Ю.В.³¹ Делая анализ современного периода отечественной историографии, мы отметили ряд отличительных моментов в подходах современных авторов. Во-первых, отсутствие идеологического давления дало ученым возможность более объективно взглянуть на события монгольской истории. Как следствие, была расширена тематика рассматриваемых вопросов. Неслучайно, что в советской историографии основное местно занимал вопрос о революционном движении 1921 г. Как показал анализ, современные авторы не избегают данной темы, но рассматривают ее в общей канве движения монголов к независимости, более предметно касаясь дипломатической ситуации по монгольскому вопросу в 1911-1915 гг. В-третьих, получив возможность работать с ранее закрытыми архивными материалами, современные авторы в своих исследованиях представляют новый фактический материал, который, в свою очередь, значительно дополняет общую картину формирования суверенной Монголии. Данные тенденции прослеживаются также в современной монгольской и западноевропейской историографии.

В последние годы молодыми российскими исследователями не раз поднимался вопрос о независимости монгольских территорий, но лишь косвенно. Начиная с 2000 г. рассуждения в рамках указанной проблематики можно встретить на страницах кандидатских диссертаций: «Внешняя политика Монголии (конец 1980-х – 2000-е гг.)»,³² «Проблема Урянхайского края в политике России, Китая, Монголии (вторая половина XIX в.-1914 г.)»,³³ «Тува как объект геополитических интересов России и других государств в XVIII – начале XX века».³⁴ Настоящая диссертация представляет собой отдельное проблемное исследование, где в качестве самостоятельного предмета исследования выступает сам процесс формирования независимости Монголии на фоне развития международных отношений в регионе.

Монгольская историография по теме исследования представлена достаточно широко – это труды, публикуемые непосредственно на монгольском языке, переведенные книги и работы, которые монгольские авторы писали на русском языке. Среди монгольских ученых XX в. особое место занимает Ширендыб Б.³⁵ В своих трудах он поднимает вопросы политической, общественной, экономической истории Монголии в XIX – первой половине XX вв., указывая на формирование независимого монгольского государства.

Из современных трудов следует отметить книгу монгольского ученого Батбаяра Ц. «Монголия и Япония в первой половине XX века».³⁶ Это одна из немногих работ последних лет, поднимающая проблему монгольско-японских отношений в первой половине XX в. Другой монгольский учёный Хашбат Л.³⁷ рассматривает проблему независимости Монголии комплексно, выделяя в качестве гарантов приобретенного ею международно-правового статуса не только Россию, Китай и Японию, но и такие государства, как США, Англию, восточноевропейские страны. Отдельные моменты истории образования независимости Монголии поднимали современные монгольские исследователи: Дамдинсурэн С.,³⁸ Батсайхан О.,³⁹ Шурхуу Д.,⁴⁰ Хишигт Н.,⁴¹ Дэмбэрэл К.⁴²

Также Монголия неоднократно становилась предметом рассмотрения западноевропейской историографии. Здесь мы выделяем две группы научных трудов. К первой относятся общие работы по истории Монголии. Среди ее авторов Олсен T.,⁴³ Фебенк Д.,⁴⁴ Рупен Р.⁴⁵ Вторая группа – это предметные труды, поднимающие отдельные вопросы монгольской истории. Здесь выделяем таких ученых, как Латтимор O.,⁴⁶ Питер С.⁴⁷ Несмотря на то, что обозначенные труды публиковались в середине XX в., мы отметили критический всесторонний анализ материала, не ограничивающий проблему монгольской независимости советско-монгольскими отношениями и первостепенной ролью СССР в судьбе монгольского народа. Среди современных иностранных работ необходимо указать работу немецкого монголоведа Баркмана У. «Возрождение буддизма в Монголии».⁴⁸ Работа анализирует проблему взаимоотношений монгольского буддизма и национализма, их связь с идеями панмонголизма. Из азиатских исследователей вклад в изучение монгольского национального движения внес японский историк Футаки Х.⁴⁹

Историографический анализ показал немалую степень изученности проблемы монгольской независимости на протяжении XX в. На разных этапах ученые демонстрировали различные подходы к изучению. Общая тенденция данных подходов такова, что до 90-х годов шло изучение, главным образом, внутриполитической истории Монголии в отношении формирования ее независимости. Современную историографию отличают более полные исследования, касающиеся также взаимодействия Монголии с остальным миром. Международные отношения Монголии зачастую выступают в качестве самостоятельного предмета изучения. Задача данного исследования – сопоставить процесс развития монгольской независимости с международным фактором.

Такая постановка вопроса указывает на цель научного поиска – изучение процесса формирования суверенитета Монгольского государства с выявлением не только внутренних, но и внешнеполитических факторов, сопутствующих его разрешению. Цель исследования способна реализоваться через решение следующих основных задач:

- определить степень влияния международного фактора в процессе развития суверенитета, а именно выяснить, почему решение монгольского вопроса во многом зависело от соотношения международных сил в регионе, среди которых основное место занимали Китай, Россия, Япония;

- определить условия, приведшие к формированию проблемы независимости, что предполагает изучение международных отношений Монголии, Китая, России, Японии;

- обозначить ключевые моменты в истории движения монгольского народа за независимость;

- выявить теоретические аспекты понимания термина «независимость» монголами, а также общественно-политическими, военными, государственными деятелями Монголии и других стран, и эволюцию этих представлений на протяжении всего времени движения к суверенитету;

- обозначить хронологические рамки существования вопроса о монгольской независимости и причины, определяющие данные временные границы;

^ Границы исследования определяются соответствующими хронологическими рамками (первая половина XX в.) и предполагают изучение преимущественно событий 1911 – 1940-х годов. Нижняя граница определяется событиями 1911 года – Синьхайской революцией, приведшей к распаду Цинской империи. Верхняя граница обусловлена фактором международного признания Монгольского государства – в октябре 1945 г. состоялся всенародный плебисцит, подтверждающий независимость Монгольской Народной Республики. Чуть раньше, в августе 1945 г. между Китаем и СССР произошел обмен нотами, по результатам которых Китай признал независимую «новую» Монголию, а в 1946 г. был подписан советско-монгольский договор о дружбе и взаимопомощи.

^ Территориальные рамки исследования определяются границами Внешней Монголии (Халхи), до 1911 г. входившей в состав Цинской империи.

Источниковая база. Использованные в исследовании источники разделены на следующие группы:

Во-первых, это опубликованные документальные и архивные материалы, касающиеся внутренней и международной истории Монголии на разных этапах. Сюда относим различного рода сборники международных договоров и соглашений, законодательные акты Монгольского государства, программные документы.

Из наиболее значимых для нашей работы стоит назвать «Сборник договоров России с другими государствами. 1856 – 1917 гг.».⁵⁰ Содержание сборника охватывает последний период внешней политики царизма. Отдельный раздел посвящен признанию автономии Внешней Монголии. В нем представлены следующие документы: Соглашение России с Монголией от 3 ноября 1912 г.,⁵¹ Декларация России и Китая о признании автономии Внешней Монголии от 5 ноября 1913 г.⁵² Анализ данных документов позволил нам оценивать как внутриполитическую ситуацию, сложившуюся в Монголии после Синьхайской революции, так и роль России и Китая в процессе движения ее к независимости.

Хронологическим продолжением вышеназванных договоров является Кяхтинское соглашение, подписанное между Россией, Монголией и Китаем 25 мая 1915 г. Данное Тройное соглашение представлено в одноименной книге.⁵³ Изложен документ на трех языках: русском, английском и старомонгольском. Помимо самого соглашения в книге приложено Сообщение Уполномоченных Китайской Республики на тройных переговорах в Кяхте на имя Императорского Российского Уполномоченного от 25 мая 1915 года.⁵⁴ Анализ данных документов занимает одно из ключевых мест в исследовании.

Для изучения указанного периода процесса формирования монгольской независимости использовался документальный сборник «Россия и Тибет: сборник русских архивных документов, 1900-1914».⁵⁵ И хотя, в сборнике широко представлены ранее нигде не публиковавшиеся документы, касающиеся движения за независимость Тибета, часть из них позволяет проследить развитие этого процесса и в Монголии.

В 1960-м году в честь сорокалетия Монгольской народной революции 1921 г. был опубликован сборник документов «Революционные мероприятия народного правительства Монголии в 1921-1924 гг.».⁵⁶ В книге представлены различного рода постановления об образовании Народного правительства, обращения к народу, положения о самоуправлении, документы, отражающие преобразования нового монгольского правительства в экономике и культуре. Составители включили в сборник документы, хранящиеся в Государственном архиве Монголии в Улан-Баторе. Данные документы имеют большое значение для анализа демократического этапа становления монгольской независимости.

Большой интерес представил «Журнал Особого Междуведомственного совещания, бывшего в Петербурге под председательством Иркутского генерал-губернатора, егерь-мейстера Л.М. Князева по русско-монгольским делам».⁵⁷ Данное совещание проводилось в связи с заключением между Россией и Монголией соглашения 1912 года. Для ретроспективы развития русско-монгольских отношений в исследовании был использован документальный сборник «Русско-монгольские отношения. 1685 – 1691».⁵⁸

В советской многотомной публикации «Международные отношения в эпоху империализма»⁵⁹ опубликовано более ста документов, касающихся истории Монголии и ее отношений с Россией, Китаем, Японией в конце XIX - первой половине XX вв. Свое место в работе занял «Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895-1905 гг.».⁶⁰ Значение имеет, что здесь представлено множество документов, отражающих русско-китайские и русско-японские отношения, хронологически охватывающие период от китайско-японской войны 1895 г. до русско-японской войны 1905 г. Представленные здесь документы не касаются непосредственно Монголии, но они ярко рисуют картину развития русско-китайско-японских отношений на рубеже XIX - XX вв. и таким образом определяют причину переплетения международных интересов в будущем, в том числе и в отношении монгольского вопроса.

В 1973 году в Монголии был издан сборник, собравший договоры о советско-монгольских отношениях, среди которых «Соглашение между правительством Российской Социалистической Федеративной Советской республики и Народным правительством Монголии об установлении дружественных отношений между Монголией и Россией».⁶¹ В представленном документе постулируются равноправие, уважение и сотрудничество между «первыми странами социализма», а СССР рассматривается гарантом независимости Монголии, поэтому документ представил интерес для нашего исследования. Документ дублируется на монгольском языке. В продолжение стоит отметить книгу «Советско-монгольские отношения 1921 – 1966. Сборник документов»,⁶² подготовленный в 1966 г. М.И. Гольманом. Книга включает наиболее важные документы, характеризующие развитие советско-монгольских отношений на протяжении сорока пяти лет. Об устройстве послевоенной Монголии свидетельствует книга «Конституция и основные законодательные акты Монгольской Народной Республики».⁶³

Примечательно, что некоторые документы представлены в газетах. Так, свое место в исследовании заняли Новая Конституция Китайской Республики,⁶⁴ где отражен статус ранее входивших в состав Маньчжурской империи территорий, в том числе Монголии, а также русско-монгольское соглашение 1912 г.⁶⁵

Во-вторых, свое исследование мы дополнили анализом неопубликованных архивных материалов. Частично эти документы отложились в иркутских архивах – Государственном Архиве Иркутской области (ГАИО) и Центре документации Новейшей истории Иркутской области (ЦДНИИО). Причиной этому видится соседствующее положение Сибири и Монголии. Исторически сложилось, что между регионами постоянно шла активная торговля, потребности которой также накладывали отпечаток на развитие российско-монгольских отношений, не только экономических, но и политических. Об этом свидетельствует сам характер сохранившихся документов – в основном это торговые отчеты, которые представлены в фондах № 25 и № 71: «О торговле с Монголией и проектах Кяхтинской железной дороги»,⁶⁶ «О провозе иностранных товаров через Монголию в Россию»,⁶⁷ «Протоколы совещаний о развитии торговых сношений с Монголией и списки присутствующих»,⁶⁸ «Экспедиция по закупке скота в Монголии для нужд действующей армии».⁶⁹ Конечно, прямого отношения к теме исследования данные материалы не имеют, но анализ их позволил нам определять степень заинтересованности Монголии в поддержании отношений с Россией в целом, которая, как уже указывалось, выступала участником процесса формирования независимости Монголии. Поэтому неслучайно, что в этих же описях содержатся документы, непосредственно касающиеся политической истории Монгольского государства. К ним относим: «Докладную записку Хамбо Агвана Доржиева господину Иркутскому Генерал-Губернатору в связи с провозглашением независимости Халхи»,⁷⁰ «Копию с письма Д.С. Коростовца Заведывающему Отделом Дальнего Востока Министерства Иностранных дел»,⁷¹ «Краткую докладную записку члена Совещания по Монгольским делам Н.А. Ханхасаева его высокопревосходительству Господину Генерал-Губернатору»,⁷² «Соображения о занятии Урянхайского края».⁷³

Из ЦДНИИО исследованию послужили бюллетени информационного отдела Дальневосточного секретариата Коминтерна.⁷⁴ Документы содержат материал о политических и стратегических взаимоотношениях России, Монголии, Японии в годы деятельности Коминтерна в Монголии. Это своего рода хроники истории Дальнего Востока в начале 20-х годов XX в., повествующие о белогвардейском движении и военных вторжениях Унгерна в Монголию, хозяйственно-организационной деятельности Монгольской Народной партии в Монголии, о планах Японии в отношении монгольской территории в указанный период. Отдельный интерес представили помещенные здесь документы – нота председателя совета министров и министра иностранных дел Монголии Бодо товарищу Чичерину от 10 сентября 1921 г.⁷⁵ и ответная нота Г.В. Чичерина.⁷⁶

Третья группа источников представлена воспоминаниями общественных деятелей, участников событий, историков, каким-либо образом касающихся процесса становления монгольской независимости, таких как Витте С.Ю.,⁷⁷ Цеденбал,⁷⁸ Бурдуков А.В.⁷⁹ Большой интерес для нас представила вышедшая в 2004 г. книга «От Чингисхана до советской республики». Автором рукописи является известный российский дипломат в Азии конца XIX – начала XX веков Иван Яковлевич Коростовец.⁸⁰ Эта книга впервые была издана в 1926 г. на немецком языке в Берлине и Лейпциге, в 1930 г. – в Японии, и уже в начале XXI в. в Монголии. В своей работе И.Я. Коростовец, описывая современные ему события, анализирует Монгольскую революцию 1911 г. и сложившуюся в Монголии по её завершении сложную международную обстановку, связанную с позицией Китая и России.

В четвертую группу вошли материалы средств массовой информации, которые силами журналистов и обозревателей широко отразили события в Монголии на протяжении пути к суверенитету. Среди данных источников стоит выделять современные газеты, анализирующие современную Монголию в сравнении с событиями вековой давности («Известия», «Монголия сегодня», «Независимая газета») и издания непосредственно первой половины XX в., обозревающие процессы развития монгольского государства – «Дальневосточное обозрение», «Дальний Восток», «Звезда», «Известия», «Правда», «Право», «Приамурские ведомости», «Приамурье», «Торгово-промышленная газета», «Харбинский вестник».

^ Теоретическая и методологическая основа исследования была построена на сочетании традиционно использующегося в научных исследованиях формационного подхода с цивилизационным. Именно цивилизационная теория, зародившись в начале XX в., стала основной в изучении проблем восточных государств.

Специфика объекта и предмета исследования (международный фактор в процессе развития суверенитета Монголии) дали место междисциплинарному подходу, который проявился в историческом, геополитическом, конфликтологическом анализе. Это позволило объяснить столкновение интересов Китая и России, как граничащих с Монголией территорий, и Японии, как мощного геополитического субъекта в регионе. Интересы остальных держав присутствовали лишь косвенно.

Из основных конкретно-исторических методов в работе были применены принципы историзма (он же историко-генетический метод), многомерности и объективности исторического процесса. Принцип историзма «заключается в последовательном раскрытии свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения»,⁸¹ что позволило выявить причины, содержание и последствия процесса формирования суверенитета Монголии. С точки зрения принципа многомерности и объективности исторического процесса, были обозначены и изучены факторы, свидетельствующие о том, что развитие суверенного статуса Монголии во многом зависело от международной обстановки в регионе, от прямых или косвенных интересов Китая, России и Японии. Также отмечаем использование в работе проблемно-хронологического, историко-сравнительного, историко-системного методов, общенаучных методов структурного анализа, обобщения, используемых в том числе для анализа источников и литературы.

Новизна. Не претендуя на всеохватность проблемы, научная новизна в представленной диссертации выражается следующим:

- длительный процесс борьбы Монголии за приобретение суверенного статуса показан в неразрывной связи со сложной международной обстановкой в регионе, обозначена значительная роль международного фактора в данном процессе;

- изучение проблемы позволило по-новому взглянуть на позиции и интересы государств Китая, России и Японии в вопросе развития монгольской независимости;

- исходя из специфики взаимоотношений Монголии с Китаем, Россией, Японией предпринята попытка обозначить и обобщить точки зрения на проблему отдельных социальных сфер этих стран: государственных и общественных деятелей, военных специалистов, ученых;

- представлено видение монгольскими политическими лидерами путей достижения независимости страны и последующего международного признания;

^ Практическая значимость. Материал диссертации может быть показан широкому кругу читателей и быть полезен всем, кому интересна история Монголии в конце XIX – первой половине XX вв. Во-вторых, работа может быть использована в разработке лекционных курсов и тем семинарских занятий по истории стран Азии, Отечественной истории, истории международных отношений, а также узких спецкурсов, касающихся региональной политики Монголии, России, Китая, Японии, либо спецкурсов по монголоведению. В-третьих, полученные результаты могут пригодиться в написании научно-исследовательских работ, посвященных истории Монголии в конце XIX - первой половине XX вв., истории международных отношений в регионе в указанный период, либо смежной проблематике, познакомить авторов с источниковой и историографической базой.

^ Апробация диссертационной работы. Различные аспекты исследования были представлены автором на научных конференциях: Научно-теоретическая конференция молодых ученых (Иркутск, 2005 г.), Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Молодежь и наука – третье тысячелетие» (Красноярск, 2005 г.), Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы гуманитарных наук» (Вязьма, 2005 г.), XLIV и XLV Международные студенческие конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2006, 2007), II международная конференция «Чингисхан и судьбы народов Евразии» (Улан-Удэ, 2007 г.); VII международная научная конференция “Наука и образование» (Белово, 2008). Материалы исследования использовались автором при чтении лекций по курсу «История стран Азии и Африки» у студентов очного отделения исторического факультета Иркутского госуниверситета. Помощь в работе оказал выигранный в 2007 г. грант, финансируемый Иркутским государственным университетом.

2. ^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ