Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь-февраль 2011 года
| Вид материала | Документы |
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за февраль 2012 года, 6323.76kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за январь 2012 года, 3838.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за август 2011 года, 1750.8kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за декабрь 2011 года, 4676.33kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за сентябрь 2011 года, 3809.7kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июль 2011 года, 5260.64kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за июнь 2011 года, 5187.02kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за октябрь 2011 года, 2580.98kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ за ноябрь2011 года, 7506.54kb.
- Мониторинг сообщений сми об Общественной палате РФ с 1 декабря по 31 декабря 2010 года, 4506.42kb.
^ В какой колокольчик звонить? Сегодня исполняется 5 лет Общественной палате
Московский Комсомолец, 22.01.2011
Михаил Зубов
Как-то у нас повелось, что власть живет своей полнокровной жизнью, а народ - своими бедами, видятся они редко и затрудняются понять друг друга без переводчика. Таким переводчиком стала Общественная палата, а заодно - и экспертом, и немного защитником. Об этом "МК" рассказал заместитель секретаря Общественной палаты Михаил Островский.
- 5 лет назад не все поняли, зачем нам еще одна палата, когда есть уже Госдума и Совфед...
- Эта идея витала в воздухе, ее продвигали правозащитники. Впервые с высокой трибуны она прозвучала на гражданском форуме, где присутствовал Путин. Через какое-то время он ее поддержал. Требовался новый формат, сообщество людей, которые будут выражать мнения граждан, а не политических партий или региональных элит. И которые при этом не обязаны нравиться избирателю и заниматься популизмом. Одной из главных задач ОП стала экспертиза законопроектов. Не юридическая, которая проходит в парламенте, а экспертиза гражданская. С той точки зрения, как закон подействует на жизнь конкретного человека. Кроме того, ОП стала "тревожным колокольчиком". Мы пытаемся давать сигналы о том, где что неблагополучно. Кстати, Россия далеко не первая страна, где есть такой формат. Во Франции аналог ОП вообще в конституции записан.
- А нашу Общественную палату в нее когда-то впишут?
- Я считаю, что чем меньше изменений вносится в Конституцию, тем она надежнее нас с вами защищает. Палата существует в соответствии с федеральным законом, и этого достаточно.
- Когда возникло ощущение, что палата завоевывает вес?
- Первые годы над ней довлело клеймо кремлевского проекта. Я, кстати, не вижу ничего плохого в том, что президент формирует первую треть палаты. Да, он предложил войти в палату Леониду Рошалю, Генри Резнику, Алле Пугачевой, Николаю Сванидзе, Лео Бокерия. Но разве это означает, что они управляемы Кремлем? Попробуйте-ка поуправлять Рошалем. Это - люди самодостаточные и привыкшие в любой ситуации высказывать свою, личную точку зрения.
По-моему, в глазах россиян авторитет ОП стал расти после событий в Южном Бутове. Члены палаты, услышав, что там происходит, рванули туда. Ночью. И когда среди жителей, которые встали перед бульдозерами, вдруг оказались Сванидзе, Кучерена и другие, это произвело на местные власти колоссальное впечатление.
Постепенно стало увеличиваться количество обращений от граждан, за 5 лет их число перевалило за 100 тысяч, и у нас стало получаться помогать людям. На одну из "горячих линий" позвонил ветеран из Воронежа. Он 14 лет не мог выбить положенную ему квартиру, куда только не обращался... Вмешалась палата - разобрались, выделили ему квартиру. Получили жалобу от осужденной беременной женщины. Ей предстояло рожать в колонии, где для этого не было условий. Мы добились, чтобы ее перевели в роддом, а на базе этого примера нам удалось достучаться до власти, убедить, что осужденных беременных женщин и больных людей нужно щадить. Результатом стали изменения в законодательстве.
- И все-то у вас получается...
- Нет, не все. Нас очень часто не слышат. Когда принимался Лесной кодекс, ОП делала очень серьезные замечания. От них отмахнулись. И только после летних пожаров власть поняла, что мы были в чем-то правы. Мы провели экспертизу закона о бюджете. Но даже слова при его обсуждении нам не дали.
- Виновата власть или общественникам профессионализма не хватает?
- Бывает, что мы не знаем, в какой колокольчик звонить. Например, изучили несколько коррупционных практик в области сельского хозяйства - подзаконные акты и приказы, которые дают возможность тянуть мзду. Проанализировали 6 таких практик - начиная от хлебопечения и заканчивая ветеринарными тарифами. Эксперты считают, что отмена некоторых излишних норм и запретов отнимет у теневой экономики порядка 80 миллиардов рублей. На эту сумму теоретически подешевеют некоторые продукты, потому что пекарю не нужно будет платить за какие-то справки и закладывать это в цену хлеба. Мы все это выявили, но не знаем, куда с этим идти. Пишем письма в разные инстанции...
- Самые нерешаемые задачи в области...
- ... Экологии. Есть городки, где промышленные предприятия травят воду, буквально убивают людей. За всем этим стоят огромные деньги, интересы местных властей, олигархов, в том числе и иностранных. Им все равно, чем дышат люди, как растут дети. Наши успехи здесь удручающи: удалось добиться возбуждения только 5 административных дел и одну крупную нефтяную компанию усадили за стол переговоров с жителями. Все.
- Состав палаты меняется раз в 2 года, это оптимальный срок?
- Я считаю, что это - неправильно, мало. В Америке есть такое понятие, как хромая утка, так вот мы хромаем всю дорогу. Палата только начинает работать, а у нас уже снова процедура выборов, которая предусматривает много этапов и занимает полгода. Я был бы за 3-летний срок.
- Но при этом каждый раз палата обновляется примерно на треть. Не маловато?
- Это нормально. Должны оставаться люди, которые уже тянут воз, понимают работу. Должны добавляться и новые. Но мы очень важный принцип для себя определили: палата - это не 126 человек. Люди, которые формально выходят из нее, не вычеркиваются. Вот формально нет в палате Рошаля, но он все равно постоянно с нами работает.
- А есть люди, которые получили статус члена ОП и ничего не делают?
- Конечно, есть, но их все меньше. Когда палата формировалась в первый раз, многие думали, что будут какие-то ксивы, машины, мигалки, поликлиники, заказы... У нас ничего этого нет, как и зарплаты. Поэтому случайные люди перестали сюда стремиться.
- Но ксива-то есть...
- Да, она есть и подписана секретарем ОП Евгением Павловичем Велиховым, но с ней никуда, кроме здания на Миусской, не пройдешь. Потому что формально академик ни для одного охранника не является должностным лицом.
- Как ОП оценивает ситуацию с правами человека в России?
- Не так плохо у нас все. Но могло бы быть значительно лучше, если бы люди умели своими правами пользоваться. Не только политическими, но и правами в отношениях с врачом, ЖЭКом и так далее. Юридическая безграмотность у нас возведена в культ, особенно у поколений, ходивших в школу при советской власти. Каинову печать на себе несем. Мы как-то с известным писателем ехали на машине, он был за рулем, шел с разрешенной скоростью. Вдруг начал притормаживать. Спрашиваю: зачем? Оказывается, милиционера увидел. "Я боюсь, когда вижу человека в форме", - признался классик. От незнания своих прав эта боязнь. Мы в ОП пытаемся вести юридический всеобуч. Выпускаем брошюры: как себя вести, если у вас требуют взятку, как себя вести, если подошел милиционер, и так далее. Они пользуются бешеным успехом.
Что касается свободы собраний, то и тут особых проблем я не вижу. Есть люди, которые считают, что на митинг не нужно никакого разрешения. Я считаю, что нужно. И нас гораздо больше. Потому что если около моего дома затеяли такую акцию, я не могу домой проехать. Ладно, ничего страшного... Но я должен хотя бы заранее знать, что в такой-то день и время не смогу попасть домой. Для этого и есть согласование. Естественно, в палате не все со мной согласны. Это тоже хорошо.
^ .Велихов вручил Д.Медведеву книгу, написанную журналистом «Нефти России»
Нефтяное обозрение, 21.01.2011
Вчера в ходе встречи Дмитрия Медведева с членами Общественной палаты ее секретарь, академик Евгений Велихов подарил президенту РФ два издания - ежегодный доклад Общественной палаты о состоянии гражданского общества и книжку актуальную, по мнению Велихова, в связи с проектом Сколково.
"На самом деле самая близкая модель того, что надо делать в "Сколково", это то, что было сделано товариществом производства братьев Нобель, - сказал Евгений Велихов. - Это русская была модель".
Порталу «Нефть России» особенно приятно сообщить читателям, что книга, о которой идет речь, написана нашим коллегой, Александром Матвейчуком, действительным членом РАЕН, кандидатом исторических наук, долгое время проработавшим с нами в одной редакции и стоявшим у истоков англоязычного журнала «Oil of Russia».
Называется эта книга, написанная А.Матвейчуком в соавторстве с И.Фуксом, «Технологическая сага: «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель» на всероссийских и международных выставках» и рассказывает о ключевых этапах зарождения, становления и развития лидера российской нефтяной промышленности дооктябрьского периода - «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель».
К слову, А.Матвейчук (адрес персонального сайта: matveychyk-aa.ucoz.com) и сегодня является постоянным автором «Нефти России». Подробнее читайте на ссылка скрыта
^ События, факты, подробности
Флаг Родины (Севастополь), 22.01.2011
Общественная палата: итоги На встрече обсуждались итоги работы Общественной палаты в 2010 году, перспективы развития гражданского общества и роль общественных институтов в поддержании гражданского согласия и противодействии коррупции.
Дмитрий Медведев подчеркнул, что поддержание гражданского мира, межнационального и межконфессионального согласия - это обязательное условие не только модернизации, но и сохранения Российского государства. По мнению Президента, необходимо беречь и продвигать подлинные, а не мнимые ценности всех народов, входящих в многонациональную страну.
Говоря о проблемах противодействия коррупции, глава государства обратил внимание на отсутствие должного публичного контроля за доходами чиновников и призвал членов Общественной палаты уделять особое внимание этому вопросу. Дмитрий Медведев также отметил роль членов Общественной палаты в укреплении гражданского общества и их участие в подготовке и дальнейшей экспертизе ключевых законопроектов...
Суть событий
Эхо Москвы, 21.01.2011
С.ПАРХОМЕНКО: 21.09 в Москве, немножко раньше, чем обычно, начинается программа «Суть событий», я, Сергей Пархоменко, добрый вечер. Очень рад быть снова в этой студии, в первой программе нового десятилетия - у нас с вами начались десятые годы, нулевые мы прожили.
Скажу сразу для тех, кто имеет обыкновение смотреть программы телеканала - это по большей части наши соотечественники, русскоязычные жители, живущие за пределами РФ. Начиная со следующей программы, если все будет в порядке, «Суть Событий» будет выходить еще и в телеэфире.
Считаю, что все рекорды искусства вопросозадавания побил наш слушатель из Греции. Кларифиед, - он задал лучший вопрос наступающего десятилетия: «Объясните, что происходит» - отличный вопрос. Надеюсь, что ответом на этот вопрос мы будем заниматься все предстоящие 10 лет.
Из тех событий, которые можно было бы обсуждать на прошлой неделе, я намеренно не беру долгий срок, который отделяет нас от от той программы/. Которая состоялась в прошлом году 31 декабря - мои товарищи заменяли меня, спасибо им большое. На последней неделе два события заслуживают серьезного обсуждения - встреча Д.Медведева, который в настоящий момент исполняет роль российского президента, обладая титулом российского президента. Встреча его с Общественной палатой и конечно, может быть крупнейшее, - во всяком случае, самое шумное событие международной политической жизни последних нескольких недель - то, что назвали «революцией Жасмина» - революцией в маленьком, но чрезвычайно интересном и я бы сказал, чрезвычайно поучительном государстве Тунис. Про две эти вещи я бы и поговорил.
Прежде всего, что касается выступления Медведева перед членами Общественной палаты, один из радиослушателей задает мне вопрос. Андрей: «Объясните, почему вы презираете Общественную палату. - Неужели этот важнейший инструмент гражданского общества так бесполезен?» Андрей, я не презираю Общественную палату. Я презираю людей, которые попытались Общественной палатой заменить другой важнейший инструмент гражданского общества, - как вы пишете, - который действительно является важнейшим - парламент.
Я считаю, что сам факт существования Общественной палаты является демонстрацией катастрофы русского парламентаризма, который произошел за последние годы в России, когда парламент, важнейший институт государства, один из важнейших органов власти, высший и законодательный орган государства и действительно один из инструментов гражданского общества, был низведен до состояния отдела администрации президента, по-существу, был попран принцип разделения властей - законодательная власть полностью контролируется исполнительной властью, и делается это при попустительстве людей, некоторые формально занимают месса депутатов, Обладают депутатскими мандатами: они нисколько не сопротивляются своему униженному и чисто служебному положению. И в результате вместо парламента был создан некий суррогат, была создана имитация парламента - такое отдельное место, где можно поговорить.
И на мой взгляд, сам тот факт, что президент России Медведев говорит о важнейших - вещах - действительно важнейших, - вчера, не в парламенте, не в ГД, а в этом суррогатном заведении, каковым является Общественная палата - именно это являете тяжелейшим упреком ныне властвующему в России режиму. Это демонстрация того, тех грубых нарушений, той разрушительной работы, которая была проделана сегодня правящим в России режимом, разрушительной работы, направленной на уничтожение российского парламентаризма - не зря говорят все больше и больше - я как аналитик очень горжусь тем, что я заговорил об этом очень давно, несколько лет назад, и это можно проследить по стенограммам программы «Суть Событий», которые все до единого, за уже почти 8 лет ее существования, лежат на сайте.
Так вот я стал говорить том, что в России, в сущности, наблюдаются проблемы не с демократией. В России наблюдаются проблемы с республикой, с республиканским строем. И наши сложности политические в значительной мере связаны с тем. Что Россией управляют люди, которые не уверены в том, что важнейшие атрибуты и важнейшие институты республиканского строя являются лучшими - наиболее эффективными для управления страной. И они, в сущности, все время пытаются подменить их какими-то имитациями, какими-то эрзацами и суррогатами. И один из таких суррогатов - это общественная палата.
В свое время было решено - есть эта знаменитая фраза, произнесенная одним нашим политическим деятелем, что парламент не место для дискуссий. Таким образом, я бы сказал, что парламент это и не место для общества, не место для гражданского общества, для общественного мнения. Это такая штамповательная машина - действительно, странно было бы произносить политические декларации, выступать с политическими речами, обращаясь к штемпельной подушечке - приоткрыть коробочку, она там лежит, измазанная чернилами, наклониться, и говорить ей речь - это странно. Во всяком случае, человек, который бы попытался это сделать, был бы, видимо, не вполне нормальный.
Примерно то же самое - разводить политические дискуссии, - приходят в то, чем сегодня является российская Госдума - это странное занятие - она, что называется, не для того устроена была, не для того выбирали этих людей, чтобы у них происходили политические дискуссии - они законы штампуют.
А сейчас мы еще создадим такую отдельную буйную палатку, за плотно запертыми дверьми, соберем туда людей - к сожалению, там согласились участвовать и некоторое количество весьма достойных людей, которых я очень уважаю - это люди старшего поколения по большей части, люди, которые однажды уже решили для себя этот вопрос, что они собой/, своим присутствием, будут улучшать какую-то отвратительную структуру.
В свое время была дискуссия вокруг Компартии, разного рода других институтов еще советского строя, - дескать, зачем мы будем оставлять этих отвратительных и странных людей один на один с властью, давайте мы попробуем затесаться между ними, попробуем собой разбавить концентрацию этого дерьма - пусть это будет не так все ужасно: мы, приличные люди, соберемся здесь, - вот эта дискуссия шла вокруг Компартии, эта же дискуссия возобновилась, как ни в чем ни бывало, несколько десятилетий спустя вокруг Общественной палаты. И несколько очень достойных людей снова решили вопрос таким же точно образом: они сказали - да, хорошо, я пойду, я окунусь по шею в этот чан с дерьмом для того, чтобы в этом чане было не только дерьмо, а был еще и я, появился бы шанс для каких-то разумных мыслей.
Я этой позиции не разделяю. С другой стороны понимаю, что такая позиция может быть у других людей и моего уважения к этим людям не меньше. Тем не менее, я считаю, на мой взгляд, если бы они спросили у меня, я бы настоятельно рекомендовал бы им этого не делать. Но, слава богу, они моих советов не спрашивают, а живут своим умом.
Так вот президент Медведев выступил перед Общественной палатой с речью, где затронул несомненно важнейшую проблему российской общественной и политической жизни - проблему уничтожения российского суда. Позиция, которую он при этом занял, на мой взгляд, была слабой позицией, а в ряде своих элементов - трусливая позиция. /Могу прямо об этом сказать.
В общем то, что он говорил - были жалкие слова, и он высказывал жалкие, слабые аргументы, которые обидно и горько слышать из уст российского президента. В сущности, он говорил о том, что какие-то другие ужасные люди испортили российский суд, не уважают российский суд, не любят, не ценят, не поддерживают репутацию, и совершенно невозможно с этим иметь дело. Надо, чтобы какие-то другие люди, - не он, а кто-то еще, и не режим, который он возглавляет, и частью которого он является, а какие-то другие силы, наконец уже поимели бы совесть, - вот смысл того, что он говорит.
Цитирую дословно - я вчера вечером с ужасом выслушал все то, что было сказано в телеэфире, и сегодня я распечатал этот текст, что убедиться, что я не ослышался, и все это было сказано. Было сказано: «У меня такое ощущение, что мы зачастую сами на бытовом уровне и на государственном способствуем уменьшению авторитета суда - иногда это делается абсолютно сознательно для достижения вполне своекорыстных целей. В том числе, теми же самыми юристами». Вы понимаете. Что местоимение «мы» в этой фразе - это фигура речи, себя президент Медведев, разумеется, не относит - разумеется, Он не себе адресует этот упрек, а каким-то другим людям и в свойственной ему манере: напрягает лицевую мускулатуру для того, чтобы выглядеть сурово, для того, чтобы это было полно значительности - что он говорит.
«80 процентов людей, которые приняли участие в опросе, - имеется в виду опрос, который Медведев углядел в Твиттеру - вообще надо сказать, вся эта «твиттеромания» начинает носить патологический характер, как будто свет клином сошелся на этом «Твиттере» - лучше бы книжки и газеты почитал, чем круглые сутки в Твиттер пялиться. Можно подумать, что это единственный источник информации об окружающей действительности.
Так вот «80% не верят в справедливое решение суда», - огорчается российский президент. Вообще-то это тяжелейший симптом, даже если реальные цифры несколько иные - я не знаю, насколько эта выборка отражает реальную ситуацию. Но вообще здесь Медведев опускает одно важное обстоятельство - что 80% не верят не в какое-то решение суда, а это все те опросы и выборки были сделаны в интернете и российской прессе по одному конкретному поводу - после того, как был вынесен абсолютно абсурдный, анекдотический, если бы он не был таким трагичным, приговор по делу Ходорковского и Лебедева, - по этому поводу это происходило. Но президент Медведев не находит в себе ни сил ни смелости ни желания произнести вслух то, что он имеет в виду, то, о чем он говорит, и продолжает дальше: «Тому есть масса причин, - что не верят суду, - о них я говорил неоднократно, включая нашу очень тяжелую историю. Суд в нашей стране никогда не пользовался каким-то запредельным уважением - так было еще и при царе-батюшке. Вера в доброго царя? - да, хорошего помещика - да, но только не в суд, не в казенное учреждение, где сидят чиновники, разбирающие споры и дела, которые имеют отношение к собственности.
К сожалению, мы это протащили за последний период по всей нашей истории, с момента возникновения, по сути, современного суда, суда в форме состязательного процесса - это было 150 лет назад и до сих пор.
Вообще такого рода позиция была блистательно осмеяна автором знаменитой пьесы «Обыкновенное чудо» Евгением Шварцем. Уже однажды на эту тему это было написано - был написан чудесный Королек - в фильме его играл Леонов, - который, конечно, ни в чем не виноват, а во всем виноваты предки: тетя злодейка, мама, папа - гены ужасные, наследственность кошмарная, дары прошлых поколений.
Я говорил об этом в последней передаче удеше7гогода, что люди, которые управляют сегодня Россией, давно утратили право - если хотите, моральное и юридическое - во всяком случае, политическое право утратили ссылаться на ужасное наследие, которое им оставили предшественники.
Люди, которые управляют сегодня Россией управляют ею две тернии брежневского срока - это вполне поразительная вещь, о которой они стараются сами не думать и нам не напоминать. Это люди, которые правят страной существенно дольше, чем ненавидимый ими Горбачев, существенно дольше, чем до сих пор внушающий им трепет Ельцин.
Буш-старший управлял страной 8 лет, а Путин - 11 - сначала на посту исполняющего обязанности президента, затем президента, теперь на посту премьер-министра, - мы же понимаем, что страной управляет он.
Я не зря возвращаюсь к этому еще раз - это ключевая на самом деле вещь. Это простой, ясный аргумент, который останавливает всю эту болтовню про то, что что-то кому-то откуда-то досталось - это эти люди, сегодня сидящие во главе России, разрушили российский суд, разрушили его своими бесконечными одергиванием/, стимулированием коррупции, разрушили его бесконечным унижением и бесконечным к нему презрением. И поразительно, что эти люди идут бравировать тем, что закончили юридический факультет провинциального университета. И любят говорить «я юрист», и продолжают уклоняться от ответов на разного рода важные вопросы ровно под этим соусом: «я юрист - мне нельзя».
Если ты юрист - относись к суду соответствующим образом. И дальше президент Медведев в выступлении пред Общественной палатой говорит о том, что многие от него требуют, чтобы он одергивал суд. Он говорит: «Я просто призываю всех к тому, чтобы в своей повседневной работе, включая работу СМИ, максимально уважительно относительно к деятельности суда» - разумеется, это СМИ в очередной раз во всем виноваты.
«Знаете, - говорит Медведев, - ко мне очень часто обращаются с предложениями, иногда с жесткими заявлениями: президент, ну-ка, поправь этот суд, и неважно, кого он судит - предпринимателя, наркомана или кого-то еще. С этого болезнь начинается на самом деле. Кстати, мне обращаются с такими просьбами даже иностранные руководители и руководители иностранных государств: это уму непостижимо» - на этом месте президент Медведев изволили повысить голос и сделать бровками специальное движение - дескать, я возмущен.
На самом деле, конечно/, это лицемерие. К нынешнему российскому президенту и к нынешнему российскому премьер-министру обращаются с другими заявлениями: не «ну-ка, поправь этот суд», а «ну-ка, оставь в покое этот суд». Демагогия же заключается в том, что сначала российская власть в тишине, не производя лишнего шума и лишних движений осуществляет давление на суд - так, как этой власти необходимо, а потом, когда ее начинают призывать компенсировать это давление, то есть, восстановить первоначальное равновесие - отцепиться, отстать, отступить, оставить в покое, прекратить давить, - в этом момент говорят: «я не имею к этому суду никакого отношения. Вы что же хотите, чтобы я влиял на решение суда? - Да, мы хотим, чтобы ты влиял на свои собственные влияния на этот суд - вот что мы хотим. Мы хотим, чтобы ты аннулировал предыдущее. /От тебя требуют, чтобы то давилово, которое ты устраивал, ты бы сам и дезавуировал - вот что от тебя требуют. И не надо этой демагогии, не нужно объяснять, что речь идет о чем-то другом. Проще всего при этом сказать: а что, я никому не командовал, никому не звонил. Понятно. А кто строил вертикаль? Строил - значит, отвечаешь за все, что эта вертикаль навертикалила. Вот и вся история...
^ ПРОТОИЕРЕЙ ВСЕВОЛОД ЧАПЛИН: РОССИИ НЕ СТОИТ БОЯТЬСЯ СЛЕДОВАТЬ СВОИМ ПУТЕМ В ИСТОРИИ
Regions.Ru , 24.01.2011
России не стоит бояться следовать своим, самобытным, путем в истории, считают в Русской церкви.
«Перед нами есть прекрасные примеры стран, которые, несмотря на любую критику, продолжают идти своим путем в истории: это и Великобритания, и страны арабского мира, и Швейцария, и Израиль. Проявляемая ими политическая воля заставляет их уважать, и я убежден, что так же будет и в случае с Россией», - сказал глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин в четверг, выступая на встрече членов Общественной палаты РФ с президентом России Дмитрием Медведевым.
По его словам, жителям России «не нужно повторять прежних ошибок, нам не нужно стесняться быть русскими, православными. Точно так же не нужно стесняться быть мусульманами, татарами, чеченцами, дагестанцами, не нужно бояться быть самими собою».
«Все попытки создать унифицированного «общечеловека», мне кажется, провалились. Даже если удастся таких «общечеловеков» создать, они будут глубоко несчастны, о чем говорит вся история человечества. Только полноценные люди, со своими традициями, взглядами на жизнь, образом жизни, взаимодействуя друг с другом, могут создать действительно здоровое и гармоничное общество», - подчеркнул отец Всеволод.
Он призвал подумать о том, «как традиционные, а на самом деле вечные, ценности народа вновь сделать способными мобилизовать людей на подвиг, на великие свершения», и указал на то, что «только ради великих целей по-настоящему может отдавать себя русский человек и представители всех народов, живущих в России».
«Цель может быть самая смелая. Почему бы не поставить сегодня перед молодыми умами цель сделать Сибирь и Дальний Восток одним из независимых центров электронного мира!» - отметил отец Всеволод в качестве примера.
По его словам, Россия богата своим национальным разнообразием, «и каждый живущий в ней народ нуждается во внимании государства и всего общества», каждый народ должен иметь возможность для развития своих традиций, культуры, языка, представлений о жизни.
«Я бы очень хотел, чтобы люди могли и танцевать лезгинку, и праздновать свои национальные и религиозные праздники - естественно, в рамках закона и приличий, там и тогда, где и когда это будет приемлемо для окружающих. В этом случае, уверен, люди будут всегда позитивно воспринимать наше культурное богатство и радоваться радостям тех, кто живет рядом с ними», - подчеркнул священник.
В то же время он призвал не забывать о «хребтовом значении» для России русского народа и православного миропонимания, православной культуры, которые «сформировали нас как нацию и как государство». Выступавший напомнил, что первыми очагами учености, культуры и мысли на Руси стали монастыри и храмы: живопись, музыка, письменность, «ставшие для всего мира символами России, возникли именно в них, задав вектор и светской российской культуре XVIII-XIX веков».
«Не случайно во многих католических храмах Франции, Бельгии, Италии можно увидеть репродукции иконы «Троица» преподобного Андрея Рублева или иконы Владимирской Божьей Матери. Эти иконы туда принесены не российским посольством, поверьте мне, и не приходами Московского патриархата. Сами западные христиане, особенно католики, знают и уважают русскую культуру и испытывают трепет перед «светом с Востока», который ими ожидается, как мне кажется, в период нынешнего мировоззренческого кризиса Запада», - добавил представитель Церкви.
^ Медведев проводит совещание по проблемам судебной системы
ГОРКИ, 25 января. /ИТАР-ТАСС/. Вопросы совершенствования работы "судебной корпорации" и ее "самоочищения" намерен обсудить президент РФ Дмитрий Медведев на совещании по развитию судебной системы, которое проходит в государственной резиденции в Горках.
О проблемах судебной системы Медведев говорил недавно на встрече с членами Общественной палаты. "Я хотел бы вас проинформировать: я продумаю механизмы, позволяющие корректными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации", - заявил он...
"Политическая конкуренция необходима"
Ведомости. 26.01.2011
26.01.2011 04:31; Голос России
26.01.2011; Кремль.Орг
26.01.2011; Арсин
26.01.2011; Информационный портал <Рыба Камчатского края> (г. Петропавловск-Камчатский)
26.01.2011; TatCenter.ru
...На недавней встрече с членами Общественной палаты вы признали, что судейское сообщество превратилось в железобетонную корпорацию, которая неспособна уже к самоочищению. Это ваши слова. Какие у вас есть предложения, планы по исправлению этой ситуации?
Д.МЕДВЕДЕВ: Действительно, мы сделали много полезного, защищая суды и отдельных судей от вмешательства в их деятельность различного рода заинтересованных сил. В то же время я считаю, что на эту ситуацию надо смотреть более прагматично. Можно ли себе представить, чтобы судья в каком-то европейском государстве или в США пошел пообедать в ресторан с адвокатом по делу? Я думаю, что нет. Он рискует потерять все, поэтому он никогда так не сделает. У нас это сплошь и рядом. Я не говорю, что в этом случае обязательно есть прямая коррупция. Но должны быть такие юридические конструкции, которые снимают обеспокоенность о чистоте профессионального облика поведения судьи...
^ Сажают, но реже
Ведомости. Москва, 26.01.2011
Анастасия Корня
Аресты бизнесменов продолжаются, хотя сократились на треть
Количество досудебных арестов подозреваемых в экономических преступлениях сократилось почти на треть, объявил президент Дмитрий Медведев на вчерашнем совещании по вопросам судебной системы. Жалоб на необоснованное заключение под стражу по-прежнему много, добавил президент. "Часто подозреваемых в преступлениях, не являющихся общеуголовными, тем не менее подвергают аресту, и это входит в противоречие не только с новым законодательством [о моратории на аресты], но и с общепризнанными тенденциями развития правовых государств ", - констатировал Медведев.
Но Медведев считает, что норма все-таки заработала. Как отметил он в интервью "Ведомостям", в 26 регионах ни разу не было применено заключение под стражу в отношении бизнесмена.
Мораторий на аресты бизнесменов часто игнорируют, а делать выводы о работе закона еще рано, говорит президент "Опоры России" Сергей Борисов: "Нужно накопить опыт, возможно, получить дополнительные комментарии Арбитражного, Верховного, Конституционного судов - возможно, тогда появится и больше прецедентов". Хотя в рядах предпринимателей сегодня есть некий скепсис относительно того, что норма будет по-настоящему эффективной, отмечает он. "Пока складывается впечатление, что эта норма будет игнорироваться, так же как 169-я статья УК РФ, предусматривающая наказание за воспрепятствование предпринимательской деятельности", - резюмирует Борисов. К проблемам работы судебной системы президент обращается уже второй раз за последние несколько дней. На встрече с членами Общественной палаты на прошлой неделе речь шла о том, что доверие к судебной системе в обществе чрезвычайно низко. Медведев пообещал продумать "корректные" механизмы, позволяющие контролировать ситуацию внутри судебной корпорации, не способной к "самоочищению". Источник в администрации президента рассказал, что обсуждается возможность упрощения оперативно-розыскных мероприятий в отношении судей.
Суды часто упрекают в коррупции, но это типичный "перевод стрелок", говорит президент фонда "Индем" Георгий Сатаров. "По нашим данным, судебная власть среди всех прочих занимает последнее место по степени коррумпированности, - констатирует Сатаров. - На первом, с огромным отрывом, власть исполнительная. Она же стремится контролировать и судебные решения". Усиление механизмов контроля за судьями со стороны исполнительной власти не сделает суды более справедливыми, только более зависимыми от другой ветви власти, уверен эксперт.
^ Особое мнение: Виталий Абрамов, главный редактор газеты "Известия"
27.01.11 Эхо Москвы
...В. АБРАМОВ - В гуманитарной сфере она изменилась качественно, но боюсь, что не в лучшую сторону. И в этом плане мы с вами вот эти свидетельства, о которых все мы говорим сейчас – события на Манежке и не только эти события, они являются некой вершиной айсберга. Сам айсберг – это, ну, скажем так, недостаточная образованность, недостаточность гуманизированность общества, если можно так выразиться. Значит, люди, если читают, то читают такую литературу на потребы дня. Если смотрят кино, смотрят кино боевое, люди в масках, вот. И если в театре, то очень громко актёры выражают свои чувства. А куда-то исчезла тонкость и глубина. Я думаю, что это все чувствуют и об этом говорят. И не зря президент, вот, на встрече с членами Общественной палаты, которая происходила на прошлой неделе, он говорил о том, что русская культура является, ну, неким связующим звеном, как таким остовом, объединяющим эту огромную страну, в которой много людей разных этносов. И надо её поддерживать. Если президент говорит, что русскую культуру надо поддерживать, значит, действительно, у нас в этом плане есть проблемы и они связаны с нашей, ну, скажем так, всеобщей, я не знаю, наверное, непредставлением о том, куда же мы идём...
...В. АБРАМОВ - До какой степени они результативны, хороший вопрос, хороший вопрос, который, безусловно, стоит обсудить. Но мне приходит в голову вот какая вещь. Вы фильм «Серьёзный человек» не смотрели?
Э. ГЕВОРКЯН - Нет, к сожалению.
В. АБРАМОВ - Значит, там… ну, фильм – он такой достаточно камерный, но в результате очень страшный. С человеком происходят какие-то катаклизмы. То плохо, это плохо, ещё что-то плохо. И каждое «плохо» казалось неразрешимой и огромной проблемой. Но в результате идёт в конце фильма, наступает некий тайфун, который может накрыть всё. И вот эти все проблемы – они уменьшаются в размерах. Поэтому мне кажется, что всё-таки, вот, проблема тайфуна, который может нас накрыть в тот момент, когда мы перетягиваем канат, кто из нас более, так сказать, пользы принёс отечеству или ещё чему-то, всё-таки мы должны отдавать себе в этом отчёт, что такая проблема этого тайфуна, она существует. И в данном случае, вот, на том мероприятии в Общественной палате, точнее сказать, это проходило в Горках, но когда президент встречался с членами Общественной палаты, об этом очень хорошо говорил Николай Сванидзе. Он говорил о том, что наступление фашизма, которое происходит исподволь, незаметно и проникает во все эти поры бедной, злобной, необеспеченной и тёмной жизни. В результате приводит к тому, против чего практически нет средств борьбы. И он такое предостережение высказал. Мне кажется, вот, тайфун, страх перед которым должен нас всех объединить и мы должны в конце концов заняться и русской культурой, и обеспеченностью малообеспеченных семей или другими не менее важными очень существенными вещами. А всё время говорить о том, что власть недоработала, ну, вот, я как-то так не сторонник…
...Э. ГЕВОРКЯН - Вот, к слову о безопасности. Сегодня директор аэропорта Внуково Геннадий Пращикин на слушаниях в Общественной палате рассказал, что российские аэропорты не получают конкретной информации от спецслужб об опасности терактов, и, как правило, такие сведения носят общий характер. Вероятно, что-то подобное и было, царило в те дни.
В. АБРАМОВ - Наверное, наверное, да. Мне кажется, что в любом деле есть профессионалы высокого уровня. Если им кто-то не даёт работать, это безобразие. Если у них нет средств, для того чтобы они могли свои профессиональные качества проявить, это безобразие. Но у меня есть большие сомнения, что у нас совершенно нет этих профессионалов. Всё-таки наверняка они есть...
^ Президентский пример
Трибуна (Москва), 27.01.2011
21 января состоялась встреча Президента с членами Общественной палаты РФ. Пять лет назад была создана эта важнейшая структура гражданского общества. Дмитрий Анатольевич весьма высоко оценил деятельность ОП. Как он сказал, за пять лет существования организации удалось стать влиятельным форумом, работающим "солидно и спокойно". Члены ОП передали Дмитрию Медведеву Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2010 год. Произошел обмен мнениями по самым актуальным проблемам страны. Своими размышлениями об этой встрече мы попросили поделиться члена Совета ОП, председателя комиссии ОП по охране здоровья, экологии, развитию физической культуры и спорта Евгения АЧКАСОВА:
- Безусловно, встреча с президентом - это событие. Дмитрий Анатольевич дал оценку работы ОП, подчеркнув, что она стала влиятельным общественным форумом. Не менее важен и деловой характер встречи. Члены ОП имели возможность высказаться по болевым вопросам нашей действительности. Иногда разговор был весьма острым и всегда открытым.
Изначально для этой встречи были заявлены темы борьбы с коррупцией и состояния культуры. Они очень подходят для диалога с гражданским обществом, поскольку связаны со многими другими проблемами страны и не раз поднимались в стенах ОП. В результате в разговоре с президентом был затронут куда более широкий спектр актуальных вопросов нашей жизни.
Не секрет, сколь значительны масштабы коррупции в стране. Каждый из нас с этим явлением так или иначе сталкивался. Оно во многом основано на родственных связях. Как говорится, если есть начальник, то рядом найдутся и его родственники. Многие вопросы в госорганах невозможно решать "без звонка" влиятельных знакомых. Конечно, эту ситуацию необходимо ломать. Но стоит признать и то, что люди сами ее провоцируют. Надо сказать прямо, что в сфере здравоохранения велика коррупционная составляющая. Не однажды у меня как доктора спрашивали, сколько надо заплатить тому или иному врачу за лечение? Словно врач без подобного вознаграждения сорвет операцию. Он сделает ее, независимо от вознаграждения, на основе своего профессионального опыта. Но в нашем сознании сидит порочная установка, что только отдав ему конверт, можно рассчитывать на успешное лечение. Не надо этого делать! А если вымогают взятку, нужно обратиться к главному врачу или в соответствующие органы. Но людям проще дать деньги, чем пойти законным путем. Как изменить подобные установки? Возможно, эту задачу должно решить и гражданское общество.
На встрече с президентом члены ОП Евгений Велихов, Анатолий Кучерена говорили о состоянии судебной системы. Многие граждане просто боятся обращаться в суды, так как считают, что там все куплено. Дмитрий Анатольевич прекрасно осведомлен обо всем этом. Он прямо заявил, что доказать коррумпированность судьи гораздо сложнее, нежели чиновника, так как это закрытая система. Привел пример того, как к нему обращались главы государств с просьбой повлиять на то или иное решение суда. Но административное давление на суд - это не тот путь. Другое дело, что эту систему необходимо сделать более прозрачной, чтобы противодействие коррупции, что называется, шло изнутри. Как сказал президент, суды должны быть абсолютно независимыми от власти и зависимыми от общества.
Или возьмем культуру... Эта сфера не ограничивается, скажем, состоянием театра, музеев... Она везде и вокруг нас. Вы приходите в магазин, и оказывается, там вас обслуживают не продавцы, а менеджеры. Места работы стали офисами. На встрече с президентом на это обратил внимание член ОП Карен Шахназаров. Мы перестали уважать русский язык, хотя он является государствообразующим. Замечательно, что проводится политика его поддержки за рубежом, но это надо делать и в России. В других странах никто не называет отель русским словом гостиница. Почему же мы от него отказываемся? Безусловно, надо быть современными, перенимать у Запада полезные новшества. Но зачем безо всякой необходимости русские слова заменять иностранными? Это проявление неуважения к себе. Мы должны беречь свой язык. Так и в национальных республиках России необходимо сохранять свой язык, культуру. Эти принципы являются фундаментом нашей многонациональной страны и напрямую связаны с гражданским миром.
Президент высказался о том, как важно его поддержание, предотвращение экстремизма. После событий на Манежной площади в Москве эта тема звучит особенно остро. Раньше многие и представить себе не могли то, что произошло на Манежной. Оказалось иначе...
На мой взгляд, это проблема не столько этнического характера. Она связана с общим уровнем агрессии в обществе. Достаточно посмотреть наше ТВ: на одном канале убивают, на другом - стреляют. Могут, правда, еще и развлекать. Эти ценности стали нормой и для всего общества. Некоторое время назад на центральной арене в Лужниках в пятый раз прошло шоу - битва чемпионов. Это гладиаторские бои без правил. После них ринг был залит кровью, лица участников представляли собой кровавое месиво. И ведь на это шоу вели своих детей родители. Среди зрителей присутствовали политики, артисты, то есть люди, на которых равняются. Понятно, такое мероприятие приносит огромные деньги. Но цена, которую в результате платит общество, куда выше. Это повышение агрессии. Ребенок начинает думать, что бить другого - это нормально. Но тогда любая спичка способна привести к пожару. А людей, готовых его разжечь, предостаточно. Поводом может стать все, что угодно: национальный конфликт, социальные проблемы, уровень зарплат...
Дмитрий Медведев говорил и о необходимости борьбы с искажением истории. Это очень важно. Но есть и другой аспект - когда история забывается. По роду своей деятельности я много общаюсь со студентами. Год назад провел опрос среди них: кто такой Георгий Жуков? Единицы смогли ответить. О Брестской крепости вообще ничего не знают. А ведь именно там люди разных национальностей вместе приняли удар грозного врага. И вот это забыто... Подобные события, имена нельзя превращать в зубрежку на уроке истории. Они должны всегда присутствовать в нашей жизни. Но этого нет. Мало патриотических фильмов.
Определенная работа в этой сфере отдельными организациями ведется. Однако отсутствует системность.
На мой взгляд, ключевым на встрече стало выступление члена ОП Иосифа Дискина. Он говорил о роли региональных общественных палат, которые, по существу, являются рупором гражданского общества. Между тем в некоторых регионах отсутствует необходимое для этой деятельности финансовое обеспечение. Далеко не во всех субъектах России вообще есть такие структуры. Но это означает, что не везде есть и диалог власти и общества. Не исключено, что местные власти и не хотят этого. Хотя именно президентская власть в России стала инициатором создания федеральной общественной палаты. Это уникальный опыт. Члены ОП выражают мнение не чиновников, не партий, а гражданского общества. Помочь установлению такой формы общения в стране может закон о региональных ОП, согласно которому местной власти вменялось бы в обязанность создание условий для работы региональных общественных палат.
На встрече президента с членами ОП не было принято никаких решений. И правильно. Это не Госсовет, не заседание коллегии. Прежде всего - это общение президента с гражданами, в процессе которого поднимаются самые волнующие вопросы нашей действительности. Возможно, не со всеми нашими высказываниями президент был согласен. Однако сам факт встречи, личного общения говорит о том, что президент создает условия для высказывания представителей общества. Тем самым показывается пример всей вертикали власти, что надо быть в контакте с гражданским обществом.
^ Судебная реформа. Диагностика от РАПСИ
28.01.11 РАПСИ
Реформа российской судебной системы буксует. Из выступления Президента РФ Дмитрия Медведева на встрече с членами Общественной Палаты стало понятно, что и главу государства не устраивают ни темпы реформирования, ни достигнутые результаты. Несмотря на высочайшее внимание к проблеме независимости судов, несмотря на все декларации, кардинальных изменений не происходит, не видно и признаков того, что в обозримом будущем проблему удастся решить.
В связи с этим актуальным остается традиционный вопрос – что делать? И какой должна быть стратегия нового витка судебной реформы? Медведев обещает продумать механизмы корректного контроля судебной системы, который поможет снизить коррупциогенность судов, сделать их максимально независимыми от власти и зависимыми от общества.
Узловая проблема, на наш взгляд, заключается в чрезвычайно низком авторитете судов. По мнению президента, виноваты в этом все. Следовательно, и решать проблему необходимо всем миром!...