6. Коррупция и духовная сфера, сми
Вид материала | Документы |
СодержаниеПространство без конкурентов Заговор пресс-служб |
- Духовная сфера Духовная сфера общества, 100.62kb.
- 6. Коррупция и духовная сфера, сми, 1465.2kb.
- «Духовная сфера», 176.06kb.
- Методическое пособие Содержание Что такое коррупция 3 Коррупция в различных сферах, 875.51kb.
- «духовная сфера жизни общества», 65.02kb.
- Тема : «Духовная сфера». Част Задания уровня, 285.21kb.
- Фонд исследования проблем демократии Коррупция и внесистемная оппозиция Доклад, 1575.46kb.
- Курта Воннегута "Сирены Титана", 408.47kb.
- Среда деятельности сми, 1016.63kb.
- Политическая коррупция, 241.16kb.
Пространство без конкурентов
Новость о возможном бойкоте со стороны участников Антифашистского пакта активно обсуждалась в СМИ в субботу. Интерес к инициативе единороссов и примкнувших к ним партий объясняется несколькими причинами. Во-первых, это первый случай использования Антифашистского пакта против СМИ. Напомним, этот документ был подписан 20 февраля прошлого года представителями 12 партий. Кроме "Единой России", СПС, ЛДПР и "Гражданской силы" (которая тогда называлась "Свободной Россией"), свои подписи поставили еще 8 партий, в том числе Аграрная партия, Партия пенсионеров (стала частью "Справедливой России"), "Патриоты России" и Демократическая партия России. Подписанты мотивировали свое решение желанием объединиться и в общенациональном масштабе бороться с проявлением национализма, ксенофобии и религиозной нетерпимости. А отказники, среди которых оказались КПРФ и "Яблоко", усмотрели в инициативе "часть демонстративной кампании "Единой Россиии" в преддверии парламентских выборов".
Во-вторых, интерес представляет то, каким образом был использован Антифашистский пакт против журналистов. "Газета" была наказана за интервью с главой организации, которая с юридической точки зрения не является экстремистской (в 2005 году общественная организация "Национал-большевистская партия" была ликвидирована за то, что использовала в названии слово партия, не являясь таковой по сути). Только несколько дней назад прокуратура подала иск с просьбой признать нацболов экстремистами (по закону ссылка скрыта, экстремистами считаются в том числе и те, кто возбуждает национальную и социальную рознь). "Экстремистами по суду нацболы не признаны (соответствующее дело все еще рассматривается в Мосгорсуде), а значит, "Газета" не имела никаких юридических ограничений на публикацию интервью с ее лидером. Тем более он был представлен как писатель, выражающий личное мнение", - ссылка скрыта в понедельник "Газета".
О том, что "Газета" действовала в рамках закона, говорят и юристы. Президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник напоминает, что по закону "О СМИ" журналисты должны информировать граждан об общественно значимых событиях, организациях и гражданах, представляющих интерес. "Я полагаю, что взгляды того же Лимонова представляют общественный интерес", - считает Резник. Напомним, что нацболы входят в общественное объединение оппозиции "Другая России", в котором также участвуют Народно-демократический союз экс-премьера ссылка скрыта, Объединенный гражданский фронт ссылка скрыта и недавно ликвидированная Республиканская партия России ссылка скрыта. В начале марта проведенный в Санкт-Петербурге "Марш протеста" собрал около пяти тысяч человек. Действия политпартий вызывали неоднозначную реакцию в медиасообществе. Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов расценил угрозу бойкота как "подталкивание журналистов к цензуре и противоправным действиям". "Одна, две или три политические силы пытаются выключить из информационного пространства своих конкурентов и шантажировать журналистов, чтобы они нарушили закон "О средствах массовой информации" и не информировали своих подписчиков, слушателей или зрителей о противоположных политических взглядах. На мой взгляд, это нарушение конституции и закона", - считает Венедиктов. "Если говорить о том, что Лимонов - нацист, так сурковские пацаны гораздо больше похожи на штурмовиков. Книжки они уже жгли", - говорит шеф-редактор издательского дома "Коммерсант" ссылка скрыта. Иного мнения придерживается главный редактор газеты "Время новостей" Владимир Гуревич. По его мнению, газета должна "ограничивать себя от представления мнений" Лимонова и представителей организаций, подобных той, которую возглавляет Лимонов. "Нацисты есть нацисты, неважно, романтики они или поэты", - говорит Гуревич, оговариваясь при этом, что действия партий у него также не вызывают поддержки. "Наказывать газету даже за неправильное, по их мнению (этическое, моральное - о юридической стороне мы сейчас не говорим), поведение в форме бойкота - это у меня поддержки не вызывает", - говорит Гуревич. В самой "Газете" считают, что на издании "пытаются обкатать новые технологии" ограничения свободы слова.
^
Заговор пресс-служб
Еще в субботу некоторые из партий, которые оказались инициаторами бойкота, попытались уточнить свои позиции. В интервью "Эху Москвы" лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что "напрямую" не призывает к бойкоту. "Это ошибка, кто-то из наших авторов в текст вставил", - сказал Жириновский, пообещав сделать "выговор" автору. Пока, правда, не совсем понятно, кому Владимир Вольфович собирается делать взыскание, - заявление, "вывешенное" на сайте, подписано одним человеком - самим Жириновским. С похожим заявлением выступил и председатель высшего совета партии "Гражданская сила" ссылка скрыта. "Ни Александр Рявкин, ни я этого заявления не подписывали и не санкционировали. Естественно, что я никогда бы в жизни не мог санкционировать призыв запретить свободу слова даже для Лимонова, - заявил Барщевский "Газете". - Что касается заявления на сайте "Гражданской силы". Во-первых, его уже нет. Оно провисело одну ночь. А во вторых, еще не разобрались, но это активность кого-то либо из аппарата, либо из пресс-службы". Эти слова Барщевского плохо вяжутся с реальностью - в понедельник днем на сайте "Гражданской силы" все еще было доступно ссылка скрыта, подписанное Рявкиным. Кроме того, можно было прочитать ссылка скрыта самого Барщевского, в котором он объявлял личный бойкот "Газете": "Ни одного интервью или комментария от меня в течение трех месяцев ваша газета не получит". От участия в акции единороссов отреклись и в СПС. "Это провокация, – сказал "Коммерсанту" секретарь федерального политсовета СПС Борис Надеждин. – Виновные в аппарате партии уже наказаны". Правда, на вопрос о том, кто именно стал инициатором "заявления пресс-службы", Надеждин не уточнил, оставив за СМИ право самим строить предположения, а также гадать, как так получилось, что в трех из четырех случаев виновными оказались пресс-службы. Несмотря на официальные обещания партий удалить со своих сайтов компромитирующие их заявления, в понедельник днем на всех сайтах были доступны пресс-релизы с осуждением позиции "Газеты", что позволило интернет-изданию "Взгляд" опубликовать статью "ссылка скрыта", в которой утверждалось, что "публиковаться на одних страницах с лидером организации, эксплуатирующей нацистский стиль, недопустимо". А сам скандал вокруг несостоявшегося бойкота подавался как продолжение "череды скандалов, которыми "отметились" все участники... одиозной политической структуры" "Другая Россия". Владимир Моторин Lenta.ru
Минаев: книги успеха
Анатолий Королев, обозреватель РИА Новости.
Успех журналиста Сергея Минаева, написавшего чуть больше года назад свою первую книгу «Дyxless», был полной неожиданностью, как для него самого, так и для издательства «АСТ». Книга разошлась в России тиражом около полумиллиона экземпляров. Автор в жестком а, порой шокирующем тоне, рассказал о нравах новой элиты, о жизни молодых суперменеджеров, чей годовой заработок достигает нескольких сот тысяч долларов. На нашем социальном фоне судьба таких людей экзотична, как ананас на картофельном поле. Однако тысячи русских читателей весьма среднего достатка купили книгу из жизни богачей-ананасов, чтобы отчасти удовлетворить вечный интерес к исключениям из правил, а во-вторых, узнать, что все эти супермены сущие подонки, подлецы и ничтожества, которым неведомы чувства любви, благородства и привязанности.
По сути, читатели получили колоссальную дозу социальной лести: нет ничего хуже и гаже жизни богатых плебеев.
Говорить о каких либо художественных достоинствах книги не приходится, она беспомощна, груба и прямолинейна, но на уровне продаж это, конечно, никак не сказывается. Массовый читатель любит незатейливое.
В своей новой книге Сергей Минаев продолжает успешную тактику гневной лести. Героем нового романа «Media Sapiens» стал другой элитный слой современного общества - журналисты. Автор не жалеет черных красок в описании мира людей работающих в сфере информации. Это сплошь сволочи, хотя им не откажешь ни в уме, ни даже в извращенном сострадании. Роль главного чудовища Франкенштейна исполняет журналист Антон Дроздиков, беспринципный авантюрист, который сознательно манипулирует информацией, чтобы властвовать над умами обывателей. Он упивается своей властью. Перед нами чуть ли не новый доктор Геббельс, идеи которого явно просвечивают в тексте романа. Право жить имеют лишь избранные, все кривые, мохнатые, слабые, бедные, некрасивые обречены жить в мусорных баках цивилизации.
Справедливости ради отметим, что при всей неряшливости письма, Минаев прицелился правильно, в галактике российской прессы сконцентрированы все болезни российского общества. Другое дело, что мир масс медиа в реальности далек от минаевской карикатуры, и описывать языком энтомолога жизнь сих насекомых явный перебор, по сути, бегство от анализа, но. Но тактика оглупления проблемы вновь доказала свою эффективность - тираж второй книги Минаева повторил успех первой. Читателю приятно чувствовать себя выше описанных журналюг, пауков в банке.
Между тем выяснилось, что книга оказалась ловушкой, «Media Sapiens» оборван на самом интересном месте. Ее разрезали на две части. И на прилавок было спешно вброшено окончание «Media Sapiens -2». Голливудский рецепт сработал. Читатели кинулись покупать продолжение, и если первая книга разошлась тиражом около 250 тысяч копий, то вторую книжку купили уже около 180 тысяч человек.
Книга Минаева имеет подзаголовок «дневник информационного террориста». Успех его книг доказывает, что пиаровский террор действительно органично вписывается в структуру нашего общества. При умелой стратегии можно продать все, что угодно. Доказать, что черное - это белое. И наоборот. Успех Минаева говорит, увы, о поражении общества, у которого нет противоядия для защиты от подобных манипуляций, в форме чтива по существу, реализуется идея нового передела материальных ценностей: верни награбленное, капитализм ужасен и так далее.
Короче, если говорить о прибыли, - перед нами блестящий издательский проект. Такого разового пиаровского успеха на российском книжном рынке, пожалуй, еще не было. Общий тираж книг Сергея Минаева приближается к миллиону экземпляров. Но если говорить о моральной стороне дела, то успех книги слеплен по меркам той самой циничной пиар философии, против которой автор протестует с бешенством бури в стакане воды. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции