Петербургский Государственный Университет Специальный Юридический факультет «правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных» курсовая

Вид материала

Курсовая

Содержание Права авторов программ для ЭВМ и баз данных

Подобный материал:

• Программы для ЭВМ и базы данных как объект авторского права Государственная регистрация, 34.35kb.
• Петербургский Государственный Университет Юридический факультет «Некоммерческие Фонды», 444.04kb.
• Министерство Образования Азербайджанской Республики Бакинский Государственный Университет, 256.92kb.
• Санкт – Петербургский государственный университет Юридический факультет, 70.25kb.
• Петербургский Государственный Университет Юридический Факультет курсовая, 341.48kb.
• Санкт-петербургский государственный университет юридический факультет, 341.93kb.
• Проектирование базы данных, 642.58kb.
• Петербургский Государственный Политехнический Университет Юридический факультет Кафедра, 416.03kb.
• Программа вступительных испытаний по «Методам вычислений» направление 010500. 68 Прикладная, 72.41kb.
• Молдавский Государственный Университет. Юридический факультет курсовая, 572.24kb.

Права авторов программ для ЭВМ и баз данных

Права авторов являются предметом правового регулирования гла­вы II Закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных.

Права авторов подразделяются на личные и имущественные. В зарубежной практике личные права часто называются также мораль­ными правами.

Личные (неимущественные) права авторов. К личным правам в со­ответствии со ст. 9 отнесены:

право авторства - то есть право считаться автором программы для ЭВМ или базы данных; право на имя - то есть право определять форму указания имени автора в программе для ЭВМ или базе дан­ных (под своим именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно);

право на неприкосновенность (целостность) - то есть право на защиту самой программы для ЭВМ или базы данных от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора.

Первое из этих прав не требует особых пояснений. При этом сле­дует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 3 того же Закона творческий характер деятельности автора предполагается до тех пор, пока не доказано обратное. Следовательно, если возникают сомне­ния в авторстве какого-либо лица в отношении определенной про­граммы для ЭВМ или базы данных, то эти сомнения могут быть раз­решены только судом в соответствии со ст. 18 указанного Закона. Суд может рассмотреть этот вопрос только по заявлению заинтере­сованного лица, оспаривающего факт авторства другого лица в от­ношении конкретной программы для ЭВМ или базы данных. К ис­ковому заявлению должны быть приложены соответствующие дока­зательства и документы (включая свидетельские показания).

Право на имя (форму указания имени) по своей сущности являет­ся личным неимущественным правом, но нередко оно может быть использовано автором для реализации своих имущественных прав. Это прежде всего относится к случаям из практики трудовых отно­шений США, многих европейских стран и нашей российской действи­тельности. Во многих фирмах сложилась практика заключения тру­довых контрактов, которые предусматривают письменный отказ от указания имени этого автора на программных продуктах (всех мате­риалах, используемых при тиражировании и распространении про­грамм для ЭВМ и баз данных), разработанных в порядке выполне­ния служебного задания. Иногда такое ограничение предусматрива­ется и в течение года или более после расторжения трудового кон­тракта (прекращения трудовых отношений).

Естественно, что отказ от указания имени на разработанной им программе для ЭВМ или базе данных компенсируется автору за счет выплаты повышенного размера заработной платы или потиражных отчислений от использования его произведения.

Право на неприкосновенность в классическом авторском праве возникло в связи с защитой чести и достоинства автора от различ­ных искажений и посягательств. Оно предусматривает, что выпущен­ное в свет произведение не должно снабжаться предисловиями, пос­лесловиями или комментариями других лиц, наносящими ущерб чес­ти и достоинству автора, содержащими необоснованные и оскорби­тельные для него утверждения и предположения. По тем же причи­нам произведение не должно подвергаться произвольным сокраще­ниям и адаптациям, искажающим его смысл и возможность воспри­ятия другими лицами (читателями, пользователями и т.п.). В отно­шении программ для ЭВМ и баз данных следует учитывать их техни­ческий характер и предназначенность для выполнения определенных функций при обработке информации на ЭВМ и получения опреде­ленного результата. Поэтому для этих произведений наибольшее значение имеет внесение в них без ведома автора таких изменений и уточнений, которые могут отразиться на функциональных свойст­вах и характеристиках. Ущерб чести и достоинству автора програм­мы для ЭВМ или базы данных может быть следствием именно тако­го несанкционированного вмешательства других лиц. Поэтому в ка­честве второго значения термина используется такое понятие, как «целостность».

Имущественные права автора и других правообладателей пере­числены в ст. 10 Закона и сводятся к исключительному праву осущес­твлять и (или) разрешать осуществление ряда действий: выпуска свет, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использо­вание в отношении соответствующей программы для ЭВМ или базы данных. В ст. 11 предусматривается, что передача указанных прав осуществляется по договору (авторскому договору или авторскому договору заказа в терминах Закона об авторском праве). Договор заключается в письменной форме за исключением случаев, оговорен­ных в ст. 14 Закона о правовой охране программ для ЭВМ и должен содержать ряд существенных условий, прямо перечисленных в зако­нодательстве об авторском праве.

Ст. 12 регулирует отношения между автором и работодателем в части служебных произведений. Здесь необходимо лишь отметить, что если работодатель не желает заключать договор с автором, то исключительные имущественные права на использование в силу дан­ного Закона принадлежат работодателю.

Однако механизм, заложенный в Законе, позволяет во многих слу­чаях достичь разумного компромисса между интересами работода­теля и автора. Причем этот компромисс достигается за счет возмож­ности, предоставляемой автору личным правом на неприкосновен­ность (целостность). Если в соответствии со ст.ст. 10 и 12 Закона ра­ботодатель воспользуется своим правом на модификацию разрабо­танной автором программы и поручит выполнение соответствующих действий по модификации другим работникам, то автор в свою оче­редь может использовать свое право на неприкосновенность. Реаль­но это может выглядеть следующим образом. Если при распростра­нении программы для ЭВМ или базы данных (их модифицированно­го варианта) кто-либо из пользователей предъявит работодателю пре­тензии к качеству программного средства (точности вычислений, пол­ноте реализации определенной функции и т.п.), то автор, получив такую информацию, вправе ознакомиться с текстом модифицирован­ной программы. Если он придет к заключению, что предъявление претензии обусловлено внесенными с разрешения работодателя из­менениями, то он может поставить об этом в известность работода­теля. При несогласии работодателя исключить внесенные в программу изменения автор вправе обратиться с исковым заявлением в суд. В исковом заявлении он должен представить мотивированные доводы, подтверждающие нарушение его прав на неприкосновенность.

Защита прав на программы для ЭВМ и баз данных. Регистрация программ для ЭВМ и баз данных

Правовое значение официальной регистрации программ для ЭВМ и баз данных. Для возникновения и осуществления авторского права на программы для ЭВМ и базы данных не требуется депонирования, регистрации или соблюдения каких-либо формальностей. Сам факт создания программы для ЭВМ или базы данных в объективной фор­ме является основанием возникновения авторского права на данные объекты. Поэтому предусмотренная Законом официальная регистра­ция этих объектов не характер. Однако подобная регистрация существенно упрощает и облегчает подтверждение факта авторства при наличии спора между потенциальными авторами программы для ЭВМ или базы данных.

Автор программы для ЭВМ или базы данных или его правопреемник непосредственно или через своего представителя в течение срока действия является правообразующей и носит исключи­тельно факультативный авторского права по своему желанию могут зарегистри­ровать их в Российском агентстве по правовой охране программ для |ЭВМ и баз данных* путем по дачи в установленном Законом порядке |депонируемой заявки.

С учетом сложившейся практики тех стран, где регистрация данных объектов имеет место, в частности, в Соединенных Штатах Аме­рики можно отметить следующие преимущества наличия такой сис­темы.

Она является официальным уведомлением общественности о своих правах в отношении данных объектов. Законом РФ подобное уведомление обеспечивается путем публикации соответствующих сведений в официальном бюллетене Агентства. А также публикация выполняет роль оперативной рекламы, поскольку содержит соответствующую информацию, представленную правообладателем. Регистрация содействует защите прав в случаях возникновения конфликтных ситуаций. При этом депонированные материалы могут рассматриваться судом при сборе доказательств в качестве первоочередного свидетельства наличия соответствующих прав и зна­ния лицом, подавшим заявку на регистрацию, сведений, содержащих­ся в заявлении на регистрацию.

Создание и ведение централизованных Реестров программ для ЭВМ и баз данных в отличие от ранее существовавшего децентрали­зованного Государственного фонда алгоритмов и программ (Гос-ФАП) позволит на их основе проводить прогнозные исследования, подобные исследованиям, проводимым в настоящее время на основе анализа патентных фондов.

Таким образом обеспечивается возможность использования со­ответствующего Агентства в качестве независимого депозитария ис­ходных текстов программ для ЭВМ, доступ к которому предоставля­ется лицензиату (пользователю программ, дилеру и т.п.) в строго ограниченных случаях чрезвычайного характера (банкротство правообладателя, смерть автора и т.п.).

Законом также предусмотрена регистрация в Агентстве догово­ров о передаче имущественных прав на программу для ЭВМ или базу данных. При этом особо выделен случай договора о полной уступке всех имущественных прав на зарегистрированные и незарегистриро­ванные программы для ЭВМ или базы данных, когда уступка произ­водится на весь срок действия охраны. Такой договор подлежит обя­зательной регистрации. Все остальные договоры регистрируются по желанию сторон, что отражается либо в самом договоре, либо в от­дельном документе, например, протоколе согласования. Регистрация договоров о полной уступке необходима для предотвращения пов­торной передачи имущественных прав лицом, которое уже однажды полностью уступило свои права. Регистрация других договоров, све­дения о которой публикуются в официальном бюллетене Агентства, существенно облегчает проведение маркетинга (анализа рынка про­грамм) их производителями и пользователями.

Следовательно, регистрация в Агентстве существенно упрощает сбор доказательств для рассмотрения споров в судах, доказательст­во прав на льготу по налогу на добавленную стоимость, оценку ин­теллектуальной собственности, включаемой в учредительный дого­вор, является убедительным основанием для страхования интеллек­туальной собственности или для экспорта научно-технической про­дукции (документации) в другие страны.

Еще год назад вопросы правовой охраны программного обеспечения интересовали лишь жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Нижнего Новгорода и еще двух-трех крупнейших промышленных центров. В настоящее время в Агентство обращаются с подобными вопросами представители практически всех регионов России. Этот факт обусловил целесообразность создания в России территориально-распределенной системы региональных и отраслевых центров правовой охраны программ и баз данных, прошедших аккредитацию при РосАПО после обучения и стажировки их специалистов.

Заявки, подготовленные региональными и отраслевыми центрами, как правило, не требуют последующего переоформления. Прием листинга исходного текста содержат только такие идентифицирующие признаки, которые однозначно характеризуют программы для ЭВМ или базу данных и не перегружены второстепенными деталями. Не менее важно то обстоятельство, что эти центры обеспечивают квалифицированную правовую экспертизу договоров о передаче имущественных прав в интересах программистов и юридических лиц в пределах своего региона. Параллельно обеспечивается наглядное и предметное обучение разработчиков программных средств и юристов практическому применению законодательства о Правовой охране программ для ЭВМ и баз данных. Кроме того, появилась возможность именно через эти центры начать работы по легализации наиболее широко используемых разработок. Под легализацией здесь понимается обеспечение большинства пользователей региона или отрасли лицензионно чистыми програмньми средствами в централизованном порядке на льготных условиях. Эти льготы обусловлены тем, что при приобретении сотен экземпляров однотипных программ любой изготовитель или дистрибьютор предоставляет трех- четырехкратные скидки. Необходимость же в ускоренном приобретении лицензий на использование программных средств вытекает из того, что 1 января 94 года закончился льготный срок, предоставленный в постанов­лявши о введении в действие Закона о правовой охране программ для ЭВМ. Поэтому многие производители программных средств намерены прибегнуть к серьезным санкциям против крупных нарушителей их прав (гражданским судебным искам, обращениям в ГКАП).

Существует возможность защиты программ для ЭВМ с использо­ванием патентной охраны, хотя при получении патентов на изобре­тения, связанные с программным обеспечением и алгоритмами, воз­никает ряд проблем.


Процедура патентования, в отличие от механизма реализации авторского права, довольно дорогостоящая, для получения охран­ного документа и поддержания его в силе необходимо оплачивать соответствующие пошлины в течении срока действия патента (па­тент выдается обычно на 20 лет).

Противники патентов на программы для ЭВМ и БД считают, что патентная защита сдерживает технический прогресс и тем самым повышает стоимость программных продуктов, поэтому выходить на рынок могут только компании с достаточно высокими доходами.

Однако только с помощью патента можно сохранить инвестиции, которые в последнее время резко возросли в промьппленно развитых странах, где интенсивно развивалась индустрия информатики. Имен­но поэтому в США до сих пор делаются настойчивые попытки па­тентовать программы для ЭВМ, и количество выданных патентов велико.

Следующей проблемой, по мнению противников патентной за­щиты, является то, что от момента подачи заявки на патент и до момента получения охранного документа проходит много времени. Но следует иметь в виду, что по патентному законодательству почти всех стран через 18 месяцев после дня подачи все заявки на патенты публикуются. И хотя заявитель не может передавать свои права до ⁴ момента получения патента, он может получить компенсацию за ущерб от действий, имевших место после опубликования заявки, если Вони классифицируются как нарушение авторских прав. Но одновре­менно досрочная публикация описания программ для ЭВМ или базы данных может нанести ее правообладателю экономический ущерб, который будет превышать размер возможной компенсации. Поэто-' му открытая выкладка описания через 1,5 года имеет и положитель­ные, и отрицательные стороны.

Патентная охрана программного обеспечения шире, чем охрана ''на основе норм авторского права. Прежде всего это касается вопро­сов, связанных с возможным нарушением патентных прав на про­граммное обеспечение. Использование математической программы


Защита прав и интересов владельцев программ для ЭВМ и баз данных с использованием патентного законодательства

Сравнительный анализ различных механизмов (институтов) пра­вовой охраны программного обеспечения показывает, что опираясь на действующее законодательство об авторском и патентном праве, владелец программы для ЭВМ или базы данных может создать хоро­шо сбалансированную систему охраны своей интеллектуальной со­бственности. Каждый из видов охраны как в рамках авторского, так и патентного права в отдельности не обеспечивает абсолютно над­ежной защиты программного обеспечения, а позволяет осуществить его защиту в определенных пределах.

Программы для ЭВМ не укладываются в традиционные рамки авторского или патентного права. Однако законодательство боль­шинства стран склоняется в пользу авторского права. Охрана ав­торским правом является наиболее благоприятной формой защиты программ для ЭВМ. Обеспечить охрану с использованием механиз­мов авторского права можно относительно быстро, легко и недоро­го. Сам факт их создания в объективной форме является основанием возникновения авторского права на данные объекты. Срок действия авторского права значителен и, как правило, превышает экономи­ческую и техническую жизнь программы. Авторское право защища­ет саму программу для ЭВМ в форме исходного текста или объек­тного кода, а содержание - идея, процесс, способ - авторским правом не охраняется. То есть охраняется авторское выражение идеи в кон­кретной материальной форме, а не сама идея.

Поэтому несмотря на то, что авторское право и специальное за­конодательство обеспечивают определенный объем охраны программ для ЭВМ и БД, тем не менее во многих случаях этого явно недоста­точно. Здесь на помощь владельцу программ для ЭВМ и баз данных приходит патентное право. Патент на изобретение позволяет защитить содержательную сторону программного обеспечения; патентная охрана распространяется на сущность, основополагающую идею программы, воплощенную в алгоритме. Кроме того, патент предоставляет исключительное право собственности на саму идею (если она отражена в существенных признаках формулы изобретения) и пред­отвращает ее несанкционированное использование. в запатентованном способе будет считаться нарушением патента на такой способ. Кроме того, для привлечения к ответственности за на­рушение патента нет необходимости доказывать, что устройство или способ «существенно идентичны» оригиналу по форме или внешне­му виду, что требуется доказывать при охране объекта нормами ав­торского права, так как по патентному закону нарушением будет являться использование каждого признака независимого пункта фор­мулы изобретения. Следует лишь учитывать, что сказанное выше применимо в основном к патентному законодательству и практике США и отчасти Великобритании. В Российской Федерации патенты на подобные изобретения не выдаются.

Патентное право - это совокупность норм, регулирующих иму­щественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных мо­делей, промышленных образцов, установлением режима их исполь­зования, материальным и моральным стимулированием и защитой прав их авторов и патентообладателей.

Изобретения в соответствии со статьей 1(2) Парижской конвен­ции наряду с полезными моделями, промышленными образами и то­варными знаками, относятся к объектам промышленной собствен­ности.

На территории Российской Федерации действует Патентный за­кон РФ от 23.09.92, вступивший в силу 14 октября 1992 года. Право на эти изобретения подтверждается патентом.

В перечне непатентоспособных изобретений (п. 3 ст. 4 Закона) программы для ЭВМ сами по себе, наряду с математическими мето­дами, методами мышления, методами счета, не подлежат патентной охране, так как они не удовлетворяют критерию промышленной при­менимости.

Тем не менее с помощью патентного законодательства програм­мы для ЭВМ могут быть защищены патентом на изобретение, если программы для ЭВМ являются частью патентоспособного объекта -устройства, способа. Это означает, что машины с программным уп­равлением или способы изготовления или контроля с использовани­ем программного управления патентоспособны. Они могут являться существенной частью технологии в ее современном понимании, и следует предпринять попытку использовать патентное право для защиты программного обеспечения, определив место алгоритма и программы в организации работы электронной вычислительной машины, ее систем и блоков.

Любая программа для ЭВМ в основе своей содержит определенный алгоритм (последовательность действий), на базе которого она | может быть реализована. Математические алгоритмы непатентоспособны, а базирующиеся на них программы могут быть запатентованы. Математические действия могут представлять большую или меньшую часть признаков патентной формулы.

Исходя из основных принципов патентного права РФ, патентоспособными являются следующие объекты: устройство, способ, вещес­тво и т.д. С точки зрения охраны программ для ЭВМ предполагается охрана через устройство или способ. Поэтому прежде всего следует определить, относится ли заявляемое изобретение к одной из этих категорий (не принимая во внимание критерии патентоспособнос­ти). Могут ли с этой точки зрения математические алгоритмы и про­граммы для ЭВМ рассматриваться как патентоспособные объекты?

Устройства должны характеризоваться конструктивными признаками, в том числе такими, на примере которых определяется особеннос­тями алгоритма, обуславливающего организацию и распределение ресурсов ЭВМ. Устройство, реализующее алгоритм, должно быть проиллюстрировано в материалах заявки чертежом, а описание его работы - блок-схемой алгоритма или иными поясняющими его мате­риалами, дающими полное представление о реализуемом алгоритме. Формула изобретения по таким заявкам на устройство должна выражать техническую сущность изобретения посредством отображения конструктивных признаков, в том числе таких, наличие которых определяется наличием алгоритма, указанного в описании. Способы характеризуются выполнением в определенной последовательности ряда действий над материальным носителем информации с помощью материального объекта (носителя). Под материальными носителями информации понимаются объекты, на которых зафикси­рована информация (магнитные ленты, магнитные диски и т.п.). "- Программы для ЭВМ, которые тесно связаны с управлением ап­паратными средствами для выполнения новых неочевидных задач технического характера, могут подлежать охране патентами. Программа может являться составной частью способа, который может быть реализован только с помощью определенных действий, определяемых программой.

Патент выдается на техническое решение, в котором программа для ЭВМ или математический алгоритм являются их существенны­ми признаками, но в основном это не единственные признаки, определяющие работоспособность данных объектов. Если программа дает новый, неочевидный и практически значимый результат и если она является частью объекта защиты, то ей может быть предоставлена охрана патентом.

Если предполагаемая заявка с использованием программы для ЭВМ вносит практическую новизну даже в известный способ, она может рассматриваться как патентоспособная и ее следует рассмат­ривать с точки зрения достижения нового технического эффекта.

Если содержание заявки относится к функционированию уже из­вестного вычислительного устройства, она патентоспособна при ус­ловии, что в результате предлагаемых изменений будет достигнут новый технический эффект (например, увеличение быстродействия, расширение рабочей памяти и т.д.).

Патенты на системное программное обеспечение выдаются в со­четании с аппаратными средствами, обладающими изобретательс­ким уровнем, или с уже известным вычислительным устройством. Важно, чтобы внутренняя организация или последовательность опе­раций этого устройства изменялась, достигая определенного техни­ческого эффекта, заставляя устройство функционировать по-ново­му с технической точки зрения, т.е. сама по себе программа для ЭВМ не будет считаться изобретением, но совокупность программы с ус­тройством или способом, являющиеся техническим вкладом в уро­вень техники, будут представлять собой изобретение.

Интерфейсы играют важную роль в компьютерной технологии. Они могут быть реализованы в аппаратных средствах, программном обеспечении, их сочетании и др. Они также могут быть защищены с использованием патентной охраны в совокупности с устройствами и способами, но с теми же оговорками, которые были приведены выше в части алгоритмов и программ (т.е. если они приводят к изменению совокупности существенных признаков формулы изобретения). На практике интерфейсы защищаются патентами в США и Великобри­тании. Программы для ЭВМ, оказывающие влияние на способ функцио­нирования ЭВМ (операционные системы) или обрабатывающие ре-? зультаты измерений, патентоспособны в той же самой степени, что и < программы, с помощью которых ЭВМ осуществляет управление или урегулирование внешних объектов.

Оформление патентов на изобретения, связанные с программным обеспечением, сопровождается трудностями поиска прототипа, так как не все материалы публикуются, практически отсутствует класси­фикация и т.д. Отрицательным моментом является и разрыв во вре­мени между подачей заявки в ведомство, выдачей патента и корот­ким сроком существования программного продукта.

Если патентоспособность установлена, то устройство или способ использования, содержащие программу, следует считать изобрете­нием, на которое может быть выдан патент.

По требованиям патентного законодательства описание заявки на патент должно содержать столько информации, чтобы ее было достаточно для реализации любым квалифицированным специалис­том данной области. Однако нет необходимости раскрывать содер­жание распечаток программ в описании заявки на патентование про­граммы ЭВМ, со держащей изобретение. Описание программы доста­точно произвести в терминах функции и дать функциональную схе­му работы устройства или способа. Описание функционирования более уместно, чем подробное описание структуры, т.е. не требуется раскрывать исходный текст программы. Короткие фрагменты про­грамм на известных языках программирования можно использовать в качестве иллюстрации логики изобретения.

Одним из эффективных видов защиты программного продукта* является охрана внешнего вида готовой продукции. Правовая охра­на промышленных образцов регулирует добросовестную конкурен­цию и обеспечивает эффективные меры на национальном и между­народном уровне по отношению к «пиратским» действиям, нанося­щим нарастающий экономический ущерб.

«Промышленный образец» является одним из объектов Патентно­го закона. К нему, как возможному объекту правовой охраны, относится та часть художественно-конструкторского решения, которая визуально проявлена во внешнем виде изделия. Таким образом вла­делец программного продукта имеет возможность защитить его с помощью патента на промьшленный образец, создав для своей про­дукции определенное внешнее оформление. Промьшленному образ­цу предоставляется правовая охрана, если он является новым, ориги­нальным, промьппленно применимым. Промышленный образец при­знается новым, если он не известен из сведений, ставших общедос­тупными. Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эс­тетических особенностей изделия. Промышленный образец должен быть многократно воспроизводим.

Промышленные образцы могут быть объемными (модели), плос­костными (рисунки) или комбинированными.

Объемные образцы представляют собой композицию, в основе которой лежит развитая 3- мерная объемно-пространственная струк­тура (форма), например, художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид изделия, или оригинально выполненная упаковка.

«Плоскостные промышленные образцы» характеризуются 2-мер­ным линейно-графическим соотношением элементов и фактически не обладают объемом (конфигурация, орнамент, сочетания цветов).

«Комбинированные промышленные образцы» характеризуются признаками, присущими как объемным, так и плоскостным промыш­ленным образцам. Это дает возможность индивидуализировать про­дукцию, придать ей «фирменный», запоминающийся вид.

Общеизвестно, что покупатель в первую очередь ориентируется на внешний вид изделия, который должен быть привлекательным и, что очень важно, - известным. Затратив усилия и средства на офор­мление продукции, вызвав интерес покупателя, сделав продукцию узнаваемой из массы аналогичных изделий, изготовитель должен ее защитить от несанкционированного использования. Патент на про­мышленный образец поможет защитить производителя программно­го продукта от недобросовестной конкуренции.

Таким образом, внешний вид упаковки, а также внешний вид и форма носителя информации (например, дискеты), если они соответ­ствуют условиям патентоспособности, могут подлежать охране промьпыленным образцом. Кроме того, оригинальное цветовое решение внешнего вида также может быть охраноспособньм. На упаковке программных продуктов производитель обычно старается разместить как можно больше информации о продукте и производителе с рекламными целями, это также можно оригинальным образом оформить виде цветового, шрифтового исполнения.