Тенденции современной медиаглобализации в условиях идентичности казахстанских сми

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Актуальность темы исследования. Степень разработанности темы. Объект исследования Предмет исследования. Научная новизна диссертации. Основные положения, выносимые на защиту. Методологической и теоретической основой Теоретическая и практическая значимость работы. Источниковедческая база исследования. Апробация практических результатов. Основная часть «процессы и эфффекты современной глобализации» СМИ как фактор взаимопроникновения культур» Интернет – СМИ новой эпохи» «медиа-идентичность казахстана» Развитие информационного ландшафта страны» Новая ситуация в сфере медиа» Тренд страны в глобальном информационном пространстве» «тенденции развития коммуникативистики» Информационная политика в многонациональном государстве» ... Полное содержание

Подобный материал:

• Тема Тенденции функционирования сми в современной структуре российского общества, 2412.76kb.
• 1. Достижение сми сев Европы конца 20 начала 21 века. Страны по выбору, 1386.77kb.
• Отчёт о научно-исследовательской работе проведение международного мониторинга отраслевых, 844.65kb.
• Программа Второй международной научно-образовательную конференции «Межрелигиозные, 133.31kb.
• Особенности формирования идентичности у подростков, влияющие на личностное и профессиональное, 21.79kb.
• «Некоторые итоги мультикультурного проекта в современной Европе и проблемы духовной, 890.96kb.
• Литературные премии, 611.54kb.
• От редакции. Встатье анализируется способ, с помощью которого Сорокин пытается ответить, 208.47kb.
• Информационная культура школьников в условиях современной школьной библиотеки, 521.95kb.
• В условиях становления отрасли сми, 514.22kb.

УДК 07:324 (574) На правах рукописи


БАЙМУХАМБЕТОВ АЛЕН ЭРНСТОВИЧ


Тенденции современной медиаглобализации в условиях идентичности казахстанских СМИ


Автореферат

диссертации на соискание академической степени доктора философии (Ph.D.) в области политической коммуникации и журналистики по специальности политическая коммуникация и журналистика


Республика Казахстан

Алматы

2009


Работа выполнена в Казахском национальном университете

имени аль-Фараби.


Научные руководители: доктор филологических наук, профессор Жакып Б. О.,


Ph.D., адъюнкт-профессор Абазов Р. Ф., SIPA

(Колумбийский университет, США)


Рецензенты: кандидат политических наук,

Абишева М. А.,

доктор филологических наук,

профессор Мархабаев А.Ф.


Защита диссертации состоится «12» июня 2009 года в 10.00 часов на заседании Государственной аттестационной комиссии КазНУ им. аль-Фараби по адресу: 050040, г. Алматы, пр. аль-Фараби, 71, факультет журналистики, ауд. 230.


С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке КазНУ им. аль-Фараби по адресу: 050040, г. Алматы, пр. аль-Фараби, 71.


Секретарь ГАК кандидат филологических наук

К. Н. Мысаева


ВВЕДЕНИЕ


Общая характеристика работы. В диссертации проведено исследование тенденций современной медиаглобализации и определено ее влияние через средства массовой информации и коммуникации на основные общественные институты Республики Казахстан. Данные процессы имеют широчайшее воздействие, поскольку наше государство активно участвует в мировом политическом, экономическом, социальном и культурном обмене. В настоящее время информация превратились в качественный аргумент при принятии различных решений. В диссертации предложены конкретные рекомендации по формированию собственного медиа-пространства, основанного на лучшем мировом опыте.

Актуальность темы исследования. Казахстан четко определил приоритеты своего развития в информационной сфере через формирование национальной инфраструктуры, которая рассматривается как часть Глобальной информационной инфраструктуры, реализуемой мировым сообществом на основе концепции открытых систем. Для этого в 2001 году была принята Государственная программа формирования и развития информационной инфраструктуры Республики Казахстан, определявшая первостепенные задачи как в государственном, так и в и коммерческом секторах [1].

Формирование внутренней информационной политики, создание внутренних медийных структур и своего медиа-пространства представляет собой результат соглашений между внутренними участниками информационного процесса, а также между государством и другими государствами, между государством и транснациональными корпорациями, между международными организациями и государством. Реализация Госпрограммы формирования и развития информационной инфраструктуры дала определенные результаты, но пока они являются недостаточными и нуждаются в постоянной модернизации. В ее продолжение создана и реализуется Концепции развития конкурентоспособности информационного пространства Республики Казахстан на 2006-2009 годы [2]. В ней рассматриваются механизмы производства информационных товаров и услуг, соответствующие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние страны и отдельных ее граждан. В настоящее время субъекты информационного рынка, в первую очередь СМИ, концентрируют свое внимание и ведут взаимную конкурентную борьбу на следующих территориальных единицах:

- локальный рынок;

- региональный внутренний рынок;

- общенациональный рынок;

- региональный внешний рынок;

- континентальный рынок;

- глобальный рынок.

Как показывает современная мировая практика, наиболее острая конкуренция происходит в двух нишах информационного рынка: на локальном и глобальном уровнях.

Хотя среди ученых имеется масса мнений по поводу феномена глобализации, в целом его можно охарактеризовать как возникновение новой системы международных политических, экономических и социальных отношений – это одна из основных тенденций мирового развития за последние два десятилетия. В процессе глобализации появляется много вопросов по поводу собственной идентичности, фактически именно локального уровня. В этом контексте возникает острейшая проблема: каким образом не уклоняясь от объективного процесса глобализации (что в принципе невозможно), сохранять свой национальный суверенитет, национальное «я», самобытную и уникальную культуру народов Казахстана, ценности традиционной культуры, в которых выражается многовековой опыт народного творчества и мудрости. Глобализация несет в себе и положительные (рост возможностей коммуникации и контактов, ускорение потоков информации и товаров, иностранные инвестиции), и негативные черты (тенденции к стандартизации, стиранию национальных и этнических различий, к размыванию границ национальных государств, к усилению уже существующего в мире неравенства). По этому поводу Президент Н. А. Назарбаев заметил: «Видеть в глобализации только благо нельзя, но это не значит, что нужно закрываться от нее» [3]. Поэтому мы должны глубже изучать эту противоречивую природу глобализации с тем, чтобы погасить ее негативные влияния и усилить позитивные последствия.

В Казахстане на протяжении более чем 15 лет независимости сформировался собственный информационный ландшафт из системы советских СМИ, принадлежащих партии и вновь созданных медиа. Более 80% действующих СМИ, по сведениям Министерства культуры и информации РК, являются частными. Менее 20% – это государственные редакции, но именно они являются крупнейшими: ежедневные газеты, крупнейшие радио- и телекомпании, наиболее популярные журналы, часть сайтов также имеет государственное участие [4].

Пока бренд и имидж Казахстана в мире не сильно узнаваемы и раскручены. Бренд государства представляет собой некий образ, который отождествляет эту страну, а имидж – систему ценностей, вокруг которых фокусируется ее идентичность. Поэтому в условиях предстоящего председательствования в ОБСЕ в 2010 году и продолжающегося экономического кризиса Казахстан должен показать насколько он конкурентоспособен среди других стран и популяризировать свою деловую репутацию.

Вместе с тем Казахстан является полноценным членом мирового сообщества. Он входит в такие организации как СНГ, ООН, ШОС, ЕврАзЭС, МОТ, ОДКБ, СВМДА, ЮНЕСКО, ТЮРКСОЙ и другие. Это обеспечивает рецепцию и коммуникацию многочисленных информационных потоков, которые имеют разное политико-социальное значение.

Даже оценивая отечественную систему через призму постоянной медиаглобализации, теперь очень сложно представлять нейтральную информацию. В любом случае она будет в той или иной степени отражать определенные взгляд, мнения, позиции, симпатии и антипатии. Фактически мы в Казахстане уже пришли к формированию коллективного сознания, которое отражается в жизненных ценностях и мировоззренческих установках каждого члена общества.

Степень разработанности темы. Исследование процессов глобализации в последние десятилетия получило большое распространение. Наибольшее развитие они приобрели за рубежом, где ученые впервые попытались определить их сущность и формы воздействия. Среди пионерских исследователей можно отметить Теодора Левита [5], изучавшего конвергенцию рынков и предложившего термин «глобализация». Хотя Филипп Моро Дефарж в своей книге «Глобализация» [6] заявляет, что именно великие географические открытия, совершенные уже в средние века положили начало глобализации. Существует много взглядов на эти процессы: Ульрих Бек «Что такое глобализация?», Кеничи Омаэ «Власть Триады», Дж. Бхагвати «В защиту глобализации» и др. [7].

Собранные в ходе разработки темы эмпирические данные были верифицированы с помощью наиболее распространенных в исследовательской практике методов анализа, чтобы определить ее основные направления и тренды непосредственного воздействия в условиях казахстанской идентичности. В работе рассмотрены основные типы процессов глобализации, получивших распространение в мире и которым даны оценки учеными разных стран, и в частности сделан политологический анализ медиа-ландшафта нашего государства, с особым акцентом на дуалистический процесс как вхождение в мировое пространство, так и сохранения национальной идентичности.

Автор выработал собственные оценки влияний медиа-глобализации, попытался уточнить и конкретизировать в работе принятые в научной среде определения, дополнив и расширив данные дефиниции, используя результаты, полученные при изучении отечественной информационной среды. Основной их изучения стали трудов М. Маклюена, Э. Тофлера, У. Липпмана, М. Вебера [8]. В контексте изучения массовой коммуникации нас интересует взгляды ученых на вопросы развития и трансформация медиа. Наиболее интересно они представлены в следующих трудах: Матюшкина Ю. И. «Информация и социально-политическое управление» (-М., 1991), Абдеева Р. Ф. «Философия информационной цивилизации» (-М., 1993), Земляновой Л. М. «Современная американская коммуникативистика» (-М., 1995), Прохорова Е. П. «Введение в теорию журналистики» (-М., 2001), Сарсенбаева А. С. «Новое информационное пространство Республики Казахстан» (-А., 1998), Ибраевой Г. Ж. «Mass media в политической структуре общества» (-А., 2000), Арыстанбековой А. Х. «Глобализация» (-А., 2007), Theodore Levitt. «The Globalization of Markets» -Harvard, 1983), Jagdish N. Bhagwati. «In Defence of Globalisation» (-New York, 2004) и др.

Особый упор данной диссертации сделан на дигитализации отечественных медиа, чье распространение в интернете является следствием конкурентной борьбы за выживание, рассмотрены аспекты внедренения новейших супер-технологий, обеспечивающих качественную поддержку содержания прессы и аудиовизуальных СМИ, процессы концентрации и монополизации, влияние на казахстанские медиа российских, а также зарубежных. Истоками исследования послужили коллективные сборники и сочинения отдельных авторов: «Тюркоязычные средства информации в изменяющемся мире» (-А., 1992), «Средства массовой информации и журналистика в Центральной Азии» (-А., 1995), Alan M. Rugman, The End of Globalization (-London, 2002). Среди работ, казахстанских авторов, вплотную занимавшихся данной тематикой, необходимо отметить «СМИ РК в формировании и развитии политических процессов в условиях глобализации» Д. Т. Медеуовой [9]. Несмотря на наличие большого количества работ, глобализация изменяет мир ежегодно и нуждается в дальнейшем анализе и осмыслении.

Объект исследования. Медиаглобализация в мире и ее влияние на казахстанскую идентичность – основной объект данного диссертационного исследования. При этом особое внимание обращено на исследование роли канала (channel) как средства передачи данных и его воздействие на саму информа­цию и ее восприятие – в условиях размывания прежних границ и стереотипов мышления и рецепции данных.

Предмет исследования. Информационное общество Республики Казахстан, развивающееся в условиях мультиидентичности.

Целью диссертационной работы является системное исследование процессов медиаглобазизации, ее состояния и тенденций развития, влияния на основные общественные сферы казахстанского общества за годы независимости в период с 2000 по 2008 гг.

В соответствии с поставленной целью определяются следующие задачи исследования:

- обосновать понятие «глобализация» как целостного явления, обусловленного комплексом различных факторов, влияющих на системы разных государств;

- конкретизировать возможности влияния средств массовой коммуникации на идентичность общества в условиях современного развития Республики Казахстан;

- определить сущность, историко-эволюционные изменения и эффекты казахстанской информационной системы;

- выявить перспективы сохранения идентичности общности, информационной идентичности в Казахстане;

- раскрыть концептуальные составляющие кросс-культурных процессов в информационной сфере страны за последние годы;

- показать закономерность интеграционных процессов СМИ в рамках различных международных организаций;

- аргументировать необходимость формирования имиджа страны в условиях глобализации.

Научная новизна диссертации. В работе впервые проведено комплексное исследование влияний медиа-глобализации в целом на информационный ландшафт Казахстана, дано авторское обоснование новейшим процессам в коммуникациях, обобщены уровни воздействия глобальных процессов на современное общество. Научная новизна данной диссертации заключается в том, что докторант, опираясь на исследовательские традиции научного знания, показал новейшие результаты в процессе изучения воздействия глобализации и медиаглобализации.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Глобализация – это многоаспектный процесс, направленный на сближение стран, их унификацию в различных сферах. Медиаглобализация – процесс, основанный на все возрастающем коммуникационном обмене, с созданием в нем определенной иерархической системы ценностей и влияний. Центральная идея, лежащая в основе глобализации, заключается в том, что многие проблемы невозможно адекватно оценить и изучить на уровне национального государства, т. е. на уровне отдельной страны и ее международных отношений с другими странами. Вместо этого их необходимо формулировать с точки зрения глобальных процессов. Некоторые исследователи зашли в этом настолько далеко, что они предсказывают, что глобальные силы (под которыми имеются в виду транснациональные компании, другие глобальные экономические образования, глобальная культура или различные глобализирующие идеологии) становятся настолько сильными, что ставится под вопрос дальнейшее существование отдельных национальных государств.

Медиаглобализация осуществляется на основе рыночных механизмов, включающих в себя как создание новых форм услуг, так и фундаментальные процессы транс­формации внутри самих СМИ, когда индустрии инфор­мации, коммуникации и развлечений объединяются в единый поток – infotaiment. Постепенно фор­мируется новый глобальный медиа-рынок – информационные супер­магистрали, которые обозначают и как «новые медиа».

2. В условиях глобализации размывается понятие если не национального государства как такового, хотя и эта тенденция присутствует, то, по крайней мере, представление о национальных границах. Ныне центр тяжести перенесен на последствия процесса глобализации для медиа­систем, отдельных каналов, журналистов и прежде всего для широкой аудитории. Идентичность государства – устойчивый комплекс установок, которые дифференцируют данную страну от других групп. Вместе с тем любая идентичность – национальная, религиозная, культурная, социальная или информационная не может существовать сама по себе. Она всегда, осознанно или нет, ищет идентичность общую, которая определяла бы ее основную концепцию.

3. Коммуникация – это общение, передача информации от человека (группы) к человеку (группе); специфическая форма их взаимодействия в процессе жизнедеятельности с помощью языка и других сигнальных форм связи. На информационное поле Республики Казахстан оказывают влияние три основных потока: внешнее информационное пространство – наиболее сложное и многоструктурное; внутреннее коммуникационное пространство – фактически сложившийся в годы независимости медиа-ландшафт; локальные информационные потоки – формирующиеся на региональном уровне постоянные источники и каналы распространения сведений.

Согласно нашему предмету изучения в работе рассматриваются аспекты коммуникации информационного спектра. Каждая наука или научное направление, изучающие те или иные аспекты коммуникации или соприкасающиеся с коммуникационными проблемами выделяют из коммуникации свой предмет изучения. Теория коммуникации складывалась как междисциплинарное направление. Ее возникновение было связано с необходимостью рефлексии по поводу собственной деятельности представителями средств массовой коммуникации в условиях «информационного взрыва», что обусловило преобладание в этой сфере знания журналистов и лингвистов, а также выбор в качестве теоретического основания общенаучных принципов информационного подхода.

4. Информационная революция, базирующаяся на соединении компьютера с телекоммуникационными сетями, коренным образом преобразует человеческое бытие. Она сжимает время и пространство, открывает границы, позволяет устанавливать контакты в любой точке земного шара. Она превращает индивидов в граждан мира. И если раньше связь с людьми из других стран была возможна только с помощью телефонов, писем, телеграмм и т. д., то теперь благодаря Интернету общение стало возможным и в режиме реального времени. Все это стало возможным благодаря процессу глобализации.

5. В условиях глобализации для Казахстана крайне важно формирование здорового имиджа. Родден называл «репутацию фундаментально политическим процессом» [10]. Мы полностью оказались вовлечены в глобальные процессы. И к председательствованию страны в ОБСЕ в 2010 году мы должны иметь рейтинг ничем не запятнанный. Поэтому вопрос имиджа страны в глазах международного сообщества выходит на первый план. Деловая репутация государства в условиях глобального экономического кризиса приобретает особое значение. Казахстан – страна с переходной экономикой и в текущий период, когда происходит значительное снижение цен на сырьевом рынке и уровня деловой активности, нужно суметь четко показать, что ее успехи строились не только на нефти и других полезных ископаемых, а достижения стали результатом грамотной политики, направленных демократических реформ и реальных действий. Кризисная ситуация требует особого подхода.

6. Сводный контент-анализ, проведенный на основе собственных исследований, а также результатов различных социологических служб на примере восприятия и доминации информации на казахстанском и американском информационном пространстве выявил четкие закономерности эффекта информационных воздействия. В Казахстане интерес к информации планетарного масштаба, в частности, исходящей из США, составляет высокий процент. Большинство граждан нашей страны хорошо осведомлены о происходящим за океаном. В то же время в Америке ситуация в отношении информированности о Казахстане выглядит практически обратной: большинство граждан не знают о нашем государстве и путают его с соседним Афганистаном. Это говорит о неадекватности информационных потоков и потому ситуация нуждается в исправлении.

7. Процесс глобализации носит двоякий характер. Вместе с демократическими ценностями она унифицирует черты самобытности. Поэтому в данном процессе важна роль государства в качестве регулятора, вырабатывающего соответствующий комплекс мер по защите собственных интересов. Негативный характер глобализации проявляется именно в формировании гомогенизированного общества. Данная сентенция крепко связан с идеей М. Маклюена о глобальной деревне [11], дополненной постмодернистской интер­претаций «сплетенности» мира, т. е. об усилении культурного и эконо­мического единообразия. В основе этих представлений лежит реальный процесс конгломерации как транснациональной организации культур­ного производства, обеспечивающей экспорт и импорт медиа-артефактов. Все это приводит к созданию метакультуры, в рамках которой возника­ет новая коллективная индентичность, базирующаяся на разделяемых образцах потребления на основе формирования индивидуального вы­бора путем подражания или манипулирования.

Методологической и теоретической основой исследования являются общепризнанные в гуманитарных науках методы, принципы и подходы. Комплексный характер исследования обусловил использование общенаучных методов, в числе которых включенное неструктурированное систематическое наблюдение, сравнительная и описательная методики. В данном исследовании применяется сразу несколько таких методов исследования, как исторический метод исследования средств информации, как структурно-функциональные методы исследования журналистики, и контент-анализ содержания различных СМИ и конкретные теории: теории о СМИ, теории социально-эстетической коммуникации, диалектики восприятия действительности. Лабораторные методы изучения аудитории помогли выявить вопрос соответствия содержания СМИ запросам и потребностям отечественных и зарубежных пользователей. Проведены компаративный анализ восприятия информации о Казахстане в зарубежных государствах и оценки основных источников получения информации.

Теоретическая и практическая значимость работы. Главным результатом является достоверность полученных результатов, которые будут использованы для практического внедрения в науку о политических коммуникациях и журналистику. Докторант докладывал полученные научные данные на различных научно-практических конференциях. Собранные в результате подготовки данные также могут использоваться министерствами и ведомствами Республики Казахстан для разработки документов по информационной безопасности, формирования имиджа государства. Большая часть результатов может найти применение в работе редакций, особенно – работающих на стыке информационных полей, таких как международные издания и каналы. Материалы диссертации могут быть использованы для элективных курсов по журналистике для магистрантов и докторантов.

Источниковедческая база исследования.

1. Монографии в области политологии, коммуникативистики и журналистики отечественных и зарубежных авторов, детально разрабатывающие принципы медиаглобализации.

2. Сборники, научные и периодические издания, Интернет-ресурсы, содержащие контент, касающийся процессов глобализации, медиаглобализации и СМИ, справочную и информационно-аналитическую информацию по исследуемой теме.

3. Документы и материалы официального, правительственного и дипломатического характера, затрагивающие вопросы информационной безопасности, имиджа государства, политики в области масс-медиа.

4. Результаты социологических и экспертных опросов, проводимые различными исследовательскими структурами.

5. Материалы, собранные в ходе стажировок в США (2007-2008 гг.), Турции (2008 г.).

Апробация практических результатов.

Основные положения, результаты и выводы диссертации представлены на 3 международных конференциях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов, состоящих из девяти подразделов, заключения и списка использованных источников, объем – 156 страниц.