Госдума РФ мониторинг сми 21 февраля 2008 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 28 февраля 2008, 2928.76kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 22 февраля 2008, 2792.13kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 4577.09kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 3285.13kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 мая 2008, 4438.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 мая 2008, 5063.92kb.
- Мониторинг сми 22 24 февраля 2011, 490.41kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 17 июня 2008, 6591.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12-14, 5204.23kb.
Интернет-ресурсы
В ГОСДУМУ ВНЕСЕН ЗАКОНОПРОЕКТ, ОФИЦИАЛЬНО ОТМЕНЯЮЩИЙ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ В РОССИИ
Интерфакс , fax.ru/, 20.02.2008, 0:00:00
Комитет Госдумы по законодательству внес на рассмотрение нижней палаты проект закона, официально отменяющего смертную казнь в России.
"Наш комитет принял положительное решение о присоединении к шестому протоколу - об отмене смертной казни и внес его в Госдуму", - сообщил глава комитета Павел Крашенинников на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в среду.
По его словам, "также принято решение, что при обсуждении данного вопроса не использовать такой фактор, как партийная дисциплина". "Поэтому депутаты сами определяются, но пока мы чувствуем, что он (закон) принят не будет", - сказал П.Крашенинников.
Он считает, что "реально смертная казнь в России отменена". "У нас действует мораторий на смертную казнь и Конституционного суда, и по указу президента. На сегодняшний день это такая виртуальная вещь, которая является предметом политических спекуляций", - отметил парламентарий.
"Я считаю, что реально этот вопрос надо закрыть и перейти к 14-му протоколу (об изменениях в регламенте Европейского суда по правам человека)", - добавил П.Крашенинников.
Касаясь позиции возглавляемого им комитета по поправкам к регламенту Европейского суда по правам человека, к которым должна присоединиться Россия, П.Крашенинников сообщил, что по ряду причин депутаты не согласны поддержать их.
"Там есть такая процедура, как принятие жалобы. Сейчас этим занимаются три судьи, и если жалоба не принимается, то вопрос закрыт. А теперь предлагается, чтобы этим занимался один человек, что противоречит принципу коллегиальности", - сказал депутат.
Кроме того, по его словам, "этот же судья будет смотреть, насколько велик ущерб, который нанесен гражданину, подавшему жалобу". "Соответственно, теперь судья будет не рассматривать вопрос, принимать жалобу или нет, а какой ущерб нанесен, и решать вопрос не по существу, а по процедуре", - добавил П.Крашенинников.
Поэтому, подчеркнул он, "комитет считает, что по этим двум причинам принимать протокол нельзя".
ГОСДУМА НЕ ГОТОВА РАТИФИЦИРОВАТЬ ШЕСТОЙ ПРОТОКОЛ ОБ ОТМЕНЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ - КРАШЕНИННИКОВ
ИТАР-ТАСС , tass.com, 20.02.2008, 0:00:00
Госдума до сих пор не готова ратифицировать шестой протокол Европейской конвенции по правам человека об отмене смертной казни. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. "Он /документ/ находится в Думе", - сказал он. Депутат напомнил, что комитет высказался за его ратификацию, однако даже крупнейшая думская фракция "Единая Россия" "решила не использовать партийную дисциплину", предоставив депутатам право самим определять свою позицию. "Пока такое ощущение, что он /закон о ратификации/ принят не будет", - сказал Крашенинников. Вместе с тем депутат убежден, что в деле соблюдения Россией положений Европейской конвенции это не имеет принципиального значения. "Реально смертная казнь отменена, действует мораторий президента РФ и мораторий Конституционного суда", - напомнил он. Таким образом, вопрос о ратификации шестого протокола - по сути "виртуальная вещь, которая является предметом политических спекуляций". Россия до сих пор не ратифицировала также 14-й протокол - о реформе Европейского суда по правам человека. Однако здесь, по словам Крашенинникова, у парламентариев принципиальные возражения. Этот документ, пояснил он, предлагает изменить процедуру принятия жалоб. Сейчас этим занимаются три судьи Европейского суда, а 14-й протокол предлагает, чтобы решение о принятии жалобы или отказе в ее принятии вносил один человек. "Это противоречит принципу коллегиальности, - сказал Крашенинников. - Наш комитет считает, что ратифицировать нельзя".
ВНУТРИФРАКЦИОННАЯ РАБОТА
Пресса
ЯРОСЛАВСКИЕ ВЫБОРЫ ПРОЙДУТ БЕЗ "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ"
Коммерсантъ, Лупекин Денис, 21.02.2008, №29
Все кандидаты партии признаны нелегитимными
Ярославский облсуд вчера принял решение о снятии регионального списка партии "Справедливая Россия" с выборов в областную думу, которые пройдут 2 марта. Поводом для этого стало признание нелигитимными решений партконференции ярославских справороссов, которая сформировала партсписок на выборах в облдуму и выдвинула кандидатов в одномандатных округах. Справороссы считают это решение политическим.
Как сообщал "Ъ" 18 февраля, с иском в суд обратился областной избирком, который настаивал на признании нелегитимными всех решений конференции областного отделения "Справедливой России", которая сформировала список кандидатов на выборах в облдуму и избрала новым руководителем ярославской партячейки депутата Госдумы Анатолия Грешневикова. Как утверждали в суде представители комиссии, только 6 из 18 делегатов партконференции были уполномочены на участие в партконференции местными отделениями.
Милиция провела масштабное расследование, в ходе которого сотрудниками УВД было опрошено 617 из 912 членов регионального отделения партии, которые выдвигали делегатов на конференцию. По данным УВД, 347 опрошенных заявили, что не принимали участия в собраниях, 79 не проживали по указанным адресам, еще 4 умерли до проведения собраний. Суду потребовалось четыре дня на то, чтобы опросить справороссов. Большинство партийцев заявили суду, что не участвовали в выборах делегатов на областную партконференцию. В итоге суд занял сторону облизбиркома, отменив регистрацию не только партсписка "Справедливой России", но и восьми одномандатников на выборах в облдуму.
Представитель "Справедливой России" в суде Олег Шевченко заявил "Ъ", что вердикт будет обжалован в Верховном суде. По словам господина Шевченко, местные органы милиции не имели права вмешиваться в дела политической организации: "Такие полномочия есть только у федеральных инстанций, а Регистрационная служба признала итоги партийной конференции". Представитель партии заявил, что в ряде случаев допрашивались не те люди, которые участвовали в партсобраниях, к тому же на них оказывалось давление. "Кроме того, все шесть томов свидетельских показаний, собранных милицией, не были приобщены судьей к делу", - подчеркнул он.
Анатолий Грешневиков считает, что процесс против партии носил "заказной характер" и был инициирован с подачи нового губернатора Ярославской области Сергея Вахрукова и "Единой России". "Без его вмешательства правоохранительные органы не могли начать такую масштабную операцию, - заявил "Ъ" депутат Госдумы.- Мы единогласно поддержали его кандидатуру при утверждении. Он нас таким образом отблагодарил". Гонения на партию справороссы объясняют тем, что "Единая Россия" в ходе недавних думских выборов получила по Ярославской области один из самых низких результатов по стране - 53,17%, а "Справедливая Россия", напротив, один из самых высоких (12%) и даже обошла на выборах коммунистов (11,61%). На состоявшемся накануне заседании областного парламента депутаты от "Справедливой России" распространили среди коллег заявление, в котором назвали судебный процесс организованной "травлей" партии.
Единороссы назвали обвинения в свой адрес надуманными, а в обладминистрации категорически отказались от комментариев. Между тем конкуренты справороссов по выборам считают, что скандал был отчасти спровоцирован и внутренним конфликтом в ярославской "Справедливой России" с ее прежним руководителем Александром Цветковым. Смещенный с поста лидера, последний покинул партию вместе с рядом своих сторонников, пятеро из которых и написали жалобу в УВД Ярославской области на то, что партконференция была нелигитимной. По этому поводу господин Цветков (на выборах он возглавляет список "Патриотов России") заявил "Ъ", что еще в декабре предупреждал лидера партии, спикера Совета федерации Сергея Миронова о такой перспективе.
ПОСОБИЯ ВЫРАСТУТ.
Парламентская газета, Подготовили Анна ТКАЧ, Мария СОКОЛОВА, 21.02.2008, №010-011, Стр. 6
Благодаря поправкам, принятым Госдумой в отдельные законодательные акты, повышаются размеры ежемесячных денежных выплат (ЕДВ) и стоимость набора социальных услуг.
Предлагается повысить с 1 апреля 2008 года размеры ЕДВ "чернобыльцам" , ветеранам, инвалидам, Героям Советского Союза (Социалистического Труда), Героям Российской Федерации и полным кавалерам ордена Славы (Трудовой Славы) в соответствии с увеличением базовой части трудовой пенсии и прогнозируемым уровнем инфляции в 2008 году - 8, 5 процента. Стоимость набора социальных услуг для отдельных категорий граждан вырастет с 513 до 557 рублей в месяц. Государственные пособия гражданам, имеющим детей, также повысятся в связи с намеченным уровнем инфляции на 2008 год. Единовременное пособие при рождении ребенка вырастет до 8680 с 8000 рублей. Аналогичное пособие будет выплачиваться при передаче ребенка в семью. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию, увеличится с 1500 до 1627 рублей. А на второго и последующих детей - с 3000 до 3255 рублей. Индексация единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в размере 14 000 рублей и ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, в размере 6000 рублей, введенных с 2008 года, будет происходить уже с 1 января 2009 года. Причем впервые устанавливается, что все данные пособия и выплаты будут индексироваться ежегодно в связи с принятым в бюджете показателем инфляции на конкретный год.
Законопроект вызвал неоднозначную реакцию у депутатов. Представители оппозиционных фракций пытались отстоять свои многочисленные поправки к законопроекту, рекомендованные к отклонению. Член фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева предлагала увеличить размеры отдельных видов пособий, которые не вошли в этот законопроект. Но "единоросс" Андрей Исаев подчеркнул, что это внесет дисбаланс в межбюджетные отношения и повлечет за собой большие проблемы. Любое дополнительное увеличение пособий, на его взгляд, лучше рассмотреть уже в отдельном законопроекте и не разрушать выстроенную систему повышения пособий и выплат, заложенную в данном согласованном варианте законопроекта. Аналогичные объяснения давала и министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова.
Также Андрей Исаев заметил, что в данном законопроекте предлагается выработать единый механизм увеличения выплат, а не проводить индексацию чего-то одного по отдельности. Тем не менее он учел некоторые замечания авторов отклоненных поправок и предложил Комитету по труду и социальной политике обратиться в Министерство здравоохранения и социального развития с предложением - незамедлительно провести консультации по двум важным вопросам. Первое - о том, как же все-таки будет происходить индексация тех пособий, которые не вошли в данный законопроект. Например, пособие по погребению. И второе - как будут индексироваться ежемесячные денежные выплаты, которые выплачиваются взамен ранее отмененных льгот - в связи с тем, что общий индекс инфляции ниже, чем рост стоимости товаров и услуг, которые входят в соответствующий пакет
ВСТРЕЧА В ГОСДУМЕ.
Правда-КПРФ, автор не указан, 21.02.2008, №019, Стр. 1
В МОСКВЕ с визитом находилась делегация Постоянной комиссии по международным делам Второй палаты парламента Нидерландов во главе с её председателем Хендриком Яном Ормелом. В делегации были представлены все семь политических фракций, действующих в нидерландском парламенте.
Состоялась встреча парламентариев с первым заместителем Председателя ЦК КПРФ, заместителем председателя Государственной думы И. И. Мельниковым. По просьбе гостей И. И. Мельников подробно рассказал о становлении КПРФ, её программе, месте в современном российском обществе.
Особое внимание было уделено кампании по выборам президента Российской Федерации. Отвечая на вопросы членов делегации, И. И. Мельников рассказал об особенностях предвыборной обстановки, отсутствии равных условий для кандидатов, и прежде всего - в освещении их деятельности в средствах массовой информации. Говоря о работе международных наблюдателей, было отмечено, что КПРФ положительно относится к их присутствию. Вместе с тем основной упор партия делает на организацию наблюдения и контроля за ходом выборов своими силами.
Во встрече принял участие Чрезвычайный и Полномочный Посол Королевства Нидерландов в РФ Ян-Паул Дирксе.
Пресс-служба ЦК КПРФ
МЫ ТЕРЯЕМ ПРИ ПОПЫТКЕ СЫГРАТЬ НА РАССТАНОВКЕ СИЛ.
Правда-КПРФ, автор не указан, 21.02.2008, №019, Стр. 3
Депутат Государственной думы Юлий КВИЦИНСКИЙ побывал в Курской области с отчетом перед избирателями. Он является первым заместителем председателя Комитета Госдумы по международным делам. Ранее Юлий Александрович был Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в ФРГ, заместителем, а затем и первым заместителем министра иностранных дел СССР, членом ЦК КПСС. Заслуженный работник дипломатической службы Российской Федерации, вице-президент Внешнеполитической ассоциации, член Общественного совета по внешней и оборонной политике, Юлий Александрович Квицинский до 2003 г. был Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Королевстве Норвегия. 2 декабря 2007 года Ю. А. Квицинский был избран депутатом Госдумы от Курской области по списку КПРФ.
В Курске он встретился со студентами, выступил на курском радио, беседовал с партактивом и дал эксклюзивное интервью корреспонденту "Правды" Наталье ЛАЩЁВОЙ.
- Сейчас актуальна проблема Косово. Как вы оцениваете ситуацию с отделением этого края от Сербии? Как это отразится на внешней политике России?
- Запад, очевидно, признает независимость Косово. Тогда настанет момент, когда нашему руководству, Кремлю придется решать вопрос о признании Абхазии, Южной Осетии, других республик, которые неоднократно обращались с просьбами, проводили референдумы, чтобы их признали, чтобы они имели перспективы включения в состав России. То, что происходит сейчас на этом направлении, та позиция, которую выбрала для себя Россия, будет вести только к отрицательным последствиям на пространстве СНГ. Мы липший раз показываем, что на самом деле ничего не собираемся делать для того, чтобы укреплять позиции своей страны, оборонять интересы наших граждан от посягательств.Прием Тадича в России был хотя и в косвенной форме, но достаточно явной демонстрацией поддержки со стороны Кремля этому кандидату в президенты Сербии. Он человек прозападный, на первое место ставит в политике Сербии ее членство в Европейском союзе и считает, что вопрос должен решаться независимо от поведения Европейского союза в косовском вопросе. Для нас это практически означает сдачу Косово под треск барабанных фраз о том, что мы этого никогда не допустим. Всё, что сделал российский Кремль, - это подставил ножку Николичу, которого Путин не принимал, визит которого откладывался несколько раз. А за позицией России, как всегда в подобных вопросах, стоит, скорее всего, голый коммерческий интерес. Мы же использовали приезд Тадича для того, чтобы приобрести их газопроводную систему, два нефтеперерабатывающих завода, то есть нефтеконцерн, за 400 миллионов евро, что гораздо ниже рыночной цены. Нам это "подарили" сербы с согласия Запада, хотя для вида тот "ворчал" , чтобы получить поддержку его кандидата на выборах.
- Юлий Александрович, в ряде государств Латинской Америки либо исполнительную, либо законодательную власть возглавляют социалисты, в Китае успешно строится социализм, в Белоруссии Лукашенко только не говорит о том, что страна идет по этому пути, но фактически там сохраняются принципы социализма... .. Россия навсегда отторгнута из этого лагеря? На ваш взгляд, есть ли надежда вернуться России на прежний путь, по которому она успешно шла?
- В этих странах прежде всего сильны надежды на Россию, на то, что по традиции они будут получать нашу поддержку. В меньшей степени я бы говорил про Китай. Он всё больше становится самодостаточным. Но симпатии к нам там есть, есть желание с нами сотрудничать... Всё зависит от поведения России. В этих странах есть противники. Они ведут сложную тактическую игру, борьбу: Куба против США, сербы против
НАТО... .. Когда наша поддержка не является достаточно очевидной, а иногда даже граничит с предательством, то это не служит укреплению наших международных позиций. У нас и без того с друзьями и союзниками негусто.
- На что рассчитывает Россия? Она хочет остаться в полной изоляции?
- Нынешние люди, которые пришли к власти, больше думают про свой карман, чем про долгосрочные интересы государства. Это давно уже идет. Если где-то что-то и улучшается, то незначительно. Россией продолжает править компрадорская буржуазия в союзе с чиновничеством. Они, по определению, не могут проводить дальновидную государственную политику.
- Сколько времени это будет продолжаться? Ваши прогнозы как дипломата.
- Это пусть народ им отводит время и сроки. Мы готовы были пойти более решительным путем, чтобы добиться соответствующих корректировок в политике. Но результаты выборов, которые мы имеем, при том, что нас обсчитали, обманули, зажали, всё же свидетельствуют, что пока значительная часть нашего населения в рамках существующего режима пытается как-то пристроиться, действует по принципу: как бы хуже не стало - и боится любого изменения ситуации. Это - типичное настроение для нашей страны. А коль это так, власть себя чувствует достаточно прочно и может пойти на следующие непопулярные меры, если это положение сохранится.
- Ваше отношение к выборам в России?Итоги выборов, состоявшихся 2 декабря, не признает не только оппозиция, но и международная общественность. Ведь следующие выборы будут проводиться по той же схеме: с максимальным привлечением административного ресурса.
- Да, используются административный ресурс, приписки голосов, лишение оппозиции эфира... Видимо, вся эта обойма будет задействована и на предстоящих выборах президента.
- Но ведь у нас присутствует большое число зарубежных наблюдателей, они всё это видят, но никак не воздействуют. Зачем в таком случае они к нам едут?
- Они к нам едут, но прекрасно понимают, что на самом деле они не в состоянии контролировать ход результатов выборов. Своим присутствием они либо одобряют то, что случается, либо одобряют с оговорками, что эти выборы были не совсем честными, либо они полностью соглашаются. Но последнее означает, что результаты выборов признаются нелегитимными. Я думаю, что Запад сейчас ведет некую половинчатую игру. С одной стороны, он присылает некоторое число наблюдателей не от всех организаций, он критикует нарушения законодательства, которые имеют место в России: использование административного ресурса против оппозиции, вытеснение нас с каналов СМИ, но, с другой стороны, видимо, прикидывает, что с Россией и дальше так или иначе надо жить, поэтому пугает возможностью признания выборов нелегитимными и в то же время создает ситуацию, когда это признание не обязательно последует. Это лишь способ давления на Кремль и на власть. Если Кремль с приходом нового президента пойдет на удовлетворение известных их требований, то, видимо, предстоящие президентские выборы также будут признаны вполне легитимными. Запад не будет "возникать".
- А получат ли они эти гарантии?
- Судить трудно. Наверное, они сейчас их упорно добиваются. Сами выборы постепенно превращаются в сплошной фарс, они уже сейчас являются обыкновенной инсценировкой. Понимая это, Запад подает сигнал и не посылает своих наблюдателей к нам. Одна организация говорит, что в России надо изменить сроки, увеличить число наблюдателей, другие организации просто отказываются их посылать. Например, Парламентская ассамблея ОБСЕ, Европарламент заявляют, что не видят предмета для наблюдений: а где в России выборы? Выборов-то нет! Вот и наблюдать нечего. Так определяют они свою позицию. Это, естественно, не очень нравится Москве. Но ведь мы сами создаем условия, которые позволяли бы сказать о том, что в России выборы были не настоящими, нелегитимными. Заранее запрограммированный результат особой угрозы-то не представляет.
- По нашим бывшим союзным республикам прокатились уже вторые этапы "цветных" революций. Скажите, России это не грозит?
- У нас нет таких сил, которые бы занялись подготовкой "цветной" революции. А в таком виде, в каком ее видит Запад, революция нам совершенно ни к чему. Результат "цветной" революции - это возврат к власти, к моделям и ситуации, которая породила Ельцина, Козырева... Мы, оппозиция, этого хотеть не можем в любом случае.
- В Белоруссии активно подготавливают почву для "цветной" революции. Скажите, не получается, оттого что там прежде всего личность Лукашенко?
- Там еще долго ничего негативного, опасного для страны не произойдет. Прежде всего, конечно, там роль играет личность Лукашенко. Кроме того, в стране достаточно благополучное экономическое состояние основной массы населения. В Белоруссии люди очень критически настроены в отношении Запада. Основная масса уверена, что отголоски прозападных сил не являются каким-либо существенным фактором политической жизни их страны. Поэтому Лукашенко не обращает внимания на эту "деятельность". На Украине Запад будет делать всё, чтобы побыстрее втянуть ее в
Евросоюз и НАТО. Получится это или нет, судить трудно. Но опасность того, что это совершится, растет с приходом к власти Ющенко и Тимошенко.
- Почему Запад ставит на одних и тех же? Они уже во второй раз взошли на престол...
- Они состоялись в не меньшей степени, чем состоялись Янукович, Кучма. Попытка именно сейчас затянуть Украину в НАТО малореальна, потому Тимошенко и рассуждает вслух: не надо торопиться, надо подготовить почву, чтобы народ понял, как это замечательно быть в НАТО, в Евросоюзе. Народ этого еще не понимает. А если сейчас провести референдум по поводу членства в НАТО, то это чревато расколом страны. И тут она права. Раскол страны означал бы создание основной, пророссийской, традиционной Украины и плюс те западные области, которые в состав Украинской республики не входили: они были в составе либо Австрии, либо Польши, имеют другую историю, другие традиции и всегда были источником очень активного украинского национализма и неприятия России. Беда в том, что эта часть публики приобретает всё большее влияние на Украине и поддерживается западниками, которые, конечно, хотят окончательно оторвать Украину от России и сделать эти перемены необратимыми. Для этого им нужна компания Ющенко - Тимошенко. У России же пока нет серьезной политики на Украине. Мы не ставим четко очерченных задач. Мы всё рассуждаем о дружбе то с украинским, то с грузинским народом, о желании конструктивных отношений. Но это ни к чему не ведет. Борьбы-то нет за Украину и за Грузию. Есть только разговоры и неудачные попытки сыграть на расстановке сил перед выборами, которые мы каждый раз проигрываем
ИВАН МЕЛЬНИКОВ: КАСТРО ОСТАНЕТСЯ ИДЕЙНЫМ ЛИДЕРОМ КУБИНСКОГО НАРОДА.
Советская Россия, Павел ЩЕРБАКОВ, пресс-служба ЦК КПРФ, 21.02.2008, №019, Стр. 7
19 февраля стало известно, что бессменный лидер Кубы с 1959 года Фидель Кастро объявил, что отказывается от высшего государственного поста - председателя Государственного совета Республики Куба и Верховного главнокомандующего в связи с состоянием здоровья.
Новость прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной думы РФ Иван МЕЛЬНИКОВ:
- Принятое решение не является сенсацией, оно назревало и, к чести Фиделя Кастро, он совершил этот шаг своевременно, думая о главном: о будущем Кубы. Именно такой солидный политический почерк, именно такой подход, когда интересы страны и народа всегда выше, чем какие-либо собственные должности, и являются прочным фундаментом, на котором развивается Куба.
Время берет свое, но, безусловно, мне лично грустно от этой новости. Когда меня спрашивали и спрашивают, есть ли у меня кто-то вроде кумира в политике, я всегда уверенно называл Кастро. Этот человек - пример убежденности, настоящего служения народу, высокой нравственности, обладающий тонким чувством политической ситуации.
Это один из редчайших лидеров, о котором можно твердо сказать: несмотря на долгие годы во власти, он ни на секунду не оторвался от чаяний, забот, проблем, надежд и стремлений граждан своей страны и трудящихся всего мира.
Сегодня он может отказаться от каких-то руководящих постов, но это не изменит того, что он по-прежнему будет оставаться идейным лидером кубинского народа.
Что касается продолжения курса, то у меня нет сомнений, что он будет продолжен. Во-первых, на примере Кубы были ярко продемонстрированы преимущества социалистического выбора. В труднейших условиях блокады Куба смогла не просто выстоять, но и активно развиваться. Сейчас по качеству и доступности образования и здравоохранения, по продолжительности жизни Куба занимает передовые позиции не только в своем регионе, но и во всем мире. Во-вторых, кубинские граждане являются главным гарантом продолжения дела Кастро
РОССИЮ ВЫБРОСИЛИ С БАЛКАН, СЕРБОВ УНИЗИЛИ И ОБОБРАЛИ.
Советская Россия, Беседовала Галина ПЛАТОВА, 21.02.2008, №019, Стр. 1
Интервью Юлия Квицинского
Юлий КВИЦИНСКИЙ, дипломат, депутат фракции КПРФ, первый заместитель председателя думского комитета по международным делам, отвечая на вопросы газеты, комментирует косовские события, принятие советами Госдумы и Совета Федерации Заявления, реакцию официальной Москвы на геополитические перемены в мире.
- Юлий Александрович, в мире, в частности, в Европе, нет единодушия по признанию сербского края Косово независимым государством. Хотя сценарий, задуманный США, по отторжению от Сербии ее исконной территории, осуществляется, и "передовые" НАТОвские страны спешат подстроиться под новые стандарты. Чем объяснить такое противоречие?
- Противоречия у них, естественно, есть. Но факт в том, что США признали Косово и ведущие европейские державы тоже признали. Думаю, их сценарием учитывался переходный период, когда ряд государств будут колебаться. Вот они и проявились: Испания, Румыния, Греция. Но через некоторое время, полагаю, они подравняются под совокупную позицию ЕС и НАТО. Ведь и эти страны участвовали в обсуждении вопроса о направлении миссии ЕС в Косово численностью 1800 человек - полицейских, судей и прочих стражей порядка. И "по умолчанию" одобрили этот шаг.
Меня больше волнует то, что от России на властном уровне нет реакции, которая позволяла бы сделать вывод о намерении России ответить активными действиями на косовские события. В совместном Заявлении советов Госдумы и Совета Федерации содержатся правильные и жесткие констатации, что надо соблюдать международное право, что действия, предпринятые НАТО, ЕС, США и косовским парламентом, незаконны, что мнение Совета Безопасности, издававшего соответствующую Резолюцию по Косово, не учтено... Затем следуют два грозных абзаца вроде того, что теперь Российская Федерация будет рассматривать существующие территориальные конфликты с учетом косовского сценария и что признание независимого статуса Косово создает предпосылки для выстраивания нового формата отношений России с самопровозглашенными государствами на постсоветском пространстве. Но что такое - новый формат? Не ясно. Обращает на себя внимание также то, что в Заявлении не упоминаются ни Абхазия, ни Южная Осетия, ни Приднестровье. Хотя раньше об этих республиках российское руководство говорило, делало намеки на то, что в ответ на провозглашение независимости Косова Россия может сделать соответствующие выводы.
Возникает вопрос: а что, мы, назвавшись груздем, забоялись лезть в кузов? Или мы делали эти заявления, вовсе не имея в виду их реализацию? Во всяком случае, если мы сейчас упустим момент, который возник в результате косовского кризиса, то в следующий раз такой возможности может и не появиться.
- Когда в мире происходят крупные политические повороты, конфликты, то не говорят, что их спровоцировали главы государств. Говорят: американцы, албанцы, сербы, французы, немцы... Сомнительно все же, что народы виновны в сложившемся положении дел, что французы, немцы или англичане в восторге от расчленения Сербии.
- Действительно, косовский вопрос для большинства стран носит верхушечный характер. Для тех же немцев, англичан или поляков проблема Косова - это что-то достаточно далекое. Она напрямую затрагивает интересы широких слоев населения лишь тех государств, где есть проблема нацменьшинств. Поэтому их руководство и ведет себя пока осторожно. Это, например, Румыния, у которой свои трансильванские дела, Испания - у нее баски. Но у них внутренние конфликты находятся в тлеющем, сонном состоянии. Хотя опасность того, что после Косова может произойти вспышка национальных сепаратистских движений, существует.
- Почему именно сейчас, в разгар кампаний по выборам президентов в США и в России провозглашается незаконная независимость Косова?
- Момент для провозглашения независимости Косова выбран не случайно. Я бы даже сказал, с обидными намерениями в адрес Москвы. Только что прошла пресс-конференция президента В. Путина. Он провел ее в наступательном стиле, рассказал о сплошных успехах на всех направлениях, о том, что Россия набирает силу, что она заставляет к себе прислушиваться. И тут через два дня следует шаг, который демонстрирует обратное: вы говорите, говорите, а вот ресурса материального для того, чтобы подкреплять свою позицию, решительности и воли, чтобы что-то делать в ответ, - у вас не было и нет.
- Для чего вообще оторвали Косово от Сербии? Во что может превратиться эта маленькая территория, не способная себя содержать?
- Думаю, главный замысел состоял в том, чтобы осуществить последний удар по бывшей Югославии, завершить расчленение и уничтожение югославянского государства, которое долгое время было для Запада бельмом на глазу. Югославия возглавляла движение неприсоединения, имела смелость возражать против многих действий США, НАТО, против их попыток засовывать свою лапу на Африканский, Азиатский континенты. За это и решено было с Югославией расправиться. Сейчас так прямо и говорят, что отторжение Косова от Сербии - завершение этого процесса. Это стратегический план, по которому создаются Балканы без югославского государства, где появляется зона сплошного доминирования Евросоюза и США. Впервые в истории будут Балканы, с которых полностью выброшена Россия - традиционный друг сербов, союзник югославянских народов. Все это, как сказал в своем Заявлении Геннадий Зюганов, - серьезное поражение российской внешней политики.
Теперь готовится следующее, еще более неприятное для наших позиций в Европе действие, - Бухарестский саммит, в повестке которого стоит начало приема Грузии и Украины в НАТО. Это произойдет в апреле этого года. Это будет очередной мощный удар по нашим позициям.
Мы отовсюду уходим, сдаем свои базы, в то время как НАТО идет вперед, захватывает все новые и новые позиции.
Международное право работает только в том случае, когда у страны есть ресурс, которым она может защитить свои интересы в соответствии с международным правом. Если же ресурса нет, так и право не действует...
- А как воспринимать тот факт, что Косово в ООН не получило признания?
- А что ООН? В ООН сложилась ситуация, когда Совет Безопасности не в состоянии принять решение. Такой сценарий тоже ими просчитывался. Понимали, что решение ООН по признанию Косова будет заблокировано Россией, китайцами. Поэтому поступили проще, не стали дело доводить до голосования, которое даст отрицательный результат. Для них отсутствие результата лучше, чем получение формального отрицательного решения. Это позволяет делать вид, что все идет в соответствии с резолюцией 1244. Хотя это чистая ложь, потому что никакой независимости для Косова, никакого отделения Косова от Сербии в резолюции не было и нет.
Я, впрочем, не сторонник того, чтобы эту резолюцию возносить до небес. Резолюция компромиссная, написана в условиях, когда наш ельцинский режим отступал по всем позициям, слабо пытаясь где-то что-то сохранить. В итоге резолюция была использована НАТО для того, чтобы подготовить отделение Косова и провозгласить его независимость. Были проигнорированы права сербов на территориальную целостность их государства, проигнорирована их история, настроения Сербии, решения ее парламента, правительства. Сербов еще раз унизили, обобрали, обидели. Происходит это на глазах всего мира. В то время, как Россия апеллирует к принципам международного права, другая сторона показывает, что уважает это право только тогда, когда оно этой стороне нужно.
- Потеря нашего влияния на юге Европы - крупная геополитическая невосполнимая потеря на данном этапе. Но что выиграл простой албанец, который сегодня пляшет?
- Он пляшет оттого, что прихватил значительный кусок территории соседней страны. Ведь албанец пришел в Косово в качестве гостя сербов. Сербы его туда пустили, дали ему возможность жить, размножаться, трудиться. А он, пожив там определенное время, заявил: сербы, убирайтесь, это мой дом. И некая эйфория, чувство торжества по поводу этой победы над сербами, вполне объяснима. Такова подлая человеческая натура. И стыдить их за то, что они сделали, бессмысленно.
- А что в будущем их ждет?
- Они ждут много денег из ЕС. Американцы пообещали им выделить 395 млн. евро. Это довольно много для такой маленькой территории. И ЕС-овцам американцы "рекомендовали" оказать экономическую помощь Косово.
- Но будут ли всегда кормить Косово, как это делается поначалу?
- Израиль же кормят столько лет. Миллиарды и миллиарды.
- Косово все же не Израиль...
- Косово им нужно, как второй Израиль на Балканах, как опорный пункт американцев в стратегически важном регионе. Это будет чужеродный элемент в славянском окружении, который, как некий форпост, будет держать под контролем весь регион.
- Но албанцы - мусульмане и могут вспомнить американцам их проделки в Ираке, недружеские отношения к другим мусульманским странам...
- Если и вспомнят, то не сразу. Пока они очень благодарны Соединенным Штатам и надеются на получение денег оттуда, военной помощи и на то, что их будут по-прежнему защищать от сербов, которые заявили, что никогда не смирятся с отторжением от них родной косовской земли.
- И все же хотелось бы понять: против кого обустраивается проамериканский плацдарм в Косово?
- Запад много раз обсуждал, как НАТО и ЕС возьмут под свой полный контроль западные Балканы. До сих пор этого контроля не было. И сейчас возможны процессы, которые подорвут стабильность, искусственно установленную там после бомбардировок 99-го года. Контроль там нужен. Они оставят войска в Косово и будут как можно дольше оставаться в Боснии и Герцеговине, чтобы предотвратить присоединение сербских территорий БиГ к Сербии. А дальше им, наверное, надо смотреть за тем, чтобы не произошла непредвиденная эскалация противоречий между албанским населением на Балканах и другими странами. Албанские районы есть в Сербии, в Черногории, в Греции. В Македонии - до 40 % албанцев. Если не глядеть и не контролировать, могут произойти всяческие неприятности для того же Евросоюза. Потому что это может быть тикающей бомбой в животе Европы.
- Не кажется ли Вам, что очень активно заработал маховик третьей мировой войны?
- Я бы не стал так сгущать краски. Главное, нам не надо рядиться в тогу главного защитника международного права, лезть в кризисы, подставляя свои бока. Наша политика должна заключаться в том, чтобы при виде опасного направления, которое обозначилось сейчас в международной обстановке, принимать самые срочные меры для укрепления себя, своих позиций. России надо прекратить внутренний кризис, наладить соответствующее управление страной, задействовать свою промышленность, восстановить армию. Ответственность нашего руководства должна заключаться в том, чтобы обеспечить внутри России политические условия для того, чтобы эффективно защищать свою внешнюю политику. Более важной для нас задачи сейчас нет.
- Способна ли вообще страна в условиях капитализма, либерально-рыночной экономики обеспечить выполнение этих задач? У нас государство выводится из всех сфер деятельности, все уходит из-под контроля государства. А если государство уходит, то где тогда государственный интерес, он подменяется частным, нередко продажным?
- Мы живем в капиталистическом государстве, знаем, что это такое. Заменить его на другое сейчас невозможно. Поэтому надо думать, как обеспечить наш национальный интерес в условиях, которые сложились. Нужно стараться предотвратить попытки вытеснения государства из важных сфер экономики. России необходимо не ослабление роли государства, как говорят Кудрин, Чубайс и вся эта либеральная компания, а усиление его роли, укрепление государства, иначе мы не сможем совершить тот самый рывок вперед, который нам крайне необходим.
Главное, чтобы сохранялся активный наступательный тон у Коммунистической партии. Мы, оппозиция, должны толкать людей, которые находятся у власти, в правильном направлении, не давать ей делать ошибок. Мы не можем забывать о своей ответственности за судьбы страны, за ее благополучие и безопасность - даже в условиях существования капиталистического государства