Госдума РФ мониторинг сми 21 февраля 2008 г
| Вид материала | Документы |
- Госдума РФ мониторинг сми 28 февраля 2008, 2928.76kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 22 февраля 2008, 2792.13kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 4577.09kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5-7 апреля 2008, 3285.13kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 мая 2008, 4438.38kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 21 мая 2008, 5063.92kb.
- Мониторинг сми 22 24 февраля 2011, 490.41kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 17 июня 2008, 6591.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12-14, 5204.23kb.
СОЦИАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО: ВЗГЛЯД ИЗ ПИТЕРА.
Парламентская газета, Анна ТКАЧ, 21.02.2008, №010-011, Стр. 11
Какие задачи должно решать социальное государство? На этот вопрос пытались найти ответ участники конференции Центра социально-консервативной политики в Санкт-Петербурге. На ней были подняты проблемы защиты материнства и детства, пенсионного обеспечения, образования, медицины. В ходе дискуссии родилось немало интересных предложений.
Президент Северо-Западного отделения ЦСКП Игорь Шувалов напомнил, что социальная функция государства - это конституционная обязанность, закрепленная в 7-й статье российской Конституции. И из этой статьи следует ряд конституционных обязанностей государства перед обществом, таких как охрана труда и здоровья, гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых людей. Также предусмотрена задача развития социальных служб. Отдельный блок - это государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Подняв на заседании проблемы материнства, отцовства и детства первый заместитель председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович выступила за уравнение в правах матерей и отцов. Семейный кодекс - это основной закон в области семейной политики. И главная его проблема в том, что он не дает четкого определения понятия "семья". "Мы не можем дать определение "неполной семьи" , "молодой семьи". В нашем Семейном кодексе сегодня существуют такие понятия, как "материнство" , "отцовство". Но, на наш взгляд, они должны быть заменены понятием "родители". Это те люди, которые участвуют в воспитании ребенка" , - заявила Наталья Карпович. Быть родителем, по ее словам, это не приоритет для мужчины или женщины. Ответственность за воспитание ребенка в семье лежит на всех. Равное право воспитать ребенка имеют и мужчина, и женщина. "Мне бы хотелось сегодня выступить в поддержку мужчин. Понятие "родитель" - это более правильное понятие, потому что родителем становятся не только биологические мать или отец. И бабушка, и дедушка все равно выполняют функции родителей, так же как и мужчина, и женщина. И эта проблема - одна из основных, потому что сегодня мы имеем институт, который в какой-то степени уменьшает и права мужчин, и их обязанности" , - сказала депутат. То есть изначально мужчина находится как бы в стороне от воспитания ребенка и появляется только тогда, когда возникает обязанность выполнить свой долг, выплатить алименты.
Еще одна проблема семейной политики - у нас только в 18 субъектах Российской Федерации существуют уполномоченные по правам ребенка. В Государственной Думе пройдут "круглый стол" и парламентские слушания по закону на эту тему.
Участники конференции обсудили и проблему детей вне семьи. "Сегодня вопрос детей вне семьи, детей, которые находятся на опекунстве, на усыновлении, детей-сирот требует законодательной поддержки, - сказала Карпович. - У нас были созданы очень сильные законодательные нормы, которые обеспечивали этих детей образованием, льготами и жильем, возможностью их устройства на работу. Но не всегда сегодня возможна реализация обязательств государства перед той или иной категорией детей. Здесь очень остро стоит вопрос об урегулировании взаимодействия с разными уровнями власти - местной, региональной и федеральной через закон".
Затронув на заседании проблему молодежной политики, заместитель Председателя Госдумы Светлана Журова заявила, что существующий законопроект о молодежной политике придется еще серьезно дорабатывать. Главная его проблема в том, что там не прописан механизм финансирования. Пока непонятно, что будет финансироваться из федерального бюджета. Поэтому этот закон отложен до апреля.
О территориальных особенностях социальной политики рассказала председатель Комитета Госдумы по проблемам Севера и Дальнего Востока Валентина Пивненко. Она заметила, что реализация национальных проектов имеет очень неплохую отдачу. Но, к сожалению, северная составляющая очень слабо отражена. Это касается национального проекта "Здоровье" , поскольку транспортная инфраструктура здесь особая, территории огромные, обеспечивать обслуживание населения в области медицины труднее, чем в крупных городах.
По итогам конференции было решено создать рабочую группу при Северо-Западном отделении Центра социально-консервативной политики для подготовки предложений по совершенствованию нормативной базы государственной социальной политики.
***
В Семейном кодексе существуют такие понятия, как "материнство" , "отцовство". Они должны быть заменены понятием "родители". Это те, кто участвуют в воспитании ребенка
УЖЕ НЕДАЛЕКО ВРЕМЯ, КОГДА ЦИФРОВОЕ ВЕЩАНИЕ СТАНЕТ РЕАЛЬНОСТЬЮ.
Парламентская газета, Беседовала Анна ТКАЧ, 21.02.2008, №010-011, Стр. 19
Владимир Горбачёв во второй раз стал депутатом Государственной Думы. В прошлом созыве он занимал пост первого заместителя председателя Комитета по энергетике, транспорту и связи и курировал работу подкомитетов по электросвязи и по информационным технологиям. Сейчас он - зампред Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи. Наш первый вопрос - о преемственности.
- Владимир Лукич, останетесь ли верны своему основному направлению деятельности?
- Безусловно. В составе комитета я возглавил подкомитет по информационным технологиям и связи. Мне эта тематика близка и понятна.
Я связист с большим производственным стажем, вся моя жизнь связана с отраслью. До избрания в Государственную Думу в 2003 году я возглавлял "Южную телекоммуникационную компанию" , которая является крупнейшим оператором электросвязи в Южном федеральном округе и одной из крупнейших компаний связи в России.
Поэтому ситуация мне знакома, как говорится, изнутри. Для меня всегда было важно не только обеспечить эффективную работу и высокую рентабельность компании, но и соблюсти интересы людей, которые пользуются услугами связи, поэтому большое внимание уделялось качеству услуг, уровню обслуживания клиентов.
Качественная связь пришла практически во все населенные пункты Кубани. Современными услугами сегодня могут пользоваться жители даже самых отдаленных и труднодоступных станиц и хуторов. По уровню телефонизации сельских населенных пунктов Краснодарский край занял лидирующие позиции в России. Телефонами в первую очередь были обеспечены инвалиды и участники Великой Отечественной войны. Кроме того, компания всегда активно участвовала в федеральных целевых программах и социальных проектах.
Тот же принцип работы я использую в качестве законодателя. Мне важно, чтобы был найден компромисс между операторами связи и абонентами, телекоммуникационными компаниями и потребителями их услуг.
Так, среди инициированных мной законопроектов есть ряд важных поправок в Закон "О связи". В частности, принята поправка о бесплатных входящих звонках. Изменения, вносимые в Закон "О связи" , направлены на защиту прав потребителей, особенно социально незащищенных, в области оплаты услуг телефонной связи. Поправки дополнили закон простой, распространенной во всем мире нормой - "платит звонящий". Указанный принцип оплаты предоставляется более справедливым для большинства пользователей услугами телефонной связи и позволяет перейти на более прогрессивный принцип оплаты услуг телефонной связи, принятый в большинстве развитых стран.
Норма бесплатности входящих звонков вступила в силу с 1 июля 2006 г. Не скрою, операторы сотовой связи приняли это нововведение "в штыки" , однако потом, подводя итоги 2006 года, компании признали, что принцип "платит входящий" положительно сказался на их доходах. Сегодня и эксперты, и участники рынка сходятся во мнении, что главным достижением принципа "платит звонящий" стало формирование цивилизованных межоператорских отношений.
Если подвести итоги работы Комитета по энергетике, транспорту и связи в сфере информационных технологий и связи, то скажу, что все четыре года велась интенсивная работа. Более 30 законопроектов прошли рассмотрение в комитете. Восемь из них были приняты и сегодня являются действующими федеральными законами, причем пять из них - поправки в Федеральный закон "О связи" , вызванные необходимостью урегулирования проблем, ранее не учтенных, продиктованных современными требованиями, а также корректировкой действующих норм закона. Три отклонены Государственной Думой при рассмотрении в первом чтении, остальные были возвращены авторам или работа с ними была завершена по иным причинам.
В настоящее время можно утверждать, что благодаря качественному скачку в развитии инфокоммуникационных технологий и наличию базового закона, отвечающего современным требованиям и постоянно совершенствующемуся, России удалось преодолеть отставание в развитии отрасли и вплотную приблизиться к развитым странам.
Важно отметить активную позицию комитета по отстаиванию интересов отрасли при рассмотрении проектов федеральных законов о федеральном бюджете. Кроме того, комитет уделял особое внимание таким актуальным вопросам, как проблемы тарифного регулирования местных телефонных соединений, доступности связи для различных категорий населения, массового использования похищенных телефонов и контрафактных средств связи.
- Таким образом, вопросы правового регулирования бурно развивающегося отечественного телекоммуникационного рынка останутся в центре внимания российских парламентариев, прежде всего - членов Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационных технологий и связи?
- Да. Высокие темпы развития отрасли связи, активное внедрение информационных технологий, высокая конкуренция на рынке услуг требуют дальнейшего совершенствования законодательства в сфере информационных технологий и связи. Правовое обеспечение поставленной задачи является одним из приоритетов в деятельности Комитета по информационной политике, информационных технологий и связи.
Комитет займется разработкой и сопровождением законопроектов в области всех видов связи. Кроме того, в рамках своих полномочий комитет будет курировать законопроекты в сфере информационных технологий, персональных данных и телерадиовещания, а также по социальным вопросам, вопросам технического регулирования и международного права.
Существует прямая зависимость между развитием отрасли информационных технологий и связи и улучшением жизни граждан. Эта отрасль является наиболее динамично развивающейся сферой экономики, именно она может стать в России одним из условий реализации инновационной модели роста отечественной экономики. Развивается экономика, значит, увеличиваются налоговые поступления в бюджет, соответственно, можно будет успешно решать многие социальные задачи.
Кроме того, применение современных технологий, развитие спутниковых и сотовых сетей связи, беспроводного широкополосного доступа способствует решению проблемы так называемого цифрового разрыва - разницы в доступности услуг связи в крупных городах и отдаленных населенных пунктах, в том числе в сельской местности.
Наша задача - способствовать построению в стране информационного общества, решению ключевых вопросов по формированию современной национальной инфокоммуникационной инфраструктуры и созданию условий для обеспечения жителей России возможности доступа к самому широкому спектру информационно-коммуникационных услуг, а также развитие экспортного потенциала России, благоприятного инвестиционного климата и высокой деловой активности.
Стандарты информационного общества требуют повсеместного внедрения новых технологий в области обеспечения доступа к информации. Телекоммуникации XXI века - это инструмент для эффективной работы органов государственной власти и местного самоуправления и принципиально иные возможности для бизнеса. Это и новые горизонты развития важнейших отраслей социальной сферы, в особенности образования и здравоохранения, в том числе в ходе реализации приоритетных национальных проектов.
Комитет Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи начал свою плановую работу. Уже в повестку первых заседаний были включены вопросы, касающиеся связи и информационных технологий.
Так, мы рассмотрели законопроект, призванный внести изменения в Федеральный закон "О почтовой связи" , в котором предлагается предусмотреть финансирование деятельности организаций почтовой связи за счет различных источников, в том числе за счет средств федерального бюджета. Работу над этим законопроектом было решено приостановить до марта.
Как известно, пока, к сожалению, "Почта России" является низкорентабельным предприятием. Универсальная почтовая услуга - это минимальный пакет услуг по доступной цене, гарантируемый абоненту государством, в который входит пересылка простых писем и бандеролей. "Почта России" обязана предоставлять такие услуги населению по закону. Кроме того, федеральная почтовая служба доставляет пенсии и социальные пособия населению на всей территории России. Безусловно, при осуществлении почтовых переводов денежных средств, оказании почтово-банковских услуг, при розничной продаже товаров отделения почтовой связи получают определенную прибыль. Однако фактически все вырученные средства идут на компенсацию убытков, связанных с оказанием универсальной услуги и доставки пенсий в труднодоступные и отдаленные районы. Поэтому очевидно, что без масштабной государственной поддержки не обойтись. "Почта России" выполняет большую социальную работу для государства, следовательно, ее работа должна поддерживаться государством.
Мы предложили пригласить на одно из заседаний Комитета главу ФГУП "Почта России" Андрея Казьмина, не так давно приступившего к своим обязанностям, для того, чтобы совместно решать существующие проблемы.
Еще один из рассмотренных законопроектов - поправки в Федеральный закон "О связи" , изменяющие порядок лицензирования услуг связи для целей телевизионного вещания при использовании цифровых технологий. Определение приоритетных направлений в телерадиовещании входит в обязанности Правительственной комиссии по развитию телерадиовещания в Российской Федерации, в рамках которой создана рабочая подгруппа по совершенствованию нормативно-правовой базы в области регулирования телерадиовещания. Комитет посчитал целесообразным отложить рассмотрение данного законопроекта до завершения подготовки в рамках Правительственной комиссии общей концепции перехода России к цифровому вещанию. В настоящее время разработанная концепция в целом была одобрена Правительством РФ и будет внесена в Государственную Думу
***
Существует прямая зависимость между развитием отрасли информационных технологий и связи и улучшением жизни граждан. Это отрасль высокой деловой активности.
Фото:
- Это не сарай. Так выглядит одно из почтовых отделений Вологодской облети.
фото ИТАР-ТАС
МЫ ТЕРЯЕМ ПРИ ПОПЫТКЕ СЫГРАТЬ НА РАССТАНОВКЕ СИЛ.
Правда-КПРФ, автор не указан, 21.02.2008, №019, Стр. 3
Депутат Государственной думы Юлий КВИЦИНСКИЙ побывал в Курской области с отчетом перед избирателями. Он является первым заместителем председателя Комитета Госдумы по международным делам. Ранее Юлий Александрович был Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в ФРГ, заместителем, а затем и первым заместителем министра иностранных дел СССР, членом ЦК КПСС. Заслуженный работник дипломатической службы Российской Федерации, вице-президент Внешнеполитической ассоциации, член Общественного совета по внешней и оборонной политике, Юлий Александрович Квицинский до 2003 г. был Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Королевстве Норвегия. 2 декабря 2007 года Ю. А. Квицинский был избран депутатом Госдумы от Курской области по списку КПРФ.
В Курске он встретился со студентами, выступил на курском радио, беседовал с партактивом и дал эксклюзивное интервью корреспонденту "Правды" Наталье ЛАЩЁВОЙ.
- Сейчас актуальна проблема Косово. Как вы оцениваете ситуацию с отделением этого края от Сербии? Как это отразится на внешней политике России?
- Запад, очевидно, признает независимость Косово. Тогда настанет момент, когда нашему руководству, Кремлю придется решать вопрос о признании Абхазии, Южной Осетии, других республик, которые неоднократно обращались с просьбами, проводили референдумы, чтобы их признали, чтобы они имели перспективы включения в состав России. То, что происходит сейчас на этом направлении, та позиция, которую выбрала для себя Россия, будет вести только к отрицательным последствиям на пространстве СНГ. Мы липший раз показываем, что на самом деле ничего не собираемся делать для того, чтобы укреплять позиции своей страны, оборонять интересы наших граждан от посягательств.Прием Тадича в России был хотя и в косвенной форме, но достаточно явной демонстрацией поддержки со стороны Кремля этому кандидату в президенты Сербии. Он человек прозападный, на первое место ставит в политике Сербии ее членство в Европейском союзе и считает, что вопрос должен решаться независимо от поведения Европейского союза в косовском вопросе. Для нас это практически означает сдачу Косово под треск барабанных фраз о том, что мы этого никогда не допустим. Всё, что сделал российский Кремль, - это подставил ножку Николичу, которого Путин не принимал, визит которого откладывался несколько раз. А за позицией России, как всегда в подобных вопросах, стоит, скорее всего, голый коммерческий интерес. Мы же использовали приезд Тадича для того, чтобы приобрести их газопроводную систему, два нефтеперерабатывающих завода, то есть нефтеконцерн, за 400 миллионов евро, что гораздо ниже рыночной цены. Нам это "подарили" сербы с согласия Запада, хотя для вида тот "ворчал" , чтобы получить поддержку его кандидата на выборах.
- Юлий Александрович, в ряде государств Латинской Америки либо исполнительную, либо законодательную власть возглавляют социалисты, в Китае успешно строится социализм, в Белоруссии Лукашенко только не говорит о том, что страна идет по этому пути, но фактически там сохраняются принципы социализма... .. Россия навсегда отторгнута из этого лагеря? На ваш взгляд, есть ли надежда вернуться России на прежний путь, по которому она успешно шла?
- В этих странах прежде всего сильны надежды на Россию, на то, что по традиции они будут получать нашу поддержку. В меньшей степени я бы говорил про Китай. Он всё больше становится самодостаточным. Но симпатии к нам там есть, есть желание с нами сотрудничать... Всё зависит от поведения России. В этих странах есть противники. Они ведут сложную тактическую игру, борьбу: Куба против США, сербы против
НАТО... .. Когда наша поддержка не является достаточно очевидной, а иногда даже граничит с предательством, то это не служит укреплению наших международных позиций. У нас и без того с друзьями и союзниками негусто.
- На что рассчитывает Россия? Она хочет остаться в полной изоляции?
- Нынешние люди, которые пришли к власти, больше думают про свой карман, чем про долгосрочные интересы государства. Это давно уже идет. Если где-то что-то и улучшается, то незначительно. Россией продолжает править компрадорская буржуазия в союзе с чиновничеством. Они, по определению, не могут проводить дальновидную государственную политику.
- Сколько времени это будет продолжаться? Ваши прогнозы как дипломата.
- Это пусть народ им отводит время и сроки. Мы готовы были пойти более решительным путем, чтобы добиться соответствующих корректировок в политике. Но результаты выборов, которые мы имеем, при том, что нас обсчитали, обманули, зажали, всё же свидетельствуют, что пока значительная часть нашего населения в рамках существующего режима пытается как-то пристроиться, действует по принципу: как бы хуже не стало - и боится любого изменения ситуации. Это - типичное настроение для нашей страны. А коль это так, власть себя чувствует достаточно прочно и может пойти на следующие непопулярные меры, если это положение сохранится.
- Ваше отношение к выборам в России?Итоги выборов, состоявшихся 2 декабря, не признает не только оппозиция, но и международная общественность. Ведь следующие выборы будут проводиться по той же схеме: с максимальным привлечением административного ресурса.
- Да, используются административный ресурс, приписки голосов, лишение оппозиции эфира... Видимо, вся эта обойма будет задействована и на предстоящих выборах президента.
- Но ведь у нас присутствует большое число зарубежных наблюдателей, они всё это видят, но никак не воздействуют. Зачем в таком случае они к нам едут?
- Они к нам едут, но прекрасно понимают, что на самом деле они не в состоянии контролировать ход результатов выборов. Своим присутствием они либо одобряют то, что случается, либо одобряют с оговорками, что эти выборы были не совсем честными, либо они полностью соглашаются. Но последнее означает, что результаты выборов признаются нелегитимными. Я думаю, что Запад сейчас ведет некую половинчатую игру. С одной стороны, он присылает некоторое число наблюдателей не от всех организаций, он критикует нарушения законодательства, которые имеют место в России: использование административного ресурса против оппозиции, вытеснение нас с каналов СМИ, но, с другой стороны, видимо, прикидывает, что с Россией и дальше так или иначе надо жить, поэтому пугает возможностью признания выборов нелегитимными и в то же время создает ситуацию, когда это признание не обязательно последует. Это лишь способ давления на Кремль и на власть. Если Кремль с приходом нового президента пойдет на удовлетворение известных их требований, то, видимо, предстоящие президентские выборы также будут признаны вполне легитимными. Запад не будет "возникать".
- А получат ли они эти гарантии?
- Судить трудно. Наверное, они сейчас их упорно добиваются. Сами выборы постепенно превращаются в сплошной фарс, они уже сейчас являются обыкновенной инсценировкой. Понимая это, Запад подает сигнал и не посылает своих наблюдателей к нам. Одна организация говорит, что в России надо изменить сроки, увеличить число наблюдателей, другие организации просто отказываются их посылать. Например, Парламентская ассамблея ОБСЕ, Европарламент заявляют, что не видят предмета для наблюдений: а где в России выборы? Выборов-то нет! Вот и наблюдать нечего. Так определяют они свою позицию. Это, естественно, не очень нравится Москве. Но ведь мы сами создаем условия, которые позволяли бы сказать о том, что в России выборы были не настоящими, нелегитимными. Заранее запрограммированный результат особой угрозы-то не представляет.
- По нашим бывшим союзным республикам прокатились уже вторые этапы "цветных" революций. Скажите, России это не грозит?
- У нас нет таких сил, которые бы занялись подготовкой "цветной" революции. А в таком виде, в каком ее видит Запад, революция нам совершенно ни к чему. Результат "цветной" революции - это возврат к власти, к моделям и ситуации, которая породила Ельцина, Козырева... Мы, оппозиция, этого хотеть не можем в любом случае.
- В Белоруссии активно подготавливают почву для "цветной" революции. Скажите, не получается, оттого что там прежде всего личность Лукашенко?
- Там еще долго ничего негативного, опасного для страны не произойдет. Прежде всего, конечно, там роль играет личность Лукашенко. Кроме того, в стране достаточно благополучное экономическое состояние основной массы населения. В Белоруссии люди очень критически настроены в отношении Запада. Основная масса уверена, что отголоски прозападных сил не являются каким-либо существенным фактором политической жизни их страны. Поэтому Лукашенко не обращает внимания на эту "деятельность". На Украине Запад будет делать всё, чтобы побыстрее втянуть ее в
Евросоюз и НАТО. Получится это или нет, судить трудно. Но опасность того, что это совершится, растет с приходом к власти Ющенко и Тимошенко.
- Почему Запад ставит на одних и тех же? Они уже во второй раз взошли на престол...
- Они состоялись в не меньшей степени, чем состоялись Янукович, Кучма. Попытка именно сейчас затянуть Украину в НАТО малореальна, потому Тимошенко и рассуждает вслух: не надо торопиться, надо подготовить почву, чтобы народ понял, как это замечательно быть в НАТО, в Евросоюзе. Народ этого еще не понимает. А если сейчас провести референдум по поводу членства в НАТО, то это чревато расколом страны. И тут она права. Раскол страны означал бы создание основной, пророссийской, традиционной Украины и плюс те западные области, которые в состав Украинской республики не входили: они были в составе либо Австрии, либо Польши, имеют другую историю, другие традиции и всегда были источником очень активного украинского национализма и неприятия России. Беда в том, что эта часть публики приобретает всё большее влияние на Украине и поддерживается западниками, которые, конечно, хотят окончательно оторвать Украину от России и сделать эти перемены необратимыми. Для этого им нужна компания Ющенко - Тимошенко. У России же пока нет серьезной политики на Украине. Мы не ставим четко очерченных задач. Мы всё рассуждаем о дружбе то с украинским, то с грузинским народом, о желании конструктивных отношений. Но это ни к чему не ведет. Борьбы-то нет за Украину и за Грузию. Есть только разговоры и неудачные попытки сыграть на расстановке сил перед выборами, которые мы каждый раз проигрываем
КОСОВО: ПОСЛЕВКУСИЕ ИЛИ ПОХМЕЛЬЕ?.
Российская газета, Константин Косачев, 21.02.2008, №037, Стр. 7
Ни один акт самопровозглашения независимости частью государства не производил такого эффекта в мире, какой вызвал казус Косово. При том, что ничего уникального в действиях косоваров нет. О своей самостоятельности самые разные непризнанные территории объявляли уже много раз в новейшей истории. Но таких страстей подобные акты до сих пор не вызывали
Отчасти можно согласиться с теми, кто говорит, что случай с Косово по-своему уникален. Но уникальны отнюдь не действия косоваров - они как раз типичны и предсказуемы. Разве что в условиях "обещанной независимости" они давно перестали даже делать вид, что ведут какие-то переговоры
Не уникальна и сама ситуация, породившая конфликт: ничего нового в том, что одни народы не хотят жить с другими, разумеется, нет. Даже кипящие страсти, обоюдное кровопролитие и варварство отнюдь не беспрецедентны. Правда, в иных случаях международное сообщество, разводя "драчунов" по разным углам, обычно требовало от них успокоиться и договориться
До сих пор это было общепризнанной нормой. Не просто нормой - одним из фундаментальных принципов, на которые опирается современный мир. Ибо в основе его не просто положение международного права. В этом элементарная справедливость: в конфликте виновны обе стороны, им и договариваться, им учиться уступать и жить вместе, как подобает цивилизованным народам. Международное сообщество вмешивается, чтобы пресечь беззаконие и кровопролитие, спасти жизни. Но не для того, чтобы помочь одной из сторон добиться победы и реализовать свои цели без оглядки на интересы другой стороны и на право. Такого пока не было
Косовский прецедент состоит отнюдь не только (и даже не столько) в том, что другие жаждущие независимости народы зададутся резонным вопросом: "Почему им можно, а нам нельзя?" Те, кто сознательно пошел на такие риски, возможно, уверены в своих силах прихлопнуть ящик Пандоры. И дело даже не в этом. Вполне отдавая себе отчет в неизбежных последствиях самопровозглашения Косово, они тем не менее считают некую свою цель гораздо важнее этих серьезных издержек. Рост сепаратизма в глобальных масштабах, радикализация настроений, неизбежные жертвы, размораживание холодных конфликтов - все это оказывается несущественным перед лицом сверхзадачи, которую решает "казус Косово"
Очевидно, что на роль этой главной цели не годится задача наказать строптивых сербов, которые уже давно были не строптивы, пока речь не зашла о расчленении их государства. И не некая гуманитарная миссия - тогда силу давно следовало применить к самим косовским албанцам. Дело не в восстановлении справедливости или демократии - не может быть справедливым или демократичным неправовое продавливание интересов одной стороны при игнорировании мнения другой
Мир должен был на примере Косово увидеть другое. Теперь сильный может совершить агрессию в отношении любого государства, вмешаться в любой конфликт без санкции международного сообщества. И при этом не только не подвергнуться остракизму и общему порицанию, как это бывало прежде. Напротив, он может добиться фактически международной легитимации своих целей. Пусть эта легитимация сомнительна и неполноценна, поскольку делается в обход ООН и международного права - но в этом и цель: как говорится, тем хуже для ООН и международного права. Если свершившееся признали мы - этого достаточно. Пусть поставленный перед фактом мир потом подтягивается к "передовому отряду"
Разумеется, это не может не впечатлять. После такой наглядной презентации контуров нового мирового порядка - а Косово стало самой лучшей иллюстрацией к прошлогодней речи президента Владимира Путина в Мюнхене, думаю, многим не самым большим государствам нужно обладать немалым мужеством, чтобы не признать независимость Косово. Тем, у кого есть собственные территориальные конфликты, продемонстрировали: от нас зависит, в какую сторону они будут развиваться. Да и сами конфликты, конечно же, совсем не главное. Это лишь пример, на котором объяснили, что в мире существуют силы, с которыми спорить себе дороже
Сейчас многие пытаются свести ситуацию к противостоянию "Россия - Запад". Вся предыдущая "артподготовка" в адрес России про ее якобы сползание к тоталитаризму, усиление агрессивности на нефтегазовых "дрожжах" и т.п. пришлась как нельзя кстати: дескать, это не мир сопротивляется утверждению антидемократических и несправедливых принципов нового мирового порядка. А просто Россия ностальгирует по временам, когда она могла противостоять Западу. Ситуация с Косово подается сейчас именно в контексте "Запад против России"
В реальности же нужно говорить о конфликте "Запад против международного права". Россия действительно определилась в этом противостоянии - она выбрала право. Хотя это крайне невыгодно со многих точек зрения: с гео- и военно-политической, с экономической, с позиций европейского выбора нашей страны
Но мир должен знать, что есть другая точка зрения. Как ни велика сила, как ни выгодно сегодня поспешить оказаться на ее стороне, дабы самим не попасть "под раздачу", но интересам подавляющего большинства стран отвечает миропорядок, основанный на праве и справедливости. Быть на стороне права опаснее, чем на стороне силы, но это тот выбор, который характеризует подлинно мировые нации. Встав на защиту ООН, демократии и справедливости в межгосударственных отношениях, Россия доказала: она вышла из кризиса 1990-х и является мировой державой, голос которой не удастся игнорировать.
Константин Косачев
председатель Комитета
госдумы по международным делам
Общероссийский выпус
ЧЕМ ОПАСЕН ОДИНОКИЙ РЕБЕНОК.
Российская газета, Наталья Козлова, 21.02.2008, №037, Стр. 10
Вчера проблему социального сиротства в России обсуждали политики и эксперты. Организовали встречу пол пред президента в Центральном федеральном округе и Комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.
Речь шла о социальном сиротстве как угрозе национальной безопасности. Не совсем обычное словосочетание "социальное сиротство" - термин относительно новый. Такие дети - это не сироты в обычном понимании, когда нет мамы с папой. Это те, у кого родители формально есть, а на деле лучше бы их не было. Социальные сироты - дети бомжей, алкоголиков, наркоманов и прочих асоциальных элементов, которым до собственных детей нет никакого дела.
За последние сто лет Россия переживает третью волну сиротства. Сейчас детей-сирот, и по официальным, и по неофициальным данным, больше, чем после окончания Великой Отечественной войны. Так, в 1945 году их было около 600 тысяч. Сегодня в России около 800 тысяч детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Только в Москве работают 20 домов ребенка, 30 детских домов, 11 интернатов (из них восемь - для детей с недостатками умственного развития). Одновременно с увеличением числа дет домов растет число "детей улиц". Официально считается, что их в стране около 600 тысяч. Но даже по самым скромным подсчетам, в России живет около двух миллионов брошенных ребятишек.
Среди распространенных и характерных для нашего времени причин социального сиротства чаще всего называют кризис института семьи. Только в прошлом году больше 70 тысяч родителей были лишены родительских прав.
Те, кто вчера собрался в Ярославле, свою задачу формулируют так - привлечь внимание власти и общества к этой болевой точке
Эксперты проанализировали опыт тех регионов округа, где предложены свои решения больной проблемы.
Московский выпус
ЗДОРОВЬЕ НА ЗАВТРА.
Российская газета - Неделя, автор не указан, 21.02.2008, №038, Стр. 7
"Государство обязано дать возможность людям самим выбирать себе поликлинику, лечащего врача и страховую компанию. И те деньги, которые в виде налогов и сборов изъяли у гражданина, должны прийти к врачу только через пациента, через оказание ему качественной услуги, а не от чиновника райздрава и не по смете"
Выступая в Красноярске, первый вице-премьер Дмитрий Медведев сформулировал основные принципы, на которых будет строиться наша медицина в ближайшие годы
Какие законодательные решения для этого понадобятся, "Российской газете" рассказал Сергей Колесников, академик РАМН, зампред комитета Госдумы по здравоохранению.
К врачу - по выбору
Сергей Колесников
Речь о том, чтобы в корне поменять существующую систему взаимоотношений "врач - пациент". Прежде всего это касается доступа к праву выбора врача. Сейчас, хотя формально такое право и прописано в нашем законодательстве, на деле выбирает не пациент, а, наоборот, страховая компания и врач выбирают пациента
Российская газета
Как как это право обеспечить?
Колесников
Сегодня страховое поле делится между разными страховыми компаниями. Проводятся тендеры, компания выигрывает обслуживание города или района. А все пациенты, которые живут в этом городе, автоматически оказываются приписанными к этой компании. Это как крепостное право. Больной, может, и хотел бы, допустим, обратиться в московскую клинику, но ему страховая компания эти услуги не оплатит
Эту проблему надо решать. То есть не будет страховых полей, страховщики станут конкурировать за человека, который в рамках ОМС будет заключать договор с тем, кто предложит ему лучшие условия
Участие частных клиник в программе ОМС
РГ
При этом неважно, где захочет человек лечиться, - это может быть и государственная клиника, и частная?
Колесников
Да, если пациент попадет в частную клинику и ему будет оказана помощь в пределах, гарантированных государством, страховая компания оплатит это лечение. Дополнительные услуги пациент должен будет оплатить сам.
РГ
Каким может быть в этом случае механизм финансирования?
Колесников
Есть государственные стандарты оказания медицинской помощи. Каждая услуга, каждый вид помощи имеют свою стоимость. В рамках программы госгарантий все услуги для пациента бесплатны, они оплачиваются за счет ОМС. Но если в частной клинике стоимость услуг, например, в два раза выше, то пациенту придется оплатить половину стоимости самому, а половину ему оплатит государство. Через его страховую компанию.
Сегодня же, если мы приходим в частную клинику, нам приходится полностью платить за все абсолютно анализы, исследования, консультации, бесплатность которых вроде бы гарантируется государством.
РГ
Значит ли это, что нас ждет реформа ОМС?
Колесников
Сейчас идет серьезная работа над концепцией развития здравоохранения до 2020 года. Очевидно, организационно-финансовая основа нашего здравоохранения - обязательное медицинское страхование должно совершенствоваться
Чтобы страхование стало полноценным, необходима полномасштабная оплата медицинской услуги. К сожалению, в выступлении Дмитрия Медведева мы не услышали тезиса о необходимости увеличения расходов государства на здравоохранение. Между тем, если ориентироваться на рекомендации ВОЗ, эти расходы в составе ВВП должны составлять не менее 5,5-6 процентов. Уверен, что правительство осознает эту необходимость
Деньги - за пациентом
РГ
Поставлена задача: работа страховых компаний и врачей должна финансироваться по конечному результату, под которым понимается здоровье пациента. Как это возможно?
Колесников
У нас извращенная ситуация, когда до сих пор планируется занятость койки. А вылечили больного или не вылечили, не столь важно. Финансирование клиники и зарплата врача от этого сейчас практически не зависят. На самом деле деньги должны следовать за пациентом. Во всем мире финансирование зависит от количества пролеченных пациентов и результатов этого лечения. Вот к чему мы должны стремиться.
Общероссийский выпус
КОМИТЕТ ГОСДУМЫ РФ ПО АГРАРНЫМ ВОПРОСАМ.
Сельская жизнь, Юрий МАХРИН, обозреватель "Сельской жизни", 21.02.2008, №013, Стр. 8 - 9
18 депутатов будут прорабатывать законопроекты, определяющие судьбу села
Председателем комитета Госдумы 5-го созыва избран В. П. Денисов. У него два первых заместителя: А. Н. Хайруллин и Н. М. Харитонов. Четыре заместителя: А. П. Берестов, Н. И. Борцов. А. Н. Грешневи-ков и A. M. Сысоев.
Члены комитета: А. П. Езубов, В. В. Жириновский, В. М. Зимин, Э. Ф. Исаев, С. Г. Иткулов, А. Ф. Кнорр, О. А. Колесников, П. Г. Свечников, В. А. Стародубцев, В. И. Таранин и Л. М. Цветова.
Создано 6 подкомитетов, в которых будут детально прорабатываться законопроекты.
Депутаты-аграрии уже ведут, что называется, полнокровную работу. Успели заслушать отчет Россельхозбанка - как он помогает земледельцам и животноводам страны. На столах лежат проекты новых законов, поправки к действующим. Нарастает почта: избиратели-селяне делятся своими раздумьями о судьбе российской деревни, вносят предложения, что надо срочно предпринять, дабы труд крестьянский кормил людей, обихаживающих ниву, был в почете.
- Да, депутаты включились в дело без раскачки, - сказал корреспонденту "Сельской жизни" Валентин Петрович Денисов. -Потенциал членов нашего комитета велик.
Это опытные, мудрые люди: представители сельскохозяйственного производства, агробизнеса, многие имеют ученые степени. Наши главные задачи? Прежде всего надо довести до ума законопроекты, доставшиеся, так сказать, в наследство от 4-й Думы. Их более десяти. Во-вторых, неотрывно держать руку на пульсе жизни, чтобы точно знать -как реализуется государственная программа поддержки агропромышленного комплекса страны и как работает Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства". В-третьих, нам предстоит постоянно отслеживать тенденции, связанные с макроэкономической ситуацией, влияющие на АПК. Это мониторинг цен на ГСМ, удобрения, средства защиты растений, электроэнергию и газ. А для того чтобы получать информацию из первых рук, будем регулярно общаться с руководителями хозяйств, фермерами, в общем, с людьми, от которых пахнет степным ветром и хлебом.
Не случайно одно из первых выездных заседаний комитет провел в ГосНИИ хлебопекарной промышленности - по ситуации с ценами на рынке зерна, муки и хлеба. Признано необходимым ускорить разработку Федеральных законов "О продовольственной безопасности" и "О регулировании розничной торговли".
Наш комитет участвует в разработке всех законопроектов, касающихся сельскохозяйственного производства, жизни российской деревни. При комитете действует научно-экспертный совет. В нем работают ученые и практики, люди, хорошо знающие зарубежный опыт агропроизводства.
- Какие законопроекты ждут своей очереди?
- Назову лишь некоторые. Это проекты законов по финансовому оздоровлению сельхозпредприятий; по упрощению процедуры оформления собственности на имущество и земельные паи; по дальнейшему законодательному обеспечению программы государственной поддержки села.
- Прежняя Госдума так и не рассмотрела подготовленные поправки в закон "О несостоятельности (банкротстве)". Пиратский захват земель и сельхозпредприятий нарастает, о чем неоднократно писала наша газета. Поправки наконец будут внесены?
- Это архиважный вопрос! Конечно же надо вносить поправки в названный вами закон, вводить ограничители на скупку сельхозугодий. Во многих регионах России все громче и громче кричат об обезземеливании крестьян. Тревожный факт! Но об этом давайте поговорим отдельно.
***
Приложение к проекту Решения Комитета по аграрным вопросам № 1 от 10 января 2008 года
[Графические материалы:
Структура Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам
Материал доступен в бумажной версии издания. ]
***
Кто они - депутаты в ранге федеральных министров, которым в ближайшие четыре года принимать законы, определяющие судьбу российского села? Думается, их биографические сведения будут интересны читателям "Сельской жизни". Знакомьтесь:
ДЕНИСОВ Валентин Петрович
Единая Россия. Родился 1 июля 1955 года в Заго-скино Ульяновской области. Окончил Ульяновский сельхозинститут, Академию общественных наук при ЦК КПСС. Служил в армии. Работал в колхозе экономистом. Был первым секретарем Ульяновского обкома ВЛКСМ. С 1987-го - секретарь ЦК ВЛКСМ, затем руководитель департамента аграрной политики Минсельхоза РФ, председатель правления Фонда поддержки аграрной реформы. В 2001 - 2002 годах -первый заместитель главы администрации Ульяновской области. В 2003-м был избран депутатом ГД. Кандидат экономических наук. Женат, две дочери.
Тел. : 8 (495) 692 50 13
***
ХАЙРУЛЛИН Айрат Назипович
Единая Россия. Родился 1 августа 1970 года в Казани. Окончил Казанский сельхозинститут. С 1992-го возглавлял ИЧП "Эдельвейс". С 1996-го - гендиректор, председатель Совета директоров ОАО "Пивоваренная компания "Красный Восток". В 2003-м избран в Госдуму. Был зампредом Комитета по аграрным вопросам. Заслуженный работник сельского хозяйства Татарстана. Кандидат экономических наук. Женат, два сына и дочь.
Тел. : 8 (495) 692 83 93
***
ХАРИТОНОВ Николай Михайлович
КПРФ. Родился 30 октября 1948-го в селе Резино Новосибирской области. Окончил Новосибирский сельхозинститут, Академию народного хозяйства. Работал воспитателем в СПТУ, агрономом, управляющим отделением совхоза "Большевик". С 1976-го - директор совхоза "Галинский" в Новосибирской области. В 1990 году избран депутатом РСФСР. С 1993-го - зампред Аграрной партии России. Был депутатом четырех прошлых созывов Госдумы, первым зампредом
Комитета по аграрным вопросам, руководителем Агропромышленной депутатской группы. Заслуженный работник сельского хозяйства РФ. Кандидат экономических наук. Женат, четыре дочери.
Тел. : 8 (495) 692 89 01
***
БЕРЕСТОВ Александр Павлович
Единая Россия. Родился 16 сентября 1956 года в поселке Глубокое Казахской ССР. Окончил Алтайский политехнический институт. Работал директорома Челябинского комбината хлебопродуктов № 2. Член-корреспондент Академии гуманитарных наук. Кандидат технических наук. Заслуженный работник пищевой индустрии РФ. Женат, сын и дочь.
Тел. : 8 (495) 69213 67
***
БОРЦОВ Николай Иванович
Единая Россия. Родился 8 мая 1945 года в г. Лебедянь Липецкой области. Окончил Мичуринский техникум и Всесоюзный заочный финансово-экономический институт. Служил в армии. С 1981-го - гендиректор экспериментально-консервного завода "Лебедянский". В 2003-м избран в Госдуму по одномандатному округу. Заслуженный работник пищевой промышленности. Женат, двое детей.
Тел. : 8 (495) 692 58 44
***
ГРЕШНЕВИКОВ Анатолий Николаевич
Справедливая Россия. Родился 29 августа 1956 года в селе Краснодубровское Алтайского края. Окончил журфак ЛГУ. Служил в армии. В 1990-м был избран народным депутатом РСФСР. Избирался депутатом Госдумы всех предыдущих созывов. Член Союза писателей России. Лауреат премии Союза журналистов СССР и газеты "Сельская жизнь". Женат, двое сыновей.
Тел. : 8 (495) 692 37 59
***
СЫСОЕВ Александр Митрофанович
Единая Россия. Родился 5 ноября 1951 года в г. Лиски Воронежской области. Окончил Воронежский сельхозинститут, Российскую академию госслужбы. С 1986-го -директор совхоза "Вторая пятилетка" , с 1989-го - первый секретарь райкома КПСС. С 1995-го - зампредседателя областной Думы. С 1999-го -первый вице-губернатор области. С 2001-го - гендиректор ОАО "Росагротрейд". Был депутатом Госдумы прошлого созыва. Кандидат экономических наук. Женат, дочь.
Тел. : 8 (495) 692 43 93
***
СВЕЧНИКОВ Петр Григорьевич
КПРФ. Родился 1 ноября 1953 года в пос. Озерное Казахской ССР. Окончил Западно-Казахстанский сельхозинститут. До поступления в него работал в колхозе. С 1980-го преподавал в Челябинском институте механизации и электрификации сельского хозяйства. Работал секретарем парткома вуза, первым секретарем Центрального райкома КПСС Челябинска. В 1991-1995 годах - доцент Челябинского агроинженерного университета. С 1993-го - первый секретарь обкома КПРФ. Был депутатом Госдумы трех прошлых созывов. Кандидат технических наук. Женат, сын и две дочери.
Тел. : 8 (495) 692 96 22
***
ЦВЕТОВА Любовь Михайловна
Единая Россия. Родилась 30 августа 1954 года в селе Придорожное Челябинской области. Окончила Троицкий ветеринарный институт. С 1996-го возглавляла курганский племзавод ЗАО "Глинки". В декабре 2004-го была избрана в Курганское рблсо-брание от Аграрной партии. Награждена медалью "За трудовое отличие". Замужем, двое детей.
Тел. : 8 (495) 692 64 32
***
ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович
ЛДПР. Родился 25 апреля 1946 года в Алма-Ате. Окончил Институт восточных языков, вечернее отделение юрфака МГУ. Служил в армии. С 1972-го работал в Советском комитете защиты мира, в Высшей школе профсоюзного движения. Избирался депутатом Госдумы всех предыдущих созывов, был вице-спикером. Доктор философских наук. Заслуженный юрист РФ. Женат, сын Игорь Лебедев - депутат Госдумы.
Тел. : 8 (495) 692 73 98
***
ИТКУЛОВ Салават Гильмишарифович
Единая Россия. Родился 23 июня 1952 года в селе Лучшево Кемеровской области. Окончил Новосибирский сельхозинститут, Новосибирскую высшую партшколу. Работал инженером в совхозе, инструктором обкома ВЛКСМ, первым секретарем Крапивинского райкома комсомола Кемеровской области. Был первым секретарем райкома КПСС, директором совхоза. Возглавлял райпотребсоюз и облпотребсоюз. Кандидат экономических наук. Женат, два сына и дочь.
Тел. : 8 (495) 692 93 39
***
КОЛЕСНИКОВ
Олег Алексеевич
ЛДПР. Родился 11 сентября 1968 года в пос. Красногорский Челябинской области. Окончил Челябинский политехнический институт. С конца 1980-х занимался бизнесом, был брокером, замдиректора фондовой биржи. Женат, две дочери и сын.
Тел. : 8 (495) 692 67 75
***
СТАРОДУБЦЕВ Василий Александрович
КПРФ. Родился 25 декабря 1931 года в селе Воловчик Липецкой области. Окончил областную школу руководящих кадров для колхозов и совхозов, Воронежский сельхозинститут, аспирантуру Всесоюзного института животноводства. Работал в колхозе. Служил в армии. В 1964 - 1997 годах - председатель колхоза имени Ленина Тульской области. С 1986-го -председатель Совета колхозов РСФСР. С 1990-го возглавлял Союз аграрников РСФСР, с 1992-го - Аграрный союз, с 1997-го - Агропромышленный союз. С 1997-го - губернатор Тульской области. В 2005-м оставил этот пост в связи с истечением срока полномочий. Кандидат сельскохозяйственных наук. Член-корреспондент Академии сельхознаук. Герой Социалистического Труда, лауреат Госпремии СССР. Женат, дочь и сын.
Тел. : 8 (495) 692 85 27
***
КНОРР
Андрей
Филиппович
Единая Россия. Родился 11 мая 1957 года в селе Михайлов-ка Алтайского края. Окончил сельхозинститут, Российскую академию госслужбы. Работал инженером госплемсовхоза, секретарем райкома и крайкома ВЛКСМ. С 2000-го - гендиректор 000 "Агрофирма "Эко-продукт". Был депутатом 4-й Госдумы. Кандидат экономических наук. Женат, четверо детей.
Тел. : 8 (495) 692 31 07
***
ИСАЕВ
Эрнст
Фаритович
Единая Россия. Родился 1 мая 1962 года в Уфе. Окончил местный нефтяной институт. Работал в управлении буровых работ. С 2000 года -президент концерна "Интел Ко". Женат, сын и дочь.
Тел. : 8 (495) 692 33 80
***
ЕЗУБОВ
Алексей
Петрович
Единая Россия. Родился 10 февраля 1948 года на хуторе Сокольский Краснодарского края. Образование среднее-специальное. Военный пенсионер. Руководил рядом компаний, входил в Совет директоров управляющей компании "Агрохолдинг "Кубань". Женат, сын и дочь.
Тел. : 8 (495) 692 61 68
***
ЗИМИН Виктор Михайлович
Единая Россия. Родился 23 августа 1962 года в Красноярском фае. Окончил Томский архитектурно-строительный университет. Служил в армии. С 1985-го -главный инженер, начальник строительно-монтажного управления. С 1992-го - заместитель начальника Абанского отделения Красноярской железной дороги - начальник дирекции строящихся объектов. Почетный железнодорожник. Женат, трое детей.
Тел. : 8 (495) 692 24 36
***
ТАРАНИН Виктор Иванович
Единая Россия. Родился 19 февраля 1957 года в селе Отскочное Липецкой области. Окончил Липецкий торгово-экономический техникум, Институт народного хозяйства имени Плеханова. В 1998 г. впервые в России объединил плодоовощную базу и совхоз, который находился на стадии банкротства. Возглавив агро-холдинг ЗАО "Красная Пресня" и ЗАО "Дашковка" , Тара-нин в полной мере реализовал свои менеджерские принципы. Без применения административных мер, опираясь только на экономические рычаги, ему удалось поднять культуру производства и торговли на высочайший уровень. Заслуженный работник торговли РФ, заслуженный работник сельского хозяйства Московской области. Кандидат технических наук. Женат, дочь и сын.
Тел. : 8 (495) 692 49 74
***
Кстати. В биографиях многих депутатов, пожелавших работать в других комитетах, написано: "Родился(лась) на хуторе, в селе или деревне, в станице, ауле". Думается, принимая законы, они будут чувствовать, что в их жилах течет крестьянская кровь.
Более 80 процентов депутатов нижней палаты парламента страны - мужчины, свыше 13 - женщины. Средний возраст законодателей - 50 лет. Самому молодому - 23 года, самому пожилому - 77.
217 депутатов работали в Госдуме четвертого созыва. Бизнесменов избрано - 75. Спортсменов - 21.
В Думе есть один холостяк, четверо - разведены. Многодетные четыре депутата: у них по шесть детей.
Больше всего среди депутатов Александров - 44. На втором месте имя Сергей, на третьем Владимир, на четвертом Виктор - 23.
Почтовый адрес: 103265, Москва, Охотный ряд, д. 1. Комитет Госдумы по аграрным вопросам