Geum.ru

С. В. Соколов Заместитель начальника главный инженер

Вид материалаДокументы
Подобный материал:

Ресурсо- и энергосбережение как мотивация творчества в архитектурно-строительном процессе


С.В.Соколов
Заместитель начальника – главный инженер
Управления Госэкспертизы РТ


ссылка скрыта


- так была конкретизирована тема Общего собрания Российской академии архитектуры и строительных наук - наследницы Императорской академии живописи, ваяния и зодчества и Академии архитектуры СССР, которое прошло в Казани 28 – 30 мая 2003 года. Состоялся приезд 250 членов академии из России, США, Германии, Франции, Греции, Израиля, Украины, Беларуси, Азербайджана. Проведение научного форума такого уровня в Казани является признанием достижений строительного комплекса и строительной науки Республики Татарстан.
Организатором собрания была Казанская Государственная архитектурно-строительная академия, ректор которой В.Н. Куприянов является действительным член-корреспондентом РААСН.

Ректор ссылка скрыта
ссылка скрыта

Татарстан представил вниманию уважаемого сообщества академиков широкомасштабное жилищное строительство, по ежегодному объёму которого республика уже несколько лет держится в тройке лидирующих регионов России. Также в процессе ознакомительного объезда города были показаны новые и реконструируемые объекты, строительство которых приурочено к 1000-летию Казани. Гости, впервые приехавшие в наш город, посетили объекты новостроек, Кремль, комплекс Казанского Государственного университета, Раифский Богородицкий монастырь и остров Свияжск.

Продемонстрированы были и заделы по вопросам энергосбережения. Ещё в 1997 году в Казанской архитектурно-строительной академии была создана Центральная аналитическая лаборатория по энергосбережению в строительном комплексе - ЦАЛЭСК, перед которой была поставлена задача контроля теплотехнического качества зданий. В 1999 году, согласно постановлению Кабинета Министров РТ теплотехнический паспорт ЦАЛЭСК, содержащий полную информацию о качестве ограждающих конструкций, стал обязательным условием для приёмки объекта в эксплуатацию. Если в Москве и других регионах России энергетическая паспортизация зданий находится только в экспериментальной стадии, то для строителей республики это уже привычное дело. Методология работы лаборатории, которая кроме теплотехнических обследований проводит ещё и комплексные испытания строительных материалов, изделий и конструкций, представлена вниманию одной из секций Собрания.

В ходе работы «круглых столов» собрания большое внимание уделено теме энергоэффективности зданий как симбиоза творчества архитекторов и инженеров. Комфортные условия внутри здания, сокращение перерасхода средств на отопление зависят не только от ограждающих конструкций. Здесь очень важны грамотные градостроительные решения, размещение и ориентация объектов в зависимости от условий естественного освещения, превалирующих направлений ветра. Само объёмно-планировочное решение объекта, пластика его фасадов, играют важнейшую роль в возможности экономии энергии при его эксплуатации. Элита строительной науки постепенно приходит к выводу о необходимости подхода к зданию, как к единой энергосистеме.

Законы рынка, возрастающая правовая грамотность граждан, претендующих на комфортную среду обитания, заставляют производителей строительных материалов и конструкций постоянно повышать качество своей продукции. Одна из важнейших тем заседания - это методология рационального использования природных ресурсов для производства строительных материалов и изделий.

В процессе проведения собрания было подписано Соглашение между Республикой Татарстан и РААСН о проведении исследований по наиболее актуальным для республики проблемам в области архитектуры, градостроительства и строительства. Финансирование научных исследований планируется осуществлять за счёт бюджета Республики Татарстан, ассигнований, выделяемых РААСН из федерального бюджета и инвестиций хозяйствующих субъектов, заинтересованных в реализации научных исследований по конкретным проблемам.

Свои идеи, зачастую слишком концептуальные и оторванные от реалий современного российского строительства, но очень интересные в плане новшества и нестандартности подходов к проблемам энергосбережения, члены академии в течение 3 дней провозглашали в уютных залах архитектурно-строительной академии и НКЦ «Казань». Всё это сопровождалось спорами, острыми прениями. Три дня витал в Казани дух фундаментальной строительной науки.

Послушаем некоторых из них и сделаем свои выводы.

Президент РААСН академик
А.П. Кудрявцев

«Как архитектура может стать ресурсом развития? Архитектура завершает весь процесс созидательной деятельности, являясь оболочкой, в которой человек рождается, действует и умирает. Очевидно, что она сама должна способствовать его жизни, быть удобной, комфортной, радостной, пробуждать в человеке любовь к жизни, активное к ней отношение. Материальная и духовная сторона архитектуры являются мощным ресурсом развития человека и человечества. Не случайно одной из тем наших собраний стала тема экономии как мотивации творчества. Именно ей посвящена сессия общего собрания в Казани. А в Берлине тема нашего собрания звучала: «Архитектура как ресурс».

Что же такое архитектура как ресурс? Сегодня стоит только посмотреть на архитектурные чудеса 20 века, на небоскрёбы, подземные пространства, огромные по размерам и напичканные информационными технологиями места приложения труда и отдыха. Всё это живёт в оболочке архитектуры и потребляет колоссальное количество энергии, материалов и человеческих сил с одной стороны. С другой стороны, архитектура сама является источником этого ресурса, прежде всего ресурса использования пространства. Пространства, которое не имеет пределов, но которое надо организовывать так, чтобы в нём было удобно жить, чтобы пространство искусственное взаимодействовало с пространством мира Божьего и с природой, чтоб они не мешали друг друга.

После победного шествия в течение полувека «Современного движения», эстетика которого построена на том, что сейчас называют минимализмом, был зафиксирован его кризис. Зодчие в очередной раз обратились к богатству накопленного архитектурой опыта, в том числе исторического, пришло цитирование, новое прочтение КЛАССИЧЕСКИХ форм, но не без учёта опыта Современного движения.

В итоге архитектура пришла к неизбежности экономии ресурсов. Вопрос экономии в архитектуре, мне кажется, имеет двойное прочтение.

Первое – это действительно сокращение потребления, необходимость сокращения потребления всего, об этом скажет ещё в своём докладе Вице-президент РААСН академик Ильичёв В.А. Не случайно в новейшей истории одним из революционных событий является принятие новых нормативов об экономии тепла при обогреве домов (СНиП II-3-79* - прим. автора). Невозможно было дальше строить дома, в которых больше трети тепла уходило на отопление улицы.

Как и во всём мире, мы стали одевать дома в те «шубы», которые нам позволила экономика, к сожалению, не очень заботясь об архитектуре. Эти знаки энергосбережения существуют во всех странах, и нигде не произошло «чуда реконструкции и модернизации старых кварталов», так как идея энергосберегающей планировки не была пропущена через архитектурное синтезирующее воображение.

Второй аспект проблемы ресурсосбережения связан с появлением нового языка архитектуры как отражение ощущения необходимости минимизации усилий для создания высококачественной архитектурной среды. Я хочу провести аналогию с модным, очень впечатляющим архитектурным направлением, которое получило название «Хай-Тек». Это высокие технологии, которые демонстрируют удивительные формообразующие возможности современной науки, конструкций, которые сделаны на грани реального. Проявление архитектуры, которая как бы использует минимальный набор художественных средств, на самом деле тщательно проработанных, привлекая самые дорогие материалы, высокотехнологичные достижения – окантовка прозрачных материалов, форма организации пространства – всё это, построенное на минимуме средств скрывает тщательно проработанный художественный сценарий.

Сейчас очень модно творчество голландских архитекторов. Это всегда скупой архитектурный жест, но очень характерный и острый по своему композиционному приёму. Сейчас все архитекторы мира отдают дань этому направлению, в отличие от эко-тека – архитектурного течения, в котором высокие технологии связаны с решением экологических проблем. Это использование естественных средств энергии – ветра, солнца, использование тепловых насосов, замкнутых циклов рециркуляции пространства, в котором живёт человек. Однако архитектура, которая рождается под экологическим императивом, в натуральных строительных материалах, с возобновляемыми источниками энергии, прежде всего ассоциируется с простыми, почти барачными формами. Эта «поп-архитектура» пришла из Скандинавии, от адептов «зелёной волны».

Для архитектора очень важна форма. То или иное направление овладевает умами зодчих тогда, когда форма эффектна, зрелищна. Но совершенно очевидно, что в архитектурном мировом сообществе проблемы влияния экологии на архитектуру, проблемы устойчивого развития, разумного потребления с переходом на возобновляемые источники ресурсов, действительно стали проблемами первостепенной важности.

Есть опыт комплексного формирования комфортного городского пространства методами градостроительства. Уже не только профессионалы понимают, что без учёта всех факторов формирования городского пространства мы можем многое потерять и, напротив, многое выиграть благодаря комплексному градостроительному подходу при решении той или иной проблемы.

Необходимо повлиять и на менталитет архитектора, который до сих пор находится скорее в тисках затратного метода проектирования, чем соответствует требованиям ресурсной архитектуры. К сожалению, вал по прежнему у нас определяет многие архитектурные решения. Принцип использования минимума средств для достижения максимального эффекта встречается не так уж часто в творчестве наших мастеров.

Главная задача современной архитектуры состоит в том, чтобы встроиться в мир, который на самом деле существует по законам гармонии, а не по законам хаоса, как нас учила предыдущая социально-экономическая формация, когда господствовал принцип «не ждать милостей от природы, а брать их насильно». Мы должны понять закономерности окружающего нас естественного мира, понять пределы его существования для того, чтобы этот мир украшать, а не разрушать.»

Своим докладом Президент РААСН не только задал тон последующим заседаниям, но и озвучил основную проблему современного градостроительства и архитектуры. Объекты, построенные по всем законам экологии, не удовлетворяют эстетическим и экономическим требованиям современного общества. Они сложны для реализации как в плане проектирования, так и в технологическом отношении. Ткань большинства российских городов, сформировавшаяся в период социалистического строительства, не приспособлена для восприятия экологически грамотного способа развития. Однако изменение менталитета архитектуры и строительства жизненно необходимо. Архитектура – это не просто облик зданий и городской застройки. Это в широком смысле организация пространства жизнедеятельности человека, существование которого на Земле во многом сейчас зависит от комплексного решения проблем экологии и природных ресурсов. Итак, направление задано. Какие же конкретные шаги предлагает сделать элита строительной науки? Что уже делается в строительном комплексе Татарстана?

В ходе «круглых столов» и кулуарных беседах во время Собрания, члены академии и приглашённые раскрывали своё мнение по проблемам ресурсо- и энергосбережения несколько острее и ярче, чем в официальных докладах и печатных материалах.

Ю.А. Табунщиков – доктор техн. наук, член-корреспондент РААСН, президент Ассоциации вентиляции, отопления и кондиционирования (АВОК)

«Посмотрите, как умело пользуются плодами научного прогресса некоторые отрасли технического производства. Компьютерная техника за последние 20 лет позволила перейти от громоздких вычислительных машин, занимающих огромные залы, к сверхсовершенным компьютерам, умещающимся в сумке. Семимильными шагами развивается автомобилестроение – современный автомобиль это не просто транспортное средство, а сложнейший инженерный комплекс. Не стоит даже упоминать о совершенствовании средств связи – самые передовые научные разработки моментально реализуются в производстве.

Строительство пока остаётся одной из отраслей хозяйства, где отрыв науки от практики представляет собой опасную пропасть. Существует научная основа проектирования энергоэффективных зданий. Схематично термин «энергоэффективное здание» состоит из трёх взаимосвязанных понятий: комфортный микроклимат помещений, максимальное использование энергии природы, оптимизация энергетических элементов здания как единого целого. Поиски взаимодействия и компромисса между этими элементами послужат созданию экологически элитного здания.

В практике проектирования и строительства под энергоэффективным зданием понимается объект с утеплёнными стенами, трёслойными оконными конструкциями, приборами учёта и регулирования воды и тепла. То есть понимание энергоэффективности достаточно узкое. В действительности энергоэффективный дом – это сложный инженерный организм, где все составляющие работают на его оптимизацию. Грамотная ориентация в зависимости от направлений ветра, оптимальная для восприятия солнечной радиации форма здания и пластика фасадов, группировка внутренних помещений с учётом сокращения необходимого воздухопотребления, избирательное «рабочее освещение», использование альтернативных источников энергии – вот далеко не полный перечень вопросов, решение которых позволяет достичь энерго- и ресурсосберегающего эффекта.

В США и странах Европы создан ряд экспериментальных энергоэффективных домов и даже целых городков. За счёт архитектурных и инженерных приёмов до минимума снижается количество энергии, необходимое для функционирования объекта, а применение таких источников энергии, как солнечные, геотермальные, ветровые даёт возможность отказаться от традиционных источников, выработка которых основана на расходе не восполняемых ресурсов.

В России строительство подобных домов крайне затруднено. Мероприятия по энергоэффективности предполагают увеличение сметной стоимости проекта. Тут, при государственном финансировании возникают сложности с органами Госэкспертизы, не допускающими перерасхода средств, не обоснованного действующими нормативами. Частные инвесторы также не охотно идут на удорожание. Видимо понимание проблемы невосполнимости природных ресурсов, затрачиваемых на строительство и эксплуатацию зданий, должно вначале прийти на государственном уровне. Энергоэффективность в строительстве должна стать государственной задачей.»

В.К. Савин - Доктор техн. наук, член-корреспондент РААСН, заведующий лабораторией НИИ Строительной Физики.

«Деньги – относительный эквивалент ценностей, так называемая «резиновая линейка» придуманная человечеством, не может быть меркой эффективности зданий. Единственная реальная ценность мироздания – природная энергия.

Повышенные требования к теплозащите зданий, изменения нормативов, направленные на повышение сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций, приводят к усложнению конструкций стен и окон, которое может происходить до бесконечности.

Мы называем «эффективной конструкцией» наружную стену гипертрофированной толщины, либо с применением утеплителя. Да, сопротивление теплопередаче мы увеличиваем, тепла за которое мы платим «на улицу» действительно уходит меньше. Но кто подсчитал, сколько природных ресурсов было затрачено на производство этого утеплителя? Это ведь не только непосредственная материалоёмкость самого изделия. Это и отопление, освещение, вентиляция помещений, где этот утеплитель производят, транспортировка, целый ряд других затрат, которые восходят к расходу всё тех же не восполняемых ресурсов – нефти, газа, угля и т.д. Окупятся ли эти затраты при эксплуатации здания?

В целях соблюдения нормативных требований появилось в светопрозрачных конструкциях третье стекло, призванное уменьшить теплопотери. Однако, уменьшение естественного освещения заставляет гораздо больше использовать освещение электрическое, то есть расходовать энергию, на производство которой затрачиваются те же не восполняемые природные ресурсы.

… Очевидно, что подход к зданию, как набору конструктивных элементов, по отдельности удовлетворяющих нормативным требованиям, давно устарел. Здание должно быть единой энергосистемой, при создании и эксплуатации которой необходимо опираться на принцип оптимизации расхода природных ресурсов.»

Феган Алиев – академик РААСН, доктор технических наук, Президент Международной экоэнергетической академии (Баку, Азербайджан)

… В Татарстане есть прекрасный опыт по теплотехнической паспортизации зданий. Лаборатория по энергосбережению в строительном комплексе, которую мы посетили, по сути, поставила на постоянный поток ту работу по энергетической паспортизации, которая в ряде регионов России и СНГ находится ещё в стадии эксперимента. Нам показали прекрасную приборную базу ЦАЛЭСК. В отличие от большинства лабораторий, которые получили оборудование в наследство от социалистических государственных учреждений, эта лаборатория покупает приборы на собственные средства, причём высокого качества. В настоящее время ЦАЛЭСК по плечу компетентное проведение обследований зданий в целом и отдельных строительных конструкций по целому спектру показателей – теплозащита, светопрозрачность, шумозащита, долговечность. Введение теплотехнических обследований зданий как обязательного условия при приёмке в эксплуатацию на уровне Правительства республики – это очень важный шаг, рассчитанный на перспективу. В ряде штатов США к теплозащите зданий подходят ещё жёстче – не разрешают возводить ограждающие конструкции следующего этажа до тех пор, пока специальная лаборатория не подтвердит должный уровень теплозащиты этажа предыдущего.

В перспективе состав теплотехнического паспорта целесообразно расширить, превратив его в экоэнергетический. Обязательными обследованиями должна быть охвачена экологическая ситуация в месте размещения объекта и микроклимат в помещениях построенного объекта.

ссылка скрытассылка скрыта

Тексты трёх важнейших докладов, сделанных на прошедшем заседании, приведены ниже. Поражает масштаб идей, озвученных в них, не может не трогать их актуальность. Большинство гостей высоко оценило уровень развития строительства в Казани, отдало дань уважения достижениям архитектурно-строительной науки. О крупномасштабном строительстве, реализации федеральных и республиканских инвестиционных программ, строительстве и реконструкции объектов к 1000-летнему юбилею города говорилось в выступлениях Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан М.Ш. Хуснуллина и главы администрации Казани К.Ш. Исхакова. Но основная тема Собрания была, несомненно, глубже, чем обсуждение текущих достижений.

Ресурсы Земли конечны и многие из них не восполняемы. Человек не производит сам ничего. Он просто перераспределяет те природные запасы, которые ему предоставляет планета и реализует в виде конечного продукта потребления. «Добыча полезных ископаемых, освоение территорий» - от самих этих понятий исходит некий захватнический смысл. Градостроительство и архитектура формируют среду обитания человека и принципы развития его поселений. Поэтому градостроительная и архитектурная политика является отправной точкой конструктивного решения либо усугубления проблем экологии и ресурсосбережения - всё зависит от выбранного направления.

На примере Казани и других крупных городов можно увидеть, как многие градостроительные решения, на определённый момент являющиеся экономически выгодными, в действительности несут в себе потенциал неэффективности, который будет сказываться годами и десятилетиями.

Необходимость ускоренного решения жилищной проблемы заставляет растягивать город по протяжённости. Новые кварталы возникают на местах, где ещё недавно зеленели поля и луга, городская ткань вытягивается в ширину. Для обеспечения новых жилых домов теплом прокладываются километры новых теплотрасс, при движении воды – теплоносителя по которым теряется от 20 до 40 % тепловой энергии.

Удалённость новых микрорайонов от центра города создаёт и проблему транспорта. Простаивающие в пробках автомобили и автобусы, пытаясь выбраться из деловых зон города, сжигают неимоверное количество горючего. Здесь кроме потерь одного из тех самых невосполнимых ресурсов – нефти, мы имеем и колоссальные потери кислорода, который восполним, но далеко не в том темпе, в котором тратится. Отсутствие соответствующих крупному городу транспортных развязок, веками не расширяемые улицы в центральной части города только усугубляют эту проблему. Для примера, по подсчётам ведущих экономистов, ежедневное прерывание движения на Рублёвском шоссе в Москве, связанное с проездом правительственных кортежей, приносит ущерб экономике страны в размере 40 млн. долларов США в год. При этом, естественно, не учтён ущерб от загрязнения воздуха выхлопами автомобилей, простаивающих в пробках. А сколько заторов ежедневно образуется в Казани на улицах Декабристов, Нариманова, Тукаевской, Достоевского, Чехова, перекрёстках Пушкина – Бутлерова – Профсоюзная, Гвардейская - Аделя Кутуя и других? Для организации движения в этих оживлённых местах, создания дополнительных парковок (чтобы машины стоящие не мешали машинам проезжающим), строительства подземных и надземных переходов (чтобы транспортный поток не останавливался из-за одного пешехода) десятилетиями не делается ничего.

Чистый воздух, природные ландшафты в городской среде, водные акватории – это тоже ресурсы, необходимость сбережения которых пока ещё не нашла должного понимания. Улицы, скверы, парки Казани, направление и размещение которых определено регулярной системой планировки, изначально были призваны играть роль артерий притока чистого воздуха в центр города. Однако, за последние несколько лет ситуация изменилась. Бесконечное уплотнение застройки на улицах Щапова, Ульяновых, Некрасова за счёт уменьшения площади садов и сквериков сделало эти улицы некомфортными даже для кратковременного пребывания, не говоря уже о постоянном проживании. Строительство индивидуальных и многоквартирных домов в «бассейне» реки Казанки, на холмах, бывших некогда излюбленными местами прогулок горожан, бессистемные отводы земельных участков под частные объекты в районе улиц Подлужная и Федосеевская сделали невозможным устройство городских рекреационных зон . Вместо благоустроенной набережной, создание которой на левом берегу Казанки от пляжа Парка культуры и отдыха до НКЦ «Казань» и далее – до Кремля выглядит логичным, казанцы получают череду глухих каменных заборов, уместных не для зоны отдыха, а для учреждений пенитенциарной системы. Вместо того, что бы решать проблемы экологии центра города, мы наоборот усугубляем их, нещадно расходуя рекреационный ресурс городского пространства.

В России существуют лишь несколько примеров энергоэффективных зданий. В Татарстане их нет вовсе. Речь даже не идёт о создании жилых домов и общественных сооружений, которые за счёт грамотной ориентации, архитектурно-планировочного и конструктивного решения, использования энергии солнца, ветра и земли, вовсе не требуют внешних источников энергии. На такие эксперименты просто нет выделяется средств, хотя средства эти найти можно – посмотрите, сколько развлекательных центров строится в Казани. Почему бы не сделать один из них энергоэффективным шедевром архитектурного творчества и инженерной мысли?

Не в полной мере реализованы и те строительные нормы, которые направлены на энергосбережение. Утеплённые стены, трёхслойные окна, двойные тамбуры и регуляторы тепла ещё не гарантируют решения проблем теплозащиты. Каждый второй дом повышенной комфортности, построенный за последние 5 – 6 лет в Республике Татарстан, обнаруживает проблемы. Там промерзают углы, тут текут оконные откосы и покрываются плесенью внутренние поверхности стен. Приходится повторить, что объект с нормируемой внутренней температурой – это единый энергетический комплекс, и подходить к его проектированию и строительству необходимо с учётом решения всех составляющих – теплозащиты, вентиляции, внутреннего воздухообмена, естественного освещения, шумозащиты.

Администрациями ряда регионов приняты к использованию территориальные строительные нормы «Теплозащита зданий», разработанные НИИ «Строительной Физики» при РААСН, позволяющие выйти за рамки конкретных показателей отдельных конструкций при условии, что это не нарушает удельного расхода тепла зданием в целом. Например, можно использовать двухслойные оконные конструкции, либо отказаться от чрезмерного утепления стен, компенсировав потери тепла усилением теплозащиты других частей здания, сохранив при этом условия комфорта внутри помещений. Внедрение подобных норм в Москве позволило в течение 3 – 4 лет сократить расход средств на отопление зданий на 20%. В Республике Татарстан, несмотря на острую необходимость разработки и введения в действие такого нормативного документа, открывающего новые горизонты для творчества архитекторов и инженеров в рамках условий ресурсо- и энергосбережения, не сделано в этом направлении ничего. А пока выполнение СНиП II-3-79* «Строительная теплотехника» заставляет укладываться в «прокрустово ложе» при проектировании ограждающих конструкций.

Не решён вопрос и с приведением эксплуатируемых жилых домов массовых серий к современным требованиям энергосбережения и комфортности. Попытки утепления «хрущовок» в Казани оказались неуклюжими. Надстройка мансардных этажей в Пестречинском районе, претендовавшая на уровень республиканской программы в 2000 году, ограничилась тремя примерами. Блага жилищно-коммунальной реформы, которая, как говорят средства массовой информации, успешно протекает в Татарстане, явно обходят стороной существующий жилищный фонд. В большинстве квартир до сих пор отсутствуют приборы учёта и регулирования воды, тепла и газа, а значит большинство людей лишены возможности платить за энергоносители по мере их расхода и не заинтересованы в их экономии.

Одним из важнейших уроков прошедшего Собрания РААСН является обозначение проблем ресурсо- и энергосбережения. Несомненно, к решению этой проблемы вплотную можно подойти только воспитав в обществе новый менталитет мышления – мышления с точки зрения глобальной экологии. И начало этому должно быть положено в российской высшей школе, там, где обучаются новые специалисты, которые столкнутся в своей работе с проблемами, оставленными им в наследство. «Альма-матер» татарстанских архитекторов и градостроителей – Казанская Государственная архитектурно-строительная академия многое делает в этом направлении. Благодаря усилению в последние несколько лет курса «Архитектурные конструкции» выпускники-архитекторы имеют представление о том, что обеспечение надёжности зданий и комфортности помещений – это задача для их архитектурного мышления, которая не должна полностью отдаваться на откуп инженеру-строителю. Само привлечение к проведению Собрания студентов и аспирантов КГАСА, которые в течение трёх дней имели возможность общаться с элитой строительной науки России, очень важно для формирования их самосознания. Ведь только с приходом в архитектуру и строительную отрасль специалистов и руководителей, имеющих сознательное убеждение в необходимости ресурсо- и энергосбережения, можно рассчитывать на успех в данном направлении.