Региональная детерминанта инновационно-ориентированного развития фирмы: концепция, мониторинг, механизмы реализации
| Вид материала | Диссертация |
- М. А. Масыч стратегия инновационно ориентированного управления развитием технического, 2536.29kb.
- Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона, 768.18kb.
- Ов хх1 века Россия обязана следовать стратегическому курсу инновационно-технологического, 95.67kb.
- "Концепция" является рамочным документом, определяющим основные направления и механизмы, 2035.76kb.
- Состоялась Первая Конференция директоров по науке и инновациям 10 Подведены итоги, 1819.43kb.
- Формирование инновационно-ориентированного подхода к развитию сферы услуг: теория, 570.02kb.
- Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации, 763.24kb.
- Локальные ресурсы региональной экономики в системе инновационно-ориентированного воспроизводства:, 803.59kb.
- Концепция и механизмы реализации государственно-частного партнерства Соловьев М. М.,, 349.96kb.
- Программа курса «Управление финансами фирмы» Тема №1 «Основы управления финансами фирмы», 50.82kb.
На правах рукописи
Суева Анна Анатольевна
Региональная детерминанта
инновационно-ориентированного развития фирмы:
концепция, мониторинг, механизмы реализации
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством:
региональная экономика;
управление инновациями и инвестиционной
деятельностью
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону – 2006
Диссертация выполнена в Северо-Кавказском НИИ экономических и
социальных проблем ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет»
| Научный руководитель: | доктор географических наук, профессор Дружинин Александр Георгиевич |
| Официальные оппоненты: | доктор экономических наук, профессор Тяглов Сергей Гаврилович кандидат экономических наук, доцент Гильяно Анна Александровна |
| Ведущая организация: | ГОУ ВПО «Таганрогский государственный радиотехнический университет |
Защита состоится «29» ноября 2006 года в 17.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в Ростовском государственном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при РГУ, ауд.45.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке РГУ по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148.
Автореферат разослан « 26 » октября 2006 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105 диссертационный совет Д 212.208.03.
Ученый секретарь
диссертационного совета
д. э. н., профессор Л. Г. Матвеева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Приоритетом устойчивого конкурентоспособного функционирования территориально-хозяйственных систем мезоуровня в складывающемся макро- и геоэкономическом контексте (характеризуемом отраслевыми и территориальными диспропорциями в распределении ресурсов инновационного экономического роста, их общим дефицитом, выраженными противоречиями между императивами инновационного развития страны и реалиями её дальнейшего вытеснения на периферию современной глобальной постиндустриальной экономики) становится обретение ими нового качества воспроизводственной структуры, адекватная инновационная активность. Одним из базовых условий формирования и реализации инновационного потенциала территории на современном этапе регионализации выступает формирование полюсов инновационного роста в профильных для региональной экономики кластерах, системная взаимоувязка ресурсов и механизмов стимулирования инноваций на мезо- и микроуровне, что инициирует данное исследование, определяет его актуальность.
Степень разработанности проблемы. Предлагаемое исследование опирается на наследие таких основоположников теории экономических инноваций как Й. Шумпетер, Ф. Хайек, Д. Норт, а также Б. Твисс, Э. Роджерс и др. При формировании авторской концепции оказалось также значимым представленное в литературе теоретическое осмысление таких феноменов как «национальные инновационные системы» (Голиченко О., Гохберг Л., Иванова Н. , Кузнецов Е. , Семенова А. и др.) и «инновационный процесс» (Горфинкель В., Овчаренко Г. и др.), «инновационный потенциал» (Зотова Л., Остапюк С., Письмак В. и др.). Внутрифирменный аспект инноватики нашел отражение в трудах таких авторов как Гурков И., Тартаковская И., Балацкий Е., Бурнышев К. и др.
Обеспечение инновационного развития фирмы анализируется в диссертации в контексте маркетинговых подходов, что стало причиной анализа работ по вопросам маркетинговой стратегии таких авторов как Ф. Котлер А.Хоскинг, А. Роджер, Дж. Р. Эванс, Б. Берман, Моррис Р., Мак-Дональд М. , Minztberg H. , Brownlie D., Day G. и др. В диссертации рассматривается и вопрос всестороннего информационного обеспечения инновационного развития на основе трудов Бойко И. , Румянцева А., Кабалиной В., Фоломьева А., Гусакова М., Ковалева Г. Ключевым аспектом исследования стал фактор инвестиционного обеспечения инноваций. Определению сути инвестиций и многообразию форм инвестирования посвящена обширная научная литература (Сергеев И., Ложникова А., Райзберг Б. и др.).
Исследование деятельности фирмы в региональном аспекте обусловило анализ публикаций по проблематике регионализма в экономике (Бильчак В., Захаров В., Кетова Н., Колесников Ю., Лексин В., Некрасов Н., Овчинников В., Швецов А. и др.) с особым акцентом на диалектику взаимодействия глобализации и регионализации. (Гранберг А., Дружинин А., Тамбиев А. и др.).
Многообразие подходов к исследованию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики сочетается с дефицитом системных представлений о факторах, приоритетах и механизмах формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в посткризисном развитии региональной экономики. Данное обстоятельство обусловило выбор темы исследования, формулировку цели и этапных задач.
Цель диссертационной работы заключается в концептуальном обосновании феномена региональной детерминации инновационно-ориентированного развития, в выявлении факторов, приоритетов и механизмов формирования и реализации инновационного потенциала фирмы, интегрированной в мезоэкономический контекст в качестве узлового элемента складывающегося регионального кластера. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:
- обобщение и уточнение инновационных факторов и приоритетов в посткризисном развитии российской мезоэкономики;
- исследование макро-, мезо- и микроэкономических составляющих формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в контексте глобализации и регионализации;
- оценка факторов и особенностей формирования инновационного климата в Ростовской области; идентификация региональной детерминанты в инновационно-ориентированном развитии фирмы;
- разработка концепции инвестиционного обеспечения формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в системе региональной экономики; выявление реалий и обоснование приоритетов государственного стимулирования инновационно-ориентированных инвестиций;
- выявление маркетинговых основ инвестиционного обеспечения инновационно-ориентированного развития фирмы «Глория Джинс»; обоснование организационно-экономического механизма реализации её инновационного потенциала в мезоэкономическом контексте.
В качестве объекта исследований выступает инновационный потенциал региональной экономики, его сопряжённость с инновационно-ориентированным развитием фирмы, интегрированной в мезоэкономический контекст в качестве узлового элемента складывающегося регионального кластера.
Предметом диссертационного исследования являются региональные детерминанты и механизмы формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в территориально-хозяйственной системе мезоуровня.
Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный анализ, исторический, сравнительный, экономико-статистистический.
Нормативно-правовую базу исследования составили программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, а также одного из её субъектов - Ростовской области.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Росстата, статистических сборников, ежегодников, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых. Значительная часть эмпирического материала, представленного оригинальными данными фирмы «Глория-Джинс», впервые вовлечена в научный оборот, изучена, обобщена и экономически прокомментирована в данной работе.
Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.
Концепция диссертационной работы основывается на идентификации и учёте феномена региональной детерминации экономики и состоит в системе теоретических положений, согласно которым, основой перехода территориально-хозяйственных систем мезоуровня к траектории инновационной динамики (как условия, составляющей и следствия реализации модернизационной парадигмы в целом) является становление на их ресурсной основе высоконкурентных высокотехнологичных, предельно адаптированных к региональным условиям и «вписанных» в мирохозяйственные воспроизводственные циклы кластеров, ядрами которых способны выступить предприятия с существенным, спонтанно наращиваемым инновационным потенциалом.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Основополагающим моментом стратегии инновационного роста национальной экономики РФ должно стать обеспечение системного единства в наращивании инновационного потенциала (понимаемого как способность макро- и мезоэкономических территориально-хозяйственных систем, а в их структуре и образований микроуровня – фирм, генерировать инновации; результативность их внедрения, проецирующаяся на позиционировании предприятия, региона, национальной экономики в целом, в конкурентной и спонтанно модернизирующейся внешней среде) на всех основных уровнях её иерархии (макро-, мезо- и микро-). Одним из условий экономической модернизации на уровне региона является становление на его ресурсной основе предельно адаптированных к мезоэкономическим условиям и «вписанных» в мирохозяйственные воспроизводственные циклы кластеров, ядрами которых способны выступить предприятия с существенным, спонтанно наращиваемым инновационным потенциалом.
2. Формирование и реализация инновационного потенциала российских фирм в своих базовых проявлениях обусловлены имманентным современной России взаимопереплетением факторов глобализации и регионализации. В контексте глобализации инновационный потенциал корреспондирует с интеграцией российских предприятий в мировую среду инноваций на основе широкомасштабных технологических заимствований и последующей экспансии отечественного бизнеса на глобальных рынках, включая и рынки инновационной продукции. Итогом регионализации выступает наличие тесной взаимозависимости между инновационной деятельностью и региональной организацией экономики, а также усиливающееся влияние на инновационную динамику комплекса мезоэкономических факторов (сопровождаемое дальнейшей региональной и отраслевой стратификации инновационных процессов). Способность территориально-локализованных экономических структур мезоуровня выступать в двуедином качестве внешней среды и, одновременно, специфического субъекта инновационных преобразований, порождают феномен регионализма в инновационной деятельности. Последний проявляется как в общей дифференциации российских регионов по условиям и параметрам инновационной активности, так и в наличии выраженной региональной детерминанты инновационного потенциала на уровне отдельной фирмы, призванной не только реализовывать благоприятные инновационные условия макро- и мезоуровня, но и одновременно формировать инновационный потенциал региональной экономики.
3. В условиях фактического сокращения регулятивно-распределительных возможностей региональных органов управления, приоритетными факторами формирования инновационного климата региона наряду с федеральным центром и транстерриториальными финансово-промышленными и торговыми структурами становятся отдельные, успешно сочетающие адаптационные и инновационные приоритеты местные производители, включая корпорацию «Глория-Джинс», узловой компонент складывающегося регионального кластера лёгкой промышленности. Практическое исчерпание действовавших ранее факторов восстановительного роста и возрастающая (в том числе и в связи с предполагаемым вступлением России в ВТО) рыночная конкуренция предопределяют необходимость достижения действенного сочетания собственных инновационных усилий действующей в мезоэкономическом контексте фирмы (внедрение технологических и продуктовых инноваций на основе обновления оборудования и технологий, выстраивание активной маркетинговой политики и др.) с кооперацией внутри складывающегося отраслевого кластера, отлаживания механизмов частно-государственного партнёрства (научно-образовательная система, трансферт технологий и др.), использования позитивных импульсов мезо- и макроэкономической политики (коррекция нормативно-правовой базы с учётом интересов инновационно-активных предприятий, участие в региональных и федеральных программах, инициирование развития инфраструктуры бизнеса и др.).
4. Необходимость формирования и реализации потенциала инновационно-ориентированного развития сопряжена с максимальным использованием внутренних и внешних источников инвестиций. Приоритетом инвестиционного обеспечении инноваций выступают маркетинговые подходы, реализуемые по всему спектру «маркетинг-микс» и ориентированные на максимально возможное соотнесение стратегических установок предприятия с рыночными реалиями в конкретном территориально-локализованном экономическом контексте. При реализации инновационно-ориентированной инвестиционной политики фирмы (как свидетельствует бизнес-практика фирмы «Глория Джинс»), существенен учёт фактора регионализации (задействование преимуществ локализации в южно-российском эпицентре платёжеспособного спроса со сложившимися традициями и инфраструктурой лёгкой промышленности и, одновременно, в депрессивном регионе с пониженной стоимостью рабочей силы на основе формирования интегрируемых в кластер «куста» производств) и глобализации (ориентации на расширяющуюся географию поставок сырья и технологий, сбыта продукции, реализуемую через наращиваемую сеть филиалов и представительств в 10 странах мира). Реализуемые инновации являются основой, как для формирования и мобилизации собственных инвестиционных ресурсов, так и для привлечения заёмных средств на инновационное обновление.
5. Реализация инновационного потенциала фирмы во многом сопряжена с государственным стимулированием инновационно-ориентированных инвестиций (на основе адекватной территориально-хозяйственным условиям и приоритетам бюджетной, таможенной, налоговой, кредитной, торговой и промышленной политики и др.), с координацией регулятивных усилий государственных институтов с действиями локализованных в регионе кластеров, а в их составе – и ведущих микроэкономических структур, формирующих и реализующих собственные инновационные стратегии и проекты. Активизации вовлечения частного капитала в инновационное обновление мезоэкономики призвана способствовать предлагаемая теоретическая модель частно-государственного алгоритмизированного механизма отбора и финансирования инноваций, ориентированного на налаживание связей в сфере «наука-производство» и объединяющего фирмы, региональные органы власти, научно-учёбные центры, банки и страховые компании, а также информационно-консалтинговые структуры и технопарки, интегрированные в структуру кластера и ориентированные на специализированное его обслуживание.
6. Базовым условием повышения и реализации инновационного потенциала выступает действенный, адекватный видоизменяющимся позиционированию и приоритетам фирмы в мезоэкономике организационно-экономический механизм, включающий в себя в качестве приоритетных блоков управление производственно-технологической сферой (автоматизации и информатизация производственной и складской логистики, внедрение современных систем оценки качества и др.), персоналом (новые системы оплаты труда, аттестация, привлечение иностранных менеджеров, обучение персонала, в том числе по соглашению с ВУЗами и др.), а также организационной структурой фирмы (диверсификация бизнеса на производственную и сбытовую составляющие; преобразование оптовой компании в розничную; передача часть управленческих функций от головной компании к региональным представительствам и др.). Развитие фирмы, её трансформация в значимый элемент регионального кластера, сопровождается, с одной стороны, всё более ощутимой инновационной ориентированностью её организационно-экономического механизма, с другой - его качественной модификацией, становлением в нём мезоэкономической, ориентированной на региональный контекст составляющей (организация работы территориальных подразделений, координация с бизнес-партнёрами, структурами госуправления и др.).
Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторском теоретическом обосновании и апробации на конкретном материале по Ростовской области феномена региональной детерминации условий формирования и механизмов реализации инновационного потенциала фирмы – ядра складывающегося в территориально-хозяйственной системе мезоуровня кластера и определяется следующими элементами реального приращения научного знания:
- обосновано видение «инновационного потенциала» региональной экономики как единства его макро-, мезо- и микро- компонент и условий; показано, что способность территориально-локализованных экономических структур мезоуровня выступать в двуедином качестве внешней среды и, одновременно, специфического субъекта инновационных преобразований, порождают феномен региональной детерминации инновационной деятельности, проявляющийся в становлении «вписанных» в региональные, общероссийские и глобальные воспроизводственные циклы производственных кластеров, формируемых предприятиями с существенным, спонтанно наращиваемым инновационным потенциалом;
- осуществлена компаративистика мезоэкономических систем Юга России по их инновационному потенциалу, выявившая потенциал инновационного лидерства Краснодарского края и Ростовской области; показано, что инновационная активность корреспондирует с общей опережающей экономической динамикой (наращиванием инвестиционной привлекательности, внешнеэкономической активности и др.), инициируемой складыванием региональных кластеров;
- разработана теоретическая модель частно-государственного алгоритмизированного механизма селекции и финансирования инноваций в рамках кластеризации мезоэкономики, ориентированного на налаживание связей в сфере «наука-производство» и объединяющего фирмы, федеральные и региональные органы власти, научно-учёбные центры, банки и страховые компании, а также информационно-консалтинговые структуры и технопарки, интегрированные в структуру кластера и ориентированные на специализированное его обслуживание;
- показано, что трансформация фирмы в значимый элемент регионального кластера корреспондирует с ростом её инновационного потенциала и обусловлена действием специфического организационно-экономического механизма (вмещающего в качестве укрупнённых блоков управление производственно-технологической сферой, персоналом, а также организационной структурой фирмы), становлением в нём мезоэкономической, ориентированной на региональный контекст составляющей (организация работы территориальных подразделений, координация с бизнес-партнёрами, структурами госуправления и др.).
Практическая значимость работы. Изложенное в диссертации теоретико-модельное видение условий и механизмов формирования и реализации инвестиционного потенциала фирмы в территориально-хозяйственной системе мезоуровня может найти практическое применение:
- при формировании и реализации инновационной стратегии компании «Глория-Джинс», аналогичных по экономическому профилю хозяйствующих субъектов;
- в Министерстве экономики, торговли международных и внешнеэкономических связей Ростовской области при разработке приоритетов и механизмов поддержки базовых предприятий складывающегося кластера лёгкой промышленности, стимулирования инновационной и инвестиционной активности;
- при разработке соответствующих федеральных и региональных целевых программ по Южному федеральному округу;
- в учебном процессе при совершенствовании курсов по региональной экономике и инновационному менеджменту.
Апробация результатов диссертационной работы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях на ряде научно-практических совещаний. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в четырех публикациях общим объемом 1 п.л.
Структура работы. Диссертация, иллюстрированная 18 рисунками и 34 таблицами, состоит из введения, трех глав, объединяющих девять разделов, заключения, списка библиографических источников, насчитывающего 159 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, её теоретическая и практическая значимость, определяется степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приводятся положения и выводы, содержащие элементы научной новизны и выделяются основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе, «Концептуальные основы исследования инновационного потенциала фирмы в территориально-хозяйственной системе мезоуровня», формулируются понятийно-терминологические основы концепции инновационного потенциала экономики, исследуются инновационные факторы и приоритеты в посткризисном развитии экономики России, проанализированы макро-, мезо- и микроэкономические составляющие формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в контексте рыночного реформирования, глобализации и регионализации.
Завершение восстановительного периода и переход российской экономики в режим устойчивого инвестиционного развития в существенной мере предопределяется формированием и реализацией её инновационного потенциала, понимаемого как способность макро- и мезоэкономических территориально-хозяйственных систем (а в их структуре и образований микроуровня, фирм) генерировать инновации (являющих совокупность экономически значимых действий, максимизирующих эффективность технологических и организационных процессов производства и обмена на базе их совершенствования или качественного преобразования), степень ориентации субъектов хозяйствования на использование процессных, продуктовых, организационно-управленческих и иных нововведений, результативность их внедрения, проецирующаяся на позиционировании предприятия (региона, национальной экономики в целом) в конкурентной и спонтанно модернизирующейся внешней среде. Основополагающим моментом стратегии инновационного роста национальной экономики РФ должно стать обеспечение системного единства в наращивании инновационного потенциала на всех основных уровнях её иерархии (макро-, мезо- и микро-) (рис.1). Основой перехода территориально-хозяйственных систем к траектории инновационной динамики (как условия, составляющей и следствия реализации модернизационной парадигмы российской экономики в целом) является, при этом, становление на их ресурсной основе высоконкурентных высокотехнологичных, предельно адаптированных к мезоэкономическим условиям и «вписанных» в мирохозяйственные воспроизводственные циклы кластеров, ядрами которых способны выступить предприятия с существенным, спонтанно наращиваемым инновационным потенциалом.
Реализация кластерного подхода к инновационно-ориентированной реорганизации региональной экономики связана с выполнением кластерами своих базовых функций по повышению конкурентоспособности мезоэкономических систем и выводу их на инновационный тренд развития. Первый значимый результат кластеризации экономики – наращивание её экспортного потенциала. Второй (что существенно для Ростовской области и, прежде всего Восточного Донбасса) – реконверсия депрессивных территорий.
Рисунок 1 – Макро-, мезо- и микроэкономические составляющие
формирования и реализации инновационного потенциала фирмы
Реализация кластерного подхода к инновационно-ориентированной реорганизации региональной экономики связана с выполнением кластерами своих базовых функций по повышению конкурентоспособности мезоэкономических систем и выводу их на инновационный тренд развития. Первый значимый результат кластеризации экономики – наращивание её экспортного потенциала. Второй (что существенно для Ростовской области и, прежде всего Восточного Донбасса) – реконверсия депрессивных территорий.
Во второй главе, «Инновационно-ориентированное развитие фирмы в системе региональной экономики», охарактеризованы основные факторы и тенденции посткризисного развития экономики Ростовской области, дана оценка регионального инновационного климата, выявлена и обоснована региональная детерминанта в инновационно-ориентированном развитии фирмы.
Реализованная в работе компаративистика мезоэкономических систем Юга России по параметрам их инновационного потенциала выявила соответствующее лидерство Краснодарского края и Ростовской области (табл. 1).
Таблица 1 – Компаративистика регионов Юга России по некоторым
параметрам их инновационного потенциала
(1-ниже среднего, 2 среднее, 3 –выше среднего)*
| Регионы | Число исследователей | Внутренние затраты на исследования и разработки | Поступление патентных заявок и выдача охранных документов | Число инновационно- активных предприятий промышленности и сферы услуг | Объем вновь внедренной или подвергшейся значительным изменениям продукции | Доля организаций, использующих информационные и коммуникационные технологии |
| Республика Адыгея | 1 | 1 | 1 | 1 | - | 2 |
| Республика Дагестан | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Республика Ингушетия | 1 | 1 | - | 1 | 1 | 1 |
| Кабардино-Балкар-ская Республика | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 |
| Республика Калмыкия | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Карачаево-Черкесская Республика | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 |
| Республика Северная Осетия – Алания | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Краснодарский край | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 |
| Ставропольский край | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 2 |
| Астраханская обл. | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 |
| Волгоградская обл. | 3 | 3 | 1 | 3 | 3 | 2 |
| Ростовская обл. | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
*Cоставлено по [Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России, -2004, -966 с.]
Проведённый анализ позволяет обосновать сопряжённость инновационной активности и общей опережающей экономической динамики (наращивание инвестиционной привлекательности, внешнеэкономической активности и др.), инициируемой складыванием региональных кластеров.
Становление инновационного потенциала российских регионов (корреспондируя с соответствующими процессами макроуровня, с характерными для России отраслевыми и территориальными диспропорциями в распределении ресурсов инновационного экономического роста, их общим дефицитом, с выраженным противоречием между императивами инновационного развития страны и реалиями её дальнейшего вытеснения на периферию современной глобальной постиндустриальной экономики), как это иллюстрирует анализ ситуации в Ростовской области, полифакторно и характеризуется разнонаправленными тенденциями.
В условиях общей реструктуризации мезоэкономики (посткризисного восстановления профильных отраслей, включая АПК, машиностроение, легкую промышленность, роста внешнеэкономической ориентированности базовых хозяйствующих субъектов и отраслей, позитивной динамики внутреннего потребительского рынка и др.), частичной утраты былых относительных преимуществ в инновационной сфере (научно-образовательный комплекс, кадры и др.) и фактического сокращения регулятивно-распределительных возможностей региональных органов управления, приоритетными акторами формирования инновационного климата региона наряду с федеральным центром и транстерриториальными (общероссийского и глобального масштаба) финансово-промышленными и торговыми структурами становятся отдельные, успешно сочетающие адаптационные и инновационные приоритеты местные производители, включая корпорацию «Глория-Джинс», узловой компонент складывающегося регионального кластера лёгкой промышленности (рис.2).
Рисунок 2 – Динамика выпуска продукции корпорации "Глория Джинс",
составлено по данным корпорации «Глория Джинс»
«Глория Джинс» является диверсифицированной компанией с широкой географией поставок сырья и технологий, сбыта продукции, что позволяет ей внедрять инновации сразу в нескольких направлениях. Будучи основана в 1988 г. как кооператив с небольшим числом наемных работников, сегодня «Глория Джинс» – это 12 производственных предприятий, на которых работает 12 тыс. чел.;
ещё около 12 тыс. заняты сбытом продукции. Компания в 2005 г. выпустила 27 млн пар джинсов и 3 миллиона трикотажных изделий, занимая около 2 % российского рынка одежды и активно осваивая глобальное маркетинговое пространство.
В третьей главе, «Инвестиционное обеспечение формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в системе региональной экономики», показаны маркетинговые основы инвестиционного обеспечения инновационно-ориентированного развития компании «Глория Джинс» в мезоэкономическом контексте, выявлены реалии и приоритеты государственного стимулирования инновационно-ориентированных инвестиций в региональный кластер, раскрыты внутрифирменный и мезоэкономический аспекты организационно-экономического механизма реализации инновационного потенциала.
На примере компании «Глория-Джинс» показано, что приоритетом инвестиционного обеспечении инноваций выступают маркетинговые подходы, реализуемые по всему спектру «маркетинг-микс» и ориентированные на максимально возможное соотнесение стратегических установок предприятия с рыночными реалиями в конкретном территориально-локализованном экономическом контексте. Основное производство «Глории Джинс» базируется в Новошахтинске и Шахтах (здесь осуществляются разработка моделей, экспериментальный процесс, закупки, техническое оснащение, составление технологических цепочек, раскрой, пошив, варка, отделка, упаковка и отправка готовых изделий потребителю). Предприятия в Усть-Донецке, Миллерово, Каменске-Шахтинском и Зверево шьют изделия из подготовленного в Новошахтинске кроя. В целом же включение «Глории Джинс» в экономическое пространство осуществляется через 45 офисов, исследовательских и дизайнерских центров, помимо Южного, действующих в Дальневосточном, Приволжском, Северо-Западном, Сибирском, Уральском, Центральном федеральных округах РФ, а также на Украине, в Казахстане, в Европе (Польша, Италия, Турция), в США (Чикаго, Нью-Йорк), в Бразилии (Сан-Пауло), в Азии (Китай, Япония). Собственная розничная сеть составляет 125 магазинов; всего же в СНГ продажами продукции корпорации занимаются более 10000 точек (основу дистрибуции составляют дилеры и иные бизнес-партнёры (рис. 3).
В работе проведена сравнительная оценка инновационной активности корпорации и спектра инноваций экономически успешных предприятий-инноваторов РФ (рис. 4). Установлено, что, как и в целом по стране, для «Глории Джинс» приоритетом являются продуктовые и процессные инновации, причем с преобладанием новой продукции над улучшенной. Наблюдаются и отличия: отсутствие в качестве значимого участника российских партнеров. По двум остальным базовым параметрам (освоение новых каналов сбыта, новых форм финансирования проектов) траектория инновационного развития «Глории Джинс» также «вписывается» в наиболее оптимистичные общероссийские тенденции.
Рисунок 3 – Структура дистрибуции продукции корпорации «Глория Джинс»,
составлено по данным корпорации «Глория Джинс»
| 1 | Освоение принципиально новой продукции в существующей сфере деятельности | 7 | Новые формы сбыта продукции |
| 2 | Освоение производства в новой сфере деятельности | 8 | Создание новых структурных подразделений |
| 3 | Освоение новой для фирмы технологии (процесса) | 9 | Выделение дочерних фирм |
| 4 | Освоение новых методов финансирования проектов | 10 | Покупка новых предприятий (фирм) |
| 5 | Обретение новых российских хозяйственных партнеров | 11 | Дополнительные эмиссии акций фирмы |
| 6 | Обретение новых зарубежных хозяйственных партнеров | | |
Рисунок 4 – Уровень инновационной активности успешных предприятий РФ*
* составлено по [Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. – М.: ТЕИС. – 2003.]
Акцентировано, что реализация инновационного потенциала фирмы во многом сопряжена с государственным стимулированием инновационно-ориентированных инвестиций, с координацией регулятивных усилий государственных институтов с действиями локализованных в регионе кластеров, а в их составе – и ведущих микроэкономических структур, формирующих и реализующих собственные инновационные стратегии и проекты. В этой связи в работе предложена теоретическая модель частно-государственного алгоритмизированного механизма селекции и финансирования инноваций в рамках кластеризации мезоэкономики, ориентированного на налаживание связей в сфере «наука-производство» и объединяющего фирмы, федеральные и региональные органы власти, научно-учёбные центры, банки и страховые компании, а также интегрированные в структуру кластера информационно-консалтинговые структуры и технопарки (рис. 5).
Рисунок 5 – Частно-государственный механизм наращивания инновационного потенциала российских фирм
Как свидетельствует проведённый анализ, формирование региональных кластеров требует системных мер государственной (федеральной и региональной) поддержки, прежде всего, создания необходимой инфраструктуры (включая информационно-консалтинговые структуры и технопарки, интегрированные в структуру кластера и ориентированные на специализированное его обслуживание). Стартовое (пилотное) финансирование проектов кластеризации может взять на себя федеральный центр, постепенно делегируя регионам и муниципалитетам финансовые полномочия для более активного внедрения детализированных инструментов стимулирования кластеризации на местном уровне на срочной основе. На этапе реализации должны соблюдаться принципы гласности и экспертизы, совместного участия заинтересованных субъектов, с учетом того, что центральным звеном являются фирмы, повышение конкурентоспособности которых в конечном итоге обеспечивает успешность кластера (рис. 6).
Рисунок 6 – Субъектно-функциональный механизм формирования
регионального производственного кластера
В работе предложена модель организационно-экономического механизма (ОЭМ) формирования и реализации инновационного потенциала фирмы, выявлены его приоритетные блоки: управление производственно-технологической сферой (автоматизации и информатизация производственной и складской логистики, внедрение современных систем оценки качества и др.), персоналом (новые системы оплаты труда, аттестация, привлечение иностранных менеджеров, обучение персонала, в том числе по соглашению с ВУЗами и др.), а также организационной структурой фирмы (диверсификация бизнеса на производственную и сбытовую составляющие; преобразование оптовой компании в розничную; передача часть управленческих функций от головной компании к региональным представительствам и др.).
Функционирование ОЭМ обеспечивает, в частности, генерирование и реализацию инноваций фирмами, действующими в конкурентной среде, обеспечивает перегруппировку факторов, способов, источников, определяющих степень удовлетворения экономических интересов предпринимателей, обеспечивает экономическое развитие и рост. Объектом внедрения инноваций становится и сам ОЭМ (табл. 2).
Таблица 2 – Сопряжённость основных компонент
инновационной активности корпорации «Глория Джинс»
| Сфера | Инновации в хозяйственной практике | Инновации во внутрифирменном организационно-экономическом механизме |
| Контроль и управление производственно-технологической сферой |
|
|
| Управление финансами | - сокращение издержек времени и трудозатрат | - внедрение программных средств |
| Управление персоналом |
|
|
| Организационная структура фирмы |
|
|
Развитие фирмы, её трансформация в значимый элемент регионального кластера, сопровождается, с одной стороны, всё более ощутимой инновационной ориентированностью организационно-экономического механизма, с другой – его качественной модификацией, становлением в нём мезоэкономической, ориентированной на региональный контекст составляющей (организация работы территориальных подразделений, координация с бизнес-партнерами, структурами госуправления и др.).
В Заключении диссертационной работы излагаются итоговые результаты и выводы исследования.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:
1. Суева А.А. Инновационная деятельность как интеграционный фактор экономического развития // Институционализация экономической политики региона в условиях глобализации. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2001 (0,26 п.л.).
2. Суева А.А. Макро-, мезо- и микроэкономические составляющие формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в контексте рыночного реформирования, глобализации и регионализации // Рубикон: Сб. научных трудов аспирантов и молодых учёных. Вып. 38. – Ростов н/Д., 2006 (0,23 п.л.).
3. Суева А.А. Инновационные факторы и приоритеты в посткризисном развитии российской экономики // Рубикон: Сб. научных трудов аспирантов и молодых учёных. Вып. 38. – Ростов н/Д., 2006 (0,2 п.л.).
4. Суева А.А. Реализация инновационного потенциала фирмы в посткризисном развитии региональной экономики // Известия вузов. Сев.-Кавк. регион. Обществ. науки. Приложение. 2006. №7 (0,3 п.л.).