Исаков Владимир Борисович, доктор юридических наук, профессор. М., Гу-вшэ. 2010. 325 с. Аннотация учебно-методический комплекс

Вид материала

Содержание

Дискуссионные проблемы истории россии
Москва. – ГУ-ВШЭ. – 2010. – 20 с.
Требования к уровню освоения курса.
Формы контроля

Подобный материал:

1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 25

ДИСКУССИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ РОССИИ

Программа учебного курса по выбору для слушателей магистерской программы «Правовая информатика»

Автор программы: доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор А.С.Туманова

Москва. – ГУ-ВШЭ. – 2010. – 20 с.

© Государственный университет-Высшая школа экономики, 2010

© Анастасия Сергеевна Туманова, 2010

Пояснительная записка

Преподавание истории составляет важную часть современного вузовского образования. Одной из важнейших целей преподавания этой дисциплины является формирование у студентов элементов исторического сознания, складывание мировоззрения, основанного на адекватном понимании «реперных точек» и архитектоники исторического процесса, способности извлекать уроки из исторического опыта и прогнозировать будущее.

В русской истории и историографии присутствует ряд довольно сильно политизированных сюжетов. К примеру, в области начальной русской истории к числу таковых относится «норманнская проблема», а также вопрос о монголо-татарском нашествии и иге. Значительное большинство отечественных историков рассматривали и рассматривают их преимущественно с точки зрения политического содержания, что препятствует объективному анализу исторических явлений. Имеется также большое число псевдоисториков – ученых и публицистов, не являющихся дипломированными специалистами-историками, однако имеющих свой взгляд на исторические события и стремящихся оказывать влияние на формирование исторического сознания современного человека.

Настоящий курс посвящен ключевым проблемам исторического процесса IX-XX вв., которые являются предметом острых дискуссий в современной исторической науке. Изложение курса будет осуществляться с позиций диалога суждений выдающихся российских историков прошлого и современности, известных зарубежных исследователей-русистов, дающих свои трактовки ключевым событиям истории Руси-России-СССР.

Изучение курса истории России призвано привить обучающимся навыки анализа прошлого своей Родины, а также умения с учетом знания прошлого ориентироваться в современных общественно-политических событиях, в информативных разнонаправленных информационных потоках, изобилующих односторонними и откровенно тенденциозными трактовками исторических событий. О значении прогностической функции исторического знания и недооцененности ее обществом более века назад писал русский историк В.О. Ключевский, заметивший: «Мы гораздо более научаемся истории, наблюдая настоящее, чем поняли настоящее, изучая историю. Следовало бы наоборот»^³. Полагаем, что данная задача стоит перед современным историческим знанием как никогда остро.

^{Требования к уровню освоения курса.}^{В результате изучения дискуссионных вопросов русской истории студент}

^{должен знать:}

факторы и условия, определяющие генезис государственных институтов и общественного строя нашего Отечества;

тенденции и содержание процессов становления и развития российской государственности; характер взаимоотношений власти и общества;

основные теоретические подходы к ключевым вопросам русской истории отечественных и зарубежных специалистов-историков;

главные историографические концепции XX в. и их соотнесенность с политическими событиями в СССР – Российской Федерации;

^уметь:

^{анализировать процессы государственного строительства Руси – России – СССР – Российской Федерации;}

^{владеть}навыками анализа исторических проблем, как в устной, так и в письменной форме; быть способным формулировать и аргументировано отстаивать собственную точку зрения;

^п^{рименять}полученные в ходе изучения курса знания к анализу современной действительности.

Формы контроля:

Текущий контроль, основанный на оценке работы студентов на занятиях, а также в рамках составления реферата. Текущий контроль в форме зачета. Итоговая оценка, основанная на результатах текущего контроля и на оценке за зачет.

Примерный расчет часов

Тема:	Лекции	Семинар. занятия	Самостоят. работа	Всего
1. Методология исторических исследований. Дискуссионные вопросы истории древней и средневековой Руси.	4		4	6
2. Образование единого Русского государства: спорные вопросы политической истории России 2-й половины XV – начала XVI вв. У истоков деспотизма.	2		2	4
3. Смута: история гражданской войны в России начала XVII в.	2		2	4
4. Сословно-представительная монархия в России: узловые проблемы и основные направления современных исследований	2		2	4
5. Теория модернизации как методологический подход к изучению истории России XVIII – начала XX вв.	2		2	4
6. Реформы Петра I и Екатерины II – выработка модели регулярного государства в России XVIII в.	2		2	4
7. Попытки совершенствования государственного управления в первой половине XIX в.: от замыслов до реализации	2		2	4
8. Либеральные реформы и контрреформы в истории России XIX в.	2		2	4
9. Соотношение революций и реформаторского процесса в российской истории начала XX века. Замыслы и реализация конституционной реформы (1905 - февраль 1917 гг.).	2		2	4
10. Формирование многопартийной политической системы и гражданского общества в начале XX в.	2		2	4
11. От Февраля к Октябрю 1917 г.: трансформация власти и управления	2		2	4
12. Становление и сущность советской системы государственного управления.	2		2	4
Итого:	26		26	52

Содержание программы

Тема 1. Методология исторических исследований. Дискуссионные вопросы истории древней и средневековой Руси

Актуальные проблемы современной исторической науки. Новые подходы и методы в арсенале исторической науки – отечественной и зарубежной.

Основные факторы исторического процесса и повышенной роли государства в российских условиях.

Возникновение и эволюция древнерусской государственности: итоги и перспективы изучения. Дискуссии о происхождении Киевской Руси: спор норманистов и антинорманистов вчера и сегодня.

Основные институты власти и управления древнерусского государства: их соотношение и оценка в историографии.

Судьбы русских земель в XII – 1-й половине XV в.: проблематика современных исследований, спорные и малоизученные вопросы. Политический строй и управление в княжествах и феодальных республиках в период феодальной раздробленности.

«Монгольский вопрос» в русской историографии. Характер и формы зависимости русских земель от Орды. Система ордынского господства. Влияние монгольского ига на власть и управление средневековой Руси.

Литература:

^{Американская}^{русистика: вехи историографии последних лет. Период Киевской и Московской Руси: Антология /Сост. Дж. Маджеска. Самара, 2001.}
^{Горский А.А.}^К^{спорам по «варяжскому вопросу» // Российская история. 2009. № 4. С. 171-174.}
^{Горский А.А.}^{Русские земли в}^XIII^-^XIV^{вв. Пути политического развития. М., 1996.}
^{Гумилев Л.Н.}^{Древняя Русь и Великая степь. М., 1989.}
^{Гуревич А.Я.}^{О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. 1991. № 2, 3.}
^{Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф.}^{Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие для гуманитарных специальностей. М., 1998.}
^{Данилевский И.Н.}^{Административные реформы Древней Руси //}Административные реформы в России: история и современность. М., 2006. С. 8-29.
Данилевский И.Н. Княжеская власть и вечевое устройство в Древней Руси // Представительная власть в России: история и современность. М., 2004. С. 8-38.
Данилов В.П. Современная российская историография: в чем выход из кризиса? // Новая и новейшая история. 1993. № 6.
Дурновцев В.И. Историософия историка // Российская история. 2009. № 4. С. 181-184.
^{Дьяков В.А.}^{Методология истории в прошлом и настоящем. М, 1974.}
Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб., 1998.
^{Исторические}^{исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.}
^{Карамзин Н.М.}^{История государства Российского: В 3 т. М., 1993.}
^{Каргалов В.В.}^{Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 1966.}
Каспэ С.И. Империя и модернизация: общая модель и российская специфика. М., 2001.
Ключевский В.О. Курс русской истории: В 9 т. М., 1987.
^{Ковальченко И.Д.}^{Методы исторического исследования. М., 2003.}
Кучкин В.А. Русь под игом: как это было. М., 1991.
^{Кучкин В.А.}^{Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в}^X^-^XIV^{вв. М., 1984.}
^{Мартышин О.В.}^{Великий Новгород: общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992.}
^{Медушевская}^{О.М., Румянцева М.Ф. Методология истории. М., 1997.}
Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994.
Мурашова В.В. «Путь из ободрит в греки…» (археологический комментарий по «варяжскому вопросу») // Российская история. 2009. № 4. С. 174-180.
Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М., 1997.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий. М., 1998.
^{Рыбаков Б.А.}^{Киевская Русь и русские княжества Х}^II^-Х^III^{вв. М., 1982.}
^{Тарановский Ф.В.}^{История русского права. М., 2004.}
^{Уткин А.И.}^{Вызов Запада и ответ России. М., 1996.}
^{Феннел Дж.}^{Кризис средневековой Руси. 1200-1304. М., 1989.}
^{Фроянов И.Я.}^{Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990.}
^{Юрганов А.Л.}^{Категории русской средневековой культуры. М., 1998.}

Тема 2. Образование единого Русского государства: спорные вопросы политической истории России 2-й половины XV – начала XVI вв. У истоков деспотизма

^{Причины и особенности складывания единого русского государства. Освобождение Руси от вассальной зависимости Золотой Орды. Политика «собирания Руси» вокруг Московского княжества. Формирование единой государственной территории.}

Усиление власти великого князя и ее идеологическое обоснование. ^{Восприятие московскими князьями политического наследия Византийской империи, её политической культуры и практики, государственных атрибутов. Провозглашение единодержавия московских великих князей.}

Институты власти: феодальные съезды, формирование дворцово-вотчинной системы управления. Складывание системы местничества. Управление на местах. Система кормлений.

Общественный строй. Изменение в правовом статусе отдельных социальных групп. Формирование служилого дворянского сословия, превращение боярства в придворный чин. Формирование посадского люда.

Судебник 1497 г. – первый общерусский правовой кодекс.

Литература:

Андреев И.Л. Этапы и тенденции формирования системы управления централизованного государства в XV-XVII вв. // Административные реформы в России: история и современность. М., 2006. С. 30-59.
Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск, 1991.
Алексеев Ю.Г. Под знаменем Москвы. М., 1992.
Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства: очерк развития аппарата управления XIV-XV вв. СПб., 1998.
^{Американская}^{русистика: вехи историографии последних лет. Период Киевской и Московской Руси: Антология /Сост. Дж. Маджеска. Самара, 2001.}
^{Государственность}^{России (конец}^XV^{в. – февраль 1917 г.): Словарь-справочник. В 3 т. М., 2001.}
^{Зимин А.А.}^{Витязь на распутье. Феодальная война в России}^XV^{в. М., 1991.}
Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988.
Казаков Р.Б. Судебник 1497 г. // Вопросы истории. 2000. № 3.
Клюг Э. Княжество Тверское (1247-1485 гг.). Тверь, 1994.
Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV – XVI вв.). М., 1985.
Лурье Я.С. Две истории Руси XV века. СПб., 1994.
Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.
Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетий. М., 1998.
Пчелов Е.В. Территориальный титул российский государей: структура и принципы формирования // Российская история. 2010. № 1. С. 3-16.
Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV – XVII вв. М., 1969.
^{Сергеевич В.И.}^{Лекции и исследования по древней истории русского права. М., 2004.}
Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. М., 1960.
Штамм С.К. Судебник 1497 г. М., 1955.

Тема 3. Смута: история гражданской войны в России начала XVII в.

^{Причины и пролог Смуты. Царская власть в официальной идеологии: ее наследственный характер, божественное происхождение, неприкосновенность. Изменения в представлениях о власти московских царей в общественном сознании в период Смутного времени. Практика соборного избрания царей и ее последствия. Феномен самозванства.}

^{Институт царской власти и его ограничения. «Крестоцеловальная» запись В.И. Шуйского 1606 г., договор с польским королем Сигизмундом 1610 г., ограничение власти М.Ф. Романова.}

^{Экономические и политические последствия Смутного времени.}

^{Литература:}

Зимин А.А. Опричнина. М., 2001.
Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1987. Т. 3.
Кобрин В.Б. Смутное время – утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991. Ч. 1.
^{Платонов}^С.Ф.^Очерки^по^{истории}^Смуты^в^{Московском}^{государстве}^XIV^-^XVII^вв.^5-е^изд.^М.,^1994.
^{Скрынников}^Р.Г.^{Царство}^{террора.}^СПб.,^1992.
Скрынников Р.Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск, 1997.

Тема 4. Сословно-представительная монархия в России: узловые проблемы и основные направления современных исследований

^{Общая характеристика сословно-представительной монархии как формы правления переходного типа. Дискуссия в исторической науке о существовании и происхождении сословий в средневековой Руси. Сословия как результат деятельности государства; теория закрепощения и раскрепощения сословий (историки юридической школы). Естественное, органическое формирование сословий (С.М. Соловьев, Н.П. Павлов-Сильванский).}

^{Институты сословно-представительной монархии: Земские соборы и Боярская Дума. Их роль и функции в}^XVI^-^XVII^вв.

^{Приказная система управления. Типология и функции приказов. Зарождение бюрократии.}

^{Состояние местного управления. Развитие институтов самоуправления. Губная и земская реформы «Избранной рады».}

^{Роль церкви в государственном управлении. Взаимоотношения церкви и государства. Учреждение патриаршества.}

^{Развитие правовой системы: Судебник 1550 г., Стоглав, указные книги приказов, Соборное уложение 1649 г., Новоторговый устав.}

^{Завершение юридического оформления крепостной зависимости. Основные этапы формирования крепостного права.}

^{Литература:}

Андреев И.Л. Сословно-представительные институты власти в XVI-XVII вв. // Представительная власть в России: история и современность. М., 2004. С. 39-73.
Андреев И.Л. Этапы и тенденции формирования системы управления централизованного государства в XV-XVII вв. // Административные реформы в России: история и современность. М., 2006. С. 30-59.
Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1989.
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.
Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982.
Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1987. Т. 3.
Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная рада или опричнина? // История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991. Кн. 1.
Колычева Е.Н. Холопство и крепостничество (конец XV—XVI в.). М, 1971.
Кристенен С.О. История России XVII в. Обзор исследований и источников. М., 1989.
Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1978.
Памятники русского права. М., 1957. Вып. 6.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992.
Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: В 2 т. Смоленск, 1996.
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992.
Соборное уложение 1649 г.: Текст-комментарий. Л., 1987.
Строев В. Историко-юридическое исследование Уложения царя Алексея Михайловича. СПб., 1833.
Тихомиров М.Н. Российское государство XV – XVII вв. М., 1973.
Тихомиров М.К., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. М., 1961.
Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М, 1978.
Шмидт С.О. Становление российского самодержавия. М, 1973.

Blog

Исаков Владимир Борисович, доктор юридических наук, профессор. М., Гу-вшэ. 2010. 325 с. Аннотация учебно-методический комплекс

Содержание

ДИСКУССИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ РОССИИ