Автомат Калашникова – символ Удмуртии

Вид материалаДокументы

Содержание


Задачей заявленного изобретения является повышение надежности и улучшение эксплуатационных характеристик».
Хуго Шмайссерв «Википедии»
Алексей Судаев в «Википедии»
Рис.2 Автомат Судаева (1944, опытный образец)
Повестка дня.
Наш комментарий
Наш комментарий
Наш комментарий
Наш комментарий
Наш комментарий
Обмен мнениями.
Наш комментарий
Наш комментарий
Наш комментарий
Наш комментарий
АК сегодня
Таб. 2. Сравнительные характеристики АК и некоторых штурмовых винтовок
АК – откуда что взялось?
Подобный материал:
  1   2   3

Автомат Калашникова – символ Удмуртии

Алексей Коробейников


Хотя изображения автомата Калашникова и нет на государственных символах Удмуртии — а оснований для помещения его туда у прикамской республики было бы куда больше, чем у Мозамбика, Зимбабве или Буркина-Фасо, чьи гербы украшает или украшал силуэт прославленного автомата, — всё же его образ тесно связан с образом Удмуртии, и многие иноземельцы всерьёз верят, что сам конструктор этого знаменитого оружия, Михаил Калашников, родился в Удмуртии, а главной достопримечательностью её столицы, Ижевска, является «памятник автомату Калашникова».

И то, и другое неверно: в Ижевске нет никакого памятника автомату Калашникова, сам Михаил Тимофеевич родился в 1919 году в селе Курья ныне Алтайского края, а изготавливал первые экземпляры автомата в городе Коврове Владимирской области.

Но именно Удмуртия, где конструктор постоянно живёт и работает с 1948 года, стала для него второй родиной, именно здесь протяжении многих десятилетий производился автомат Калашникова, и эти обстоятельства в конце концов послужили причиной той неразрывной связи образов, о которой шла речь выше. Именно в Удмуртии автомат Калашникова и его автора давным-давно считают «своими», и слагают в их честь песни и стихи.

Автомат Калашникова, известный также как АК-47 — это не только самый знаменитый российский автомат. Не ошибусь, если скажу, что это ещё и самый загадочный автомат. До сих пор не написано, к сожалению, объективной его истории. Авторы многочисленных публикаций, посвящённых этому виду стрелкового оружия, занимают подчас диаметрально противоположные позиции: от безудержного, агиографического восхваления самой системы автомата Калашникова и личности его создателя, до самых резких заявлений в адрес того и другого.

В самом деле, вопросов судьба автомата Калашникова вызывает немало. В годы перестройки многомиллионная аудитория советских масс-медиа с изумлением узнавала, например, что автомат Калашникова производится чуть ли не во всех странах мира, но при этом никто не платит за это ни копейки ни в советский бюджет, ни лично ижевскому конструктору. Причину тому называли странную: автомат-де, по старинному русскому разгильдяйству, не был вовремя запатентован, вот и пользуется плодами гениального калашниковского изобретения кто ни попадя.

Относительно масштабов производства автомата Калашникова журналисты, конечно, преувеличивали, да и подозревать руководство советской оборонной промышленности в разгильдяйстве нет никаких оснований: в те времена любое более-менее крупное производство непременно имело в своём составе патентный отдел, и если в СССР было принято относиться без особого уважения к авторским правам зарубежных правообладателей, то подобное отношение к «своему» изобретению, успешно внедрённому у нас же, тем более к такому, за которое его автор был отмечен Сталинской премией, было бы чем-то абсолютно из ряда вон выходящим.

Но факт остаётся фактом. В экспозиции Музейно-выставочного комплекса стрелкового оружия имени М.Т. Калашникова (Ижевск) выставлены авторские свидетельства, выданные ему в разные годы. В этих документах указано лишь то, что они выданы «за изобретение в области военной техники». В экспозиции авторские свидетельства не сопровождаются ни рефератами, ни описаниями изобретений, поэтому их связь с автоматом совсем не очевидна. Если же мы обратимся к датам выдачи этих свидетельств или к датам приоритета, установленного ими по дате подачи заявки, то убедимся, что увязать эти авторские свидетельства с общеизвестными датами из истории автомата Калашникова довольно трудно.

Таблица 1. Некоторые авторские свидетельства М.Т.Калашникова (по материалам музейной экспозиции)

№ свидетельства

№ заявки

приоритет

Дата регистрации

4810

312603/7858

20.01.1943

 

5762

326254/9512

26.03.1945

 

5962

326908/9953

01.11.1945

 

13360

428631/9022сс

04.04.1950

15.05.1950

40260

717027

10.07.1962

16.01.1968

Следует полагать, что в распоряжении работников музея никаких патентных документов, имеющих прямое отношение к автомату Калашникова, нет, иначе они не преминули бы продемонстрировать их в экспозиции.

Правда, имеется (и доступен в Сети) патент на автоматическое оружие «Автомат Калашникова», выданный в 1997 г. Евразийским Патентным ведомством (заявка № 970145) группе лиц, в числе которых — Михаил Калашников и его сын Виктор. Позволим себе процитировать описание этого изобретения:

«...Изобретение относится к ручному огнестрельному автоматическому оружию.

Известен 7.62-мм автомат Калашникова АК-47 (см. Наставление по стрелковому делу. 7.62-мм автомат Калашникова (АК) – М.: Издательство ДОСААФ, 1969), содержащий ствольную коробку, ствол с патронником и нарезной частью, затворную раму с затвором, ударно-спусковой механизм со спусковым крючком, курком и автоспуском и нескладывающийся приклад.

Известен 7.62-мм модернизированный автомат Калашникова со складывающимся прикладом АКМС (см. Наставление по стрелковому делу. 7.62-мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ и АКМС), – М.: Военное издательство Министерства обороны СССР, 1971), взятый за прототип, содержащий ствольную коробку, запирающий механизм, включающий поворотный затвор с ударником, размещенный в затворной раме, установленной на направляющих ствольной коробки и снабженной задним выступом, взаимодействующим с курком, ударно-спусковой механизм, включающий курок и шептало автоспуска, газоотводный механизм с газовым поршнем, шток которого установлен в отверстии затворной рамы, складывающийся приклад и ствол с колодкой прицела, состоящий из патронника и нарезной части.

Недостатком указанной модели является невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики.

Задачей заявленного изобретения является повышение надежности и улучшение эксплуатационных характеристик».

Последний абзац выделен нами, дабы подчеркнуть, что объектом патентной защиты здесь является не само устройство для стрельбы, а лишь его усовершенствованные составляющие. Причём усовершенствованные после того, как прототип, то есть оружие с характеристиками, описанными выше, в течение многих лет прослужил нашей армии! Что же касается самого устройства, то оно как будто упало с неба: патентообладаетли говорят о нём, как об общественном достоянии («известен»), и не ссылаются в связи с ним ни на какие другие патенты. Между тем в любой публикации по истории оружия можно прочесть, что калашниковы производились по лицензии во многих странах мира: так, ГДР приобретает лицензию в 1961 г. и производит автомат под индексом Mpi K (Maschinenpistole Kalaschnikow), а в 1981 г. приобретает лицензию на модель под патрон калибра 5,45 мм и производит её под индексом Mpi 74. Странная ситуация: лицензия на производство была, а сам объект патентной защиты, на воспроизводство которого и даётся лицензия, долгие годы отсутствовал?

Но изобретения, подобные автомату Калашникова, с неба не падают и в вещих снах не являются. Как свидетельствует история техники, за каждой удачной моделью стрелкового оружия стоит не только труд конструкторского коллектива и специалистов, внедрявших модель в производство, но и работа многочисленных соперников и предшественников.

Что же было до АК?

Хуго Шмайссер
в «Википедии»



В 1930-е годы в Европе разрабатывались так называемые промежуточные боеприпасы, параметры которых находились в интервале между патроном пистолетным и винтовочным. В Германии было создано несколько образцов стрелкового оружия для стрельбы этим патроном: так, в начале 1940 г. Хуго Шмайссер (фирма «C.G. Haenel») предложил Управлению вооружений вермахта для испытаний модель, которая получила индекс MKb 42. Запирание казённой части её ствола производилось перекосом затвора. В 1941 г. в Германии был принят на вооружение промежуточный патрон 7,92×33 с массой пули 8,2 г.

В начале 1941 г. Эрих Вальтер (фирма «Carl Walther GmbH») предлагает автоматическое оружие собственной конструкции, которое получает индекс MKb 42. В модели Вальтера запирание казённой части ствола осуществлялось при повороте затвора вокруг продольной оси. Боевые упоры затвора располагались в его передней части. Однако газовый движитель был довольно сложным: отводимые из канала ствола газы попадали в кожух, и двигали кольцеобразный поршень, надетый на ствол. Поршень воздействовал на втулку, а втулка двигала затвор. Кроме поворота затвора опытный образец Вальтера имел и некоторые характерные черты дизайна: открытую сверху ствольную коробку, прицел расположенный на колодке, а спусковая скоба и приёмник магазина находились друг от друга на расстоянии чуть более ширины магазина.

Обе предложенные модели имели одинаковое обозначение: аббревиатуру от немецкого Maschinenkarabin (автоматический карабин), только модель Вальтера имела индекс W от фамилии конструктора, а модель Шмайссера — индекс H по названию фирмы производителя «Haenel».



Рис.1 MKb 42 (W)

В конце 1942 г. карабины Mkb направляют на Восточный фронт для войсковых испытаний. Количество изготовленных моделей было очень велико. Как пишет современный исследователь: «к 1942 г. было изготовлено около 7800 единиц и той, и другой модели MKb. В течение 1942 г. с учётом фронтовых испытаний конструкция Хуго Шмайссера была существенно модернизирована, а образец Вальтера окончательно отклонён». В июне 1943 г. начинается крупносерийное производство автоматов системы Шмайссера под индексом MP43 (Maschinenpistole 43), а в сентябре того же года он принимается на вооружение пехоты, и начинается его массовое производство десятками тысяч штук в месяц. Соответственно, он массово начинает поступать в нашу страну в качестве трофеев.

В то время как немцы испытывают (и производят) оружие под промежуточный патрон, в нашей стране разрабатывается и выпускается оружие под существующий ассортимент винтовочных и пистолетных (револьверных) патронов. Работы по созданию оружия под промежуточный патрон калибра 7,62 начались Советском Союзе, видимо, лишь с началом производства в нашей стране такого патрона спустя несколько месяцев после того, как 15 июля 1943 г. на техсовете Наркомата вооружения был продемонстрирован трофейный комплекс (оружие и патрон) МР-43. По баллистике вновь созданный патрон при равных длинах стволов оружия соответствовал немецкому.

За разработку нового оружия берутся известные отечественные оружейники: К.А. Барышев, А.А. Булкин, В.А. Дегтярев, А.С. Константинов, Г.А. Коробов, С.А. Коровин, В.Ф. Кузьмищев, Н.В. Рукавишников, С.Г. Симонов, И.Я. Стечкин, А.И. Судаев, Ф.В. Токарев, Г.С. Шпагин и другие.

Алексей Судаев
в «Википедии»



В августе 1944 майором Алексеем Судаевым был разработан под промежуточный патрон и представлен на полигонные испытания автомат. 1 сентября 1944 г. Комитет по делам изобретений регистрирует три патентные заявки Судаева. В 1945 г. была изготовлена партия автоматов Судаева и передана в войска для проведения боевых испытаний. Автомат действовал за счёт энергии пороховых газов, отводимых в надствольную трубку и перемещавших поршень. Запирание канала ствола осуществлялось перекосом затвора. Ударно-спусковой механизм с курком молоточкового типа был предназначен для автоматической и одиночной стрельбы, рычажок переключателя находился на правой стороне ствольной коробки. Вырез ствольной коробки в, котором перемещается рукоять перезаряжания в положении вне стрельбы перекрывался рычагом переключателя. Ёмкость магазина была 30 патронов, ствол защищался деревянной накладкой и цевьём



Рис.2 Автомат Судаева (1944, опытный образец)

По результатам войсковых испытаний Главное Артиллерийское Управление (ГАУ) признаёт в качестве недостатка автомата его большую массу по сравнению с пистолетом-пулемётом и даёт конструктору задание уменьшить массу. По результатам войсковых испытаний формируются тактико-технические требования (ТТТ) для конкурсного отбора нового автомата. Таким образом, можно полагать, что по замыслу военных вновь создаваемый автомат должен был выполнять тактические задачи, ранее отводимые для пистолета-пулемёта. Но образец не был доработан и представлен на испытания — у Судаева обостряется заболевание, полученное во время работы в блокадном Ленинграде, и 17 августа 1946 г. он умирает.

А чем занимается Михаил Тимофеевич Калашников? В Российском Государственном архиве научно-технической документации хранятся три заявки на выдачу авторского свидетельства, поданные им в Комитет по делам изобретений ВСНХ: «Пистолет-пулемёт образца 1943 г. калибра 7,62 мм», «Ручной пулемёт 7,62 мм образца 1944 г» и «Извлекатель патронов из патронной ленты (Модернизация станкового пулемёта СГ-43)». С 20 октября 1944 г. приказом командующего артиллерией главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова он прикомандирован к отделу изобретательства Наркомата обороны.

Примерно в середине 1946 г. Калашников представил свой первый автомат под промежуточный патрон для испытаний на научно-исследовательский полигон стрелкового и минометного вооружения Главного артиллерийского управления (ГАУ), который располагался в посёлке Щурово Раменского района Московской области. Мы пока не знаем, в соответствии с каким ТТТ был разработан этот автомат, не известно как он выглядел и где хранится. Известно только, что, согласно заключительному акту испытаний, которые провёл старший лейтенант У.И.Пчелинцев, было установлено, что «система несовершенна и доработке не подлежит».

На этом, в принципе, и могла закончиться, не начавшись, история автомата Калашникова. Однако события стали развиваться другим, не совсем тривиальным путём.

АК-46

Как вспоминает тогдашний начальник испытательного отдела полигона В.Ф. Лютый, Калашников, служивший в его подразделении, обратился к нему с просьбой о помощи и пересмотре официального заключения. Лютый пишет: «Я пришел к выводу, что конструкцию следует переделать почти заново... с учетом моих замечаний изменил в отчете заключение Пчелинцева и рекомендовал автомат на доработку...».

Итак, В.Ф. Лютый по какой-то причине решил поддержать своего подчинённого, для чего изменил в отчете заключение Пчелинцева, что позволило рекомендовать автомат на доработку, и, более того, лично наметил 18 необходимых кардинальных изменений. Кстати, какую должность мог тогда занимать сержант Калашников на полигоне, где инженерами-испытателями служили офицеры в чине не ниже старшего лейтенанта?

Изготавливать доработанный образец автомата Калашников отправился на оружейный завод в город Ковров. Об этом периоде в жизни Михаила Тимофеевича вспоминает инженер-конструктор А.А. Зайцев.

«В апреле 1946 года, после демобилизации из армии, — пишет он, — я поступил на работу в отдел главного конструктора Ковровского оружейно-пулеметного завода. Спустя несколько месяцев, осенью, состоялось наше знакомство с Михаилом Тимофеевичем Калашниковым. Ознакомив меня с его 7,62-мм карабином под патрон образца 1943 года и общим видом (sic! – А.К.) спроектированного им автомата, Михаил Тимофеевич поставил передо мной задачу о проработке технического проекта и разработке полного комплекта технической документации на 7,62-мм автомат для изготовления опытного образца и испытания его на заводе. Затем, после доработки документации по результатам заводских испытаний, изготовить еще два образца для испытаний на полигоне. Все это надо было выполнить до конца 1946 года. Времени для этого было явно недостаточно, работать приходилось очень напряженно, часто круглосуточно не выходя с завода. Через месяц работы над техническим проектом все чертежи мною были переданы в опытный цех для изготовления трех опытных образцов. Отдельные сложные детали и сборки (ствол, ствольная коробка, затвор и затворная рама) были сданы в цех несколько раньше. В ноябре началась сборка первых образцов. Они получили наименование АК-1 и АК-2. Испытания их на заводе показали удовлетворительные результаты. Их проводили слесарь-отладчик Б.П. Мариничев и сам Калашников. А вскоре были изготовлены еще два автомата. Я в то время занимался подготовкой технической документации для полигона, которая заняла у меня много времени. К концу 1946 года все трудности были уже позади, образцы отправлены на полигон, куда и уехал для испытаний Михаил Тимофеевич».

В.Ф. Лютый вспоминает о тех же событиях:

«...Позднее в усовершенствовании автомата принял участие мой давний товарищ — сообразительный и опытный инженер Владимир Дейкин... Втроем мы работали до 1947 года, когда наконец изготовили опытный автомат... Я лично испытывал новое оружие».

Итак, можно предположить, что в конце 1946 г. на Щуровский полигон для испытаний было доставлено несколько экзмепляров автомата АК-46. Непонятно только, являлись ли испытания конца 1946 г. конкурсными, либо один из соавторов Калашникова — В.Ф.Лютый — просто лично испытывал изделие, которое было создано по его кардинальным замечаниям в Коврове под присмотром Калашникова? Непонятно и сколько в точности образцов АК было представлено.

Ясно только, что автоматика представленных образцов работала за счёт отвода части пороховых газов через отверстие в стенке ствола, а запирание канала ствола производилось поворотом затвора. Раздельные предохранитель и переводчик огня были расположены с левой стороны ствольной коробки. Все три варианта сильно отличались от автомата, известного нам, как АК-47.

Сам Калашников говорит об этом так: «Главный, самый оригинальный узел – узел запирания канала стола я взял с некоторыми изменениями из моего несостоявшегося карабина». Мы не знаем, как был устроен этот карабин, но в любом случае утверждение об оригинальности поворотного узла запирания звучит более чем странно: уже к концу 30-х годов принцип запирания поворотом затвора на боевые упоры был реализован в немецком автомате MKb 42 (Walther), который был разработан под промежуточный патрон и проходил войсковые испытания, и в других системах, принятых на вооружение: например, в немецкой автоматической винтовке Fg 42 конструктора Луиса Штанге, которой вооружались десантники, и в американской автоматической винтовке М1.30 Гаранд.

Практически все узлы и принципы АК (отвод газов через поперечное отверстие в канале ствола, запирание поворотом затвора, устройство куркового УСМ) до того были реализованы в ранее выпускавшихся системах оружия, а сходство компоновочной схемы АК-46 с моделью Stg 44 (Sturmgewehr 44) Хуго Шмайссера (за исключением возвратной пружины, которая в немецкой модели спрятана в приклад) стало притчей во языцех.



Рис.3. Stg 44 Шмайссера



Рис. 4. АК-46 № 1

Конечно, сходство компоновки можно увидеть и в экспериментальных моделях, предлагавшихся другими оружейниками, и везде оно было продиктовано принципом работы автоматики и характеристиками применяемого патрона. Однако, кроме похожей компоновки (несмотря на принципиальное различие систем запирания), АК-46 и Stg 44 имеют много сходства в деталях внешнего дизайна: приклад сходной формы одинаково крепится к ствольной коробке, сходны рукоять перезаряжания и переключатели предохранителя, стойка мушки. Кроме поворота затвора, АК-46 имел те же характерные черты дизайна, что и опытный образец Вальтера MKb 42 (W), испытывавшийся в 1938 году: открытую сверху ствольную коробку, прицел, расположенный на колодке; спусковая скоба и приёмник магазина в обоих автоматах находились на некотором расстоянии друг от друга.

Ниже мы вернёмся к вопросу о том, было ли это сходство между немецким и советским, разрабатывавшемся уже после войны, автоматами, случайным.

Между тем работа над автоматом Калашникова продолжалась. Вспоминает А.А. Зайцев: «И хотя мне была поручена другая работа, но из головы не уходила мысль о совершенствовании АК-1. Стал намечать некоторые доработки. До время полигонных испытаний автомат Калашникова показал хорошие результаты и вышел во второй тур испытаний. Его конкурентами оказались конструктор А.А. Дементьев из Коврова и А.А. Булкин из Тулы... При обсуждении результатов испытаний автомата Калашникова и его потенциальных противников, мною была предложена коренная переработка образца. Михаил Тимофеевич сначала колебался и склонен был остаться на схеме первого тура, так как времени до повторных испытаний было очень мало. Но мне удалось убедить его в коренной переработке. При этом особое значение придавалось надежности работы автоматики, технологичности, улучшенных эксплуатационных качеств и внешнего вида. Работы было много, но работали вдохновенно, с душой, все, кто мог, нам помогали во всем. И только когда работа была завершена и представлена вся документация вздохнули с облегчением. Новый образец решили назвать АК-47».