Учебник для высших военно-учебных заведений

Вид материала

Содержание

2. Югославский кризис и распад югославской федерации. вооруженные конфликты
3. Боевое применение вс сша и их союзников в ходе военной операции против ирака
4. Особенности военного искусства в локальных войнах
Рекомендуемая литература

Подобный материал:

1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Война в зоне Персидского залива (1991)

В ночь на 2 августа 1990 г. иракские войска вторглись в Кувейт. Основными причинами были давние территориальные претензии, обвинения в незаконной добыче нефти и снижении цен на нее на мировом рынке. За одни сутки войска агрессора разбили малочисленную кувейтскую армию и оккупировали страну. Требования Совета Безопасности ООН о незамедлительном выводе войск из Кувейта были Ираком отвергнуты.

6 августа 1990 г. правительство США приняло решение о стратегическом развертывании контингента своих ВС в зоне Персидского залива. Одновременно США приступили к формированию антииракской коалиции и созданию Многонациональных сил (МНС).

План, разработанный американским командованием, предусматривал проведение двух операций: «Щит пустыни» — заблаговременная межтеатровая переброска войск й создание ударной группировки в районе кризиса и «Буря в пустыне» — ведение непосредственных боевых действий по разгрому иракских ВС.

В ходе операции «Щит пустыни» за 5,5 месяца в район Персидского залива по воздуху и морем были переброшены сотни тысяч человек, гигантские объемы материальных средств. К середине января 1991 г. сосредоточение группировки МНС закончилось. В ее составе насчитывалось: 16 корпусов (до 800 тыс. человек), около 5,5 тыс. танков, 4,2 тыс. орудий и минометов, около 2,5 тыс. боевых самолетов, около 1,7 тыс. вертолетов, 175 боевых кораблей. До 80 % этих сил и средств составляли американские войска.

Военно-политическое руководство Ирака, в свою очередь, провело ряд мероприятий по повышению боевых возможностей своих войск. Их суть сводилась к созданию на юге страны и в Кувейте

мощной оборонительной группировки, для чего из западных и центральных районов Ирака были переброшены крупные массы войск. Кроме того, осуществлялась большая работа по инженерному оборудованию района предстоявших боевых действий, маскировке объектов, построению полос обороны и созданию ложных районов расположения войск. По состоянию на 16 января 1991 г. в составе южной группировки вооруженных сил Ирака насчитывалось: более 40 дивизий (свыше 500 тыс. человек), около 4,2 тыс. танков, 5,3 тыс. орудий, реактивных систем залпового огня (РСЗО) и минометов. Ее действия должны были поддержать свыше 760 боевых самолетов, до 150 вертолетов и весь наличный состав ВМС Ирака (13 кораблей и 45 катеров).

Операция «Буря в пустыне» как вторая часть общего плана продолжалась с 17 января по 28 февраля 1991 г. Она включала 2 этапа: первый — воздушная наступательная операция (17 января — 23 февраля); второй — наступательная операция сухопутной группировки сил МНС (24—28 февраля).

Боевые действия начались 17 января нанесением ударов крылатыми ракетами «Томахок» по объектам системы управления ВС Ирака, аэродромам и позициям средств ПВО. Последующими налетами авиации МНС были выведены из строя объекты военно-экономического потенциала противника и важнейшие узлы коммуникаций страны, уничтожены средства ракетного нападения. Удары наносились также по позициям первого эшелона и ближайшим резервам иракской армии. В результате многодневных бомбардировок боевые возможности и моральный дух иракских войск резко снизились.

Одновременно велась подготовка наступательной операции сухопутных сил, имевшей кодовое название «Меч пустыни». Ее замыслом предусматривалось главный удар нанести в центре силами 7-го армейского корпуса и 18-го воздушно-десантного корпуса (США), окружить и отсечь южную группировку иракских войск в Кувейте. Вспомогательные удары наносились на приморском направлении и на левом крыле фронта с целью овладеть столицей Кувейта, чтобы прикрыть основные силы от удара во фланг.

Наступление наземной группировки МНС началось 24 февраля. Действия коалиционных сил были успешными по всему фронту. На приморском направлении соединения морской пехоты США во взаимодействии с арабскими войсками вклинились в оборону противника на глубину 40—50 км и создали угрозу окружения иракской группировки, оборонявшейся в юго-восточной части Кувейта. На центральном направлении соединения 7-го армейского корпуса (США), не встречая серьезного сопротивления, продвинулись вперед на 30—40 км. На левом фланге 6-я бронетанковая дивизия (Франция) стремительным ударом захватила аэродром Эс-Сальман, взяв в плен до 2,5 тыс. солдат и офицеров противника.

Разрозненные оборонительные действия иракских войск носили очаговый характер. Попытки иракского командования провести контратаки и контрудар были сорваны авиацией МНС. Понеся значительные потери, иракские соединения начали отход.

В последующие дни МНС продолжали наступление в целях завершения окружения и разгрома войск противника. В ночь на 28 февраля главные силы южной группировки ВС Ирака были полностью изолированы и рассечены. Утром 28 февраля боевые действия в зоне Персидского залива прекратились на ультимативных для Ирака условиях. Кувейт был освобожден.

В ходе боевых действий ВС Ирака потеряли убитыми, ранеными и пленными до 60 тыс. человек, 358 самолетов, около 3 тыс. танков, 5 боевых кораблей, большое количество другой техники и вооружения. Кроме того, был нанесен тяжелый урон военному и экономическому потенциалу страны.

МНС понесли следующие потери: личного состава — около 1 тыс. человек, боевых самолетов — 69, вертолетов — 28, танков — 15.

Война в зоне Персидского залива не имеет аналогов в современной истории и не подходит под известные стандарты локальных войн. Она носила коалиционный характер и по количеству стран-участниц далеко выходила из региональных границ. Главным же итогом стал полный разгром противника и достижение целей войны в короткие сроки и при минимальных потерях.

2. ЮГОСЛАВСКИЙ КРИЗИС И РАСПАД ЮГОСЛАВСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ

НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ СФРЮ (90-е годы XX в. — начало XXI в.)

Югославский кризис 90-х годов XX в. являлся следствием резкого обострения межреспубликанских и межэтнических противоречий в Социалистической Федеративной Республике Югославии. СФРЮ была самым крупным государством Балканского полуострова, состоявшим из шести республик: Боснии и Герцеговины, Македонии, Сербии (с автономными краями Воеводина, Косово и Метохия), Словении, Хорватии и Черногории.

Самым многочисленным народом являлись сербы, на втором месте стояли хорваты, затем шли мусульмане (славяне, принявшие мусульманство), словенцы, македонцы, черногорцы. Более 30 % населения бывшей Югославии составляли национальные меньшинства, среди которых 1 млн 730 тыс. человек — албанцы.

Предпосылками кризиса стали особенности югославской государственно-политической системы. Заложенные в конституции 1974 года принципы широкой самостоятельности республик способствовали нарастанию сепаратистских тенденций.

Крушение федерации стало результатом и следствием целенаправленной стратегии отдельных этнополитических элит, стремившихся к полновластию в своих республиках в условиях ослабления центральной власти. Военные предпосылки для начала вооруженного противостояния на этнической почве были заложены в особенностях вооруженных сил СФРЮ, состоявших из регу-

лярной армии и сил территориальной обороны, которые формировались по территориально-производственному принципу и находились в ведении республиканских (краевых, местных) органов власти, что позволяло руководству республик создавать свои собственные вооруженные силы.

Западноевропейские государства — члены НАТО, заинтересованные в демонтаже социализма на Балканах, политически, экономически и в военном отношении поддержали сепаратистские силы в отдельных республиках Югославии, провозгласившие себя сторонниками независимости от федеральной власти в Белграде.

Первый этап югославского кризиса (конец июня 1991 г. — декабрь 1995 г.) Это был период гражданской войны и этнополи-тического конфликта, в результате которых произошел распад СФРЮ и образовались новые государства на ее территории — Республика Словения, Республика Хорватия, Республика Босния и Герцеговина, Республика Македония, Союзная Республика Югославия (Сербия и Черногория).

25 июня 1991 г. Словения и Хорватия решением своих парламентов заявили о полной самостоятельности и выходе из состава СФРЮ. Эти действия не получили признания федеральных государственных органов Югославии. Гражданская война в Югославии началась со Словении. На ее территорию были введены подразделения Югославской народной армии (ЮНА). Это спровоцировало вооруженные столкновения со словенскими военизированными формированиями, длившиеся до 3 июля 1991 г. В результате переговоров осенью 1991 г. войска ЮНА покинули Словению.

В Хорватии в связи с непримиримостью позиций сербов и хорватов относительно государственного статуса сербонаселенных районов на территории республики в период с июля 1991 г. по январь 1992 г. велись крупномасштабные боевые действия, в которые была втянута на стороне сербов ЮНА. В результате боевых действий погибло около 10 тыс. человек, число беженцев составило 700 тыс. человек. В декабре 1991 г. было создано независимое государственное образование — Республика Сербская Краина (РСК), лидеры которой выступали за ее выход из состава Хорватии и сохранение действия конституции Югославии.

15 января 1992 г. последовало признание странами ЕС независимости Словении и Хорватии.

В феврале 1992 г. по решению Совета Безопасности ООН в Хорватию в интересах урегулирования сербско-хорватского конфликта был направлен контингент миротворческих войск (операция ООН по поддержанию мира — СООНО).

К середине 1992 г. процесс распада Югославии приобрел необратимый характер. Федеральные органы власти утратили контроль за развитием ситуации в стране. Вслед за Словенией и Хорватией в ноябре 1991 г. о своей независимости заявила Македония. Ее выход из состава СФРЮ, а также решение возникающих спорных проблем протекали спокойно, без вооруженных инцидентов.К концу апреля 1992 г. в соответствии с соглашением между Македонией и командованием ЮНА с территории республики полностью были выведены соединения и части федеральной армии.

Вооруженный конфликт в Боснии и Герцеговине (весна 1992 — декабрь 1995) принял крайне ожесточенные формы межнациональных столкновений сербов, хорватов и мусульман.

Мусульманское руководство в союзе с лидерами хорватской общины, игнорируя позицию сербского населения, провозгласило независимость Боснии и Герцеговины (БиГ). После признания в апреле 1992 г. странами-членами ЕС ее суверенитета и вывода в мае того же года соединений и частей ЮНА обстановка в республике оказалась полностью дестабилизирована. На ее территории были сформированы самостоятельные государственно-этнические образования — Сербская Республика (СР) и Хорватская Республика Герцег-Босния (ХРГБ) — с собственными вооруженными формированиями. Коалиционная хорватско-мусульманская группировка выступила инициатором боевых действий против сербов. В последующем эти действия приняли затяжной и исключительно острый характер.

В сложившейся обстановке 27 апреля 1992 года было провозглашено создание Союзной Республики Югославии (СРЮ) в составе Сербии и Черногории, руководство которой объявило ее правопреемницей бывшей СФРЮ.

В целях содействия урегулированию конфликта в БиГ в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН от 21 февраля 1992 года на территорию республики были направлены миротворческие силы ООН. Для прикрытия миротворческих войск с воздуха создана крупная группировка ОВВС НАТО (более 200 боевых самолетов, размещенных на авиабазах в Италии и кораблях в Адриатическом море).

Политика Запада, прежде всего ведущих стран НАТО, предусматривающая оказание силового давления только на сербскую сторону при фактической поддержке двух других противоборствующих сторон, завела в тупик переговорный процесс по разрешению кризиса в Боснии и Герцеговине.

В 1995 году военно-политическая обстановка в Боснии и Герцеговине резко обострилась. Мусульманская сторона, несмотря на действовавшее Соглашение о прекращении враждебных действий, возобновила наступление против боснийских сербов. По объектам боснийских сербов боевой авиацией НАТО были нанесены воздушные удары. Мусульманская сторона восприняла их как поддержку своим действиям.

В ответ на удары авиации НАТО боснийские сербы продолжили артиллерийский обстрел зон безопасности. Кроме того, сербами в районе Сараево были блокированы подразделения из состава российского, украинского и французского контингентов миротворческих сил.

В августе—сентябре того же года авиация НАТО нанесла серию ударов по военным и промышленным объектам на всей территории

Сербской Республики. Это поставило войска СР на грань катастрофы и вынудило ее руководство начать мирные переговоры. В дальнейшем, используя результаты массированных ударов авиации НАТО по сербским объектам, в первой половине сентября боснийские мусульмане и хорваты во взаимодействии с частями и подразделениями регулярных ВС Хорватии развернули наступление в Западной Боснии.

В условиях активизации усилий по урегулированию вооруженного конфликта в БиГ между противоборствующими сторонами по инициативе США 5 октября 1995 г. было подписано соглашение о прекращении огня на всей территории республики.

Внутриполитическая обстановка в Хорватии продолжала оставаться сложной и противоречивой. Ее руководство, занимая жесткую позицию, стремилось разрешить проблему Сербской Краины любыми средствами.

В мае—августе 1995 г. хорватская армия провела две боевые операции под кодовыми названиями «Блеск» и «Буря» по присоединению Сербской Краины к Хорватии. Наиболее катастрофические последствия для сербского населения принесла операция «Буря». Главный город Сербской Краины — Книн подвергся полному разрушению. В общей сложности в результате операций хорватских войск погибло несколько десятков тысяч мирных жителей, более 250 тыс. сербов покинули Хорватию. Республика Сербская Краина перестала существовать. За период вооруженного конфликта в Хорватии с 1991 до 1995 г. число беженцев всех национальностей составило более полумиллиона человек.

1 ноября 1995 г. в Дейтоне (США) начались переговоры с участием президентов Хорватии Ф. Туджмана и Сербии С. Милошевича (в качестве главы объединенной сербской делегации), а также лидера боснийских мусульман А. Изетбеговича. В результате переговоров были приняты Дейтонские соглашения, официальное подписание которых состоялось 14 декабря того же года в Париже, закрепившие процесс распада югославской федерации. На месте бывшей СФРЮ было образовано пять суверенных государств — Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина, Македония, Союзная Республика Югославия.

Второй этап (декабрь 1995 г. — рубеж XX—XXI вв.). Это период стабилизации и проведения в жизнь Дейтонских соглашений под руководством военно-политических структур НАТО и под наблюдением ООН, становления новых Балканских государств.

Пакет договоренностей в Дейтоне предусматривал проведение миротворческой операции, обеспечение территориального размежевания враждующих сторон, прекращение враждебных действий, создание Многонациональных военных сил по выполнению Соглашения (ИФОР — СВС). В Соглашении подчеркивалось, что ИФОР будут действовать под руководством, управлением и политическим контролем НАТО. Была создана группировка, в которую вошли воинские контингента от 36 государств, из них 15 стран — членов НАТО.Операция ИФОР/СФОР в Боснии и Герцеговине, проводившаяся под руководством и при решающей роли НАТО, явилась важным инструментом и способом апробации новой стратегической концепции альянса. В миротворческой деятельности НАТО в БиГ проявилась тенденция переноса акцента с классического миротворчества (операции по поддержанию мира) на активное проведение комплексных мероприятий по расширенному применению военной силы.

Третий этап кризиса. Этот период связан с албанским экстремизмом в автономном крае Сербии — Косово и Метохии, ознаменован агрессией ВС НАТО в 1998—1999 гг. против суверенного государства под предлогом защиты албанского населения и международного гуманитарного права.

Накануне распада СФРЮ действия албанских националистов в Косово и Метохии вызвали жесткую ответную реакцию со стороны властей в Белграде. В октябре 1990 г. было сформировано временное коалиционное правительство Республики Косово. С 1991 по 1995 г. ни Белград, ни албанцы не нашли путей для достижения компромиссного решения косовской проблемы

В 1996 г. была сформирована «Освободительная армия Косово» (OAK), которая взяла курс на провоцирование вооруженных инцидентов с сербской полицией. Весной 1998 г. OAK развернула открытую террористическую деятельность против сербов. В свою очередь Белград усилил свое военное присутствие в Косово. Начались военные действия.

Урегулирование косовского кризиса стало предметом «большой игры» стран НАТО, которые начали кампанию по защите прав человека в Косово. Действия югославских войск государства — члены НАТО расценивали как геноцид. На реальный геноцид OAK внимания не обращали.

Военная операция НАТО «Союзническая сила», в которой участвовало 13 стран — членов альянса, продолжалась с 24 марта по 10 июня 1999 г. Целью этой операции было нанесение поражения вооруженным силам СРЮ, разрушение ее военно-экономического потенциала, подрыв политического и морального авторитета Югославии.

По данным командования югославской армии, в ходе операции альянса в течение 79 дней было совершено более 12 тыс. авианалетов, выпущено свыше 3 тыс. крылатых ракет, сброшено более 10 тыс. тонн взрывчатки, что в пять раз превышает мощность атомной бомбы, взорванной над Хиросимой. Ударам подверглись 995 объектов на территории СРЮ.

С военной точки зрения особенностью операции «Союзническая сила» было абсолютное превосходство над противоборствующей стороной. Оно обеспечивалось не только количественными параметрами задействованных со стороны НАТО авиационных и военно-морских группировок, но и за счет качественного состояния авиации, применения высокоточного оружия, в том числе крылатых ракет, космических средств разведки, наведения оружия

и навигации. На различных этапах операции проводилась экспериментальная отработка новых электронных способов ведения войны, подразумевавшая использование новейших средств управления, контроля, разведки и наведения.

Блок НАТО фактически вел войну на стороне албанских экстремистов, и ее результатом стали не предотвращение гуманитарной катастрофы и защита мирного населения, а увеличение потока беженцев из Косово и жертвы среди мирных граждан.

На основании решения Президента РФ и в соответствии с директивой начальника Генерального штаба ВС РФ со второй декады июня до конца июля 2003 г. с Балкан были выведены российские воинские контингента общей численностью 970 человек, в том числе из Косово и Метохии — 650, из Боснии и Герцеговины -

Международные миротворческие силы численностью почти в 50 тыс. человек, из которых около 40 тыс. входили в состав национальных воинских контингентов стран НАТО, не смогли обеспечить безопасность всем гражданам Косово и Метохии, в первую очередь сербам и черногорцам, а также представителям других неалбанских групп населения. Эти силы не предотвратили этнические чистки и террор в отношении неалбанской части населения края и не помешали изгнанию с его территории более 300 тыс. неалбанцев.

Четвертый этап. Это период эскалации вооруженного конфликта в 2001 году на территорию Республики Македонии, а также новый всплеск насилия со стороны албанских экстремистов против сербского населения в Косово и Метохии в 2004 году.

К началу 2001 г. очаг напряженности переместился непосредственно в Македонию, где происходила концентрация боевиков OAK. С 13 марта 2001 г. начались ежедневные вооруженные столкновения албанских экстремистов с подразделениями македонской армии в районе г. Тетово, а позднее и Куманово — второго по величине города страны. 17 марта генеральный штаб македонских вооруженных сил принял решение о мобилизации резервистов сухопутных войск.

19 марта в Тетово был введен комендантский час, а на следующий день македонские власти предъявили боевикам ультиматум: в 24 часа прекратить боевые действия и сдаться либо покинуть территорию республики. Лидеры боевиков отказались подчиняться требованиям ультиматума и не сложили оружия, заявив, что продолжат борьбу до тех пор, «пока албанский народ Македонии не обретет свободу».

В ходе последовавшего наступления македонской армии албанские боевики были оттеснены со всех ключевых позиций. Очередное обострение обстановки в Македонии произошло в мае 2001 г., когда боевики вновь возобновили военные действия.

Под давлением Запада македонское правительство было вынуждено сесть за стол переговоров с экстремистами. 13 августа в Скопье было подписано соглашение, по которому предусматривалось прекрашение огня. 1 апреля 2003 г. Европейский союз приступил в Македонии к миротворческой операции «Конкордия» («Согласие»).

Новая вспышка насилия в Косово в марте 2004 г. продемонстрировала, насколько призрачными были усилия международных посредников и организаций, главным образом в лице ЕС и НАТО, по стабилизации ситуации в крае.

В ответ на антисербские погромы в Косово и Метохии начались антиалбанские выступления в Белграде и других сербских населенных пунктах.

В Косово и Метохию дополнительно были направлены 2 тыс. военнослужащих НАТО. Североатлантический альянс во главе с США усилил свое присутствие и влияние в регионе, фактически направив процесс урегулирования конфликта в выгодное для себя русло.

Сербия оказалась после войны в полном проигрыше. Это будет сказываться на менталитете сербского народа, который вновь, как и в начале XX в., оказался разделенным между различными государствами и испытывает моральное унижение, в том числе и из-за Косово, судьба которого также не определена. После заключения соглашения о новом характере отношений между Сербией и Черногорией с февраля 2003 г. названия «Югославия» и «СРЮ» ушли из политической жизни. Новое государство стало называться Сообщество Сербия и Черногория (СиЧ). Босния и Герцеговина является весьма непрочным государственным образованием: его единство удерживается военным присутствием миротворческих сил, мандат которых не ограничен каким-либо определенным сроком.

В ходе вооруженных конфликтов на территории бывшей СФРЮ только за период с 1991 по 1995 г. погибло 200 тыс. человек, более 500 тыс. было ранено, число беженцев и перемещенных лиц превысило 3 млн человек.

Урегулирование югославского кризиса до сих пор не завершено.

3. БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ВС США И ИХ СОЮЗНИКОВ В ХОДЕ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ ПРОТИВ ИРАКА

(20 марта — 1 мая 2003 г.)

С 20 марта по 1 мая 2003 г. ВС США, Великобритании и их союзников провели военную операцию против Ирака «Ирак фри-дом» («Свобода Ирака»). Операция началась без санкции Совета Безопасности ООН и явилась грубейшим нарушением норм международного права.

Операция проводилась в два этапа: первый (20 марта — 13 апреля) — ведение активных военных действий против ВС Ирака; второй (14 апреля — 1 мая) — создание благоприятных условий для формирования в Ираке проамериканского режима.

Подразделения сухопутных войск и морской пехоты США и Великобритании осуществляли мероприятия по установлению в стране оккупационного режима. 2 мая 2003 г. президент США

объявил о завершении военной операции против Ирака, длившейся 43 суток.

Подготовка к операции против Ирака началась практически сразу же после проведенных против США 11 сентября 2001 г. террористических актов. 20 сентября 2002 г. в США была опубликована новая стратегия национальной безопасности, подтверждающая намерение США использовать упреждающие шаги для противодействия угрозе безопасности США и закрепляющая право на применение военной силы для смены неугодных режимов в странах третьего мира. 12 октября 2002 г. конгресс дал президенту США разрешение на применение военной силы США против Ирака. Одновременно в средствах массовой информации стран Запада была начата информационная кампания в целях подготовки общественного мнения к неизбежности войны против Ирака.

8 ноября 2002 г. Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1441 о направлении в Ирак комиссий инспекторов ООН и МАГАТЭ. 5 февраля 2003 г. на внеочередном заседании Совета Безопасности ООН выступил госсекретарь США Колин Пауэлл, предъявивший «неопровержимые доказательства» о наличии в Ираке оружия массового поражения (ОМП) и средств его доставки. К коалиции США и Великобритании присоединились 8 стран (Австралия, Италия, Испания, Португалия, Дания, Польша, Чехия и Венгрия).

20 марта 2003 г. по отдельным объектам правительственного комплекса Ирака был нанесен ракетно-авиационный удар. Последующее массированное применение высокоточных средств воздушного нападения ВС США, Великобритании и Австралии по объектам на территории Ирака получило условное наименование «Шок и трепет».

Основными официальными целями операции являлись: смещение со своего поста президента Саддама Хусейна и ликвидация правящей партии арабского социалистического возрождения (БААС) путем оккупации Ирака, передача власти оппозиционным силам, лояльным к США; ликвидация наступательного военного потенциала страны, уничтожение ОМП и средств его доставки.

Фактической целью операции было овладение нефтяными ресурсами Ирака и ликвидация военного потенциала этой страны.

В ходе наземной наступательной операции главный удар планировалось нанести с территории Кувейта силами трех дивизий США, одной дивизии СВ Великобритании, другой удар — с территории Турции силами трех дивизий СВ США. В связи с отказом Турции предоставить свою территорию для ведения боевых действий командование ВС США было вынуждено ввести в действие альтернативный вариант и переразвернуть две дивизии СВ США в Кувейт.

Особенностью замысла являлось массированное применение до начала и в течение всей операции свыше 30 диверсионно-разведывательных групп ЦРУ и сил специальных операций ВС США, Великобритании и Австралии.К началу военных действий 20 марта 2003 г. было создано несколько группировок сил (войск).

Группировка ВМС насчитывата 125 боевых кораблей, более 63 тыс. человек личного состава от 13 стран, в том числе шесть авианосных ударных групп, 36 кораблей — носителей КРМБ «Томагавк» (боезапас свыше 870 ракет). На борту авианосцев находилось 278 ударных самолетов палубной авиации.

Авиационная группировка ВВС и морской пехоты включала около 550 ударных самолетов авиации США, Великобритании и Австралии, а также 43 стратегических бомбардировщика (СБ) ВВС США.

Кроме того, на континентальной части США была создана группа из восьми СБ В-2А ВВС США. Всего в составе объединенной группировки насчитывалось около 875 ударных самолетов ВМС и ВВС, в том числе 51 СБ ВВС США, 36 носителей КРМБ «Томагавк» с суммарным боезапасом до 1000 ракет.

Группировка сухопутных войск и морской пехоты насчитывала 5 дивизий и 5 бригад СВ и МП США и Великобритании общей численностью более 190 тыс. человек.

Наступательная операция наземной группировки началась 20 марта 2003 г. вводом в сражение первого эшелона после проведения авиационной и артиллерийской подготовки. Кроме того, в районы расположения нефтяных терминалов был высажен морской десант численностью 1500 человек.

Одновременно силы специальных операций ВМС США и Великобритании провели специальную операцию по захвату иракских стационарных нефтяных платформ в северной части Персидского залива.

В течение трех последующих суток (21—24 марта 2003 г.) группировка СВ и МП США и Великобритании продолжала развивать успех на юге Ирака, сосредоточив основные усилия в направлении г. Багдад.

На другом направлении части и подразделения СВ США и Великобритании блокировали г. Басра и продолжили выдвижение по левому берегу р. Тигр в направлении Эль-Амара, г. Багдад.

К исходу 24 марта на направлении главного удара передовые подразделения из состава 3 мд СВ США вышли к первому оборонительному рубежу вокруг столицы в районе г. Кербела (80 км южнее г. Багдад). В интересах блокирования стратегически важного г. Эн-Наджаф была проведена высадка тактического десанта в районе г. Кербела.

На другом направлении подразделения Великобритании приступили к уничтожению иракских подразделений на подступах к г. Басра.

В течение 26—31 марта продолжалась переброска по воздуху из США в Кувейт 4 мд СВ США. ССО ВС США вели боевые действия по захвату иракских аэродромов.

2—5 апреля отдельные части из состава группировок, действовавших на южном и западном операционных направлениях, вышли к г. Багдад, где в течение последующих трех дней вели боевые действия по уничтожению огневых точек и укрепленных сооружений.

10 апреля после овладения Багдадом и произведенной перегруппировки в целях разгрома отдельных соединений и частей Ирака, сосредоточенных в районе г. Тикрит, войска СВ и МП США начали наступление по двум направлениям: Багдад, Самар-ра, Тикрит и Багдад, Баакуба. Подразделения 1 мд СВ США и курдские вооруженные отряды на севере Ирака вышли к окраинам г. Мосул и г. Киркук и в течение 10—11 апреля заняли их, практически не встретив сопротивления.

13 апреля г. Тикрит был взят и основная часть наземной наступательной операции СВ США и Великобритании на территории Ирака завершена. В дальнейшем подразделения и части СВ и МП США и Великобритании осуществляли подавление очагов сопротивления в различных районах Ирака.

Воздушная фаза операции началась 20 марта с ракетно-авиационного удара (РАУ) по объектам в Багдаде и Киркуке. На первом этапе до конца 21 марта продолжалось нанесение выборочных одиночных и групповых РАУ по объектам инфраструктуры Ирака, в том числе в ходе оказания поддержки группировкам СВ и МП США и Великобритании, ведущим наступательные действия на южном операционном направлении.

С 21 по 23 марта была проведена первая воздушная наступательная операция (ВНО), в ходе которой нанесено два массированных ракетно-авиационных удара (МРАУ).

24 марта авиация ВВС и ВМС США и их союзников приступила к ведению систематических боевых действий с нанесением РАУ. Ежесуточно, начиная с 24 марта, проводилось от 1500 до 2000 самолето-вылетов, из них 600—800 (40 %) — для нанесения ударов. К 28 марта было нарушено функционирование около 100 авиабаз и аэродромов Ирака.

С 28 марта основные усилия авиации были сосредоточены на поражении соединений и частей республиканской гвардии Ирака в районе городов Багдад, Тикрит, Мосул и Киркук.

Палубная авиация действовала с авианосцев из районов боевого маневрирования из северной части Персидского залива на удалении около 600 км от Багдада и из восточной части Средиземного моря на удалении около 1100 км от Багдада. Интенсивность боевых вылетов с одного авианосца достигала до 100—140 самолето-вылетов в сутки.

Пуски КРМБ проводились из Персидского залива, северной части Красного моря и восточной части Средиземного моря. При пуске КРМБ из Красного моря маршруты полета проходили через воздушное пространство Саудовской Аравии, а при пуске из Средиземного моря — через воздушное пространство Турции. КРМБ «Томагавк» применялись в основном в темное время суток.

В начальный период военной оккупации в стране действовали военная администрация и временный управляющий совет Ирака, в который вошли 25 представителей этнических, политических и религиозных кругов.В марте 2004 г. был подписан проект временной конституции страны. 28 июня 2004 г. глава американской оккупационной администрации передал новым властям пакет документов, в которых был официально закреплен переход управления государством в руки иракцев. Были созданы министерства и ведомства, включая силовые структуры, которые должны заниматься налаживанием мирной жизни в стране. Согласно принятым решениям временное иракское правительство должно было исполнять свои функции до всеобщих выборов.

30 января 2005 г., несмотря на обстановку насилия, были проведены выборы в Национальную ассамблею Ирака (парламент), состоящую из 275 мест. Как и ожидалось, большинство мест в парламенте получили шиитские партии, представляющие до 60% иракского населения. Премьером Ирака был избран шиит, президентом — курд, спикером парламента — суннит, представлявший 20% населения).

Выборы руководства государства по этноконфессиональному признаку привели к тому, что ранее привилегированная прослойка иракского общества — сунниты — была фактически отстранена от власти. В последующем это сыграло основную роль в эскалации нестабильности внутриполитической обстановки в стране.

Складывающаяся в Ираке ситуация пока не дает оснований судить о том, что страна вступила в этап мирного развития. Вооруженные акции против оккупантов и органов местной власти не только не прекратились, но стали еще более дерзкими. Объектами нападения все чаще становятся объекты инфраструктуры крупных городов, прежде всего Багдада, центры нефтяной и газовой промышленности, полицейские участки, а также военнослужащие оккупационных сил и новой иракской армии.

Различного рода межобщинные противоречия не только не ослабели, но и в некоторых случаях даже усилились. Ирак оказался на пороге гражданской войны, предотвратить которую оккупационные силы оказались не в состоянии.

4. ОСОБЕННОСТИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА В ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙНАХ

В ходе многочисленных локальных войн военное искусство получило дальнейшее развитие. Боевые действия в локальных войнах велись либо «классическими» способами, когда использовались крупные массы войск и существовала сплошная линия фронта (война в Корее, ирано-иракская война, арабо-израильские войны, индо-пакистанский конфликт, война в зоне Персидского залива), либо «специальными», когда боевые действия велись в основном тактическими подразделениями при очаговом характере борьбы (Южный Вьетнам, Афганистан).

В войне в Корее обе стороны применяли формы и способы военных действий, выработанные еще в период Второй мировой войны.

В наступление американские войска переходили, как правило, при значительном превосходстве в силах и средствах. Атака начиналась после огневой подготовки, проводившейся на всю глубину обороны противника. Прорыв главной полосы осуществлялся пехотными дивизиями, которые строили свой боевой порядок в 2—3 эшелона. Развитие прорыва в глубину возлагалось на бронетанковые дивизии. Темпы наступления составляли при прорыве обороны 2—3 км в сутки, при преследовании —10—17 км в сутки. Преследование осуществлялось передовыми отрядами, выделенными от каждой дивизии. Из-за горного рельефа местности наступление велось по отдельным, наиболее доступным направлениям. Для содействия войскам, наступавшим с фронта, в глубине обороны противника высаживались воздушные десанты, для чего впервые были применены вертолеты. Наступление шло путем последовательного овладения рубежами. Боевые действия ночью не практиковались.

Наступательные операции и бои КНА и китайских добровольцев отличались решительностью целей, стремительностью, умелым использованием местности. Боевой порядок дивизии строился в 1—2 эшелона. В наступлении соединения не имели примкнутых флангов, разрывы между ними достигали 15—20 км. Наступление вдоль дорог велось лишь частью сил, а главные удары наносились в обход оборонявшейся группировки врага, по ее флангам и тылу. В условиях господства в воздухе авиации противника широкое распространение получили ночные действия.

Основу обороны американских войск составляли батальонные узлы сопротивления, оборудованные траншеями и ходами сообщения. При их строительстве широко применялись средства механизации и использовались сборно-разборные конструкции. Промежутки между опорными пунктами прикрывались артиллерийским огнем и инженерными заграждениями. Тактические плотности составляли 0,5—1 батальон, до 10 танков, 7—40 орудий и минометов, 1—10 противотанковых орудий на 1 км фронта. Контратаки проводились лишь в светлое время суток после мощной артиллерийской и авиационной подготовки.

Новым в построении обороны КНА и китайских добровольцев в условиях горной местности было широкое использование туннелей, строительство которых тесно увязывалось с системой траншей и ходов сообщения. Они выдерживали удары 500-килограммовых бомб и служили надежным укрытием для личного состава, техники и огневых средств. Устойчивость обороны значительно повышалась ярусным расположением траншей и системы огня. В среднем в батальонном районе обороны на наиболее важных направлениях оборудовалось до 1 км подземных галерей, до 5 км траншей и 2—3 км ходов сообщения. Так зародилась очаговая туннельная оборона, доказавшая в условиях господства в воздухе вражеской авиации и широкого применения напалма свою высокую устойчивость и живучесть.Противотанковые средства северокорейцы устанавливали на скатах высот, вдоль дорог и долин, эшелонируя их в глубину и создавая своеобразный коридор, в котором прорвавшиеся танки противника уничтожались фланговым огнем. Для борьбы с вражеской авиацией помимо штатных зенитных средств широко использовалось стрелковое оружие подразделений, а также выделялись специальные стрелки — охотники за самолетами. Отличительной чертой оборонительных действий подразделений КНА было ведение постоянного беспокоящего огня по противнику, а также частые контратаки мелких групп пехоты в целях ее изнурения и уничтожения.

Важнейшим средством огневого подавления противника как в наступлении, так и в обороне была артиллерия. Хорошее обеспечение средствами воздушной разведки (по 2 корректировщика на дивизион) облегчало американским артиллеристам разведку целей и стрельбу на поражение в условиях ограниченной возможности наблюдения.

Танковые подразделения применялись зачастую при прорыве наиболее укрепленных участков обороны в качестве непосредственной поддержки пехоты. К огню танков прибегали и для усиления огня артиллерии при стрельбе с закрытых огневых позиций. Танки и САУ наряду с артиллерией эффективно использовались северокорейцами при обороне морского побережья в борьбе с кораблями противника.

В Корее впервые в массовом.масштабе действовала реактивная авиация. Поршневые самолеты в конце войны делали вылеты только ночью. Огромную роль в обеспечении боевых действий начали играть вертолеты.

Отличительной особенностью корейской войны стало широкое использование различных зажигательных смесей, особенно напалма. Американцы осуществляли тактику «выжженной земли», подвергая ударам авиации заранее выбранные районы.

Широкое применение в Корее нашел флот. Американские ВМС поддерживали сухопутные войска при действиях на приморских направлениях, проводили десантные операции, организовывали блокаду и обстреливали побережье и базы противника, эвакуировали прижатые к морю группировки.

В ирано-иракской войне обе стороны вели боевые действия «классическими» способами.

Иракские войска сочетали наступательные действия с маневренной обороной, широко и умело применяли танковые части и авиацию.

Иранское командование стремилось использовать фактор религиозного фанатизма и соответственно придерживалось тактики «людских волн», что приводило к большим потерям.

В заключительный период войны стороны широко применяли химическое оружие.

Характерной особенностью этой войны стали действия ВМС сторон на морских коммуникациях («танкерная война»), что обу-

словило решение ряда ведущих стран направить в Персидский залив отряды кораблей, чтобы обеспечить проводку морских конвоев. Высокую эффективность, как и в англо-аргентинском конфликте (1982), показали противокорабельные ракеты французского производства «Экзосет»¹.

Еще одной особенностью войны стали авиационно-ракетные удары по объектам глубокого тыла сторон («война городов»).

В ходе войны во Вьетнаме на военное искусство американских войск особое влияние оказывали физико-географические условия местности (джунгли, рисовые поля), влажный и жаркий климат и партизанские способы борьбы патриотов Южного Вьетнама.

Наступательные действия американцев зачастую носили поисково-карательный характер. В зависимости от поставленных задач они имели целью: вытеснение партизан из определенных районов и удержание их под своим контролем; обнаружение и уничтожение отрядов Народного фронта освобождения и районов их базирования; изоляцию района боев от притока сил извне. Боевые действия велись одновременно или последовательно в различных районах страны. В наступательных операциях американское командование применяло такие виды маневра, как «окружение», «кольцо», «молот и наковальня», «двойной скачок», «когти», «линия». Широкое использование вертолетов повышало мобильность войск и способствовало внезапности нанесения ударов.

Наступление начиналось, как правило, после интенсивной огневой подготовки и велось по сходящимся направлениям. Подразделения действовали обычно в составе батальонных ударных групп, впереди которых шли разведывательные дозоры. Боевой порядок батальона был одноэшелонным, что позволяло максимально использовать имеющиеся силы и средства. Роты строили боевой порядок в 1—2 эшелона. Дистанция между эшелонами составляла до 50 м, что обеспечивало зрительную и огневую связь между ними. Отделение продвигалось группами по 2—4 человека или цепью. Это давало возможность взводу прочесывать местность по фронту до 500 м. Темп продвижения в джунглях не превышал 400 м/ч.

Для борьбы с партизанами в целях уничтожения растительного покрова джунглей американское командование широко использовало химическое оружие, дефолианты и гербициды, которые распылялись авиацией.

Под ударами патриотических сил американские войска в целях удержания важных объектов вынуждены были вести оборонительные действия. Оборона строилась созданием опорных пунктов и узлов сопротивления, расположенных на господствующих высотах, пересечениях дорог, в крупных населенных пунктах. Они занимались постоянными гарнизонами и были подготовлены в инженерном отношении к круговой обороне. Система огня тесно увязывалась с естественными препятствиями и минно-взрывными

заграждениями. Основу опорных пунктов составляли боевые посты, соединенные между собой ходами сообщения. В центре располагались командный пункт, узел связи, медпункт, склады боеприпасов, продовольствия и запасы воды. Здесь же оборудовались огневые позиции артиллерии и вертолетная площадка. В качестве подвижных и неподвижных огневых точек применялись танки и бронетранспортеры. Снайперы действовали попарно: один наблюдал за полем боя, а другой поражал обнаруженные цели.

Наступательные действия патриотов Южного Вьетнама характеризовались высокой активностью, стремительностью, тщательной подготовкой. Для взятия объектов противника привлекались силы в составе рота—батальон, которые скрытно просачивались через боевые порядки неприятеля и занимали исходные рубежи. Атака начиналась преимущественно ночью после 3—5-минутной огневой подготовки или без нее. Особое внимание уделялось достижению внезапности и быстрому выходу из боя в случае неудачи. После взятия объекта отряд немедленно уходил, иногда рассыпаясь при этом на мелкие группы. Высокая мобильность, прекрасное знание местности, хорошо поставленная разведка позволяли партизанам сохранять свою живучесть и владеть инициативой.

Оборонительные действия вьетнамские патриоты вели при отражении поисково-карательных операций войск США. Их особенностью было создание в районах обороны подземных комплексов для защиты личного состава от ударов американской авиации. Укрытия и хранилища, связанные траншеями и подземными ходами сообщения, строились на глубине нескольких метров. Входы и вентиляционные отверстия тщательно маскировались. На поверхности располагались огневые точки, связанные с системой подземных сооружений. Вокруг них находились инженерные заграждения. Специальные туннели выводились за пределы района обороны и имели выходы в зарослях, оврагах и даже под водой. Они позволяли осуществлять скрытый маневр силами. В таких районах можно было разместить несколько сот человек. Ведение обороны характеризовалось упорством и частыми контратаками небольшими силами.

Наряду с наступательными и оборонительными действиями в тактике южновьетнамских патриотов применялись и партизанские способы, которые являлись основными в борьбе с чужеземными захватчиками. К ним относились: засады, налеты, рейды в тыл противника, минирование местности и устройство заграждений. Особое распространение получило использование различного рода мин-сюрпризов (замаскированных под кокосовый орех, кусок бамбука и т.п.), оборудование «волчьих ям» и окопов-ловушек с острыми кольями из бамбука на дне, применение луков-самострелов с отравленными стрелами, шипов и колючек, смазанных ядом, и других средств.

Таким образом, командование патриотических сил Южного Вьетнама, провозгласив «народную войну» и навязав противнику

в специфических условиях театра собственную тактику, вынудило его отказаться от активных наступательных действий, перейти к обороне, а затем бесславно закончить эту войну.

В индо-пакистанском конфликте стороны использовали регулярные ВС, делая основной упор на ударную мощь танковых частей, широко используя охваты и обходы.

Пакистанские войска стремились прорвать оборону индийских войск на западном участке фронта, перейдя к жесткой позиционной обороне на восточном участке (Восточный Пакистан). При этом попытки использовать против регулярной индийской армии пехотные бригады, набранные из уроженцев штата Джамму и Кашмир и предназначенные для ведения разведывательно-диверсионных действий, не дали результатов из-за отсутствия у ополченцев жесткой дисциплины.

Индийские войска умело сочетали позиционную оборону на западном участке фронта, нанося большие потери пакистанским бронетанковым частям, с решительным наступлением, охватом, а затем окружением группировки пакистанских войск в Восточной Бенгалии. Характерной особенностью их действий было умелое взаимодействие с бенгальскими повстанцами.

Действия индийских ВМС отличались решительным характером по осуществлению блокады пакистанского побережья и нанесением ударов по пакистанскому флоту с использованием ракетных катеров советского производства.

Индо-пакистанский конфликт оказал сильное влияние на мировое военное кораблестроение — с этого времени и на Западе стали уделять повышенное внимание разработке и строительству ракетных катеров различных типов.

В локальных войнах на Ближнем Востоке противоборствующие стороны использовали регулярные ВС, оснащенные самым современным оружием и техникой. Боевые действия велись «классическими» способами в условиях четко обозначенной линии фронта.

В наступлении боевые порядки строились, как правило, в два эшелона, при этом танки выделялись в состав 1-го эшелона. Особенностью стало создание в израильских бригадах батальонных тактических групп (танковый батальон, мотопехотная рота, батарея самоходных орудий, батарея ПТУР на бронетранспортерах), а в пехотных батальонах Египта и Сирии — штурмовых групп (пехотная рота, танковая рота, взвод противотанковых орудий, взвод ПТУР, саперный взвод с инженерной техникой).

Прорыв обороны осуществлялся нанесением фронтальных ударов в сочетании с широким маневром и обходом опорных пунктов противника для атаки их с флангов и тыла. Для этого привлекались группы танков численностью до роты, усиленные подразделениями мотопехоты и ПТУР на бронетранспортерах. Отличительной чертой наступательных действий израильтян в Ливане летом 1982 г. стали переброски пехотных подразделений в тыл обороняющихся на вертолетах. Наступление в глубине характеризовалось действиями днем и ночью, по отдельным направлениям, стремительными рейдами передовых и обходящих отрядов, применением воздушных десантов и диверсионно-разведывательных групп. Подразделения часто наступали в предбоевых порядках. Контрудары и выдвижение резервов противника из глубины срывались налетами авиации, а контратаки отражались огнем с выгодного рубежа.

Особенности обороны в арабо-израильских войнах обусловливались горно-пустынной местностью. Соединения и части армий Египта и Сирии вели позиционную оборону, сосредоточивая основные усилия на жестком удержании важных районов и господствующих высот. Главные силы выделялись в состав 1-го эшелона. Огневое поражение наносилось противнику в основном перед передним краем.

Израильские войска вели маневренную оборону, полагая возможным временную потерю части территории. Главные силы находились во 2-м эшелоне. Огневое поражение противника планировалось осуществлять как перед передним краем, так и в глубине своей обороны. Основой обороны служили взводные и ротные опорные пункты. Подступы к переднему краю прикрывались сплошными инженерными заграждениями. На удалении 15—18 км от переднего края находился «рубеж конечного отвода войск», на котором планировался переход к жесткой позиционной обороне. Этот рубеж оборудовался опорными пунктами, траншеями, окопами для танков и БМП, огневыми позициями артиллерии. В ходе боевых действий на него должны были отойти войска с переднего края и выдвинуться резервы из глубины для последующего нанесения мощного контрудара.

Огневое поражение осуществлялось комплексным применением всех видов оружия в сочетании с ударами авиации и огнем минно-взрывных заграждений. Широкое распространение получили огневые мешки, огневые засады и противотанковые заслоны. Ключевое значение для обороняющихся имела борьба с атакующими танками противника. Как показал боевой опыт, наиболее эффективным оказался огонь ПТУР, которые пробивали броню всех типов танков. В 1973 г. израильтяне впервые в истории применили вертолеты огневой поддержки, оснащенные ПТУР. Действуя из засад, они наносили ощутимые удары по арабским войскам. В районе Суэцкого канала 14 октября 1973 г. 18 израильских вертолетов практически полностью уничтожили египетскую танковую бригаду.

Для борьбы с танками стали широко применяться авиационные управляемые ракеты класса «воздух—земля», а также кумулятивные противотанковые бомбы типа «Роккай», сбрасываемые с самолетов. В египетской армии хорошо себя зарекомендовали «охотники за танками», вооруженные ручными противотанковыми гранатометами. Располагаясь группами по 2—3 человека на удалении 3—4 км от своего переднего края, они огнем срывали выдвижение танков и бронетранспортеров противника.

Одной из особенностей обороны стало проведение коротких контратак с ограниченными целями. Их суть заключалась в том, чтобы сбить темпы наступления противника, заставить его совершать маневр силами и средствами с одного направления на другое и тем самым выиграть время.

Результаты боевых действий достигались совместными усилиями всех видов ВС и родов войск. Важнейшую роль в арабо-израильских войнах играла авиация, а в 1967 г. завоевание израильской авиацией господства в воздухе уже в первые часы войны предопределило ее ход и результаты. Удары наносились не только по аэродромам, но и по радиолокационным станциям противника в целях «ослепить» его системы ПВО. Авиация применяла авиабомбы различных видов (фугасные, бетонобойные, шариковые, осколочные и телеуправляемые).

Война 1973 г. свидетельствовала о возрастании роли войск противовоздушной обороны. В этой войне ВВС обеих сторон оказались не в состоянии прорвать ПВО противника. При этом основным средством борьбы с воздушными целями стали зенитные ракеты.

Решающую роль во всех войнах на Ближнем Востоке играли сухопутные войска. Основным огневым средством поддержки пехоты по-прежнему оставалась артиллерия. Практика показала высокую эффективность в условиях данного ТВД самоходной артиллерии, мобильность которой затрудняла противнику ее обнаружение и поражение.

Танки являлись главной ударной силой армий как арабских стран, так и Израиля. Их использовали небольшими группами (5—10 танков) для просачивания сквозь боевые порядки противника, наступления «веером» и воздействия на его объекты в глубине.

Особенности боевых действий советских войск в Афганистане в 1979—1989 гг. определялись главным образом природными и климатическими условиями региона, тактикой моджахедов и решаемыми задачами.

Формирования афганской оппозиции комплектовались в основном по национальному и родовому принципу. Низшим тактическим звеном были группы в составе от 10 до 50 человек, которые объединялись в отряды численностью 150—200 боевиков. Многие из них получали военную подготовку в специальных учебных центрах Ирана и Пакистана. На вооружении мятежников имелось стрелковое оружие, гранатометы, безоткатные орудия, минометы, новейшие зенитные средства, а также противопехотные и противотанковые мины. Располагались моджахеды группами в пещерах, палатках, землянках, иногда в домах местных жителей. Нередко сами жители кишлака являлись боевиками. Непосредственное управление деятельностью отрядов оппозиции вели исламские комитеты, а общее руководство осуществлялось из-за границы.

В основе тактики мятежников лежали партизанские способы борьбы. Они включали: засады, налеты, обстрелы, акты диверсий

и террора, срыв перевозок на основных магистралях страны, проводку караванов с оружием и боеприпасами из-за границы. Особое место в партизанской тактике оппозиции занимала минная война. Зачастую она велась на дорогах, на подступах к населенным пунктам и местам дислокации отрядов моджахедов. Этот способ был весьма эффективен. Свыше половины от общего количества выведенной из строя техники ОКСВ подорвалось на минах. Наряду с партизанскими методами иногда оппозиция вела наступательные или оборонительные бои.

Характерными особенностями в действиях моджахедов являлись: использование небольших по численности мобильных групп (отрядов); уклонение от прямых столкновений с превосходящими силами правительственных войск; отказ от позиционной борьбы; тщательная подготовка боя (акции); хорошо организованные разведка (привлечение агентуры, местного населения, в том числе детей) и оповещение (с помощью радиостанций, костров, дымов, зеркал и др.); применение дезинформации, обмана, хитрости; обеспечение скрытности и внезапности ударов; умелое использование местности, а также темного времени суток и неблагоприятных погодных условий; стремление к достижению численного превосходства в силах и средствах; скоротечность боевых действий и быстрый уход после их окончания; использование новых средств вооруженной борьбы. В целом тактика действий моджахедов была достаточно эффективна. Советским войскам противостоял хорошо подготовленный и умелый противник.

В течение всего времени нахождения ОКСВ в Афганистане советскому командованию приходилось решать различные задачи. К основным из них относились: разгром вооруженных формирований оппозиции, их базовых районов и складов; расширение и укрепление государственной власти в районах; воспрещение проникновения караванов с оружием и отрядов мятежников из-за рубежа; охрана и оборона военных и народно-хозяйственных объектов, коммуникаций, аэродромов и воинских гарнизонов; проводка транспортных колонн с грузами.

Для снижения боевой активности оппозиции советские и правительственные афганские войска применяли различные формы и способы боевых действий: блокирование и прочесывание района; одновременное или последовательное нанесение ударов по формированиям оппозиции, расположенным на различной глубине; засады; налеты; минирование местности; рейдовые и обходящие действия; штурмовые действия (уничтожение противника в пещерах, кяризах, подготовленных к обороне кишлаках и крепостях); поисково-разведывательные действия; применение тактических воздушных десантов; поражение огнем артиллерии точно разведанных объектов мятежников; самостоятельные действия авиации.

Широкое распространение получила практика организации засад, которые применялись главным образом в целях воспрещения пополнения отрядов моджахедов оружием и боеприпасами с территории Ирана и Пакистана. В засаду обычно выделялся усиленный взвод (рота). Особенностью было создание из штатной техники бронегруппы, которая находилась в 8—12 км от места засады. С началом боя она стремительно выдвигалась к своему подразделению и поддерживала его огнем бортового оружия. Успех действий обеспечивался изобретательностью в организации засады, эффективной разведкой противника, соблюдением скрытности выдвижения и тщательной маскировкой на местности, умелым созданием огневого мешка в сочетании с применением мин, четким взаимодействием с бронегруппой и вертолетами, выдержкой, смелостью и инициативой личного состава.

Война в зоне Персидского залива (1991) стала крупным шагом в развитии военного искусства. При подготовке и в ходе ведения военных действий у каждой из противоборствующих сторон имелись свои особенности.

Иракское командование основной упор сделало на оборонительные действия. При построении обороны большая часть имевшихся сил и средств направлялась на удержание тактической зоны обороны, которая включала 2 полосы. Главная полоса имела глубину до 15—30 км и занималась дивизиями 1-го эшелона армейских корпусов. Дивизии обороняли полосы по фронту до 40 км и имели боевой порядок в 2—3 эшелона. При этом мотопехотные и бронетанковые бригады располагались в глубине. Артиллерия использовалась децентрализованно с плотностью 5—14 орудий и минометов на 1 км фронта.

Передний край главной полосы обороны проходил в 10—20 км от государственной границы, что обеспечивало защиту личного состава от огня артиллерии противника. В полосе обеспечения оборудовались отдельные опорные пункты, позволявшие вести маневренную оборону. В главной полосе создавалось 5—6 позиций глубиной 2—3 км каждая. На позициях было отрыто по 2—4 линии прерывистых траншей. Основу каждой позиции составляли батальонные районы обороны, включавшие ротные опорные пункты размером 1000—1300 м по фронту и 1000—1200 м в глубину. Взводные опорные пункты были 400—600 м по фронту и до 300 м в глубину. Отделения обороняли позиции на фронте 120—200 м. Расположение опорных пунктов позволяло создавать из них огневые мешки. Оборудовалось также большое количество ложных объектов. Перед передним краем насыпались земляные валы высотой 2,5—3,5 м, шириной до 4 м и протяженностью 800—1000 м, которые использовались для скрытого фронтального маневра силами и средствами, а также для ведения огня из танков и БМГТ со специально оборудованных площадок.

Новым стало заполнение противотанковых рвов напалмом или нефтью, которая подавалась по специальным заглубленным нефтепроводам. Поджог нефти должен был создавать стену огня на пути наступавших войск высотой 20—40 м и густое задымление местности.Заслуживает внимания опыт иракского командования по маскировке войск. Для этого использовались тысячи надувных и каркасных макетов танков, Б МП, пусковых установок ракет и других объектов. Все они имели соответствующие демаскирующие радиолокационные и тепловые признаки и позволяли сохранить от поражения авиацией МНС реальную боевую технику. В целом иракской армией была построена мощная, глубоко эшелонированная, траншейная, насыщенная инженерными заграждениями оборона, прорыв которой потребовал бы значительных усилий сухопутной группировки МНС.

Американское командование при планировании наступательной операции учло все особенности обороны противника. Получение достоверной информации обеспечивалось комплексным применением сил и средств разведки. При этом основную роль сыграли технические средства. Так, на долю космической, радиолокационной, радио- и радиотехнической разведки пришлось до 90 % от всей добытой информации.

Важнейшей особенностью войны стало первое применение на практике американской концепции «воздушно-наземной операции».

Внезапность начала военных действий была достигнута благодаря умело проведенной дезинформации противника, для чего активно использовались средства массовой информации. В целях скрытия направления главного удара проводились демонстративные действия, имитация перебросок и сосредоточение войск в ложных районах, ведение переговоров в ложных радиосетях. Направления главных ударов были выбраны в обход подготовленных районов обороны иракских войск.

Особенностью наступательной группировки сухопутных войск МНС было выделение в состав 1-го эшелона около 80 % сил и средств. Боевые порядки строились, как правило, в один эшелон, что обеспечивало нанесение мощного первоначального удара и преодоление тактической зоны обороны противника в высоких темпах. Новым элементом боевого порядка, дивизии США стали воздушно-штурмовые тактические группы силой до роты каждая. Они высаживались с вертолетов в тылу противника на глубине 5—15 км и своими действиями создавали благоприятные условия войскам, наступавшим с фронта. Подобный «вертикальный охват» был весьма успешным. Следует отметить высокую насыщенность сухопутной группировки МНС армейской авиацией, в том числе противотанковыми вертолетами.

Отличительной чертой наземной фазы операции стало широкое применение воздушных десантов. В период с 24 по 27 февраля командование МНС семь раз высаживало воздушные десанты силой до бригады каждый. Этим было подтверждено, что основным способом разгрома противника является глубокий охват его группировки на земле и с воздуха в сочетании с надежным огневым поражением. Фронтальное наступление играло вспомогательную роль, фактически закрепляя успех, достигнутый действиями «воздушного эшелона».

В войне в Персидском заливе впервые в массовом масштабе было применено высокоточное оружие (ВТО), эффективность которого достигала 90 %. Таким образом, ВТО становится основным средством вооруженной борьбы.

Особенностью операции «Буря в пустыне» стало комплексное применение различных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ). В интересах подавления системы ПВО Ирака и дезорганизации управления его войсками в составе МНС имелось более 100 самолетов — постановщиков помех, 30 вертолетов РЭБ и 60 наземных станций помех. В результате их применения управление иракской армией было нарушено во всех звеньях. Была даже сорвана правительственная связь, в том числе выведена из строя спецлиния президента Ирака.

Наряду с локальными войнами, которые велись по классическим канонам военного искусства, опыт ряда конфликтов (Вьетнам, Ангола, Афганистан) показывает, что военные действия могут осуществляться не только в «классических» условиях, но и в «нетипичной» обстановке, при отсутствии четко обозначенной линии фронта и непосредственного соприкосновения с противником. В качестве последнего могут выступать вооруженные формирования, применяющие партизанскую и диверсионно-террори-стическую тактику. Особый отпечаток могут накладывать физико-географические условия местности: горы, джунгли, пустыни, болота, леса.

Усилия войск будут сосредоточиваться как на овладении населенными пунктами, отдельными важными объектами или районами местности, так и на их удержании. Основные задачи будут заключаться в разгроме отрядов и группировок противника, уничтожении его баз и лагерей, блокировании транспортных коммуникаций, обеспечении проводок своих колонн с грузами и решении других задач.

Все перечисленное требует особой подготовки солдат и офицеров, выработки нестандартных приемов и методов работы командиров, штабов, применения специфических форм и способов ведения вооруженной борьбы. Офицеры должны уметь управлять своими подразделениями в любой обстановке, при действиях на отдельных направлениях и решении самостоятельных задач в течение нескольких суток в отрыве от главных сил.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Бабич В.К. Авиация в локальных войнах. М., 1988.

Божвдомов Б.Л. Развитие военного искусства в локальных войнах современности (1945-1992 гг.). М., 1992. С. 132.

Божвдомов Б.А. Военное искусство в локальных войнах на Ближнем Востоке (1956-1982 гг.). М, 1994. С. 144.

Война в Афганистане. М., 1991. С. 366.

Война в Корее. М, 1959.

Война в Персидском заливе. М., 1993. С. 271.7. Военное искусство во Второй мировой войне и в послевоенный период.М.,1986.

Военное искусство в локальных войнах (1945—1990 гг.). М, 1990.

Военная история: Учебник для курсантов Военного университета. М., 1999.

Гл. 13.

Военная Энциклопедия: В 8 т. М., 1997. Т. 1. С. 202-204, 311-313; Т. 2. С. 235-236, 237-239, 245-247.

Громов Б.В. Ограниченный контингент. М.,1994. С. 351.

Кэгл М., Мэнсон Ф. Морская война в Корее. М., 1962.

Локальные войны. История и современность. М., 1981.

Ляховский А.А. Трагедия и доблесть Афгана. М., 1995. С. 648.

Медведко Л.И. К востоку и западу от Суэца. М., 1980.

Blog

Учебник для высших военно-учебных заведений

Содержание