1. Типы рыночных структур

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

Содержание

Введение………………………………………………………………………...2

1. Типы рыночных структур…………………………………………………...3

2. Совершенная конкуренция………………………………………………….3

- типы конкуренции…………………………………………………………..5

- характерные черты модели………………………………………………...8

- поведение фирмы в краткосрочном периоде…………………………….11

- поведение фирмы в долговременном периоде…………………………...13

- положительные и отрицательные стороны конкуренции……………….15

3. Модель рынка чистой монополии………………………………………....16

- теория монопольной цены и оптимизации выпуска монополии……….17

- барьеры для вступления в отрасль………………………………………..19

- виды монополий……………………………………………………………23

- формы монопольных объединений……………………………………….24

4. Антимонопольное регулирование………………………………………....27

Заключение…………………………………………………………………….34

Список использованной литературы…………………………………………35

Введение

Когда я выбирала тему курсовой работы, я, прежде, всего, основывалась на том, что нельзя быть хорошим специалистом в сфере экономики, не зная самого главного в ней – основ рынка. И я решила разобраться в этой проблеме, рассмотрев в своей работе две основные крайности рынка – монополию и конкуренцию. Это тема тем интереснее, что практически каждый день мы, так или иначе, сталкиваемся с проявлением конкуренции: конкуренция при устройстве на работу; и монополии: обладание исключительным правом на плоды своей умственной или физической деятельности.

Всё это, так или иначе, связано с рынком. И для того, чтобы разобраться в том, что из себя представляют конкуренция и монополия, необходимо, прежде всего, уяснить: что же такое рынок.

Возникновение рынка связано с неолитической революцией, которая произошла приблизительно 10 тысяч лет назад и привела к возникновению экономики, а затем и рынка. Первоначально под рынком понималась какая-либо небольшая территория, на которой происходил обмен полезными продуктами. Это были местные рынки, окруженные ремесленными мастерскими и другими зданиями, которые назывались торговыми площадями.

Постепенно начал образовываться национальный рынок. С переходом к индустриальной стадии производства местный рынок перестал удовлетворять запросы товаропроизводителей и покупателей и начал образовываться рынок в пределах одной страны.

В настоящее время наряду с местными и национальными рынками существует мировой рынок, который охватывает все страны и континенты.

1. Типы рыночныхструктур

В современной экономической теории принято выделять четыре типа рыночной структуры: совершенную и несовершенную конкуренцию, включающую в себя три рыночных модели:

1. Модель рынка чистой монополии. Представляет вариант полностью монополизированного рынка, когда данный продукт производит и реализует одна единственная фирма. По сути, здесь конкуренция как таковая отсутствует.

2. Модель рынка олигополии. Рассматривает рынок, на котором господствуют несколько крупных фирм, вступающих в различные виды сговора между собой. На этом рынке идёт конкурентная борьба, но между монополиями, образуя своеобразные формы этой борьбы, включая так называемую ценовую конкуренцию.

3. Модель рынка монополистической конкуренции. На этом рынке функционируют предприятия, имеющие оптимальные масштабы производства, а их количество таково, что создаётся возможность для практической реализации главных принципов совершенной конкуренции.

О существовании модели совершенной конкуренции в сегодняшних условиях можно говорить только с теоретической точки зрения, как о явлении, делающим для нас более понятным процессы ценообразования, поведения фирмы и функционирования рыночной модели. Совершенная конкуренция является довольно редким случаем и лишь некоторые из рынков приближаются к ней (например, рынок зерна, ценных бумаг, иностранных валют).

2. Совершенная конкуренция

Модель рынка чистой конкуренции разработана А.Маршаллом. В её основе лежит идея автоматического функционирования рыночного механизма, та самая идея "невидимой руки", которую впервые как целостную систему выработал А.Смит. Все участники рынка руководствуются исключительно своими личными, эгоистическими интересами. Однако реализовать свои интересы они могут лишь при условии, что их контрагенты также найдут способ удовлетворения своих интересов. Результатом столкновения этих интересов и будет рыночное равновесие.

Модель рынка совершенной конкуренции является прекрасной основой для анализа механизма рынка, ценовой конкуренции в их чистом виде.

Конкуренция (от латинского «concurrere» - сталкиваться) означает соперничество между отдельными субъектами рыночного хозяйства за наиболее выгодные условия производства и реализации товаров.

Конкуренция — это не просто соперничество за более прибыльное приложение капитала. Это, как пишет Фридрих фон Хайек, «процедура открытия таких факторов, которые без обращения к ней оставались бы никому неизвестными или, по меньшей мере, неиспользуемыми». Как выяснить, что сегодня нужнее потребителю, как лучше, с меньшими затратами решить проблемы удовлетворения потребностей людей? Это позволяет сделать конкуренция. Успех в конкурентном процессе принадлежит тому, кто сможет обнаружить новые товары, новые технологии, новые потребности.

Конкуренция - это борьба среди продавцов, среди покупателей, между продавцами и покупателями. Продавцы хотят продать свои продукты подороже, но конкуренция вынуждает их сбывать свою продукцию дешевле, чтобы стимулировать покупательский спрос. В борьбе между продавцами (стремящимися продать подороже) и покупателями (стремящимися купить подешевле) выигрывают те, кто больше сплочён и имеет возможность навязать свою (выгодную для них) цену.

Конкуренция — двигатель экономического прогресса. Это объясняется тем, что рыночное соперничество приводит к успеху лишь в том случае, если предприниматель заботится не только о сохранении, но и о расширении своего производства, для чего стремится усовершенствовать его технику и организацию, повышает качество товаров, снижает затраты на производство единицы продукции и тем самым имеет возможность снизить цены, расширяет ассортимент товаров, улучшает торговое и послеторговое обслуживание покупателей.

Побудительной причиной конкуренции служит комплекс непременных условий развития рынка:

1) основные параметры состояния рынка:

- число продавцов;

- барьеры входа и выхода из рынка;

- независимость субъектов рынка друг от друга;

- возможность товаровладельца устанавливать рыночную цену.

2) полная хозяйственная обособленность каждого владельца товаров определённого вида;

3) зависимость положения продавцов и покупателей от рыночной цены, которая складывается под воздействием массового спроса и предложения;

Неизбежным следствием данных условий является опора на собственные силы и рыночное соперничество за место на рыночном пространстве. Человек всегда стремится продать подороже, а купить подешевле, сделать себе выгоду. Но данная личность не одинока. Поэтому и приходится нам постоянно сталкиваться с конкуренцией. Конкурентная борьба за экономическое выживание и процветание – экономический закон рыночного хозяйства.

Типы конкуренции:

1) функциональная – конкуренция определённого товара;

2) видовая (по цене и качеству);

3) межфирменная (среди отдельных предприятий, фирм);

4) внутриотраслевая и межотраслевая.

Исторически конкуренция сформировалась и выступает в двух формах - внутриотраслевой и межотраслевой.

Внутриотраслевая конкуренция выявляет и устанавливает общественную или рыночную стоимость товаров. Предприятия с более высоким техническим уровнем и более высокой производительностью труда получают дополнительную прибыль и вытесняют, таким образом, с рынка неконкурентоспособные предприятия. В целом, можно сказать, что внутриотраслевая конкуренция стимулирует научно-технический прогресс.

Межотраслевая конкуренция - это борьба между предприятиями различных отраслей за получение наиболее высокой нормы прибыли. Она выражается в переливе капитала из одной отрасли, имеющей более низкую норму прибыли, в другую - с более высокой нормой прибыли. В итоге межотраслевая конкуренция объективно создает условия для динамического равновесия, что обеспечивает получение равной прибыли на равный капитал независимо от того, где он вложен.

Конкуренцию можно условно разделить на добросовестную и недобросовестную.

Основные методы добросовестной конкуренции:

- повышение качества продукции;

- снижение цен;

- реклама;

- развитие до- и послепродажного обслуживания;

- создание новых товаров и услуг с использованием достижений НТР.

Основные методы недобросовестной конкуренции:

- подделка продукции конкурента;

- подкуп и шантаж;

- обман потребителей;

- махинации с деловой отчётностью;

- валютные махинации;

- сокрытие дефектов.

Конкуренция может быть ценовая и неценовая. Ценовая конкуренция предполагает продажу товаров по более низким ценам, чем у конкурентов. Снижение цены теоретически возможно либо за счёт снижения издержек производства, либо за счёт уменьшения прибыли. Крупные фирмы могут себе позволить на некоторое время вообще оказаться от получения прибыли, чтобы с помощью дешёвой продукции разорить конкурентов и вытеснить их с рынка. Неценовая конкуренция основана на предложении товаров более высокого качества, с большей надёжностью и сроками службы, на использовании методов рекламы и других способов симулирования сбыта. Ниже приведены некоторые методы и способы, которые используют компании при неценовой конкуренции:

а) компании могут давать товару оригинальное фирменное наименование и рекламировать его;

б) фирмы могут использовать привлекательную упаковку;

в) рестораны и другие организации, предоставляющие услуги, могут вводить лучшую систему обслуживания;

г) магазины розничной торговли украшают свои помещения, чтобы последние привлекали покупателей;

д) организации могут в определённые дни вместе с покупкой товара давать к нему в придачу какой-нибудь подарок, специальные заказы или наборы, разыгрывать лотереи по номерам чеков;

е) многие объединения и особенно фирмы, торгующие недвижимостью, могут предлагать более выгодные и простые условия покупки в рассрочку. Таковы наиболее часто встречающиеся способы неценовой конкуренции.

В условиях неограниченной конкуренции экономика функционирует с максимально возможной эффективностью. Ни один производитель не может получить доход путем увеличения цен, а только посредством сокращения издержек производства. Свободный доступ туда, где имеются высокие прибыли, позволяет расширять производство и снижать цены. Всякое изменение желаний потребителей сообщается производителю посредством изменения цен на товары. Эти изменения отражаются на цене факторов производства, которые, таким образом, привлекаются в одни отрасли или устраняются из других. Экономике не угрожает недоиспользование факторов производства: последние подвижны и перемещаются из сфер производства, от которых отворачивается потребитель, к тем сферам, куда устремляется спрос. Конкуренция тех, кто ищет факторы производства, влечет за собой установление уровня процентной ставки, благоприятного для тех, кто стремится к сбережениям. Высокий процент поощряет сбережения за счет текущего потребления. Таким образом, высвобождаются средства для инвестиций. Ни одна экономическая единица не располагает достаточным влиянием, чтобы воздействовать на рынок и цены. Нет господства частной экономической власти и злоупотребления ею.

Для выявления природы и оценки интенсивности конкуренции в западной экономической литературе используется теория английского ученого, авторитета в области конкуренции, М.Е. Портера, известная под названием «модель пяти сил конкуренции», согласно которой выделяются пять конкурентных сил:

1. Соперничество среди конкурирующих продавцов.

2. Конкуренция со стороны товаров, являющихся заменителями и конкурентоспособных с точки зрения цены.

3. Угроза появления новых конкурентов.

4. Экономические возможности и торговые способности поставщиков.

5. Экономические возможности и торговые способности покупателей.

Модель пяти сил конкуренции М.Е. Портера является концептуальным средством для формулирования и диагностики принципиальных структурных схем конкурентных сил. Использование этой модели - действительно простой путь понимания сложной проблемы.

Пять сил конкуренции определяют, в конечном счете, условия, в которых функционирует каждый конкурентный рынок и составляющие его экономические единицы.

Совершенная конкуренция имеет ряд характерных признаков:

1) наличие большого числа независимо действующих продавцов. Примером могут послужить рынки сельскохозяйственных товаров.

2) конкурирующие фирмы производят стандартизированную, или однородную, продукцию. При данной цене потребителю безразлично, у какого продавца покупать продукт. Вследствие стандартизации продукции отсутствует основание для неценовой конкуренции, то есть конкуренции на базе различий в качестве продукции или рекламе. Свободное соперничество характеризуется сравнительно мирными методами. Оно сводится к экономическому подавлению соперника главным образом методом ценовой конкуренции (сбивания цен).

3) отдельный конкурирующий производитель соглашается с ценой; конкурентная фирма не может устанавливать рыночную цену, но может только приспосабливаться к ней. Иначе говоря, отдельный конкурирующий производитель находится во власти рынка; цена продукции есть данная величина, на которую производитель не оказывает влияния.

4) новые фирмы могут свободно входить, а существующие – свободно покидать чисто конкурентные отрасли. В частности, не существует никаких серьезных препятствий - законодательных, технологических, финансовых и др., которые могли бы помешать возникновению новых фирм и сбыту их продукции на конкурентных рынках.

Проанализируем рынок чистой конкуренции во взаимосвязи с ценой спроса. Как известно, цена на рынке определённого продукта устанавливается и изменяется под влиянием поведения всех товаропроизводителей. Общее состояние спроса находит своё выражение в том, что кривая общего (отраслевого) спроса обладает эластичностью по цене. Кривая рыночного отраслевого спроса является нисходящей кривой, что указывает на зависимость объёмов производства от цены, устанавливаемой в результате конкуренции всех предприятий, связанных с рынком данного вида продукции.

Рис.1 Кривые отраслевого спроса и спроса отдельного предприятия

На рисунке 1 представлены две кривые спроса. Одна из них D_отраслвыражает зависимость изменения величины общего спроса от динамики цен на отдельном отраслевом рынке, другая кривая D_предпр представляет совершенную эластичность спроса на данный вид продукции для отдельно взятого предприятия. Горизонтальное положение данной кривой указывает на отсутствие возможности у отдельного предприятия влиять на изменение рыночной цены. Данное обстоятельство вызвано тем, что, сколько бы ни расширяло предприятие выпуск продукции, его доля на рынке остаётся недостаточной для того, чтобы повлиять на цену, вызвать её изменение. Поэтому и кривая спроса, располагаясь горизонтально, свидетельствует о том, что цена спроса для предприятия является постоянной и заданной рынком величиной

В положении фирмы на чистоконкурентном рынке имеются уникальные особенности: здесь цена постоянна и потому всегда равна среднему доходу и предельному доходу, т.е.

P = AR = MR,

где AR = TR/Q, MR = ∆TR/∆Q.

Поскольку цена (P) фиксирует кривую спроса (D), то в модели чистой конкуренции, где кривая спроса совершенно эластична, спрос равен цене, т.е.

P = D = AR = MR.

Такое равенство присуще только модели чистоконкурентного рынка.

Равновесие чистоконкурентной фирмы рассматривается в двух вариантах:

1. Краткосрочный период. Здесь сравнение идёт по следующим двум способам:

а) сравнение валового дохода (TR) и общих издержек (ТС). Этот метод показывает, что фирма может продолжать функционировать, если:

- валовой доход больше общих издержек (TR > TC), т.е. фирма имеет экономическую прибыль;

- валовой доход равен общим издержкам (TR = TC), т.е. фирма полностью возвращает свои затраты как внешних, так и внутренних издержек производства, включая нормальную прибыль;

- убыток меньше постоянных валовых издержек.

б) сопоставление предельного дохода и предельных издержек. Этот метод позволяет показать механизм оптимизации валового дохода и выпуска и даёт оценку эффективности фирм. Для чистоконкурентной фирмы, где предельный доход равен цене (MR = P), этот метод сравнения означает сравнение цены и предельных издержек.

Известно, что фирма стремится не просто к увеличению валового дохода, а к увеличению экономической прибыли как разницы между валовым доходом и общими издержками (EP = TR - TC). Понятно также, что для этого цена должна быть выше затрат на производство каждой единицы выпуска, т.е. цена должна быть больше, чем средние общие издержки (P > ATC).

Динамика средних общих издержек (ATC) подчиняется динамике предельных издержек (MC), т.е. затрат, связанных с выпуском ещё одной дополнительной единицы продукции. Пока выпуск дополнительных единиц продукции или пока расширение производства обходится дешевле, чем существующие цены, а средние общие издержки убывают, до тех пор масса экономической прибыли будет увеличиваться. Но как только затраты на расширение производства превысят уровень цены, масса получаемой экономической прибыли начнёт сокращаться.

Отсюда формулируется одно из самых фундаментальных положений микроэкономики: условием максимизации массы прибыли является равенство предельного дохода и предельных издержек, т.е. MR = MC.

Если MC < MR, экономическая прибыль получается, но сумма её меньше максимально возможной величины. Если MC > MR, то масса экономической прибыли также меньше максимально возможной величины вплоть до её исчезновения и превращения в отрицательную величину.

Равенство MR = MC является точным ориентиром максимизации массы прибыли для фирм, функционирующих в любых рыночных структурах. Особенность чистоконкурентного рынка лишь в том, что здесь предельный доход равен цене и потому данное основополагающее правило максимизации прибыли в условиях свободной конкуренции включает равенство предельного дохода, предельных издержек и цены: MR = MC = P.

Рис.2 Сопоставление предельного дохода и предельных издержек

При высокой цене Р₁ имеется экономическая прибыль как разница между ценой (Р) и средними общими издержками (АТС). Границами являются точки равенства цены и средних общих издержек (Р = АТС), т.е. точки А и В. Отрезок АВ показывает прибыль, получаемую фирмой. Равенство предельных издержек и средних общих издержек (МС = АТС), т.е. точка С, показывает максимум экономической прибыли в расчёте на единицу выпуска. Сумма прибыли растёт до тех пор, пока она не сравняется с ценой. Максимум прибыли – К – достигается при равенстве предельных издержек с ценой и предельным доходом. Отрезок кривой МС выше точки N – точки пересечения МС с АVС принято называть кривой предложения фирмы.

2. Долговременный период. Совершенная конкуренция помогает распре-делить ограниченные ресурсы таким образом, чтобы достичь максимального удовлетворения потребностей. Это обеспечивается при условии, когда P = MC. А так как MR = MC, а AR = P, то P = AR = MR. Фирма максимизирует прибыль в точке касания кривых предельной выручки MR и предельных издержек MC. Это означает, что фирмы будут производить максимально возможное количество продукции до тех пор, пока предельные издержки ресурса не сравняются с ценой, по которой его удалось купить. При этом достигается не только высокая эффективность распределения ресурсов, но и максимальная производственная эффективность.

Основным критерием оценки эффективного или неэффективного действия является критерий Калдора-Хикса, согласно которому экономическое действие является эффективным, если положительные результаты от него в виде потребительского излишка и прибыли производителей превышают его возможные отрицательные результаты.

Рис.3 Положение равновесия конкурентной фирмы в долгосрочном периоде

В условиях совершенной конкуренции цена спроса является для фирмы заданной величиной. Кривая спроса с точки зрения фирмы выглядит как кривая рыночной цены или MR (рис.3). Если бы издержки на производство единицы продукции были выше цены (AТC > P), то любая продукция была бы экономически убыточной, и фирма вынуждена была бы покинуть данную отрасль. Если бы средние издержки были бы ниже кривой спроса и соответственно цены (AТC < P), это означало бы, что кривая средних издержек пересекла кривую спроса, и образовался некий объём производства, приносящий сверхприбыль. Приток новых фирм рано или поздно свёл бы эту прибыль на нет. Таким образом, кривые только касаются друг друга, что и создаёт ситуацию длительного равновесия: ни прибыли, ни убытков.

Итак, в долговременном периоде равновесная цена чистоконкурентной фирмы равняется минимуму средних общих издержек, т.е. P_ч/к= min ATC, где P_ч/к- равновесная цена чистоконкурентной фирмы в долговременном периоде.

Одновременно эта цена (Р) равняется предельному доходу (MR) и среднему доходу (AR), т.е. Р_ч/к= MR = min ATC.

Этим выясняется ещё одно фундаментальное положение теории совершенной конкуренции: границей эффективности чистоконкурентной фирмы является получение нормальной прибыли при отсутствии экономической прибыли. Это - низшая граница эффективности чистоконкурентной фирмы в краткосрочном периоде. Теперь выясняется, что это и высшая её граница, а точнее - нормальная граница эффективности чистоконкурентной фирмы в долговременном периоде.

Положительные и отрицательные стороны конкуренции. Лауреат Нобелевской премии Фридрих фон Хайек обозначил такую положительную сторону конкуренции, как способность к вытеснению из производства неэффективных предприятий, рациональному использованию ресурсов, предотвращению диктата производителей по отношению к потребителю. Однако с конкуренцией связаны такие негативные стороны её проявления, как разорение, обнищание определённой части населения, безработица, социальная несправедливость, инфляция, образование монополий и т.д. Совершенная конкуренция не предусматривает производство общественных благ, которые хотя и приносят удовлетворение потребителям, однако не могут быть чётко разделены, оценены и проданы каждому потребителю в отдельности (поштучно). Это относится к таким общественным благам, как противопожарная безопасность, национальная оборона и т.д. Чистая конкуренция не всегда способна обеспечить концентрацию ресурсов, необходимую для ускорения научно-технического прогресса.

Также совершенная конкуренция способствует унификации и стандартизации продукции. Она не учитывает в полной мере широкий диапазон потребительского выбора.

Конкуренция по своему содержанию весьма противоречива. С одной стороны, она выражает стремление к свободе, экономический независимости, с другой – стремление самих конкурентов обезопасить себя от превратностей борьбы. Более того, стремление победить в конкурентной борьбе ведёт к установлению господствующего положения на рынке, захвату рыночной власти, к образованию монополий. Конкуренция и монополия – это не две различные взаимоотрицающие экономические силы, а две стороны одного и того же рыночного взаимодействия.

3. Модель рынка чистой монополии.

Монополия (от греческого «mono» - один и «poleo» - продаю) – исключительное право государства, предприятия, организации, торговца на осуществление какой-либо хозяйственной деятельности.

Монополия в чистом виде может существовать там, где устранена всякая конкуренция, то есть там, где бы она охватывала предложение всех экономических благ. Таким образом, монополия предполагает господство одного производителя только в отдельно взятой отрасли, где он полностью контролирует объем предложения товара, что позволяет устанавливать цены, которые принесут максимум прибыли.

Издержки монополиста и рыночный спрос являются ограничителями, которые не позволяют монополисту устанавливать произвольно высокую цену на свою продукцию. Максимизируя прибыль, он определяет цену и объем производства, исходя из равенства предельного дохода и предельных издержек. Поскольку кривая предельного дохода монополиста лежит ниже кривой спроса, он будет продавать по более высокой цене и производить в меньшем объеме по сравнению с условиями совершенной конкуренции.

Монополист, устанавливая цену более высокую, чем средняя стоимость, стремится к получению прибыли выше нормы. Цена будет тем выше, чем меньше для монополиста угроза появления конкурентов и меньше эластичность спроса. В некоторых случаях монополист, когда имеется эластичный спрос, стремится увеличить прибыль, снижая цены, с тем чтобы увеличить спрос.

Объем производства при монопольной ситуации имеет тенденцию к такому уровню, когда предельная стоимость ниже цены, тогда как при конкуренции производство стремится к такому уровню, когда предельная стоимость равна цене. Заниженная стоимость обеспечивает монополисту объем производства выше, чем у фирм-конкурентов. Отсюда можно заключить, что лучшим средством против ограничительной практики является не столько поиск конкурентных структур, сколько стимулирование расширения производства монополиста до такой точки, где его цена сравняется с предельной стоимостью.

Теория монопольной цены и оптимизации выпуска монополии.

Монополия может увеличивать спрос, только снижая цены. Отсюда и возникает наклон кривой монопольного спроса, которая одновременно является и кривой цены. Этим монопольный спрос отличается от спроса на чистоконкурентном рынке, где цена – величина постоянная для фирмы, а кривая спроса горизонтальна.

В модели чистой монополии цена всегда превышает предельный доход (MR) – выручку за каждый последующий проданный товар, т.к. следующая продажа происходит по более низкой цене. Отсюда кривая MR лежит ниже кривой спроса D(P). Максимум экономической прибыли (EP) достигается при равенстве предельного дохода и предельных издержек (MR = MC) – точка А.

Пока MC < MR, т.е. пока затраты на расширение производства ниже цены, до тех пор экономическая прибыль возрастает. Но как только MC > MR , появляется убыток при реализации последующего товара, а общая сумма прибыли начинает снижаться. Таким образом, максимальную экономическая прибыль чистая монополия получает при выпуске, ориентированном на равенство предельного дохода и предельных издержек.

Минимум затрат на весь объём выпуска достигается при равенстве предельных издержек и цены (MC = P) – на графике это точка В. Если MC < P, то средние общие издержки (АТС) снижаются. Если МС > P, то АТС соответственно возрастают.

Q_mon и P_mon фиксируют уровень оптимизации, отвечающий интересам предпринимателя, а Q_opt и P_opt фиксируют уровень оптимизации, отвечающий интересам общества, потребителей. Интересы предпринимателя и общества не совпадают. Максимум экономической прибыли достигается предпринимателем при меньшем объёме выпуска (Q_mon)и при более высокой цене (P_mon).

Чистая монополия возникает на базе рыночной экономики и функционирует по её законам. Следует также учитывать существующее во всех странах антимонопольное законодательство.

Иное дело – монополия в условиях административно-командной системы. Такая монополия базируется на государственной собственности на средства производства и действует в условиях значительной ограниченности рынка и товарного дефицита. Существенным признаком административно-командной системы является прямое распределение всех основных ресурсов, что также служит мощным подспорьем административной монополии. Административной монополии не грозит конкуренция товаров-субститутов, поскольку производство большинства из них курируется прямо или косвенно данным министерством. Таким образом, административная монополия, возникающая в нерыночной среде, обладает гораздо большей монопольной властью, нежели экономическая монополия.

Барьеры для вступления в отрасль.

Выделяют следующую классификацию барьеров, используемых монополией для ограничения проникновения на рынок потенциальных конкурентов:

1. Масштабы производства. Это - постоянный ограничитель. Даже для открытия небольшого предприятия нужен какой-то начальный капитал. В этом смысле любой предприниматель, любой владелец капитала является монополистом в сравнении с большинством людей, которые не обладают капиталом, размеры которого были бы достаточны для открытия "своего дела".

2. Так называемые легальные барьеры. Как правило, они связаны с регулирующей деятельностью государства. Однако, получив от государства ту или иную льготу, фирма становится монополистом, а льгота превращается в барьер, который не могут преодолеть потенциальные конкуренты.

Различают многие виды легальных барьеров, среди которых можно выделить следующие:

Лицензирование. Лицензия - официальное разрешение на осуществление какого-либо вида деятельности в течение установленного срока и на определённых условиях. Виды деятельности, на осуществление которых требуется получение лицензии, определяются, как правило, решениями центральных ведомств и правительства или даже актами органа законодательной власти.

Квотирование. Квота - доля в производстве или сбыте, а также ограничение объёма производства или сбыта.

Патентование. Патент - свидетельство на право исключительного пользования открытием, изобретением и т.п. или на право заниматься, например, торговлей, промыслом и т.п. Патенты, как правило, имеют срок действия, по истечении которого исключительность права утрачивается.

В качестве разновидностей легальных барьеров могут рассматриваться налоги, тарифы, пошлины, запреты санитарные, экологические, региональные ограничения и т.п.

3. Собственность на важнейшие виды ресурсов. Этот фактор - один из самых надёжных для установления монопольного положения в производстве или на рынке. В первую очередь к нему относится обладание ограниченными природными ресурсами, такими как месторождения полезных ископаемых, водные источники и пути, уникальные леса, почвы и т.п. Ограниченными ресурсами являются высокая квалификация людей, владение редкими профессиями, талант, мастерство и т.п. Монопольными свойствами обладают объединения работников по профессиям - профсоюзы горняков, докеров, авиадиспетчеров и т.п. Безусловно, монопольным является обладание редкими произведениями искусства, старины и т.д.

4. Нечестная конкуренция. Это - агрессивные действия в отношении имеющихся или возможных конкурентов, осуществляемые, как правило, в нарушение действующего законодательства и моральных норм общества. В большинстве стран методы нечестной конкуренции запрещены законом, а их применение является уголовно наказуемым. Однако на деле трудно доказывается отношение того или иного деяния к методам нечестной конкуренции.

Как показывает богатая практика противостояния монополий, нет таких методов, которые не были бы применены к конкуренту, если идёт борьба за получение сверхприбыли.

Если в условиях совершенной конкуренции фирма выбирает только объём производства, то монополист может также и назначать цену. Следовательно, цена превышает предельный доход. Если в условиях совершенной конкуренции P = MR, то на монополизированном рынке P > MR.

Принято считать, что монопольные цены – самые высокие. Действительно, они, как привило, выше конкурентных, однако следует помнить, что монополист стремится к максимизации совокупной прибыли, а не прибыли на единицу продукции. Рост цен не беспределен, он ограничивается ценовой эластичностью спроса на продукцию данной фирмы.

В зависимости от количества цен, назначаемых монополистом за предлагаемые товары, Р.Барр выделяет простую и дискриминационную монополии. В условиях простой монополии монополист назначает лишь одну цену для всех. При дискриминационной монополии монополист назначает несколько цен. Дискриминация возникает тогда, когда монополист в течение одного периода предлагает покупателям или группам покупателей один и тот же товар по разным ценам.

Различают четыре типа дискриминации:

а) личная. Она связана с тем, что люди имеют различные доходы. Например, места в театре стоят дороже в партере, нежели в других местах зала.

б) материальная. Она основывается на использовании продаваемых товаров и услуг. Это может быть различный тариф для промышленного и домашнего пользования электричеством.

в) дискриминация по единицам продаваемой продукции. Суть её заключается в различных условиях покупки товара оплаты услуги потребителем в зависимости от количества приобретаемого блага. Так, цены на товары, приобретаемые в розницу, всегда выше, чем на те товары при оптовых закупках. Цена на железнодорожный билет будет возрастать с увеличением пути следования, но цена первых километров будет дороже, чем последующих.

г) географическая. Цена на предлагаемые товары и услуги будет изменяться в зависимости от местонахождения продавца и покупателя.

По мере монополизации отрасли издержки и спрос, как правило, меняются. На издержки действуют два прямо противоположных фактора – понижающий и повышающий. Понижающий, так как в результате создания монополии можно полнее использовать положительный эффект от роста масштаба производства (экономия на постоянных издержках, централизация снабжения и сбыта и т.д.). С другой стороны, действует и тенденция к их повышению, связанная с бюрократизацией управленческого аппарата, ослаблением стимулов к инновациям и риску вообще. Эту тенденцию Х.Лейбенстайн обозначил как Х-неэффективность. Х-неэффективность возникает всегда, когда фактические издержки при любом объёме производства выше средних совокупных издержек.

Монопольная власть является величиной, обратной эластичности спроса на продукцию фирмы. Опираясь на это положение А.П.Лернер в 1934 г. Предложил следующий индекс:

L = (P_m – MC)/P_m = 1/E,

где L – индеек Лернера, P_m – монопольная цена, MC – предельные издержки, E – эластичность спроса на продукцию.

В условиях совершенной конкуренции MC = P. Следовательно, L = 0.

Если L > 0, то фирма обладает монопольной властью. Чем выше этот показатель, тем больше монопольная власть.

Подсчитать такой показатель, однако, непросто в связи с трудностью расчёта реальных предельных издержек. Поэтому на практике предельные издержки заменяются средними:

L = (P – AC)/P.

Для характеристики монопольной власти используется и показатель, определяющий степень концентрации рынка – индекс Херфиндаля. При его расчёте используются данные об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии. Все фирмы ранжируются по удельному весу от наибольшей к наименьшей:

H = S₁² + S₂² + … + S_n²,

где H – индекс Херфиндаля, S₁ – удельный вес самой крупной фирмы, S₂ –удельный вес следующей по величине фирмы, S_n – удельный вес наименьшей фирмы.

Если в отрасли функционирует только одна фирма (случай чистой монополии), то S₁ = 100%, а H = 10000.

Если в отрасли 100 одинаковых фирм, то S_i = 1%, а Н = S_i × 100 = 100.

В США высокомонополизированной считается отрасль, в которой индекс Херфиндаля превышает 1800. Этот индекс широко используется в антимонопольной практике.

Выделяют два основных вида монополии:

1. Естественная монополия, которой обладают собственники и хозяйствующие субъекты, имеющие в своём распоряжении редкие и свободно невоспроизводимые элементы производства. В качестве примера обычно берутся энергообеспечение, электросети, водопровод и канализация, каналы связи, магистральный транспорт, городской транспорт и т.п. Наличие конкуренции в этих сферах может повысить средние общие издержки, что не в интересах ни потребителей, ни производителей. Кроме того, конкурирующие предприятия в этих сферах деятельности создавали бы огромные неудобства для потребителей.

Естественная монополия - это ситуация, когда монополия эффективнее конкуренции для общества в целом. Но такие монополии в обязательном порядке должны регулироваться государством. Скажем, право фирмы на монопольное снабжение электроэнергией города, села, региона, страны должно сопровождаться контролем государства за ценами (тарифами), условиями подключения и отключения потребителей и т.п.;

2. Искусственная монополия, сосредотачивающая в отдельных руках производство и рынок сбыта какого-либо продукта. Например, компания «Де Бирс», которая монополизировала крупнейшие алмазные рудники Южной Африки и поэтому контролирует мировой рынок алмазов.

Искусственная монополия имеет следующие три формы:

а) Случайная форма возникает неожиданно, когда появляется исключительная возможность производить и продавать товар при лучших условиях производства и при временном благоприятном соотношении спроса и предложения.

б) Устойчивая монополия возникает у крупнейших предприятий с захватом рынков сбыта в конце XX в. Известны такие формы устойчивых монополий, как пулы, консорциумы, картели, синдикаты, тресты, концерны.

Первыми из монопольных организационных форм были пулы, т.е. временные соглашения между двумя и более фирмами о дележе рынка и установлении цен. Наибольшее распространение они получили в 70-80-х гг. прошлого века, прежде всего среди железнодорожных компаний. Пулы распадались, как только один из участников нарушал негласно установленные правила, снижая цены или претендуя на долю рынка другого участника.

Консорциум основан на временных соглашениях между промышленными компаниями с целью разработки и реализации совместных крупных проектов. Участники консорциума практически полностью самостоятельны, кроме принятых в соглашении обязательств.

Картель – монополистический союз, в основе которого лежит соглашение, устанавливающее для всех участников союза объём производства, цены, долю каждого на рынке, разграничение рынков сбыта и т.д. при сохранении их хозяйственной самостоятельности. Внутри картелей конкурентная борьба сводится к следующим моментам. Так как в картель могут входить предприятия с различным техническим развитием, то среди них происходит борьба за применение тех или иных технических усовершенствований. Когда лидеры объединения получают львиную долю всех прибылей, они до известной степени утрачивают побудительные мотивы к техническому прогрессу. Они стараются не допускать технических нововведений на предприятиях данного картеля. Слабые участники этого союза не хотят удовлетворяться меньшей прибылью. Они сговариваются и добиваются на своих предприятиях повышения производительности труда за счёт внедрения новых технологических процессов, изобретений и усовершенствований. Борьба за установление цен на продаваемые участниками картеля товары ведётся систематически. Часто более сильные участники картеля в погоне за повышением прибыли идут на снижение цен путём увеличения количества продаваемых товаров. Менее мощные участники, у которых издержки производства выше, добиваются повышения устанавливаемых картельным соглашением цен.

Объектом острой борьбы внутри картелей являются квоты. Квота – доля участника картеля в общем производстве и сбыте данного объединения. По сути, квота представляет собой долю в прибылях, получаемых картелем. Каждое предприятие получает квоту соразмерно с его производственной мощностью и соответственно долю в прибылях. Чем выше квота, тем выше доля в прибылях. Борьба за квоту ведётся всё время, начиная с организации картеля. Участники картеля требуют пересмотра квот, так как соотношение сил участников картеля меняется. Одни ослабевают, другие, наоборот, усиливаются, но все хотят иметь крупную квоту. Усиливающиеся участники требуют пересмотра квот в свою пользу, ослабевшие – сохранения прежнего порядка. Борьба идёт и за установление периода действия соглашения о квотах, величину штрафа, увеличение квоты и т.д. Ведётся борьба и за рынок. Каждый из них хочет получить наиболее выгодный.

В синдикатах также идёт борьба за техническое совершенство, за квоту. Синдикат не уничтожает самостоятельности объединённых предприятий в области производства, но, в отличие от картеля, обеспечивает концентрацию сбыта продукции и закупки сырья для участников соглашения. Лишая участников права непосредственно вести борьбу на рынке, синдикат вызывает тем большее напряжение их усилий к тому, чтобы превзойти друг друга в области производства. А это, в конечном счете, приводит к тому, что по истечении известного периода времени, квоты участников синдиката приходят в противоречие с новым соотношением сил, что приводит к обострению борьбы и может взорвать синдикат.

Синдикат может ограничивать количество продаваемых товаров для того, чтобы держать рынок в состоянии товарного голода и вздувать цены.

Внутри трестов борьба несколько отличается. Трест (от английского слова «trust» - доверять) – такая форма монополий, при которой все объединяющиеся фирмы теряют свою коммерческую и производственную самостоятельность и подчиняются единому управлению. Так как участники объединения превращаются в акционеров треста, то они имеют возможность продать свои акции. И зачастую в тресте идёт борьба за овладение контрольным пакетом акций, т.е. за контроль над трестом. Первым трестом считается созданная в 1882 году Джоном Д. Рокфеллером “Standard Oil Company”. Тресты первоначально возникали в одной отрасли, но постепенно стали выходить за её рамки (комбинированный трест). Это происходило либо путём горизонтального комбинирования, т.е. путём использования побочных продуктов основного производства для выпуска иных товаров, относящихся к другой отрасли; либо с помощью вертикального комбинирования - объединения предприятий, осуществ-ляющих последовательные стадии обработки продукта, в том числе и входящих в различные отрасли.

Концерн – это объединение ряда предприятий различных отраслей путем установления над ними единого контроля. Предприятия, входящие в концерн, нередко располагаются в разных странах. Концерном особого рода является конгломерат, объединяющий различные, не связанные друг с другом предприятия различных отраслей народного хозяйства. Это предприятия, сохраняющие свою самостоятельность в вопросах производства, сбыта и снабжения, которые контролируются только по ряду важнейших финансовых показателей.

Эти монополии возникали в какой-либо одной отрасли хозяйства. Однако появление одной отрасли избыточного капитала, неспособного приносить высокую прибыль, привело к образованию устойчивых монополий в различных отраслях (комбинированные тресты, концерны, конгломераты).

в) Всеобщая форма монополий появилась во второй половине XX в. , когда на большинстве рынков объединения предпринимателей совместно или с помощью государства становятся основными либо покупателями, либо продавцами.

4. Антимонопольное регулирование.

Антимонопольное законодательство - это весьма сложная и разветвленная сеть законов, судебных решений и правовых норм, которая была создана за последние сто лет. Все эти мероприятия имеют общие корни и направлены на регулирование действий фирм и корпораций на рынке, отсекая те из них, которые признаются малоэффективными, нечестными по отношению к правам потребителя и производителя и просто вредными для широкой общественности.

При всех неоспоримых достоинствах совершенной конкуренции у нее есть существенный недостаток: спонтанное развитие рыночных процессов может сопровождаться монополизацией тех или иных сфер хозяйственной жизни. Совершенная конкуренция, будучи «предоставленной самой себе», превращается в конкуренцию несовершенную. А это означает, что под удар ставится экономическая демократия, которая, в свою очередь, является основой политической демократии. Поэтому еще в конце XIX-го века в промышленно развитых странах Запада и, прежде всего, в США была осознана необходимость поставить определенный заслон деструктивным силам монополизации.

Монополия означает определенную власть над ценой. А это власть может базироваться на различных предпосылках: захват значительной доли отраслевого производства (концентрация и централизация производства и капитала), тайные и явные соглашения о разделе рынков и уровне цен, создание искусственных дефицитов и др. Антитрестовское законодательство призвано не допустить развертывания разрушительной (для эффективности экономики) ограничительной деловой практики.

Наиболее разработанным принято считать антимонопольное законодательство США, имеющее к тому же и наиболее давнюю историю. Оно базируется на «трех китах», трех основных законодательных актах:

Закон Шермана (1890 год). Этот закон составляет ядро антитрестовской политики в экономической жизни США. Вне закона объявляется «всякий контракт и всякое объединение в форме треста, либо в иной форме, а также тайное соглашение, направленное на ограничение торговли между штатами или с иностранными государствами». В этом законе также указывается, что «каждое лицо монополизировавшее, либо пытающееся монополизировать... какую- либо отрасль торговых операций между несколькими штатами или с иностранными государствами будет считаться правонарушителем». В поправке к этому закону от 1974 года нарушение его статей квалифицируется как «тяжкое преступление».

Федеральное правительство США в соответствии с этим законом имеет право привлекать к суду фирмы и деловые предприятия, причем спектр вероятных наказаний достаточно широк: от денежных штрафов до тюремного заключения, причем после введения поправки 1974 года последняя мера получила широкое распространение. На действия провинившейся фирмы может быть наложен судебный запрет, а в экстраординарных случаях суд может вынести предписание о децентрализации и дроблении фирмы на ряд небольших предприятий, как это произошло с огромным концерном «American Telephone & Telegraph (АТТ)».

Кроме того, все частные лица, считающие, что понесли убытки в результате нарушения кем-либо закона Шермана, имеют право возбудить дело в суде и, в случае признания претензий обоснованными, могут получить компенсацию, втрое превосходящую стоимость нанесенного им ущерба. Такие случаи стали за рубежом в последнее время вполне обычной практикой в деятельности судебных органов.

Закон Клейтона (1914 год) и Закон о Федеральной торговой комиссии. Органы Федерального правительства, контролировавшие исполнение закона Шермана, в ряде случаев преуспели в реализации антимонопольных программ. Наиболее запомнившиеся вехи на этом пути - демонополизация и разукрупнение «Standard Oil» и «American Tobacco» в 1911 году. Тем не менее, в эту пору целый ряд должностных лиц высказывал сомнения во всеобъемлемости мероприятий, регламентированных законом Шермана. Дело в том, что в этом законодательном акте ничего не говорилось о статусе монополий, возникших в результате слияний. Кроме того, многие виды деятельности, ограничивавшие конкуренцию на свободном рынке, трактовались здесь расплывчато и двусмысленно. Поэтому в 1914 году был принят закон Клейтона, основные положения которого гласили:

запрещались практически все формы дискриминации в ценовой политике;
накладывались ограничения на реализацию и продажу товаров с принудительным ассортиментом;
запрещалось слияние фирм за счет приобретения акций конкурентов, если такие действия уменьшали конкурентную борьбу;
запрещалось совмещение должностей в советах директоров различных фирм и деловых предприятий.

Одновременно с законом Клейтона Конгресс США ратифицировал закон о Федеральной торговой комиссии, который дополнял закон Клейтона. Этот акт давал Федеральной торговой комиссии США - вновь созданному и независимому органу - полномочия определять в каждом конкретном случае факты наличия нарушений антимонопольного законодательства. Кроме того, ФТК наблюдает за рекламной практикой, защищая потребителей от обмана в этой сфере. Значение данного органа лежит, скорее, не в расширенном толковании незаконных средств и методов ведения бизнеса, а именно в создании независимого от влияния монополистических структур института, имеющего право возбуждения судебных разбирательств.

Закон Робинсона- Питмэна (1936 год)- запрет на ограничительную деловую практику в области торговли: «ножницы цен», ценовая дискриминация и др.

К 1950 г. к закону Клейтона была принята поправка Селлера-Кефовера: уточнялось понятие незаконного слияния. Так, запрещались слияния путем скупки активов. Если законом Клейтона был поставлен заслон горизонтальным слияниям крупных фирм, то поправка Селлера-Кефовера ограничивала вертикальные слияния.

Сложнейшая задача, стоящая перед государственными органами, непосредственно проводящими в жизнь антимонопольное законодательство, заключается в следующем: каковы те экономические критерии, на основании которых устанавливается факт монополизации? Существуют вопросы, которые предстоит каждый раз решать государственным службам: что считать низким (или наоборот, завышенным) уровнем цен? Какой процент (доля) всего отраслевого производства свидетельствует о монополистическом захвате? Какой уровень ограничения выпуска продукции считается искусственным дефицитом?

Все это непростые вопросы, на которые нельзя во всех случаях дать однозначного ответа. А если крупная корпорация добилась низкого продажного уровня цен путем снижения издержек, с помощью более высокого уровня технологии и вообще хозяйственной эффективности? И вообще, вводя запрет на запрет на продажу «по чрезвычайно низким ценам», кого защищает антитрестовское законодательство- конкуренцию или какие- то группы конкурентов.

Все это не просто теоретические вопросы. Например, закон Робинсона-Питмэна, запрещавший ценовую дискриминацию, был направлен, по сути, против крупных розничных магазинов и супермаркетов, которые могли себе позволить снижать цены для определенных групп покупателей. Но этого не могли позволить себе мелкие торговые фирмы. Так против кого был направлен этот закон, и чьи интересы он защищал? П.Самуэльсон оценивает его так: «Это (т. е. запрещение ценовой дискриминации) и другие предложения закона способствовали ограничению конкуренции. Вместо того чтобы снизить цену в пользу потребителя, он был направлен на сохранение многих предприятий, несмотря на то, что некоторые из них были малоэффективны». Так что же выиграло общество от того, что антимонопольным законодательством в данном случае были защищены мелкие торговые фирмы, которые продавали свои товары по более высоким ценам, чем крупные торговые предприятия? Ведь потребители уплачивали более высокую цену, поскольку супермаркетам было запрещено осуществлять политику ценовой дискриминации.

Многие экономисты сомневаются по поводу якобы неизменной эффективности антимонопольной политики государства. Например, П.Хейне настойчиво проводит мысль о том, что антимонопольное регулирование (независимо от его благих намерений) защищает не свободную конкуренцию, а определенные группы конкурентов. «Важно помнить,- подчеркивает Хейне,- что наиболее эффективное давление на государственную политику оказывают не потребители, а производители. И слишком часто эта политика будет формироваться под влиянием стремления производителей защищать себя от суровых законов конкурентной жизни».

Государственные службы, призванные осуществлять реализацию антимонопольного законодательства, могут руководствоваться двумя принципами: во-первых, жестко следовать букве закона и, во-вторых, «принципам разумности». Дело в том, что во многих отношениях юридический язык антитрестовских актов (например, закон Шермана) настолько декларативен, что федеральный суд США мог бы подвести под сферу его действия «любых двух партнеров, решивших вести совместное дело» (П. Хейне). Поэтому, «принцип разумности» означает, что только неразумное ограничение торговли (соглашения, слияния, разрушение ценностей, т. е. искусственный дефицит) подпадают под действия акта Шермана. Но что считать неразумным ограничением?

Все эти проблемы показывают, насколько сложным является практическое воплощение в жизнь антитрестовского законодательства. Государство должно балансировать, проходя по узкой тропинке между опасностью разрушительного монополизма и опасностью ограничения конкуренции (а любое вмешательство государства, даже с целью поддержания конкуренции, сопровождается тем или иным ограничением конкурентных возможностей). Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Антимонопольная практика должна действительно поддерживать конкуренцию, а не ограничивать ее, предоставляя наиболее льготный режим одним группам производителей (потребителей) за счет других.

Для того чтобы установить факт монополизации, антимонопольное регулирование предполагает широкое использование математического инструментария и вообще всего теоретического аппарата концепций несовершенной конкуренции Э. Чемберлина, Дж. Робинсон, В. Парето и других экономистов. Исполнительные органы власти ведут не только «карательную», но и профилактическую работу по предотвращению монополистических ограничений. Например, министерством юстиции издаются справочные материалы, содержащие параметры сделок по слиянию и поглощению компаний, которые попадают под действие антитрестовского законодательства. Так, интересен критерий, на основе которого делается заключение о факте установления на рынке монополистического превосходства одного или нескольких предприятий: 33% - для одного предприятия, 50% - для трех, 66,6% - для пяти.

Важно отметить, что антитрестовское законодательство направлено не против крупных корпораций, «большого бизнеса» как такового, так как размер компании еще не дает возможности трактовать ее как монополию. Антимонопольное регулирование направлено против ограничительной деловой практики, подрывающей эффективную конкуренцию.

Государство стремится не допустить превращения крупного бизнеса, возникшего на основе концентрации и централизации производства и капитала, в монополию, нарушающую нормальное функционирование рыночного механизма. Государство контролирует процессы слияния корпораций, и далеко не каждое из них признается законным и допустимым. Именно против таких монополий, возникших на основе централизации капитала, в первую очередь направлено антимонопольное законодательство. Однако следует помнить, что целью является не борьба с отдельными компаниями, а предотвращение ухудшения условий конкуренции.

Противоречивость такого явления, как монополизм отражается и на специальном законодательстве. С одной стороны антимонопольное законодательство направлено на защиту прав потребителя, а с другой призвано поощрять процесс концентрации производства и образования крупных корпораций, если это обусловлено развитием научно-технического прогресса и условиями конкуренции на мировых рынках.

Заключение

Об актуальности современного изучения конкуренции и монополии даже не приходится и говорить. Это видно из самой теории, это видно из тех многочисленных работ, авторы которых изучали проблему взаимодействия субъектов рынка. В современном мире чуть ли не каждый человек просто обязан представлять себе, что означают эти два понятия. Человек не может обойтись без конкуренции. Будь то простая покупка товаров, или выбор туристической фирмы, или попытка продать что либо из своего имущества, или поступление в ВУЗ — человек всегда либо конкурирует с другими людьми, либо сам выбирает того или иного субъекта из конкурирующих. Знания о конкуренции помогают людям выжить в их достаточно трудной жизни. В частности, представляя себе формы неценовой конкуренции, предпринимателю легче будет продвигаться к успеху. Знания о монополии содержат в себе не меньше практической пользы. Так, умение воспользоваться своей интеллектуальной собственностью, поможет обладателю авторского права получить большую выгоду от монопольного использования своего товара, защитить его от недобросовестной конкуренции.

Таким образом, изучение конкуренции и монополии содержит в себе большую практическую пользу и необходимо в современном мире.

Список использованной литературы:

Белянов В.А. Микроэкономика (Основы современной теории рынка и фирмы). Учебное пособие по курсу «Экономическая теория». – М., 2002.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. – М.: Юристъ, 2001.
Экономическая теория (политэкономия). Учебник. /Под общ. ред. Видяпина В.И., Журавлёвой Г.П. – М.: ИНФРА-М, 2002.
Иохин В.Я. Экономическая теория. Учебник. – М., 2000.
Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М., 2001.
Добрынин А.И., Журавлёва Г.П. Общая экономическая теория. – СПб.: Питер, 2001.
Зубко Н.М. Экономическая теория. – Мн.: НТЦАПИ, 1998.
Журавлёва Г.П. Экономика. Учебник. – М.: Юристъ, 2001.

Blog

1. Типы рыночных структур

Содержание