Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Империя (Части 4-7)

Вид материалаДокументы

Содержание


54. 2. Скифия в африке
54. 3. ``Скифия названа по магогу'' и описана как индия
Чудовищные и ужасающие, питаются телами людей и пьют их кровь...
54. 4. Огромные размеры скифии и ее отдельные части
Средневековые источники.
Черного до ``северного'', т. е. мирового океана на севере
54. 5. Скифия -- страна амазонок
``Об амазонских женщинах, татарских женах''!
54. 6. Скифия называлась скотией, то есть шотландией
Готов = gut-londe [10].
60. Тракия = туркия = турция.
Малая свитьод.
64. Что означало слово ``скандинавия'' в древности?
Подобный материал:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   34
часть расположена в Азии: АЗИАТСКАЯ КИТИЯ = С+КИТИЯ или

ИСА-КИТИЯ, то есть Иисус-Кития.


На Руси было известно слово ``Китай'', которое для иностранцев

превратилось в СКИТАЙ или СКИФИЮ, то есть Азиатская Кития = Русь.


Приведем также названия СКИФИИ в средневековых английских

первоисточниках, следуя [10]. См. также таблицу В. И. Матузовой,

приведенную в конце этой Части.


Оказывается, СКИФИЯ называлась также БАРБАРИЕЙ -- BARBARIA, а

СКИФЫ -- назывались словом CIT, то есть КИТ -- КИТАЙ(ЦЫ)! [10].


Этот СРЕДНЕВЕКОВЫЙ факт прекрасно подтверждает нашу

реконструкцию.


54. 2. СКИФИЯ В АФРИКЕ

Важно, что словом Cithia называли СКИФИЮ ``античные'' авторы.

То есть, как мы теперь понимаем, -- средневековые европейские

писатели XIV-XVI веков н. э.


Вот что сообщают нам историки: ``Название заимствовано у

античных авторов ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИМИ географами... В исландских

географических трактатах отождествляется с ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД. Русь

с этом случае называется как отдельное государство. ``Описание

Земли II''... помещает СКИФИЮ В АФРИКЕ'' [69], с. 215.


Следовательно, первоначально название Африка прикладывалось

некоторыми хронистами к части Европы и Азии. Африка = Фракия?


И лишь затем оно переместилось по карте на юг и окончательно

застыло в современном его положении лишь в XVII-XVIII веках.

Здесь название Африка уже обросло местными, заведомо африканскими

названиями. В современном понимании ``Африки''.


54. 3. ``СКИФИЯ НАЗВАНА ПО МАГОГУ'' И ОПИСАНА КАК ИНДИЯ

Скандинавский автор пишет: ``СКИФИЯ, которую мы называем

ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД, в древности была БОЛЬШОЙ СТРАНОЙ, НАЗВАННОЙ ТАК

ПО МАГОГУ, одному из сыновей Иафета'' [69], с. 146.


Далее следует ОПИСАНИЕ СКИФИИ, ВЕСЬМА ПОХОЖЕЕ НА ОПИСАНИЕ

ЦАРСТВА ПРЕСВИТЕРА ИОАННА. См. Часть 1.


Скифия -- огромная и богатая страна, населенная многими

народами, ``некоторые пашут ради пропитания земли; другие из них,

ЧУДОВИЩНЫЕ И УЖАСАЮЩИЕ, ПИТАЮТСЯ ТЕЛАМИ ЛЮДЕЙ И ПЬЮТ ИХ КРОВЬ...

(опять вместо воды на Руси якобы пьют кровь... -- Авт.) В

названной ранее СКИФИИ есть МНОГО ГОСУДАРСТВ, хотя и по большей

части незаселенных, потому что во многие места, которые изобилуют

ЗОЛОТОМ И ДРАГОЦЕННЫМИ КАМНЯМИ, очень редко или никогда не

заходят люди... (да ведь это же -- Якутия! Дальний Восток! -

мало-населенная золотая и алмазная кладовая Руси -- Авт.)''

[69], с. 146.


Хотя рассказ о Скифии исключительно интересен, он длинен и

мы, конечно, здесь его опустим. Обратим лишь внимание читателя,

что образованный европеец Матфей Парижский был, оказывается, не

одинок, пугая своих читателей рассказами о чудовищных

тартарах--русских, питающихся телами людей и запивающих еду дымящейся

кровью. Кто у кого переписал эти ``детские страшилки''?


Любопытен комментарий современного историка к этому тексту:

``Составитель вслед за Винцентом... ПЕРЕНОСИТ НА СКИФИЮ ЛЕГЕНДЫ,

СВЯЗАННЫЕ С ИНДИЕЙ'' [69], с. 149.


Ничего удивительного здесь нет. Иногда средневековые

западные европейцы называли ИНДИЕЙ именно царство Пресвитера

Иоанна, то есть Великую = ``Монгольскую'' Империю = СКИФИЮ = ДРЕВНЮЮ

РУСЬ. См. Часть 1.


Да и само старо-русское слово ``инде'' = ИНДИЯ означало

просто ДАЛЕКАЯ (страна). Далекая от Западной Европы.


54. 4. ОГРОМНЫЕ РАЗМЕРЫ СКИФИИ И ЕЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ЧАСТИ -

АЛАНИЯ, ДАКИЯ И ГОТИЯ

Скандинавский текст гласит: ``Первая область в ЕВРОПЕ -

НИЖНЯЯ СИФИЯ... и лежит она между реками Данубий (Дунай -- Авт.),

который мы называемой ДУНОЙ, и северным морем у ГЕРМАНИИ. Первая

часть СИФИИ называется АЛАНИЕЙ, а рядом с ней ДАКИЯ и ГОТИЯ.

РЯДОМ с названной СКИФИЕЙ находится та земля, которая называется

ГЕРМАНИЕЙ'' [69], с. 147.


Посмотрите на карту.


Итак, оказывается, по мнению скандинавов, СКИФИЯ ПРОСТИРАЛАСЬ

ВПЛОТЬ ДО ГЕРМАНИИ. Более того, согласно тому же скандинавскому

автору, И САМА ГЕРМАНИЯ БЫЛА ЗАСЕЛЕНА ВЫХОДЦАМИ ИЗ СКИФИИ. Это в

точности согласуется с нашей реконструкцией истории средневековой

Европы.


Любопытно, что об этом настойчиво говорят МНОГИЕ

СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОЧНИКИ.


Вот современный комментарий на эту тему: ``Составитель

``Руководства'', так же как и составитель ``Описания Земли III'',

называет СКИФИЮ СИФИЕЙ (SITHIA) и рисует ТИПИЧНУЮ ДЛЯ

ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ хорографии картину Восточной Европы,

основанную на АНТИЧНОЙ ТРАДИЦИИ, рассматривавшей ВСЕ ЗЕМЛИ ОТ

ЧЕРНОГО ДО ``СЕВЕРНОГО'', Т. Е. МИРОВОГО ОКЕАНА НА СЕВЕРЕ,

СКИФИЕЙ... Деление СКИФИИ на АЛАНИЮ, ДАКИЮ И ГОТИЮ также

ТРАДИЦИОННО в средневековой хорографии'' [69], с. 150.


54. 5. СКИФИЯ -- СТРАНА АМАЗОНОК

В [5] мы уже привели интересные средневековые данные, что

некоторые авторы считали Древнюю Русь ``страной амазонок''. Эти

сведения неожиданно находят свою подтверждение и в скандинавской

географической традиции. Когда мы писали книгу [5], эти сведения

нам еще не были известны.


Рассказав о ВЕЛИКАНАХ, -- напомним, что СКИФИЮ в Средние Века

называли СТРАНОЙ ВЕЛИКАНОВ, см. выше, -- скандинавский автор

продолжает:


``В ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД (то есть в ДРЕВНЕЙ РУСИ -- Авт.) есть

албаны... Там есть земля, которая называется КВАННАЛАНД. ЭТИ

ЖЕНЩИНЫ (! -- Авт.) живут рядом с албанами и ВЕДУТ МЕЖДУ СОБОЙ

ТАКИЕ ЖЕ ВОЙНЫ, КАК МУЖЧИНЫ В ДРУГИХ МЕСТАХ, и женщины там не

менее умны и сильны, чем мужчины в других местах'' [69], с. 178.


Е. А. Мельникова справедливо указывает: ``Здесь

автор трактата, бесспорно, имеет в виду МИФИЧЕСКУЮ СТРАНУ

АМАЗОНОК В АЗИИ'' [69], с. 179.


Ну отчего же мифическую?


Название QUENLAND -- это, возможно, QUEEN-LAND = СТРАНА

ЖЕНЩИНЫ-КОРОЛЕВЫ, или женщин-королев. Вспомните хотя бы

английское слово queen = королева.


``В соответствии с западноевропейской традицией, основанной

на сведениях античных географов, АМАЗОНКИ ПОМЕЩЕНЫ В АЗИИ, в

области, расположенной к северу от ИНДИИ между Бактрией и

Албанией (Кавказской)'' [69], с. 209.


Эту СТРАНУ АМАЗОНОК историки, кстати, называют КВЕННАЛАНД I,

то есть ``первая страна женщин''.


Но раз есть ``первая'', -- спросим мы, -- то должна быть и

``вторая'' страна женщин?


И действительно, ``вторая страна женщин'' -- КВЕННАЛАНД II

существует! Откуда же взялись в скалигеровской истории две

одинаковые страны женщин?


Дело в том, что одни средневековые авторы хором

говорят: ``АМАЗОНКИ ЖИЛИ В АЗИИ ОКОЛО ИНДИИ'' [69], с. 209, а другие

средневековые авторы, и тоже хором, говорят: ``АМАЗОНКИ ЖИЛИ НА

БЕРЕГУ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ'' [69], с. 209.


Поскольку в скалигеровской истории ИНДИЯ никак не может

простираться от берегов Индийского Океана до берегов Балтийского

моря, то единственным выходом было -- разрезать одну СТРАНУ ЖЕНЩИН

-- НА ДВЕ. Одну половину поместили около современной Индии. И

незамысловато назвали ``Первая Страна Женщин''. А другую отправили

на берега Балтики. Столь же незамысловато назвав ее ``Вторая

Страна Женщин''.


Наша гипотеза: амазонки жили где-то на территории Великой

= ``Монгольской'' империи = ДРЕВНЕЙ РУСИ. Нам, в конце концов

сейчас даже не столь важно -- где именно. Более детальная

локализация страны амазонок на территории Великой Русской империи

не имеет сейчас какого-либо особого значения, кроме общенаучного

интереса.


Страна Амазонок была, по-видимому, ОДНА. Не было никакой

необходимости разрезать ее на два куска.


Интересно теперь с новой точки зрения послушать широко

распространенные у многих народов средневековые свидетельства о

СТРАНЕ ЖЕНЩИН = СТРАНЕ АМАЗОНОК. Кстати, не связано ли само слово

``амазонки'' с английским amazing = ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ? Тогда

``амазонки'' окажется ВНЕШНИМ, то есть иностранным названием

русских казачек. См. об этом в конце настоящего пункта.


А может быть, в истории Древней Руси или Византии, -- откуда

и произошли, кстати, первые русские и английские хроники,

излагавшие историю Византийской империи X-XIII веков [5], -

правление какой-то особо выдающейся, ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ЖЕНЩИНЫ -

КОРОЛЕВЫ -- ИМПЕРАТРИЦЫ и дало повод к возникновению легенды о

Стране Замечательных = Amazing Женщин?


Любопытно было бы проанализировать историю средневековой

Византии и Руси именно с этой точки зрения. Мы этого не делали.


Сегодня считается, что название КВЕНЛАНД -- ``СТРАНА ЖЕНЩИН'' -

происходит от kvenna -- родительный падеж от kona. Ср. также со

словом konig -- король.


``Особенно с учетом свидетельств других письменных

источников, упоминающих о СТРАНЕ ЖЕНЩИН около Финланда, как,

например, Адам БРЕМЕНСКИЙ (из Германии -- Авт.):... ``вокруг тех

берегов БАЛТИЙСКОГО МОРЯ, как говорят, ЖИВУТ АМАЗОНКИ, поэтому

теперь называется ЗЕМЛЯ ЖЕНЩИН"'' [69], с. 209.


*{ Очень интересно, что средневековые АНГЛИЙСКИЕ источники

совершенно откровенно называют АМАЗОНИЮ так: MAEGDA LONDE, то

есть МАЕГДА-СТРАНА. Вероятно, это означало ``страна МАГОГА'' или

``монгольская страна''. См. [10] и таблицу В. И. Матузовой в конце

этой Части.


Далее, английские источники называют Германию -- МЕЗИЕЙ -

MESIA, что опять-таки весьма близко к АМАЗОНИИ.


Ничего удивительного здесь тоже нет. Если Германия когда-то

составляла часть ``Монгольской'' = Великой империи или входила в

зону ее влияния, то вполне могла унаследовать и название

``Амазония'' в форме Мезия. }*


И, наконец, приведем замечательное название одной из глав

средневековой ``Хроники всего света'' Марцина Бельского,

опубликованной в 1551 году [70]. Глава эта называется:


``ОБ АМАЗОНСКИХ ЖЕНЩИНАХ, ТАТАРСКИХ ЖЕНАХ''!


См. [70], с. 231. Таким образом, в XVI веке амазонками

называли просто ТАТАРСКИХ ЖЕН.


А кто такие татары? Мы много раз говорили об этом. В эпоху

XIV-XVI века -- это КАЗАКИ. См. [5]. Следовательно, амазонками

называли КАЗАЦКИХ ЖЕН.


Ничего странного мы в этом не увидим. Напротив, это

довольно естественно и понятно. Казачки всегда были известны как

великолепные наездницы, активные не только в семейной, но и

в общественной жизни казацких общин. Иногда воевали.


В заключение скажем -- сейчас для нас важно лишь то, что

средневековые скандинавы и ``античные'' авторы, то есть -- по нашему

-- западные европейцы XIII-XVI веков, помещали СТРАНУ АМАЗОНОК В

СКИФИЮ.


54. 6. СКИФИЯ НАЗЫВАЛАСЬ СКОТИЕЙ, ТО ЕСТЬ ШОТЛАНДИЕЙ

Написание СКИФИИ как SCITHIA -- СКИТИЯ в то же время

прикладывалось и к ШОТЛАНДИИ, как об этом говорит

Англо-Саксонская Хроника. См. ее анализ в нашей книге [5]. И это

действительно понятно: слова СКИТИЯ (Скифия) и СКОТИЯ -

практически тождественны.


Мы не хотим сказать, что современная Шотландия была

завоевана когда-то скифами-готами. Хотя и этот вариант нельзя

полностью отбрасывать -- нужно отдельное исследование, которое мы

пока не проводили.


В книге [5] мы объяснили происхождение названия ШОТЛАНДИИ от

СКИФИИ тем простым обстоятельством, что в основу ``островной

английской истории'' были положены старые византийские хроники,

описывавшие историю Византии X-XIII веков. А в этих хрониках речь

шла в том числе и о стране СКОТИЯ = СКИФИЯ -- соседе Византии.


А когда византийские хроники, после падения Константинополя,

``переехали'' в современную Англию, туда вслед за ними, по карте,

потянулись и некоторые европейские названия.


Так там оказалась и СКОТИЯ = СКИФИЯ -- сосед ``страны АНГЕЛОВ''

= АНГЛИИ. Туда же ``переехал'' и город Лондон -- одно из прежних

названий Константинополя. Да и само название ``Англия'' --

возможно от византийского Ангелы [5].


В заключение обратимся к самим средневековым АНГЛИЙСКИМ

источникам [10] и зададим вопрос: а как они называли Шотландию?


Оказывается, они называли ее Scotia и GUTLONDE, то есть СТРАНОЙ

ГОТОВ = GUT-LONDE [10].


Прекрасно согласуется с нашей реконструкцией.


См. [10] и таблицу В. И. Матузовой, приведенную в конце этой

Части.


Уже одного этого факта достаточно, чтобы поставить вопрос:

все ли в порядке в здании скалигеровской истории?


Итак, нам почти ничего не приходится добавлять от себя.

Достаточно лишь аккуратно ЦИТИРОВАТЬ средневековые

первоисточники. Мы предлагаем только взглянуть на эти средневековые

свидетельства с новой, непредвзятой и здравой точки зрения.


7'1'55

55. СМОЛЕНСК

СМОЛЕНСК, русский город = СМАЛЕСКИА (сканд. SMALESKJA ) [69], с. 38.


56. СУЗДАЛЬ

СУЗДАЛЬ, русский город = СУРДАЛАР (сканд. SURDALAR ) [69], с. 38 =

СУРСДАЛР (сканд. SURSDALR ) [69], с. 43.


57. ТАНАИС

ТАНАИС (сканд. TANAIS ) = ДОН [69], с. 32 = ТАНАКВИСЛ [69],

с. 40.


58. ТАНАКВИСЛ

ТАНАКВИСЛ = ДОН = ТАНАИС [69], с. 32, 40.


59. ТАРТАРАРИКИ

ТАРТАРАРИКИ = ТАТАРИЯ [69], с. 91.


Любопытно, что средневековый скандинавский автор помещает

ТАТАРИЮ на СЕВЕРЕ. Он говорит: ``К востоку от Норвегии находится

РУСЛАНД (то есть Русь -- Авт.), а НА СЕВЕР ОТТУДА -- ТАРТАРАРИКИ''

[69], с. 89.


Современный комментарий таков: ``Упоминание ``государства

татар'' (Tartarariki) -- одно из немногих в древнескандинавской

литературе... Во второй половине XIII века скандинавы получают

сведения о татарах и, видимо, Золотой Орде (Tartarariki? ) уже не

через Западную Европу, А НЕПОСРЕДСТВЕННО ОТ НИХ САМИХ и людей,

близко знакомыми с ними. Вместе с тем обращает на себя внимание

локализация ``государства татар'' НА СЕВЕРЕ'' [69], с. 91, 92.


Отметим, что ТАРТАРАРИКИ --- это просто ТАРТАРА-РИКИ, то есть

ТАТАРСКИЙ РЕЙХ или ТАТАРСКАЯ ИМПЕРИЯ. То есть - Древняя Русь.


Скандинавы все понимали правильно.


7'1'60


60. ТРАКИЯ = ТУРКИЯ = ТУРЦИЯ.


Оказывается, что по мнению скандинавов, народ, живший в ТРАКИИ

= ФРАКИИ заселил СВИТЬОД, а оттуда заселил НОРВЕГИЮ, а оттуда заселил

ИСЛАНДИЮ, а оттуда заселил ГРЕНЛАНДИЮ [69], с. 65.


61. ФИНЛЯНДИЯ


ФИНЛЯНДИЯ = ФИНЛАНД = ТАВАСТЛАНД [69, с. 35]. Вероятно, была

частью страны Кюльфингаланда, то есть --- Древней Руси. См. выше.


62. ЧЕРНИГОВ

ЧЕРНИГОВ, русский город = СИРНЕС (сканд. SYRNES? ) [69, с. 37] =

СЕРЕНСК (? ), русский город [69, с. 38].


7'1'63

63. ШВЕЦИЯ

ШВЕЦИЯ = МАЛАЯ СВИТЬОД [69], с. 217.


Напомним, что ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД скандинавы называли Русь.


Не вытекает ли из этого, что Швеция -- Малая Свитьод была

заселена из Древней Руси?


По-видимому, именно это и утверждают скандинавские

тексты, говоря, что Скифия была заселена из Азии. См. Часть 3.

А затем ИЗ СКИФИИ, по их же словам, были заселены

уже скандинавские страны.


След этого славянского заселения и остался в названии Швеции как

МАЛАЯ СВИТЬОД.


Выскажем здесь ГИПОТЕЗУ о глубокой внутренней причине войн,

которые Петр I вел со шведским королем Карлом. Вероятно, в эпоху

Петра I на Руси еще помнили (вероятно, смутно), что Швеция была

когда-то частью Великой = ``Монгольской'' империи и потому

безуспешно старались вернуть себе эти территории, так сказать,

``на законном основании''.


А скандинавы, -- или, более общо, западноевропейцы, -- XVIII

века, в ответ на это, в свою очередь, опираясь на НЕСОМНЕННЫЙ

ФАКТ ТЕСНЕЙШЕЙ СВЯЗИ в древности между Скандинавией и Древней

Русью, перевернули (на бумаге!) направление заселения. И выдвинули

встречный тезис, будто напротив, государственность пришла на Русь

из Скандинавии.


Для обоснования этой версии, по-видимому, уже в эпоху

Романовых, -- и было предложено трактовать знаменитую главу

русской летописи в том смысле, будто СКАНДИНАВСКИЕ

варяги-норманны, во главе с Рюриком, пришли на Русь. Якобы, ``по

зову русского народа'' и установили, наконец, желанный порядок в

раздираемой междоусобицами Руси.


Так появилась на свет известная ``норманнская теория'',

тенденциозно объясняющая возникновение государства Древняя Русь.

Так попытались превратить великого русского князя-хана Рюрика =

Чингиз-Хана в выходца из современной Скандинавии. Именно поэтому

кто-то вклеил фальшивый лист ``с Новгородом на Ладоге'' в

Радзивиловскую летопись. О чем мы рассказали выше в Части 1.


См. по этому поводу также [5]. Там подробно обсуждается наша

гипотеза о том, кто такой в действительности Рюрик и его варяги.

Это -- Гюргий = великий князь Георгий Данилович, он же Чингизхан,

он же Юрий Долгорукий.


Таким образом, как видим, народы воевали не только на полях

сражений, но но и на страницах создаваемых ими учебников по

древней истории.


Ничего удивительного в этом нет. Напротив, было бы странно,

если бы ``исторические аргументы'' не пускались в ход для

обоснования той или иной сиюминутной политической идеи. Возможно,

что и Скалигер -- последний архитектор хронологического здания -

``ошибся'' не только ``по незнанию''.


К сожалению, историческая наука тесно переплетена с

политикой, в том числе и с современной. И это обстоятельство

временами сильно мешает спокойному научному обсуждению

накопившихся исторических проблем.


Нам кажется, что сегодня пора уже отрешиться от политических

целей позднего средневековья и попытаться совместными усилиями

восстановить подлинную картину древности.


В данном случае проблема решается достаточно просто.

Древние, средневековые скандинавские документы о ``норманнской

теории'' ничего не знают. Что и естественно.


Зато они абсолютно четко говорят нам, что Скандинавия

заселялась из ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД = СКИФИИ. То есть, современная

Скандинавия в XIII-XIV веках н. э. заселялась славянами и тюрками.


И тут мы, наконец, вплотную подходим к вопросу: а что

первоначально означало само слово ``Скандинавия''?


7'1'64

64. ЧТО ОЗНАЧАЛО СЛОВО ``СКАНДИНАВИЯ'' В ДРЕВНОСТИ?

Несколько странно -- почему в Этнографическом Справочнике,

составленном Е. К. Мельниковой в [69], нет слова СКАНДИНАВИЯ.


Указаны лишь Skaney -- Сконе, область на юге Швеции, Skaun -

Скаун, фюльк на севере Средней Норвегии, и все. Само же слово

СКАНДИНАВИЯ почему-то в списке отсутствует и мы не находим

объяснения -- что оно означало в древности и откуда произошло. А

потому нам придется самим задуматься на эту тему.


Последуем нашему методу -- обратимся к средневековым

ПЕРВОИСТОЧНИКАМ.


Знаете, как называли СКАНДИНАВИЮ средневековые англичане?


Они называли ее ГОТИЕЙ, а скандинавов называли ГОТАМИ -

GOTHI!


Это важный факт сообщает В. И. Матузова в [10]. См. ниже.


Выскажем следующую гипотезу.


Вспомним, что скандинавы были убеждены о заселении их стран

ИЗ СВИТЬОД ВЕЛИКОЙ, то есть ИЗ СКИФИИ. Подробно см. об этом выше.

Например, Швецию они поэтому и называли Малой Свитьод.


Слово СКИФИЯ писалось и звучало несколькими слегка разными

способами. Среди которых наиболее распространенным был следующий:

SCITHIA, то есть звучавший без огласовок как СКТ или как СКД.


Заселив северные страны, скифы ``монголы'', то есть

``великие'', вполне могли назвать их СКИФИЕЙ НОВОЙ, то есть

СКД-НОВА. Но при прочтении вслух сочетание СКДНОВА мгновенно

озвучивается как СКАНДИНАВИЯ!


Так могло возникнуть название СКАНДИНАВИИ = СКИФИИ НОВОЙ.


Причем, таких ``Новых Скифий'', вероятно, было несколько.


*{ Все мы знаем о существовании до настоящего времени на

территории России области АСКАНИЯ НОВА около современной

Астрахани. Кстати, ``астрахань'' произошло, вероятно, от ``азиатский

татарский хан'', то есть ``ас + тр + хан''. }*


Не есть ли эта АСКАНИЯ НОВА тоже остаток одной из ``новых

Скифий'', возникавших в процессе разрастания ``Монгольской'' =

Великой империи и завоевания ею все НОВЫХ И НОВЫХ ОБЛАСТЕЙ? Потом

частично утраченных.


Еще одно замечание.


Не исключено, что СКАНИЯ означало также АС-КАНИЯ или

АС-ХАНИЯ, то есть Азиатское Ханство. В смысле царство. Тогда

СКАНДИНАВИЯ могло означать АЗИАТСКОЕ ХАНСТВО НОВОЕ.


*{ Кстати, происхождение слова АСТРАХАНЬ от ``АС + ТР + ХАН'' =

Азиатское Татарское Ханство вполне согласуется с другим ее

названием -- Тмутаракань. Что означало, вероятно, ТМ + ТР + КАН,

то есть ФЕМА, в смысле ``провинция'', ТАТАРСКОГО ХАНА или ханства. }*


Итак, СКАНДИНАВИЯ -- это, по-видимому, СКИФИЯ НОВАЯ,

называвшаяся также ГОТИЕЙ.


В заключение -- мелкий, но поучительный штрих. В [5] мы уже

высказали гипотезу, что известный ``путь из варяг в греки'',

которым ЯКОБЫ пользовались скандинавы, чтобы добраться до

Византии через Двинско- или Невско-Днепровский путь, никогда в

действительности не функционировал. И является фантазией

скалигеровско-романовской истории.


Неожиданное подтверждение этой нашей гипотезы мы находим у

Е. А. Мельниковой. Говоря о пути ``из варяг в греки'', она

пишет: ``НИ ОДИН ИЗ ДОРОЖНИКОВ (то есть путеводителей

-- Авт.) XII-XIII ВВ. НЕ ЗНАЕТ ЭТОГО МАРШРУТА'' [69], с. 186.


Что и естественно. Никто так не ездил.


7'2