Михаэль Серия «каббала. Тайное учение»

Вид материалаКнига

Содержание


Язык ду­хов­ных ми­ров
Что об­ще­го ме­ж­ду ТЭ”С и по­ва­рен­ной кни­гой
На нас све­тит осо­бый ок­ру­жаю­щий свет
Управ­ле­ние об­щее и ча­ст­ное
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   32
ЛЕКЦИЯ 10

Попытаемся подвести некоторые итоги:

Адам Ришон — это единственное творение. Этот парцуф достигает высоты трех миров: Брия, Ецира и Асия. Голова его находится в мире Брия, гарон занимает место до хазе мира Ецира, его гуф — от хазе мира Ецира и до конца этого мира. Раглаим занимают место мира Асия.

Как располагаются страны в мирах? Бааль Сулам говорит так: мир Ацилут называется Эрец Исраэль. Самое ближайшее место к нему — Иордания, занимает место мира Брия. По указанию Творца, два колена израилевых, две части души, могут находится в Иордании, т.е. в мире Брия, т.к. свойства этого мира (свойства бины) очень мало отличаются от свойств мира Ацилут (хохма).

Следующая страна, тоже считающаяся близкой к Эрец Исраэль — Сирия — это малхут мира Брия. От малхут мира Брия до хазе мира Ецира находится Двуречье, или Вавилон. Мы снова видим, что расстояние от парсы до хазе мира Ецира все еще относится к Эрец Исраэль и называется «кибуш Давид» — завоевания Давида, который воплотил в нашем мире духовное. Все, что мы изучаем в духовном, должно один раз осуществиться у нас, в нашем мире.

Существует Творец и человек — желание насладить и желание насладиться. Но вокруг человека находятся 5 скрывающих свет Творца фильтров — миров. Если человек действует естественно, согласно всем своим желаниям, то находится под фильтрами, т.е. под их влиянием. Они все выше его. Если же он пожелает исправить себя, согласно свойствам хотя бы одного из этих фильтров, самого нижнего, то становится над ним, его свойства сравниваются со свойствами этого мира.

А если и дальше его свойства будут подобны свойствам остальных двух миров, то он нейтрализует действие и этих фильтров, поднявшись над ними. Тогда свет Творца проникнет прямо в его душу. Все, что происходит с нами между двумя точками жизнь и смерть, является следствием происходящего в духовном мире.

Свет хочет войти в малхут вне зависимости от ее состояния. Человек должен отталкивать свет, вопреки тому, что он может получить его. Мы сейчас находимся под цимцумом, и нам кажется, что Творец не хочет, чтобы мы ощутили Его, поэтому Он не открывается нам. Да и в Торе мы читаем, что если мы нарушим то-то, то нам грозит такое-то страшное наказание и пр..

На самом деле, если человек, например, сделал исправление, равное миру Асия, значит, он находится в этом мире, сняв с него фильтр, который ему уже не нужен, т.к. он сам теперь задерживает поступление света, чтобы получить его ради отдачи. Тогда он видит, что Творцу не важно, делаем ли мы сокращение для получения ради Творца, или получаем свет ради себя. Просто сам человек восходит на такой моральный уровень, на котором нет разницы между отдачей и получением, правдой и ложью, прегрешением и Заповедью.

От человека тогда зависит, что предпочесть. А со стороны Творца есть только одно желание — насладить человека, а каким наслаждением — это уже зависит от получающего. Главное в том, чтобы без всяких условий со стороны Творца предпочесть альтруистическое возвышение, хотя за это не положено никакого дополнительного вознаграждения и наказания не будет тоже. Выбор не на уровне наказания и вознаграждения, а на высочайшем духовном уровне, абсолютно оторванном от себя, от своих личных интересов.

Творец поставил перед человеком 5 фильтров, заслоняющих его от высшего света. За последним 5-м фильтром Творец совсем не ощущается, там находится наш мир, жизнь в котором поддерживается лишь небольшой искоркой света (нэр дакик), которая и составляет смысл нашей жизни, т.е. совокупность всех наших наслаждений, взятых за все поколения, во всех душах, за всю историю человечества. Свет этот настолько мал, что поступки, совершаемые душами, не считаются прегрешением, а расцениваются как минимальная животная жизнь. И на получение этих минимальных наслаждений нет никакого ограничения. Живи, наслаждайся ...

Если хочешь большего, то должен стать подобным духовному. Каждое духовное наслаждение означает альтруистическую отдачу без всякого отношения к себе. Для этого необходимо взобраться на определенную ступеньку задерживающего фильтра и подавить свет вместо этого фильтра самому, задерживая его своим моральным устоем.

Тогда фильтр перестает существовать относительно этого человека, но теперь уже сам человек задерживает свет, желающий проникнуть в его кли, чтобы потом получить, но ради Творца.

Душа Адама соответствовала 30 сфирот трех миров БЕ”А, которые представляют собой тот же мир Ацилут, но находящийся внутри эгоистических желаний с авиют бет, гимел и далет. Когда Адам исправляет свои поступки, одухотворяет их, то поднимается вместе с мирами в мир Ацилут. После прохождения 6000 ступеней исправления Адам Ришон полностью поднимается в мир Ацилут. Каждая душа, поскольку она является частью парцуфа Адам Ришон, проходит тот же путь. Сам человек не выбирает, что ему исправлять, а исправляет то, что ему дают свыше, что раскрывается перед ним. И так до самой высшей ступени.

ЯЗЫК ДУ­ХОВ­НЫХ МИ­РОВ

Бе­се­да в Пу­рим 1997 го­да


Тот, кто на­чи­на­ет ра­бо­тать ра­ди Твор­ца, ви­дит в пер­со­на­жах То­ры свои соб­ст­вен­ные ду­хов­ные со­стоя­ния: Аман, Мор­де­хай, Эстер — все они на­хо­дят­ся внут­ри че­ло­ве­ка. Пе­ре­жи­вая внут­рен­нюю борь­бу этих сил, ме­няя со­от­вет­ст­вую­щие ду­хов­ные со­стоя­ния, мы мо­жем прий­ти к Ко­неч­но­му исправлению — «Гмар ти­кун». Ес­ли че­ло­век чи­та­ет ста­тьи имен­но с та­ким на­ме­ре­ни­ем, то он спо­со­бен не­мно­го пред­ста­вить се­бе дей­ст­ви­тель­ность. Вна­ча­ле воз­мож­на пу­та­ни­ца в свя­зи с тем, что мы при­вык­ли к бу­к­валь­но­му по­ни­ма­нию тек­ста, по­ве­ст­вую­ще­го о, яко­бы, дав­но ушед­ших в про­шлое пер­со­на­жах ис­то­рии...

Язык ду­хов­ных ми­ров вклю­ча­ет язык То­ры, язык Та­на­ха, язык Ага­ды, язык За­ко­нов и Ала­хот, тра­ди­ций... И на всех этих язы­ках мы вы­ра­жа­ем одно — дей­ст­вия Твор­ца, то, как Он ра­бо­та­ет над на­ми. Язык бе­сед, ста­тей и пи­сем каб­ба­ли­стов бли­же нам, чем, ска­жем, язык ТЭ”С (Тал­муд Де­ся­ти Сфи­рот): это про­ис­хо­дит по­то­му, что мы не на­хо­дим­ся на уров­не ТЭ”С, не по­ни­ма­ем этот язык. На са­мом де­ле то, о чем мы го­во­рим, пред­став­ля­ем, интерпретируем — все это яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том из­ме­не­ний, про­ис­хо­дя­щих под воз­дей­ст­ви­ем Твор­ца.

Ко­гда мы чи­та­ем в ТЭ”С о ду­хов­ных объ­ек­тах, ко­то­рые под­ни­ма­ют­ся, опус­ка­ют­ся, раз­би­ва­ют­ся и пр., нам лег­че вос­при­ни­мать это как опи­са­ние про­ис­хо­дя­ще­го внут­ри на­шей ду­ши, а не как опи­са­ние зем­ной жиз­ни.

Язы­ком сфи­рот опи­сы­ва­ют­ся дей­ст­вия, ко­то­рые как бы не при­над­ле­жат на­ше­му уров­ню вос­при­ятия. Как же я то­гда мо­гу по­чув­ст­во­вать их? Я дол­жен по­чув­ст­во­вать их так, что­бы внут­ри са­мо­го се­бя най­ти все, о чем идет речь: Мор­де­хая и Ама­на, лю­бовь и не­на­висть, еду, шум, жа­ру, хо­лод и т.д. Эти яв­ле­ния из­вест­ны мне, по­то­му я и чув­ст­вую в ка­ж­дом из этих по­ня­тий оп­ре­де­лен­ное эмо­цио­наль­ное со­стоя­ние.

Так в лю­бой про­фес­сии: фор­те, пиа­но, мо­де­ра­то, ал­лег­ро — ка­ж­дое из этих слов для му­зы­кан­та оз­на­ча­ет ка­кое-то осо­бен­ное эмо­цио­наль­ное со­стоя­ние. Ес­ли ис­ка­зить ка­кое-ли­бо из этих по­ня­тий, у му­зы­кан­та это вы­зо­вет силь­ное раз­дра­же­ние. А для ме­ня это про­сто ка­кое-то со­че­та­ние слов, зву­ков. Но для то­го, кто ов­ла­дел оп­ре­де­лен­ным язы­ком, ка­ж­дый звук или сло­во это­го язы­ка на­пол­не­ны смыс­лом и внут­рен­ним ощу­ще­ни­ем.

В на­шем ми­ре мы ов­ла­де­ва­ем язы­ка­ми, ко­гда учим­ся. Да­же при са­мом по­верх­но­ст­ном изу­че­нии ком­пь­ю­те­ров, ес­ли нам что-то го­во­рят об их уст­рой­ст­ве, у нас уже по­яв­ля­ет­ся ми­ни­маль­ное внут­рен­нее ощу­ще­ние. По­че­му о ком­пь­ю­те­рах го­во­рят, как о жи­вых? По­то­му что мы уже жи­вем с этим пред­ме­том, и он от­пе­ча­ты­ва­ет­ся в на­ших чув­ст­вах. Че­ло­век, ра­бо­таю­щий с ме­тал­ла­ми, ес­ли го­во­рит о них, то он спо­со­бен опи­сать да­же чув­ст­ва и ха­рак­тер ка­ж­до­го из этих ме­тал­лов. Он из­нут­ри чув­ст­ву­ет ма­те­ри­ал, на­при­мер чу­гун, — не толь­ко ру­ка­ми, а имен­но из­нут­ри.

Итак, мы ви­дим, что по­ка у нас нет внут­рен­не­го ощу­ще­ния ка­ко­го-ли­бо со­бы­тия, пред­ме­та, объ­ек­та, то он для нас не су­ще­ст­ву­ет, по­то­му что мы все­го-на­все­го чув­ст­вую­щие лю­ди. Ты мо­жешь объ­яс­нять и рас­ска­зы­вать, что у те­бя есть ра­зум, что ты ре­ша­ешь, су­дишь и взвешиваешь — это ни­че­го не сто­ит: наш ум пред­на­зна­чен толь­ко для то­го, что­бы срав­ни­вать впе­чат­ле­ния, ощу­ще­ния и не боль­ше. Ес­ли мы ни­ко­гда не ис­пы­ты­ва­ли на се­бе ка­ких-ли­бо со­стоя­ний или ощу­ще­ний, то и не по­ни­ма­ем их: для нас это про­сто сло­ва, в ко­то­рых нет ни­ка­ко­го со­дер­жа­ния. Я мо­гу пой­ти к спе­циа­ли­стам, учи­те­лям и обу­чить­ся у них но­во­му для ме­ня язы­ку: на­при­мер, изу­чить му­зы­ку, ком­пь­ю­те­ры или, ска­жем, ма­те­ма­ти­ку. Да­же у ма­те­ма­ти­ков, ко­гда они ра­бо­та­ют с чис­ла­ми, воз­ни­ка­ет внут­рен­нее ощу­ще­ние ко­ли­че­ст­вен­ных и ка­че­ст­вен­ных со­от­но­ше­ний цифр и фор­мул. То­гда это уже не про­сто чис­ла и су­хие фор­му­лы, а уже хо­ро­шие или пло­хие ве­щи, оп­ре­де­лен­ные со­бы­тия или объ­ек­ты на­ше­го ми­ра. В лю­бом случае — это оп­ре­де­лен­ные внут­рен­ние ощу­ще­ния, ка­че­ст­ва, со­стоя­ния.

Ска­жем так: аб­со­лют­но во всем, да­же в наи­бо­лее су­хих ве­щах, все рав­но при­сут­ст­ву­ют на­ши пе­ре­жи­ва­ния, ко­то­рые мы толь­ко взве­ши­ва­ем и оп­ре­де­ля­ем их раз­ме­ры. Но это про­ис­хо­дит лишь в на­шем моз­гу. Со­вер­шен­но дру­гая си­туа­ция с жи­вот­ны­ми: во­круг них что-то про­ис­хо­дит, а они не чув­ст­ву­ют это­го. Му­зы­ку или че­ло­ве­че­ское удив­ле­ние, к при­ме­ру, они не чув­ст­ву­ют. Ко­гда мы за­ни­ма­ем­ся му­зы­кой, то ис­пы­ты­ва­ем раз­лич­ные ощу­ще­ния, а наш кот в это вре­мя спит и ему ни­че­го не ме­ша­ет: раз­ве толь­ко шум ему мо­жет по­ме­шать, но не му­зы­ка. Он от­клю­ча­ет­ся, и все. Он по­лу­ча­ет впе­чат­ле­ния от му­зы­ки? Нет. Но ведь есть ве­щи, от ко­то­рых мы то­же не по­лу­ча­ем впе­чат­ле­ний. Ес­ли мы что-то не чув­ст­ву­ем, то это про­хо­дит ми­мо нас. Так­же и наш кот: он не мо­жет по­чув­ст­во­вать или уло­вить гар­мо­нию зву­ков. Они для не­го да­же не яв­ле­ния.

У ка­ж­до­го из нас есть свои ин­ди­ви­ду­аль­ные впе­чат­ле­ния и свои ре­ак­ции: в очень ма­лень­ком раз­ме­ре, но уже на че­ло­ве­че­ском уров­не. Мы все де­ти од­но­го по­ко­ле­ния, но сколь­ко есть ме­ж­ду на­ми раз­ли­чий! Это все за­ви­сит от ви­да и раз­ме­ра внут­рен­них впе­чат­ле­ний, от то­го, на­сколь­ко в боль­шей или в мень­шей сте­пе­ни они в нас про­яв­ля­ют­ся. По­смот­ри, ка­кая раз­ни­ца: этот — убий­ца, этот — «жи­вот­ное», этот — слиш­ком неж­ный, этот — кра­си­вый и т.д. Мы ус­та­нав­ли­ва­ем свое от­но­ше­ние к ним не про­сто так, а в со­от­вет­ст­вии с ме­рой ощу­ще­ния.

Что я хо­чу ска­зать? У нас есть язык — язык Каб­ба­лы, но нет ни­ка­ких ощу­ще­ний, свя­зан­ных с ним. Каб­ба­ли­сти­че­ский язык — это язык сфи­рот, ми­ров, раз­лич­ных ду­хов­ных объектов — все­го то­го, о чем идет речь в ТЭ”С. По­ка че­ло­век не по­чув­ст­ву­ет во всех этих сло­вах кон­крет­ные яв­ле­ния, он, как кот и му­зы­ка: мо­жет быть, зву­ки он и слы­шит, но не вос­при­ни­ма­ет их внут­ри се­бя, и нет у не­го по­это­му от них ни­ка­ких впе­чат­ле­ний. От­ку­да у нас возь­мет­ся это чув­ст­во? Мы все­го-на­все­го лю­ди. Толь­ко свы­ше мо­гут дать та­кое чув­ст­во. Как Тво­рец соз­дал пять ви­дов чувств, так­же Он мо­жет дать те­бе и шес­тое.

Это не со­всем до­пол­ни­тель­ное чув­ст­во, по­то­му что оно не при­хо­дит как до­бав­ка к пя­ти на­шим чув­ст­вам: про­сто его так на­зва­ли. По­ка мы не при­об­ре­тем это шес­тое чув­ст­во, что­бы мож­но бы­ло ощу­щать сло­ва в ТЭ”С — та­кие, как «хлеб», «во­да», «слад­кое», «горь­кое», — до тех пор эта кни­га ос­та­нет­ся для нас «су­хой». Ес­ли мы возь­мем 5-10 лет­не­го ре­бен­ка ны­неш­не­го по­ко­ле­ния, то для не­го электричество — это ре­аль­ная вещь, ко­то­рая су­ще­ст­ву­ет и «жи­вет» в ми­ре, он этим поль­зу­ет­ся, у не­го есть элек­три­че­ские иг­ры. Ес­ли же возь­мем взрос­ло­го че­ло­ве­ка, жив­ше­го 100 лет на­зад, — что он знал об этом?

Что об­ще­го ме­ж­ду ТЭ”С и по­ва­рен­ной кни­гой

Та­ким об­ра­зом, дей­ст­ви­тель­ность пред­ста­ет пе­ред на­ми в ви­де кон­крет­ных ощу­ще­ний, с ко­то­ры­ми мы мо­жем ра­бо­тать: мы мо­жем их раз­ви­вать, уг­луб­лять. Од­на­ко эта воз­мож­ность су­ще­ст­ву­ет толь­ко у лю­дей, но не у жи­вот­ных. Зна­чит, при­дя к оп­ре­де­лен­ным со­стоя­ни­ям, че­ло­век смо­жет по­нять и чи­тать ТЭ”С, он бу­дет ра­до­вать­ся и пла­кать точ­но так­же, как от чте­ния бе­сед, ста­тей и пи­сем каб­ба­ли­стов, и да­же боль­ше. По­че­му? По­то­му, что в стать­ях го­во­рит­ся прак­ти­че­ски толь­ко о том, что про­ис­хо­дит в этом ми­ре: ста­тьи на­пи­са­ны имен­но для это­го уров­ня. Очень ма­ло ста­тей и пи­сем на­пи­са­но для каб­ба­ли­стов, т.е. для тех, ко­то­рые уже ощу­ща­ют сфи­рот в ми­рах. Там уже дос­та­точ­но ука­за­ний из ТЭ”С о том, что не­об­хо­ди­мо вы­пол­нять, или же каб­ба­лист сам ви­дит и вы­пол­ня­ет.

До­пус­тим, пе­ре­до мной ле­жит кни­га италь­ян­ской кух­ни. Я от­кры­ваю ее. Ес­ли я чув­ст­вую и знаю, что та­кое спа­гет­ти, сыр и та­кой-то со­ус, то я мо­гу их се­бе пред­ста­вить и на­сла­ж­дать­ся в во­об­ра­же­нии их вку­сом, т.е. я мо­гу вы­звать у се­бя ощу­ще­ние вку­са. По­че­му? По­то­му что уже ко­гда-то ви­дел, ося­зал или обо­нял все это в сво­их ор­га­нах чувств.

То же са­мое при чте­нии ТЭ”С или в лю­бых дру­гих яв­ле­ни­ях, оп­ре­де­ляе­мых в ощу­ще­ни­ях че­ло­ве­ка: по­лу­чая от них оп­ре­де­лен­ные впе­чат­ле­ния, мы мо­жем ра­бо­тать с ни­ми. Толь­ко при­об­ре­сти эти впе­чат­ле­ния мы не в со­стоя­нии соб­ст­вен­ны­ми си­ла­ми, по­то­му что ес­ли все мы со­сто­им из ма­те­риа­ла «же­ла­ние по­лу­чить», то по­мочь нам мо­жет толь­ко внеш­няя си­ла. Так уст­ро­ил Тво­рец. Мо­жет по­мочь, а мо­жет и не по­мочь, в со­от­вет­ст­вии с тем, что по­ло­же­но дан­ной ду­ше. Я не знаю, что та­кое моя ду­ша, как и в ка­кой фор­ме она долж­на раз­ви­вать­ся, но при­хо­дит со­стоя­ние, ко­гда она долж­на от чув­ст­ва это­го ми­ра прий­ти к чув­ст­ву выс­ше­го ми­ра. Над этим мы и ра­бо­та­ем.

Мы мо­жем по­нять ТЭ”С толь­ко в со­от­вет­ст­вии со свои­ми чувствами — это кни­га ука­за­ний, на­по­до­бие по­ва­рен­ной кни­ги: возь­ми это, это и это, ва­ри так-то, на­режь, пе­ре­ме­шай и по­лу­чишь та­кое-то блю­до. Ко­гда я точ­но чув­ст­вую то, что дол­жен сде­лать, и в мо­их воз­мож­но­стях и си­лах взять ка­ж­дую из пе­ре­чис­лен­ных ве­щей в свои ру­ки и соз­дать в ито­ге «блю­до», то­гда я ста­нов­люсь спо­соб­ным к ду­хов­но­му дей­ст­вию.

Ду­хов­ное дей­ст­вие пред­по­ла­га­ет спо­соб­ность функ­цио­ни­ро­вать в ду­хов­ной фор­ме на оп­ре­де­лен­ных ду­хов­ных уров­нях (мо­жет, я не мо­гу «мо­лоть» в ду­хов­ной фор­ме, а толь­ко «раз­ре­зать», мо­жет, у ме­ня нет ка­ко­го-то оп­ре­де­лен­но­го инструмента — кли, что­бы сде­лать не­что кон­крет­ное). В за­ви­си­мо­сти от это­го я ока­зы­ва­юсь спо­соб­ным или не­спо­соб­ным к оп­ре­де­лен­но­му ду­хов­но­му дей­ст­вию.

Изу­чить и по­стичь то, о чем го­во­рит­ся в ТЭ”С, я мо­гу толь­ко в со­от­вет­ст­вии с тем, на­сколь­ко я под­го­тов­лен дей­ст­ви­тель­но вы­пол­нять то, на что мне ука­зы­ва­ет Тво­рец. ТЭ”С — это кни­га ука­за­ний. Вся Тора — это ука­за­ние, ее название — Тора — от сло­ва «ораа» (ука­за­ние). Все, что да­ли нам «свер­ху» — это про­сто ко­ли­че­ст­во дей­ст­вий, ко­то­рые мы долж­ны вы­пол­нить са­ми, что­бы дос­тичь со­стоя­ния, ко­то­рое определяется — «Тво­рец добр и тво­рит доб­ро», т.е. дос­тичь Це­ли тво­ре­ния.

На нас све­тит осо­бый ок­ру­жаю­щий свет

В то вре­мя, ко­гда мы учим ста­тьи и «Тал­муд Де­ся­ти Сфи­рот», на нас све­тит ок­ру­жаю­щий свет — «ор ма­киф» — в той или иной ме­ре его ин­тен­сив­но­сти, в со­от­вет­ст­вии с же­ла­ни­ем че­ло­ве­ка и ок­ру­жаю­щих его лю­дей. Мо­жет быть, сам че­ло­век се­го­дня не в очень при­под­ня­том на­строе­нии или нет у не­го же­ла­ния по­ни­мать и вни­кать в ма­те­ри­ал и в точ­но­сти чув­ст­во­вать его в сво­ей уче­бе. Но он свя­зан с дру­ги­ми людь­ми, ко­то­рые учат­ся вме­сте с ним и для ко­то­рых он мно­гое сде­лал. Так они про­бу­ж­да­ют ок­ру­жаю­щий свет и для не­го то­же.

В лю­бом слу­чае тот, кто учит­ся пра­виль­ным об­ра­зом и толь­ко по кни­гам Раш­би, Ари, Ба­аль Су­ла­ма, по­лу­ча­ет мощ­ный ок­ру­жаю­щий свет. Во всех свя­тых кни­гах есть оп­ре­де­лен­ное ду­хов­ное све­че­ние, но в этих кни­гах в осо­бен­но­сти, по­то­му что они на­пи­са­ны толь­ко для од­ной цели — для ду­хов­но­го воз­вы­ше­ния имен­но на­ше­го по­ко­ле­ния. Ко­гда мы чи­та­ем эти кни­ги, у нас воз­ни­ка­ет осо­бая лич­ная связь с те­ми людь­ми, ко­то­рые на­пи­са­ли их для нас, и по­сколь­ку мы свя­за­ны с эти­ми людь­ми са­мым пря­мым об­ра­зом, то ко­неч­но же, на нас све­тит осо­бый ок­ру­жаю­щий свет.

Ду­хов­ная цепь по­ко­ле­ний со­хра­ня­ет­ся: у нас есть связь со все­ми, но нуж­но за­бо­тить­ся о том, что­бы ок­ру­жаю­щий ду­хов­ный свет был как мож­но бо­лее эф­фек­тив­ным. А эф­фек­ти­вен он в той ме­ре, в ка­кой мы реа­ли­зу­ем же­ла­ние вкла­ды­вать свои уси­лия. Же­ла­ние мы не мо­жем соз­дать са­ми, мы не хо­зяе­ва же­ла­ния, ведь оно — на­ша ма­те­рия. Что­бы же­ла­ние про­яви­лось, мы долж­ны ста­рать­ся ис­поль­зо­вать вся­кие спо­со­бы.

Есть та­кие мо­лит­вы: «Да бу­дет же­ла­ние к Те­бе...», «Со­тво­ри нам же­ла­ние...», по­то­му что желание — оно дей­ст­ви­тель­но свыше — это на­ша ма­те­рия, из ко­то­рой мы са­ми соз­да­ны. По­это­му нуж­но сде­лать так, что­бы у нас поя­ви­лось же­ла­ние бо­лее силь­ное, бо­лее ис­тин­ное, бо­лее ост­рое, бо­лее уст­рем­лен­ное к пра­виль­ной цели — и сде­лать это мож­но по­сред­ст­вом дей­ст­вий, о не­об­хо­ди­мо­сти ко­то­рых мы долж­ны еже­днев­но за­бо­тить­ся: чте­ние на­ших книг, об­ще­ние в груп­пе, уча­стие в рас­про­стра­не­нии Каб­ба­лы и т.д.

По­сред­ст­вом вы­пол­не­ния всех этих дей­ст­вий мы по­сте­пен­но соз­да­ем внут­ри се­бя пра­виль­ное же­ла­ние к ду­хов­но­му. Мы не зря уст­рое­ны та­ким об­ра­зом. Толь­ко по­том мы смо­жем уви­деть, на­сколь­ко оп­ти­маль­но соз­да­ны эти ве­щи Выс­шей силой — та­ким об­ра­зом, что все в них за­ко­но­мер­но, под­хо­дит и до­пол­ня­ет од­но дру­гое, что ина­че соз­дать их бы­ло бы про­сто не­воз­мож­но.

По­че­му бы мне, ска­жем, не по­вли­ять на же­ла­ние на­пря­мую? По­че­му я дол­жен кос­вен­но, на­хо­дясь ме­ж­ду ты­ся­ча­ми лю­дей, об­ща­ясь и стра­дая с ни­ми, та­ким пу­тем по­лу­чать воз­мож­ность для соб­ст­вен­но­го из­ме­не­ния? Без по­ни­ма­ния един­ст­ва Ду­ши и че­ло­ве­ка не­воз­мож­но прий­ти к нуж­ным нам свой­ст­вам.

Управ­ле­ние об­щее и ча­ст­ное

Ок­ру­жаю­щий свет при­хо­дит к нам да­же без намерения — это об­щий свет. Есть об­щее управ­ле­ние, на­при­мер, ка­ко­го-ли­бо пра­ви­тель­ст­ва, ко­то­рое име­ет власть над всей стра­ной: власть все­об­ще­го го­су­дар­ст­вен­но­го дав­ле­ния. А есть ча­ст­ное управ­ле­ние: влия­ние на оп­ре­де­лен­но­го че­ло­ве­ка в стра­не, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся по-осо­бо­му.

Есть Тво­рец, и есть 7 мил­ли­ар­дов тво­ре­ний. Он от­но­сит­ся к ним в обыч­ной фор­ме, ко­то­рая на­зы­ва­ет­ся «пи­ра­ми­да». На Из­ра­иль Тво­рец да­вит боль­ше, на на­ро­ды ми­ра Он да­вит мень­ше. На­ро­ды ми­ра де­лят­ся на 70 на­ро­дов, и к ка­ж­до­му из них Тво­рец то­же от­но­сит­ся по-раз­но­му.

Кро­ме это­го, есть ча­ст­ное управ­ле­ние груп­пой. Тво­рец взял, ска­жем, ка­ко­го-то че­ло­ве­ка из на­ше­го ми­ра и ре­шил: «Его Я при­бли­жу к Се­бе». И та­ких Он взял де­сят­ки лю­дей, со­еди­нил вме­сте, что­бы по­мочь их ду­хов­но­му раз­ви­тию, и что­бы они по­мо­га­ли бы друг дру­гу в том же. В этом слу­чае управ­ле­ние Твор­ца но­сит ча­ст­ный ха­рак­тер, по­то­му что Он не де­ла­ет то­го же са­мо­го для масс.

Итак, есть управ­ле­ние об­щее, и есть управ­ле­ние ча­ст­ное. Об­щее управ­ле­ние при­хо­дит в наш мир по­сред­ст­вом об­ще­го ок­ру­жаю­ще­го све­та: он ок­ру­жа­ет весь мир, све­тит боль­ше здесь или мень­ше там — так Он за­прав­ля­ет всем. На весь этот мир влия­ют мно­гие ду­хов­ные си­лы, они как бы про­хо­дят че­рез этот мир. Этот мир для них не яв­ля­ет­ся пре­гра­дой и они про­хо­дят сквозь не­го сво­бод­но, как элек­три­че­ские или маг­нит­ные по­ля.

По­че­му же это на­зы­ва­ет­ся ок­ру­жаю­щим све­том? По­то­му, что он не вхо­дит внутрь са­мо­го ма­те­риа­ла, а на­хо­дит­ся сна­ру­жи его. Хо­тя, ес­ли быть бо­лее точ­ным, то он на­пол­ня­ет ма­те­ри­ал и сна­ру­жи, и из­нут­ри, но толь­ко не с по­мо­щью «ма­са­ха» (эк­ра­на). Он сам это де­ла­ет, по­это­му и на­зы­ва­ет­ся ок­ру­жаю­щим. Соб­ст­вен­но внут­рен­ний свет, ко­то­рый на­пол­ня­ет со­суд внут­ри, при­хо­дит бла­го­да­ря дей­ст­вию эк­ра­на. Ок­ру­жаю­щий же свет не свя­зан с дей­ст­вия­ми эк­ра­на.

Та­кая свое­об­раз­ная все­об­щая опе­ка со сто­ро­ны ок­ру­жаю­ще­го све­та су­ще­ст­ву­ет для то­го, что­бы дви­гать всех к Ко­неч­но­му ис­прав­ле­нию. Есть те, ко­го тол­ка­ют силь­нее, и есть та­кие, на ко­то­рых да­вят мень­ше, в за­ви­си­мо­сти от са­мо­го че­ло­ве­ка. На тво­ре­ния жи­вот­но­го уров­ня раз­ви­тия да­вят мень­ше. Но в общем — на всех. Та­ким об­ра­зом все про­дви­га­ют­ся к Ко­неч­но­му ис­прав­ле­нию с по­мо­щью об­ще­го ок­ру­жаю­ще­го све­та. И есть ин­ди­ви­ду­аль­ные ок­ру­жаю­щие све­та для ка­ж­до­го че­ло­ве­ка, ко­то­ро­го Тво­рец вы­би­ра­ет для ду­хов­но­го про­дви­же­ния впе­ред.

До­пус­тим, Тво­рец вы­брал ко­го-то, что­бы от­но­сить­ся к не­му, как к сы­ну, и хо­чет его при­бли­зить к Се­бе боль­ше, чем все дру­гие ду­ши. То­гда Он на­чи­на­ет по­сы­лать этой из­бран­ной ду­ше осо­бое ду­хов­ное све­че­ние, боль­шее, чем всем ос­таль­ным. Бла­го­да­ря это­му све­че­нию че­ло­век на­чи­на­ет боль­ше ощу­щать и бы­ст­рее дви­га­ет­ся к Це­ли тво­ре­ния. Тем не ме­нее све­че­ние это — ок­ру­жаю­щее. По­это­му и нель­зя точ­но оп­ре­де­лить, че­го Он хо­чет от ме­ня, кто Он, ку­да я дол­жен бе­жать и что делать — ни­че­го не по­нят­но, а толь­ко чув­ст­ву­ешь при этом бес­по­кой­ст­во. То­гда на­чи­на­ешь дви­гать­ся, хо­тя и не знаешь — ку­да. Но так все на­чи­на­ют: при­хо­дят в груп­пу, где есть уже ин­ди­ви­ду­аль­ный ок­ру­жаю­щий свет.

Ес­ли я про­дви­га­юсь толь­ко с по­мо­щью ок­ру­жаю­ще­го све­та, то­гда я дол­жен ре­шать лю­бую свою про­бле­му, что на­зы­ва­ет­ся, «с кон­ца»: ста­рать­ся по­сто­ян­но уси­ли­вать влия­ние это­го ок­ру­жаю­ще­го све­та на се­бя. Моя за­да­ча за­клю­ча­ет­ся в том, что­бы ис­сле­до­вать мою связь с ок­ру­жаю­щим све­том и сде­лать так, что­бы она ста­ла как мож­но силь­нее, ис­сле­до­вать, что на это влия­ет, как я мо­гу еще боль­ше свя­зать­ся с ним.