Михаэль Серия «каббала. Тайное учение»

Вид материалаКнига

Содержание


Разъ­яс­не­ние Миш­ны: «Все да­но под за­лог, и ло­вуш­ка
Кру­го­обо­рот из­ме­не­ния фор­мы
Сво­бо­да во­ли
На­сла­ж­де­ние и стра­да­ние
За­кон при­чин­но-след­ст­вен­ной свя­зи
Че­ты­ре фак­то­ра
Фак­тор пер­вый: ос­но­ва, пер­вич­ный ма­те­ри­ал
Фак­тор вто­рой: при­чи­на и след­ст­вие, как та­ко­вые
Фак­тор тре­тий. Внут­рен­ние при­чи­на и след­ст­вие
Подобный материал:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   32

Разъ­яс­не­ние Миш­ны: «Все да­но под за­лог, и ло­вуш­ка

рас­став­ле­на на всю жизнь»


И толь­ко по­сле все­го то­го, что мы уз­на­ли вы­ше, нам уда­ст­ся по­нять слож­ней­шую Миш­ну в «Изречениях мудрецов»: «Он го­во­рил (раб­би Аки­ва), что все да­но под за­лог, и ло­вуш­ка рас­став­ле­на на всю жизнь. Ма­га­зин от­крыт, и ла­воч­ник да­ет в кре­дит. И кни­га от­кры­та, и пи­шет ру­ка. И ка­ж­дый, кто за­хо­чет взять взай­мы, пусть при­дет и возь­мет. Но сбор­щи­ки на­ло­гов воз­вра­ща­ют­ся изо дня в день, и взи­ма­ет­ся пла­та с че­ло­ве­ка, осоз­на­ет он это, или нет. И есть им на что опи­рать­ся. И су­дья вер­шит пра­во­су­дие, и все под­го­тов­ле­но к тра­пе­зе.»

Миш­на не­да­ром ос­та­ва­лась скры­та от нас, не да­вая да­же ма­ло­го на­ме­ка на раз­гад­ку, и это го­во­рит нам о том, что есть в ней без­дон­ная глу­би­на, ко­то­рую еще пред­сто­ит по­стичь. Од­на­ко, она пре­крас­но разъ­яс­ня­ет­ся на ос­но­ва­нии тех зна­ний, ко­то­рые мы об­ре­ли ра­нее.

Кру­го­обо­рот из­ме­не­ния фор­мы

Сна­ча­ла я пред­став­лю ска­зан­ное муд­ре­ца­ми о нис­хо­ж­де­нии по­ко­ле­ний ми­ра. Ко­гда мы ви­дим те­ла, сме­няю­щие­ся и пе­ре­хо­дя­щие из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние, то мы ви­дим толь­ко те­ла. Од­на­ко, ду­ши, со­став­ляю­щие суть те­ла, не ис­че­за­ют в про­цес­се за­ме­ны те­ла, а от­пе­ча­ты­ва­ют­ся и пе­ре­хо­дят из те­ла в те­ло, из по­ко­ле­ния в по­ко­ле­ние. И те ду­ши, ко­то­рые бы­ли в по­ко­ле­нии по­то­па, от­пе­ча­та­лись и пе­ре­шли в по­ко­ле­ние строи­те­лей Ва­ви­лон­ской баш­ни, за­тем в еги­пет­ское из­гна­ние, да­лее в по­ко­ле­ние вы­шед­ших из Егип­та и т.д., до на­ше­го по­ко­ле­ния, и так до окон­ча­тель­но­го ис­прав­ле­ния.

Та­ким об­ра­зом, нет в на­шем ми­ре но­вых душ, не­смот­ря на об­нов­ле­ние тел. Толь­ко оп­ре­де­лен­ное ко­ли­че­ст­во душ вра­ща­ет­ся в кру­го­во­ро­те из­ме­не­ния фор­мы. И так как ду­ши в но­вом по­ко­ле­нии ка­ж­дый раз «оде­ва­ют­ся» в но­вые те­ла, все по­ко­ле­ния, от на­ча­ла тво­ре­ния до гмар ти­кун, (ко­неч­но­го ис­прав­ле­ния), мож­но счи­тать од­ним по­ко­ле­ни­ем, су­ще­ст­вую­щим не­сколь­ко ты­сяч лет до то­го, как оно ра­зо­вьет­ся и при­дет к ис­прав­ле­нию, как и долж­но быть. И с этой точ­ки зре­ния, аб­со­лют­но не име­ет зна­че­ния, что за это вре­мя ка­ж­дый сме­нил свое те­ло не­сколь­ко ты­сяч раз, так как душа — суть те­ла, не стра­да­ла от этих смен.

И есть то­му мно­го­чис­лен­ные до­ка­за­тель­ст­ва и глу­бо­кая муд­рость, на­зы­вае­мая «тай­ной кру­го­обо­ро­та душ», для объ­яс­не­ния ко­то­рой здесь нет мес­та. Но не­об­хо­ди­мо от­ме­тить, что тай­на кру­го­обо­ро­та душ рас­про­стра­ня­ет­ся так­же и на са­мые ма­лень­кие ощу­ти­мые час­ти­цы дей­ст­ви­тель­но­сти, ка­ж­дая из ко­то­рых дви­жет­ся по сво­ему пу­ти веч­ной жиз­ни. И не­смот­ря на то, что в со­от­вет­ст­вии с на­ши­ми ор­га­на­ми ощу­ще­ния все су­ще­ст­вую­щее ис­че­за­ет, это толь­ко на наш взгляд. А на са­мом де­ле су­ще­ст­ву­ют толь­ко кру­го­обо­ро­ты, и лю­бая час­ти­ца не име­ет ни се­кун­ды по­коя, на­хо­дясь в по­сто­ян­ном дви­же­нии кру­го­обо­ро­та из­ме­не­ния фор­мы, ни­че­го не те­ряя из сво­ей су­ти на этом пу­ти, как и под­твер­ди­ли это уче­ные-фи­зи­ки.

А сей­час пе­рей­дем к разъ­яс­не­нию ска­зан­но­го в Миш­не, что «все да­но под за­лог». И это по­доб­но то­му, как ес­ли бы кто-то одол­жил сво­ему при­яте­лю оп­ре­де­лен­ную сум­му де­нег на соб­ст­вен­ное де­ло, что­бы быть ком­пань­о­ном в по­лу­че­нии при­бы­ли. А что­бы быть уве­рен­ным в том, что не по­те­ря­ет свои день­ги, он да­ет их под за­лог, что ос­во­бо­ж­да­ет его от всех опа­се­ний.

Так и со­тво­ре­ние ми­ра и его су­ще­ст­во­ва­ние. Тво­рец соз­дал его для лю­дей, что­бы с Его по­мо­щью они дос­тиг­ли эту воз­вы­шен­ную цель слия­ния с Твор­цом, как ска­за­но в ста­тье «Да­ро­ва­ние То­ры». Од­на­ко, сле­ду­ет разобраться — кто за­ста­вит че­ло­ве­че­ст­во вы­пол­нять ра­бо­ту Твор­ца, что­бы в кон­це дос­тичь этой воз­вы­шен­ной и ве­ли­че­ст­вен­ной це­ли? Об этом го­во­рит нам фра­за «все да­но под за­лог». То есть, все, что Тво­рец пре­до­пре­де­лил в тво­ре­нии и дал лю­дям, да­но не в ка­че­ст­ве бес­хоз­но­го иму­ще­ст­ва. Он дал в за­лог Са­мо­го Се­бя.

А ес­ли спро­сить, ка­кой за­лог дан Ему? На это от­вет: «и ло­вуш­ка рас­став­ле­на на всю жизнь». Это зна­чит, что Тво­рец при­го­то­вил для че­ло­ве­че­ст­ва та­кую ве­ли­ко­леп­ную ло­вуш­ку, что ни­кто не из­бе­жит ее, и всю жизнь дол­жен бу­дет про­вес­ти в этой за­пад­не и вы­ну­ж­ден бу­дет при­нять на се­бя ра­бо­ту Твор­ца, по­ка не дос­тиг­нет ве­ли­че­ст­вен­ной це­ли. Это и есть тот за­лог Твор­ца, ко­то­рый га­ран­ти­ру­ет, что тво­ре­ние его не об­ма­нет.

И да­лее разъ­яс­ня­ет­ся бо­лее под­роб­но: «ма­га­зин от­крыт» оз­на­ча­ет, что не­смот­ря на то, что этот мир в на­ших гла­зах вы­гля­дит от­кры­тым ма­га­зи­ном без хо­зя­ев, где лю­бой про­хо­жий мо­жет взять то­вар и все, че­го ду­ша по­же­ла­ет, бес­плат­но и без ог­ляд­ки, раб­би Аки­ва на­стаи­ва­ет и пре­ду­пре­ж­да­ет нас, что «ла­воч­ник да­ет в кре­дит». То есть, не­смот­ря на то, что ты не ви­дишь здесь ни­ка­ко­го хо­зяи­на, знай, что хо­зя­ин есть, а то, что он не тре­бу­ет оп­ла­ты, так это по­то­му, что да­ет он те­бе в кре­дит. И ес­ли спро­сишь: от­ку­да из­вес­тен мой счет, — на это от­вет: «кни­га от­кры­та, и пи­шет ру­ка». То есть, су­ще­ст­ву­ет об­щая кни­га, ку­да за­пи­сы­ва­ет­ся ка­ж­дое дей­ст­вие, без ис­клю­че­ния. И смысл это­го в том, что су­ще­ст­ву­ет встро­ен­ный Твор­цом в при­ро­ду че­ло­ве­че­ст­ва за­кон раз­ви­тия, ко­то­рый все­гда тол­ка­ет нас впе­ред.

Это оз­на­ча­ет, что не­вер­ные дей­ст­вия в по­ве­де­нии, обыч­ные для че­ло­ве­че­ст­ва, са­ми яв­ля­ют­ся при­чи­ной хо­ро­ших со­стоя­ний, то есть, са­ми соз­да­ют их. И ка­ж­дое хо­ро­шее состояние — ни что иное, как плод тру­да пре­ды­ду­ще­го пло­хо­го со­стоя­ния.

И дей­ст­ви­тель­но, оцен­ка до­б­ра и зла долж­на да­вать­ся не по оцен­ке со­стоя­ния, как та­ко­во­го, а в со­от­вет­ст­вии с об­щей це­лью тво­ре­ния, ко­гда ка­ж­дое со­стоя­ние, при­бли­жаю­щее че­ло­ве­че­ст­во к це­ли, счи­та­ет­ся хо­ро­шим, а от­да­ляю­щее от цели — пло­хим. Толь­ко на этом ос­но­ван «за­кон раз­ви­тия», в со­от­вет­ст­вии с ко­то­рым, не­ис­прав­лен­ность и грех, за­клю­чен­ные в со­стоя­нии, яв­ля­ют­ся при­чи­ной воз­ник­но­ве­ния и про­цес­сом по­строе­ния хо­ро­ше­го со­стоя­ния.

И вре­мя су­ще­ст­во­ва­ния ка­ж­до­го состояния — это стро­го оп­ре­де­лен­ное вре­мя, тре­буе­мое для рос­та ве­ли­чи­ны зла, за­клю­чен­но­го в со­стоя­нии, до та­ко­го уров­ня, что об­ще­ст­во не смо­жет боль­ше на­хо­дить­ся в нем. И то­гда об­ще­ст­во вы­ну­ж­де­но бу­дет спло­тить­ся, раз­ру­шить его и пе­рей­ти в луч­шее, с точ­ки зре­ния его ис­прав­ле­ния, со­стоя­ние, дан­ное это­му по­ко­ле­нию. И вре­мя су­ще­ст­во­ва­ния но­во­го со­стоя­ния про­длит­ся до тех пор, по­ка ис­кры зла в нем не раз­го­рят­ся до та­кой сте­пе­ни, что ста­нет не­воз­мож­но вы­но­сить его. И то­гда сно­ва долж­ны бу­дут раз­ру­шить это со­стоя­ние и по­стро­ить на его мес­те бо­лее удоб­ное.

И так, од­но за дру­гим че­ре­ду­ют­ся со­стоя­ния, и про­ве­ря­ют­ся од­но за дру­гим, сту­пень за сту­пе­нью, по­ка не на­сту­пит со­стоя­ние, ис­прав­лен­ное на­столь­ко, что в нем со­вер­шен­но не бу­дет искр зла.

Та­ким об­ра­зом, на­хо­дим, что суть всех се­мян и зе­рен, из ко­то­рых про­из­ра­ста­ют и бе­рут свое на­ча­ло хо­ро­шие со­стоя­ния, не что иное, как са­ми не­ис­прав­лен­ные дей­ст­вия. То есть, все зло, со­вер­шае­мое греш­ни­ка­ми по­ко­ле­ния, на­ка­п­ли­ва­ет­ся и взве­ши­ва­ет­ся, по­ка не по­лу­ча­ем та­кую его мас­су, ко­то­рую об­ще­ст­во уже не мо­жет вы­дер­жать. И то­гда под­ни­ма­ют­ся, раз­ру­ша­ют его и соз­да­ют бо­лее же­ла­тель­ное со­стоя­ние. Ведь вид­но, как ка­ж­дое ча­ст­ное зло ста­но­вит­ся си­лой не­при­ятия, воз­ник­шей из осоз­на­ния со­стоя­ния.

И вот сло­ва раб­би Аки­вы: «Кни­га от­кры­та, и пи­шет ру­ка», оз­на­чаю­щие, что ка­ж­дое со­стоя­ние, в ко­то­ром на­хо­дит­ся то или иное по­ко­ле­ние, по­хо­же на кни­гу, и ка­ж­дый, со­вер­шаю­щий зло, по­хож на пи­шу­щую ру­ку. И ка­ж­дое зло при­ни­ма­ет­ся и за­пи­сы­ва­ет­ся в кни­гу, по­ка не на­ко­пит­ся до та­кой сте­пе­ни, что об­ще­ст­во не смо­жет боль­ше на­хо­дить­ся в нем. И то­гда раз­ру­ша­ют это пло­хое со­стоя­ние и пе­ре­хо­дят, как бы­ло ска­за­но, в бо­лее же­ла­тель­ное со­стоя­ние. И ка­ж­дое дей­ст­вие при­ни­ма­ет­ся во вни­ма­ние и за­пи­сы­ва­ет­ся в кни­гу, и речь, как ска­за­но, идет о со­стоя­нии.

И ска­за­но: «Ка­ж­дый, кто хо­чет взять взай­мы, пусть при­дет и возь­мет». Ка­ж­дый, кто ве­рит, что мир — не от­кры­тый бес­при­зор­ный ма­га­зин без хо­зяи­на, а есть в нем хо­зя­ин-ла­воч­ник, ко­то­рый тре­бу­ет с ка­ж­до­го бе­ру­ще­го, что­бы за­пла­тил ему це­ну, со­от­вет­ст­вую­щую то­ва­ру, ко­то­рый бе­рет из ма­га­зи­на. Что оз­на­ча­ет, что он дол­жен ста­рать­ся вы­пол­нять ра­бо­ту Твор­ца в те­че­нии то­го вре­ме­ни, по­ка поль­зу­ет­ся этим ма­га­зи­ном, и та­ким об­ра­зом, ко­то­рый га­ран­ти­ру­ет дос­ти­же­ние це­ли тво­ре­ния, как же­ла­ет то­го Тво­рец. Та­кой че­ло­век счи­та­ет­ся «же­лаю­щим взять взай­мы» еще до то­го, как он про­тя­нет ру­ку взять что-то в этом мире — ма­га­зи­не, ведь он бе­рет взай­мы с тем, что­бы за­пла­тить ус­та­нов­лен­ную це­ну.

И это оз­на­ча­ет, что он при­ни­ма­ет на се­бя обя­за­тель­ст­во ра­бо­тать и дос­тичь це­ли Твор­ца в те­че­ние вре­ме­ни, по­ка поль­зу­ет­ся ма­га­зи­ном, и га­ран­ти­ру­ет оп­ла­тить долг на­стой­чи­во­стью в дос­ти­же­нии же­лае­мой це­ли. По­это­му на­зы­ва­ет­ся он же­лаю­щим взять взай­мы, так как по­ра­бо­ща­ет се­бя обе­ща­ни­ем по­га­сить долг и рас­пла­тить­ся.

Раб­би Аки­ва опи­сы­ва­ет нам два ти­па лю­дей. Пер­вый тип — счи­таю­щие, что «ма­га­зин от­крыт», и от­но­ся­щие­ся к это­му ми­ру, как к от­кры­то­му ма­га­зи­ну без хо­зяи­на. Это о них ска­за­но: «Кни­га от­кры­та, и пи­шет ру­ка». То есть, не­смот­ря на то, что они не ви­дят ни­ка­ко­го уче­та, все их де­ла, как ска­за­но вы­ше, за­пи­са­ны в кни­гу. Так дей­ст­ву­ет за­кон раз­ви­тия, встро­ен­ный в при­ро­ду тво­ре­ния для обя­за­тель­но­го ис­пол­не­ния че­ло­ве­че­ст­вом, ко­гда дей­ст­вия греш­ни­ков са­ми по­ро­ж­да­ют дей­ст­вия хо­ро­шие.

Вто­рой тип лю­дей на­зы­ва­ет­ся «же­лаю­щи­ми взять взай­мы». Это те, кто счи­та­ют­ся с хо­зяи­ном и ко­гда бе­рут что-ли­бо в ма­га­зи­не, то не про­сто бе­рут, а бе­рут взай­мы, обе­щая хо­зяи­ну за­пла­тить ус­та­нов­лен­ную це­ну, удо­сто­ив­шись тем са­мым це­ли тво­ре­ния. И это о них ска­за­но: «Ка­ж­дый, кто хо­чет взять взай­мы, пусть при­дет и возь­мет».

И воз­ни­ка­ет во­прос, в чем раз­ни­ца ме­ж­ду пер­вым ти­пом, ко­то­рый по­сти­га­ет не­из­беж­ность дос­ти­же­ния ко­неч­ной це­ли че­рез за­кон раз­ви­тия, и вто­рым ти­пом, ко­то­рый со­при­ка­са­ет­ся с ко­неч­ной це­лью че­рез соб­ст­вен­ное за­кре­по­ще­ние в ра­бо­те Твор­ца? Раз­ве оба ти­па не рав­ны в дос­ти­же­нии це­ли?

И раб­би Аки­ва про­дол­жа­ет: «Но сбор­щи­ки на­ло­гов по­сто­ян­но воз­вра­ща­ют­ся ка­ж­дый день, и взи­ма­ет­ся пла­та с че­ло­ве­ка, осоз­на­ет он это, или нет». А ис­ти­на в том, что и те, и дру­гие ка­ж­дый день оп­ла­чи­ва­ют свои дол­ги со­от­вет­ст­вен­но ме­ре дол­га. Те осо­бые си­лы, по­яв­ляю­щие­ся во вре­мя этой ра­бо­ты, яв­ля­ют­ся пре­дан­ны­ми сбор­щи­ка­ми на­ло­гов, ка­ж­дый день взи­маю­щи­ми долг в точ­ном раз­ме­ре, до пол­но­го его по­га­ше­ния. Имен­но проч­ные, не­зыб­ле­мые си­лы, встро­ен­ные в за­кон раз­ви­тия, счи­та­ют­ся на­деж­ны­ми сбор­щи­ка­ми на­ло­гов, еже­днев­но и в по­сто­ян­ном раз­ме­ре взи­маю­щи­ми долг, по­ка он не бу­дет уп­ла­чен пол­но­стью. В этом смысл ска­зан­но­го: «И сбор­щи­ки на­ло­гов по­сто­ян­но воз­вра­ща­ют­ся, ка­ж­дый день тре­буя пла­ту с че­ло­ве­ка.»

Од­на­ко, ме­ж­ду со­стоя­ния­ми «осоз­нан­но и не­осоз­нан­но» есть раз­ли­чие и ог­ром­ное рас­стоя­ние. В од­ном из них дол­ги взи­ма­ют­ся сбор­щи­ка­ми на­ло­гов по за­ко­ну раз­ви­тия. Лю­ди, от­но­ся­щие­ся к это­му ти­пу, воз­вра­ща­ют свои дол­ги «не­осоз­нан­но». Бу­шую­щие вол­ны, под­ня­тые ура­ган­ным вет­ром за­ко­на раз­ви­тия, на­сти­га­ют их, тол­ка­ют сза­ди, и за­став­ля­ют тво­ре­ния ша­гать впе­ред. Оп­ла­та дол­га взи­ма­ет­ся на­силь­но, че­рез не­по­мер­ные стра­да­ния от про­яв­ле­ния сил зла, да­вя­щих на них сза­ди.

Вме­сте с тем, для лю­дей вто­ро­го ти­па оп­ла­той дол­га яв­ля­ет­ся дос­ти­же­ние це­ли «осоз­нан­но» и по соб­ст­вен­но­му же­ла­нию, как ре­зуль­тат ис­прав­ляю­щей ра­бо­ты, ус­ко­ряю­щей раз­ви­тие чув­ст­ва осоз­на­ния зла, как опи­са­но в ста­тье «Сущ­ность ре­ли­гии и ее цель». Вы­пол­няя эту ра­бо­ту, мы вы­иг­ры­ва­ем два­ж­ды. Один вы­иг­рыш в том, что эти си­лы, ко­то­рые по­яв­ля­ют­ся при вы­пол­не­нии ра­бо­ты, при­тя­ги­ва­ют, как маг­нит. Так, что спе­шат и тя­нут­ся к ним по соб­ст­вен­но­му же­ла­нию, дви­жи­мые чув­ст­вом люб­ви. И нет на­доб­но­сти упо­ми­нать, что при этом про­па­да­ют все стра­да­ния и го­ре­сти, при­су­щие пер­во­му ти­пу. Вто­рой же вы­иг­рыш в том, что ус­ко­ря­ет­ся при­бли­же­ние же­лае­мой це­ли. И это пра­вед­ни­ки и про­ро­ки, ко­то­рые удо­стаи­ва­ют­ся и дос­ти­га­ют це­ли в ка­ж­дом по­ко­ле­нии.

И ог­ром­ное от­ли­чие ме­ж­ду те­ми, кто пла­тит осоз­нан­но, и те­ми, кто де­ла­ет это не­осоз­нан­но, за­клю­ча­ет­ся в пре­иму­ще­ст­ве све­та на­сла­ж­де­ния и ра­до­сти пе­ред тьмой стра­да­ний и бо­лез­нен­ных уда­ров. И ска­за­но еще: «И есть им на что на­де­ять­ся, и суд — суд ис­ти­ны». То есть, тем, кто пла­тит осоз­нан­но и по соб­ст­вен­но­му же­ла­нию, он обе­ща­ет, что «есть им на что на­де­ять­ся». В ра­бо­те Твор­ца за­клю­ча­ет­ся ве­ли­кая си­ла, спо­соб­ная при­вес­ти их к воз­вы­шен­ной це­ли. И им сто­ит взва­лить на се­бя бре­мя Его ра­бо­ты. А о тех, кто пла­тит дол­ги не­осоз­нан­но, го­во­рит: «И суд — суд ис­ти­ны». На пер­вый взгляд, ка­жет­ся стран­ным управ­ле­ние Твор­ца, что по­зво­ля­ет и да­ет власть всем тем не­спра­вед­ли­во­стям и стра­да­ни­ям, ко­то­рые про­яв­ля­ют­ся в ми­ре, и че­ло­ве­че­ст­во без­жа­ло­ст­но под­жа­ри­ва­ет­ся на них. И об этом го­во­рит­ся, что этот суд — «суд ис­ти­ны», по­то­му что все ис­прав­ле­но и го­то­во к тра­пе­зе, в со­от­вет­ст­вии с ко­неч­ной спра­вед­ли­вой це­лью.

И выс­шее на­сла­ж­де­ние рас­кро­ет­ся в бу­ду­щем, вме­сте с дос­ти­же­ни­ем тво­ре­ния­ми ко­неч­ной це­ли Твор­ца, ко­гда лю­бой труд, лю­бое уси­лия и стра­да­ния, про­хо­дя­щие кру­го­во­рот в по­ко­ле­ни­ях и во вре­ме­ни, на­по­ми­на­ют нам об­раз хо­зяи­на до­ма, ко­то­рый тру­дит­ся и со­вер­ша­ет ог­ром­ные уси­лия, что­бы при­го­то­вить рос­кош­ную тра­пе­зу для при­гла­шен­ных гос­тей. А ожи­дае­мая цель, ко­то­рая, в кон­це-кон­цов, долж­на быть дос­тиг­ну­та, на­по­ми­на­ет тра­пе­зу, ко­то­рую с ог­ром­ным на­сла­ж­де­ни­ем вку­ша­ют гос­ти. И об этом ска­за­но: «Суд — суд ис­ти­ны, и все ис­прав­ле­но и го­то­во к тра­пе­зе».

По­хо­жее на это мож­но най­ти в «Бе­ре­шит» о соз­да­нии че­ло­ве­ка. «И спро­си­ли Твор­ца ан­ге­лы: «За­чем Те­бе че­ло­век, ка­ко­ва его роль? За­чем те­бе это не­сча­стье?» И от­ве­тил им Тво­рец бас­ней о ко­ро­ле, у ко­то­ро­го был дво­рец, пол­ный вся­ко­го до­б­ра, и не бы­ло гос­тей. И что за удо­воль­ст­вие ко­ро­лю от это­го до­б­ра?»

Ан­ге­лы, ко­то­рые ви­де­ли, ка­кая боль и стра­да­ния в бу­ду­щем об­ру­шат­ся на че­ло­ве­че­ст­во, уди­ви­лись и спро­си­ли: за­чем Твор­цу это не­сча­стье? И от­ве­тил им Тво­рец, что не­смот­ря на то, что есть у не­го дво­рец, пол­ный вся­ко­го до­б­ра, — нет у не­го дру­гих при­гла­шен­ных гос­тей, кро­ме это­го че­ло­ве­че­ст­ва. И ко­неч­но, ко­гда ан­ге­лы взве­си­ли все те на­сла­ж­де­ния, ко­то­рые есть в этом двор­це, ожи­даю­щем сво­их при­гла­шен­ных, и срав­ни­ли их со стра­да­ния­ми и не­при­ят­но­стя­ми, ко­то­рые ис­пы­та­ет в бу­ду­щем че­ло­ве­че­ст­во, и уви­де­ли, что че­ло­ве­че­ст­ву сто­ит вы­тер­петь их, ра­ди ожи­даю­ще­го его бла­га, то со­гла­си­лись с соз­да­ни­ем че­ло­ве­ка, в точ­ном со­от­вет­ст­вии со сло­ва­ми раб­би Аки­ва: «суд — суд ис­ти­ны, и все ис­прав­ле­но и го­то­во к тра­пе­зе». С са­мо­го на­ча­ла тво­ре­ния все тво­ре­ния за­не­се­ны в спи­сок при­гла­шен­ных гос­тей. И за­мы­сел Твор­ца обя­зы­ва­ет их прий­ти к тра­пе­зе, осоз­нан­но или не­осоз­нан­но.

И из ска­зан­но­го во всей ис­ти­не рас­кры­ва­ют­ся сло­ва про­ро­ка: «И волк бу­дет жить ря­дом с агн­цем, и тигр бу­дет ле­жать с коз­лен­ком» и т.д. И объ­яс­ня­ет это: «По­то­му что на­пол­нит­ся зем­ля зна­ни­ем о Твор­це, как во­да на­пол­ня­ет мо­ре». Это зна­чит, что мир во всем ми­ре про­рок ста­вит в за­ви­си­мость от на­пол­не­ния ми­ра зна­ни­ем о Твор­це.

Как мы и го­во­ри­ли вы­ше, же­ст­кое эгои­сти­че­ское про­ти­во­стоя­ние ме­ж­ду че­ло­ве­ком и ближ­ним его обо­ст­ря­ют на­цио­наль­ные от­но­ше­ния. И все это не прой­дет са­мо по се­бе, и не по­мо­гут че­ло­ве­че­ст­ву ни­ка­кие со­ве­ты и уловки — бу­дет то, что долж­но быть. Ведь вид­но, как не­сча­ст­ный боль­ной скрю­чи­ва­ет­ся и пе­ре­во­ра­чи­ва­ет­ся от не­стер­пи­мой че­ло­ве­че­ской бо­ли, при­чи­няе­мой ему со всех сто­рон. И че­ло­ве­че­ст­во уже бро­са­ло се­бя к край­не пра­вым, как в Гер­ма­нии, или к край­не ле­вым, как, на­при­мер, в Рос­сии, (и не толь­ко), но не толь­ко не об­лег­чи­ло свое по­ло­же­ние, а еще бо­лее ухуд­ши­ло бо­лезнь и боль. И сте­на­ния, как всем нам из­вест­но, под­ни­ма­ют­ся до не­бес.

И нет им дру­го­го со­ве­та, кро­ме как взва­лить на се­бя бре­мя Твор­ца и уз­нать Его. То есть, на­пра­вить свои дей­ст­вия на от­да­чу Твор­цу, на дос­ти­же­ние Его це­ли, как бы­ло за­ду­ма­но Им пе­ред соз­да­ни­ем тво­ре­ния. И ко­гда сде­ла­ют это, рас­кро­ет­ся ка­ж­до­му, что в ра­бо­те Твор­ца ис­чез­нет у че­ло­ве­че­ст­ва да­же па­мять о за­вис­ти и не­на­вис­ти, как я уже го­во­рил в этой ста­тье. Так как то­гда все че­ло­ве­че­ст­во объ­е­ди­нит­ся в еди­ное це­лое с од­ним серд­цем, на­пол­нен­ным зна­ни­ем Твор­ца. То есть мир во всем ми­ре и по­сти­же­ние Твор­ца еди­ны.

И сра­зу по­сле это­го го­во­рит про­рок: «И бу­дет в тот день, ко­гда во вто­рой раз про­стер Тво­рец ру­ку для объ­е­ди­не­ния ос­таль­но­го на­ро­да. И, раз­бро­сан­ная по че­ты­рем сто­ро­нам све­та, со­еди­ни­лась Иу­дея». Та­ким об­ра­зом, мир во всем ми­ре пред­ше­ст­ву­ет объ­е­ди­не­нию из­гнан­ных.

И те­перь мож­но по­нять сло­ва муд­ре­цов: «Не на­шел Тво­рец дру­го­го кли, спо­соб­но­го вме­стить Его бла­го­сло­ве­ние на­ро­ду Из­раи­ля, кро­ме как мир». Как ска­за­но: «Тво­рец даст си­лу на­ро­ду Сво­ему и бла­го­сло­вит его ми­ром». И на пер­вый взгляд стран­ным ка­жет­ся об­раз­ное выражение — «кли, спо­соб­ное вме­стить бла­го­сло­ве­ние Из­раи­лю». И дей­ст­ви­тель­но, как най­ти это­му объ­яс­не­ние в на­пи­сан­ном? Од­на­ко, на­пи­сан­ное объ­яс­ня­ет­ся про­ро­че­ст­вом Ие­шая­ху, в ко­то­ром го­во­рит­ся, что мир во всем ми­ре пред­ше­ст­ву­ет объ­е­ди­не­нию из­гнан­ных. А сло­ва «Тво­рец даст си­лу на­ро­ду Сво­ему» оз­на­ча­ют, что ко­гда Тво­рец даст Израилю — на­ро­ду Своему — си­лу, то есть, воз­ро­ж­де­ние на­веч­но, то тем са­мым «Он бла­го­сло­вит на­род Свой ми­ром». Дру­ги­ми сло­ва­ми, бла­го­сло­вит на­род Из­раи­ля ми­ром рань­ше бла­го­сло­ве­ния все­го ми­ра. И толь­ко по­сле это­го во вто­рой раз про­стер Тво­рец ру­ку для объ­е­ди­не­ния ос­таль­но­го на­ро­да.

Ска­за­но муд­ре­ца­ми: «Бла­го­сло­ве­ние все­го ми­ра пред­ше­ст­во­ва­ло ос­во­бо­ж­де­нию», по­то­му что «не на­шел Тво­рец дру­го­го кли, спо­соб­но­го вме­стить Его бла­го­сло­ве­ние на­ро­ду Из­раи­ля, кро­ме как мир». То есть, по­ка лю­бовь к се­бе и эго­изм ца­рят сре­ди на­ро­дов, сы­ны Из­раи­ля то­же не смо­гут вы­пол­нять ра­бо­ту Твор­ца для очи­ще­ния и от­да­чи ближ­не­му так, как на­пи­са­но: «и бу­де­те вы мне цар­ст­вом из­бран­ных». И это мы ви­дим на прак­ти­ке, ведь вхо­ж­де­ние в зем­лю Из­раи­ля и по­строе­ние Хра­ма не смог­ли бы осу­ще­ст­вить­ся и по­лу­чить бла­го­сло­ве­ние без клят­вы Твор­ца на­шим пра­от­цам.

И ска­за­но: «Не на­шел Тво­рец кли, спо­соб­но­го вме­стить Его бла­го­сло­ве­ние». Дру­ги­ми сло­ва­ми, до сих пор не бы­ло у сы­нов Из­раи­ля кли, со­дер­жа­ще­го бла­го­сло­ве­ние пра­от­цов, и еще не осу­ще­ст­ви­лась клят­ва, что­бы смог­ли бла­го­сло­вить зем­лю на­веч­но. По­то­му что толь­ко мир во всем ми­ре яв­ля­ет­ся тем един­ст­вен­ным кли, по­зво­ляю­щим нам по­лу­чить бла­го­сло­ве­ние пра­от­цов, как ска­за­но в про­ро­че­ст­ве Ие­шая­ху.

СВО­БО­ДА ВО­ЛИ


«Вы­се­че­но на скри­жа­лях за­ве­та».
Чи­тай не «вы­се­че­но» («ха­рут»), а «сво­бо­да» («хе­рут»),
что оз­на­ча­ет, что ос­во­бо­ди­лись от ан­ге­ла смер­ти…



Ска­зан­ное тре­бу­ет разъ­яс­не­ния, по­то­му что не­по­нят­но, ка­ким об­ра­зом по­лу­че­ние То­ры ос­во­бо­ж­да­ет че­ло­ве­ка от смер­ти? И кро­ме то­го, как слу­чи­лось, что мы, уже по­лу­чив То­ру и удо­сто­ив­шись веч­но­го те­ла, над ко­то­рым не вла­ст­ву­ет смерть, вер­ну­лись на­зад и ут­ра­ти­ли его? Мо­жет ли веч­ное ис­чез­нуть?

Для то­го, что­бы по­нять глу­би­ну вы­ра­же­ния «сво­бо­да от ан­ге­ла смер­ти», не­об­хо­ди­мо сна­ча­ла вы­яс­нить, что оз­на­ча­ет тер­мин «сво­бо­да» в его обыч­ном, че­ло­ве­че­ском по­ни­ма­нии. При об­щем рас­смот­ре­нии сво­бо­ду мож­но от­не­сти к за­ко­ну при­ро­ды, про­ни­зы­ваю­ще­му все сто­ро­ны жиз­ни. Мы ви­дим, что да­же жи­вот­ные, пой­ман­ные на­ми, пло­хо вы­жи­ва­ют, ко­гда мы ли­ша­ем их сво­бо­ды.

И это вер­ное сви­де­тель­ст­во то­го, что Выс­шее Управ­ле­ние не со­глас­но с по­ра­бо­ще­ни­ем лю­бо­го тво­ре­ния. И не слу­чай­но че­ло­ве­че­ст­во вое­ва­ло сот­ни лет, по­ка не дос­тиг­ло не­ко­то­рой сте­пе­ни сво­бо­ды лич­но­сти.

В лю­бом слу­чае, на­ше пред­став­ле­ние о по­ня­тии, вы­ра­жае­мом сло­вом «сво­бо­да», очень ту­ман­но, и ес­ли мы уг­лу­бим­ся в его внут­рен­нее со­дер­жа­ние, то от не­го поч­ти ни­че­го не ос­та­нет­ся. Ведь пре­ж­де, чем тре­бо­вать сво­бо­ды лич­но­сти, мы долж­ны пред­по­ло­жить на­ли­чие это­го свой­ст­ва, на­зы­вае­мо­го «сво­бо­да», в ка­ж­дой лич­но­сти, то есть, на­до убе­дить­ся, что лич­ность име­ет воз­мож­ность дей­ст­во­вать по сво­ему вы­бо­ру и сво­бод­но­му же­ла­нию.

На­сла­ж­де­ние и стра­да­ние

Од­на­ко, ес­ли про­ана­ли­зи­ро­вать дей­ст­вия че­ло­ве­ка, то мы уви­дим, что все они яв­ля­ют­ся вы­ну­ж­ден­ны­ми, и бы­ли со­вер­ше­ны по при­ну­ж­де­нию. И нет у не­го ни­ка­кой воз­мож­но­сти вы­бо­ра. И этим он по­хож на ва­ре­во, ки­пя­щее на пли­те, у ко­то­ро­го нет ни­ка­ко­го вы­бо­ра. И оно обя­за­но сва­рить­ся. Ведь Выс­шее Управ­ле­ние по­мес­ти­ло всю на­шу жизнь меж двух ог­ней: на­сла­ж­де­ни­ем и стра­да­ни­ем. И у жи­вот­ных нет ни­ка­кой сво­бо­ды выбора — вы­брать стра­да­ния или от­верг­нуть на­сла­ж­де­ния. И все пре­иму­ще­ст­во че­ло­ве­ка над жи­вот­ны­ми со­сто­ит в том, что че­ло­век спо­со­бен ви­деть от­да­лен­ную цель, то есть, сей­час со­гла­сить­ся на из­вест­ную до­лю стра­да­ний при вы­бо­ре бу­ду­ще­го на­сла­ж­де­ния или поль­зы, ко­то­рую по­лу­чит че­рез ка­кое-то вре­мя.

Но на са­мом де­ле, тут нет ни­че­го, кро­ме рас­че­та, ко­то­рый, на пер­вый взгляд, яв­ля­ет­ся ком­мер­че­ским. То есть, оце­нив бу­ду­щие на­сла­ж­де­ния или поль­зу, «сво­бод­ные лич­но­сти» на­хо­дят в них столь­ко пре­иму­ществ и пред­поч­те­ний над бо­лью, при­чи­няе­мой стра­да­ния­ми, что со­глас­ны пе­ре­не­сти эту боль сей­час. И все де­ло в раз­но­сти, ко­гда вы­чи­танием бе­ды и стра­да­ния из ожи­дае­мо­го на­сла­ж­де­ния по­лу­ча­ют оп­ре­де­лен­ный ос­та­ток.

Ведь все тя­нут­ся не­пре­мен­но к на­сла­ж­де­нию. Но ино­гда слу­ча­ет­ся, что стра­да­ют, и срав­ни­вая дос­тиг­ну­тые на­сла­ж­де­ния с пе­ре­не­сен­ны­ми стра­да­ния­ми, не на­хо­дят пред­по­ла­гае­мо­го «ос­тат­ка». И ос­та­ют­ся в убытке — все, как в пра­ви­лах тор­гов­цев.

От­сю­да сле­ду­ет, что нет раз­ни­цы ме­ж­ду че­ло­ве­ком и жи­вот­ны­ми, а ес­ли так, то не су­ще­ст­ву­ет сво­бод­но­го, ра­зум­но­го вы­бо­ра. A про­сто при­тя­ги­ваю­щая си­ла тя­нет их к на­сла­ж­де­ни­ям, слу­чай­но под­во­ра­чи­ваю­щим­ся в той или иной фор­ме, и го­нит от стра­да­ний. И c по­мо­щью этих двух сил Выс­шее Управ­ле­ние ве­дет всех ту­да, ку­да хо­чет, со­вер­шен­но ни­ко­го не спра­ши­вая.

И бо­лее то­го, да­же оп­ре­де­ле­ние ха­рак­те­ра на­сла­ж­де­ния и поль­зы про­ис­хо­дит аб­со­лют­но не по вы­бо­ру и сво­бод­но­му же­ла­нию ин­ди­ви­дуу­ма, а в со­от­вет­ст­вии с же­ла­ния­ми дру­гих, ко­гда они хо­тят, а не он.

На­при­мер, я си­жу, оде­ва­юсь, го­во­рю, ем — все это не по­то­му, что я хо­чу так си­деть или так оде­вать­ся, го­во­рить, или так есть, а по­то­му что дру­гие хо­тят, что­бы я си­дел или оде­вал­ся, или го­во­рил, или ел та­ким об­ра­зом. Все это про­ис­хо­дит в со­от­вет­ст­вии с же­ла­ния­ми и вку­са­ми об­ще­ст­ва, а не мое­го сво­бод­но­го же­ла­ния. Бо­лее то­го, все это я де­лаю, под­чи­ня­ясь боль­шин­ст­ву, во­пре­ки мо­ему же­ла­нию. Ведь мне удоб­нее вес­ти се­бя про­ще, ни­чем не об­ре­ме­няя се­бя, но все мои дви­же­ния ско­ва­ны же­лез­ны­ми це­пя­ми вку­сов и ма­нер дру­гих, то есть, об­ще­ст­вен­ны­ми ус­лов­но­стя­ми, пре­вра­щен­ны­ми в за­ко­ны.

А ес­ли так, то ска­жи­те мне, по­жа­луй­ста: где же моя сво­бо­да же­ла­ния? А с дру­гой сто­ро­ны, ес­ли пред­по­ло­жить, что нет сво­бо­ды же­ла­ния, то ка­ж­дый из нас — не что иное, как сво­его ро­да ма­ши­на, соз­дан­ная и дей­ст­вую­щая по ука­за­нию внеш­них сил, за­став­ляю­щих ее ра­бо­тать имен­но в та­ком ре­жи­ме. Это зна­чит, что ка­ж­дый из нас за­клю­чен в тюрь­му Выс­ше­го Управ­ле­ния, ко­то­рое с по­мо­щью двух сво­их над­зи­ра­те­лей: на­сла­ж­де­ния и стра­да­ния, — тя­нет и под­тал­ки­ва­ет нас по сво­ему желанию — ту­да, ку­да хо­чет оно. А зна­чит, во­об­ще не су­ще­ст­ву­ет ни­ка­ко­го «Я» в этом ми­ре, по­сколь­ку нет ни­ко­го, кто бы имел пра­во при­ня­тия ре­ше­ний и об­ла­дал бы хоть ка­кой-то са­мо­стоя­тель­но­стью.

Не я хо­зя­ин сво­их дей­ст­вий: я де­лаю что-то не по­то­му, что я хо­чу сде­лать, а по­то­му, что на ме­ня воз­дей­ст­ву­ют, вы­ну­ж­да­ют, при­том без вся­ко­го мое­го ве­до­ма. И ес­ли так, то по­лу­ча­ет­ся, что нет мне ни воз­на­гра­ж­де­ния, ни на­ка­за­ния.

И это со­вер­шен­но не­по­нят­но не толь­ко лю­дям ре­ли­ги­оз­ным, ко­то­рые по­не­во­ле ве­рят в Управ­ле­ние Твор­ца и по­ла­га­ют­ся на Не­го, счи­тая, что в за­ве­ден­ном Им по­ряд­ке есть до­б­рая и же­лае­мая цель. Это еще бо­лее стран­но для ве­ря­щих в при­ро­ду. Ведь в со­от­вет­ст­вии со ска­зан­ным, ка­ж­дый из нас за­ко­ван в кан­да­лы сле­пой при­ро­ды, у ко­то­рой нет ни ра­зу­ма, ни рас­че­тов. А мы, су­ще­ст­ва из­бран­ные и ра­зум­ные, ста­ли иг­руш­ка­ми в ру­ках этой сле­пой при­ро­ды, без­жа­ло­ст­но ве­ду­щей нас. И кто знает — ку­да?

За­кон при­чин­но-след­ст­вен­ной свя­зи

Сто­ит по­тра­тить вре­мя на то, что­бы по­нять од­ну важ­ную вещь — как мы су­ще­ст­ву­ем в ми­ре, с точ­ки зре­ния сущ­но­сти на­ше­го «Я», ко­гда ка­ж­дый из нас ощу­ща­ет се­бя осо­бым ми­ром, дей­ст­вую­щим са­мо­стоя­тель­но, со­вер­шен­но не­за­ви­си­мым от внеш­них, чу­ж­дых, не­из­вест­ных нам сил, и в чем про­яв­ля­ет­ся по от­но­ше­нию к нам эта сущ­ность?

Су­ще­ст­ву­ет еди­ная связь ме­ж­ду все­ми час­тя­ми ощу­щае­мой на­ми дей­ст­ви­тель­но­сти, ка­ко­вая су­ще­ст­ву­ет по за­ко­ну при­чин­но-след­ст­вен­ной свя­зи и раз­ви­ва­ет­ся в со­от­вет­ст­вии с при­чи­ной и след­ст­ви­ем. И это спра­вед­ли­во как для це­ло­го, так и для ка­ж­дой час­ти в от­дель­но­сти. То есть, в ка­ж­дом тво­ре­нии это­го ми­ра, во всех че­ты­рех его ви­дах: «не­жи­вой», «рас­ти­тель­ный», «жи­вот­ный», «го­во­ря­щий», — дей­ст­ву­ет за­кон при­чин­но-след­ст­вен­ной свя­зи, в рам­ках при­чи­ны и след­ст­вия.

Бо­лее то­го, лю­бая ча­ст­ная фор­ма ин­ди­ви­ду­аль­но­го по­ве­де­ния, ко­то­рым ру­ко­во­дству­ет­ся тво­ре­ние в ка­ж­дое мгно­ве­ние сво­его су­ще­ст­во­ва­ния в этом ми­ре, оп­ре­де­ля­ет­ся пред­ше­ст­вую­щи­ми фак­то­ра­ми, вы­ну­ж­даю­щи­ми эту фор­му по­ве­де­ния из­ме­нять­ся имен­но так, и ни­как ина­че. И это по­нят­но и яс­но всем, кто по­смот­рит на по­ря­док дей­ст­вия ве­щей в при­ро­де с чис­то на­уч­ной точ­ки зре­ния и без лич­но­го при­стра­стия. Итак, мы долж­ны пре­па­ри­ро­вать пред­мет, что­бы иметь воз­мож­ность рас­смот­реть его со всех сто­рон.

Че­ты­ре фак­то­ра

Знай, что лю­бой эле­мент, дей­ст­вую­щий в соз­да­ни­ях это­го ми­ра, на­до по­ни­мать не как про­изо­шед­ший «из ни­че­го» («еш ме-аин»). На­обо­рот, все про­изош­ло как «су­щее из су­ще­го» («еш ми-еш»). То есть, из ре­аль­ной сущ­но­сти, из­ме­нив­шей свою пре­ды­ду­щую фор­му и об­ла­чив­шей­ся в но­во­об­ра­зую­щую­ся фор­му.

И по­это­му нам на­до по­нять, что при лю­бом со­зи­да­нии в этом ми­ре со­вме­ст­но су­ще­ст­ву­ют че­ты­ре фак­то­ра, ко­то­рые соз­да­ют и оп­ре­де­ля­ют тво­ре­ние, и на­зы­ва­ют­ся они:

1) ос­но­ва;

2) при­чин­но-след­ст­вен­ные свя­зи, от­но­ся­щие­ся к свой­ст­вам соб­ст­вен­но ос­но­вы, ко­то­рые не из­ме­ня­ют­ся;

3) ее внут­рен­ние при­чин­но-след­ст­вен­ные свя­зи, ко­то­рые из­ме­ня­ют­ся под воз­дей­ст­ви­ем внеш­них сил;

4) при­чин­но-след­ст­вен­ные свя­зи внеш­них фак­то­ров, воз­дей­ст­вую­щих на нее сна­ру­жи.

И я рас­смот­рю ка­ж­дый в от­дель­но­сти.

Фак­тор пер­вый: ос­но­ва, пер­вич­ный ма­те­ри­ал

1. Основа — это пер­вич­ный ма­те­ри­ал дан­но­го соз­да­ния, так как «нет ни­че­го но­во­го под солн­цем». И все но­во­об­ра­зо­ва­ния в на­шем ми­ре не про­ис­хо­дят «из ни­че­го», а воз­ни­ка­ют лишь как «су­щее из су­ще­го» («еш ми-еш»), ко­гда ка­кая-то сущ­ность те­ря­ет свою пре­ды­ду­щую фор­му и при­ни­ма­ет дру­гую фор­му, от­лич­ную от пре­ды­ду­щей. И сущ­ность, по­те­ряв­шая пре­ды­ду­щую фор­му, на­зы­ва­ет­ся ос­но­вой, и в ней скры­та си­ла, ко­то­рая рас­кро­ет­ся в бу­ду­щем и оп­ре­де­лит­ся в ко­неч­ной фор­ме этой сущ­но­сти, а по­то­му по пра­ву счи­та­ет­ся глав­ным фак­то­ром, воз­дей­ст­вую­щим на нее.

Фак­тор вто­рой: при­чи­на и след­ст­вие, как та­ко­вые

2. Это по­ря­док при­чи­ны и след­ст­вия, от­но­ся­щий­ся к свой­ст­вам соб­ст­вен­но ос­но­вы, и он не ме­ня­ет­ся. На­при­мер, гние­ние зер­на пше­ни­цы в зем­ле пре­вра­ща­ет его в рос­ток пше­ни­цы, и это раз­ло­жив­шее­ся со­стоя­ние на­зы­ва­ет­ся ос­но­вой. Та­ким об­ра­зом, на­до по­нять, что сущ­ность пше­ни­цы, из­ме­нив­шей свою пре­ды­ду­щую фор­му и при­няв­шей но­вую фор­му в ви­де раз­ло­жив­ше­го­ся зер­на, на­зы­ва­ет­ся ос­но­вой, сво­бод­ной от вся­кой фор­мы. И по­сле то­го, как она сгни­ла в зем­ле, она ста­ла при­год­ной для при­ня­тия дру­гой фор­мы, то есть, фор­мы ро­ст­ка пше­ни­цы, спо­соб­но­го про­из­ра­сти и вый­ти из той ос­но­вы, яв­ляю­щей­ся се­ме­нем.

И всем из­вест­но, что эта ос­но­ва ни­ко­гда не при­мет фор­му дру­гих хлеб­ных зла­ков, на­при­мер, ов­са, а лишь, по подобию — пред­ше­ст­во­вав­шую ей фор­му, ко­то­рая сей­час по­те­ря­на ею, — то есть, фор­му пше­ни­цы. И не­смот­ря на то, что есть оп­ре­де­лен­ные из­ме­не­ния в ко­ли­че­ст­ве и ка­че­ст­ве (ведь в пре­ды­ду­щей фор­ме бы­ло од­но зер­но пше­ни­цы, а те­перь их де­сять), и по кра­со­те и по вку­су, — од­на­ко, ос­но­ва фор­мы пше­ни­цы не пре­тер­пе­ва­ет ни­ка­ких из­ме­не­ний.

В этом про­сле­жи­ва­ет­ся по­ря­док при­чи­ны и след­ст­вия, от­но­ся­щий­ся к свой­ст­ву са­мой ос­но­вы, ко­то­рый не ме­ня­ет­ся ни­ко­гда, так что пше­ни­ца не ста­нет дру­гим зла­ком. Это и есть вто­рой фак­тор.

Фак­тор тре­тий. Внут­рен­ние при­чи­на и след­ст­вие

3. Это по­ря­док внут­рен­них при­чин­но-след­ст­вен­ных свя­зей ос­но­вы, из­ме­няю­щих­ся под воз­дей­ст­ви­ем внеш­них сил ок­ру­жаю­щей ее сре­ды, с ко­то­ры­ми она со­при­ка­са­ет­ся. Это оз­на­ча­ет, что из од­но­го сгнив­ше­го в зем­ле пше­нич­но­го зер­на по­лу­ча­ет­ся мно­го пше­нич­ных зе­рен, ино­гда еще боль­ших и луч­ших по ка­че­ст­ву, чем по­се­ян­ное зер­но.

То есть обя­за­тель­но есть здесь до­пол­не­ния, вы­зван­ные воз­дей­ст­ви­ем фак­то­ров ок­ру­жаю­щей сре­ды, уча­ст­во­вав­ших в про­цес­се и при­сое­ди­нив­ших­ся к скры­той си­ле, то есть к ос­но­ве. В ре­зуль­та­те это­го и про­ис­хо­дят все те ка­че­ст­вен­ные и ко­ли­че­ст­вен­ные из­ме­не­ния, ко­то­рых со­вер­шен­но не бы­ло в пре­ды­ду­щей фор­ме пше­ни­цы. И эти фак­то­ры: со­ли и ми­не­ра­лы, на­хо­дя­щие­ся в зем­ле, дождь, солн­це, ко­то­рые воз­дей­ст­во­ва­ли на нее тем, что влия­ли сво­ей си­лой и при­сое­ди­ни­ли ее к скры­той си­ле са­мой ос­но­вы, что, в со­от­вет­ст­вии с за­ко­ном при­чи­ны и след­ст­вия, при­ве­ло ко мно­же­ст­ву ко­ли­че­ст­вен­ных и ка­че­ст­вен­ных из­ме­не­ний дан­но­го но­во­об­ра­зо­ва­ния.

И на­до по­нять, что этот тре­тий фак­тор со­еди­ня­ет­ся с ос­но­вой на ее внут­рен­нем уров­не, по­сколь­ку скры­тая в ос­но­ве си­ла кон­тро­ли­ру­ет все эти из­ме­не­ния так, что в кон­це кон­цов, они от­но­сят­ся к ви­ду пше­ни­цы, а не к че­му-то дру­го­му.

И по­это­му мы от­но­сим их к внут­рен­ним фак­то­рам, от­де­ляя от фак­то­ров вто­рой груп­пы, ко­то­рые, в со­от­вет­ст­вии со сво­им оп­ре­де­ле­ни­ем, не­из­мен­ны, в то вре­мя как тре­тий фак­тор из­ме­ня­ет­ся как по ко­ли­че­ст­ву, так и по ка­че­ст­ву.