Уральский государственный университет им. А. М. Горького Уральский Центр Б. Н

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Уральский государственный университет им. А. М. Горького, 682.07kb.
• Российской Федерации Уральский Государственный Университет им. А. М. Горького Философский, 1670.87kb.
• А. М. Горького Категории сми: Газеты, Журналы, Информагентства, Интернет, тв, Радио, 1912.19kb.
• Федеральное агентство по образованию уральский государственный университет им., 24.67kb.
• Г. А. Гриценко Уральский государственный, 756.69kb.
• «Уральский государственный горный университет», 393.52kb.
• «Уральский государственный горный университет», 390.54kb.
• «Уральский государственный горный университет», 371.07kb.
• Федеральное агентство по образованию Уральский Государственный университет им., 242.58kb.
• Курсовая работа, 516.67kb.

84

да, Кушва, Новомихайловск, Колчедан, Нижний Тагил, Златоуст, Камышлов, Полевской, Невьянск, ВИЗ, Ирбит, Сатка и др. По сути это шквал восстаний, рабочая волна сопротивления.

По свидетельству очевидцев, у Колчака была Ижевско-Воткин-ская дивизия, сформированная из недовольных рабочих. Почему же восставшие примкнули к белогвардейцам? Таковы были обсто­ятельства. Кроме как с белыми, было не с кем. На Урале в то время не было мощных массовых крестьянских восстаний, а в одиночку ижевцам и воткинцам выстоять бы не удалось. Так и родилась бе­лая рабочая дивизия.

Представители советской власти не только своими руками уничтожали недовольных, они разжигали рознь, конфликты меж­ду тем, кто по их же идеологии, должны были идти рука об руку. Поход вооруженных продотрядов в деревню для изъятия хлеба, введение продовольственной диктатуры, насильственная моби­лизация в Красную армию, ликвидации зажиточной части крес­тьянства стали главными причинами разгорания Гражданской войны на Урале. Так в 1918 г. в районе Красноуфимска произошло настоящее сражение между екатеринбургскими рабочими, при­шедшими за хлебом, и местными крестьянами, не желавшими его отдавать. Сама формулировка: рабочие против крестьян! Ни те, ни другие не поддерживали белых, но это не мешало им истреблять друг друга. И это все с молчаливого согласия, «благословения» со­ветской власти именно в тот момент, когда было опубликовано в «Правде» знаменитое ленинское «Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком», в котором он выразил «величай­шее удовлетворение в связи с освобождением Урала от контррево­люции и расценил это как успех рабочих и трудящихся». Что это? Неосведомленность вождя или непродуманная политика Советов, направленная на разжигание классовой вражды?

Много вопросов возникает, и решать, объяснять суть проис­ходившего тогда на Урале необходимо, т. к. без этого невозможно знать историю¹. Вопреки Декрету о земле в деревнях конфисковы­валась не только помещичья земля, но и крестьянская частная — хуторская и отрубная, наиболее рентабельная. С начала 1919 г. проходило огосударствление земли. Изъятие общинной земли про­водилось не земельными комитетами с широким представитель-

¹ См.: Обухов Л.А., Шкерин В.А., Шкребень Г.С. История Урала 19-20 веков. -С. 115.

85

ством крестьян, а государственными учреждениями. Фактически крестьян заставляли создавать коллективные хозяйства, коммуны. К лету 1918 г. только в Камышловском уезде было организовано 20 коммун и артелей.

Гражданская война явилась величайшей трагедией, в которой сражались друг с другом как со злейшими врагами наши соотечес­твенники — россияне, уральцы.

мутье а.

Крестьянские восстания в Гражданской войне в России

В советской и постсоветской исторической литературе пред­ставленная тема прошла путь трансформации от ортодоксальной большевистской точки зрения до известного научного плюрализ­ма конца 1980 — 1990-х гг. Однако большинство исследователей не стремились вырваться из двухцветной парадигмы: Гражданская война — как противостояние исключительно белых и красных.

Серьёзный вклад в разработку темы крестьянских восстаний кон­ца 1917 — начала 1921 гг. внесли современные историки, из которых особенно стоит отметить В. Л. Телицына, С. В. Ярова, В. И. Шиш­кина и др.¹ Представленные исследователи одни из первых в оте­чественной историографии предприняли попытку комплексного рассмотрения эволюции крестьянского бунтарства в контексте об­щеисторического процесса первого постреволюционного пятиле­тия. Новизна подобного научного подхода заключается в анализе с опорой на обширный фактологический материал глобального проти­востояния в деревне сил традиционализма и модернизации².

Целью данной работы дать характеристику одним из наиболее значимых крестьянских выступлений периода Гражданской войны в ключе новейших исторических исследований.

¹ См.: Шишкин В. И. Сибирская Вандея: Вооруженное сопротивление коммунисти-

ческому режиму в 1921 г. Новосибирск, 1997; Яров С. В. Крестьянин как по­литик: Крестьянство Северо Запада России в 1918 - 1919 гг.: политическое мышление и массовый протест. - СПб., 1999; Телицин В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?.. Феномен крестьянского бунтарства: 1917 - 1921 гг. - М., 2002; и др.

² Телицин В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С.8.

86

Прежде всего, стоит отметить причины массовых крестьянских выступлений, охватившие более чем 20 губерний молодого советс­кого государства¹.

Современные исследователи данный вопрос рассматривают комплексно, считая, что огромное множество факторов — эконо­мического, политического и идеологического порядка — влияли на ход эволюции недовольств, но либо опосредованно, как катали­затор «бунташных» настроений, либо в совокупности с другими, и редко в чистом виде².

Так, например, основываясь на опубликованных материалах, возможно предположение, что восстание в Ярославской губернии с 6 по 21 июля 1918 г. было организованно местным отделением Союза защиты родины и свободы, созданного Б. В. Савинковым³, и в целом представляло собой одну из первых попыток организа­ции единого антибольшевистского фронта⁴. Однако региональ­ные исследователи напротив указывают на заметный аполитизм восставших и отсутствие у них даже примитивной политической программы, что позволяет оценивать крестьянские выступления только как противодействие непопулярным экономическим ак­циям⁵. Наряду с вышеизложенным, ещё одной из причин недо­вольства стали начавшиеся летом 1918 г. мобилизации в Красной Армию. Восстали семьи красноармейцев, «лишенные из-за при­зыва кормильца на военную службу средств к существованию и не имеющие возможность обработать выделенные участки»⁶.

Стоит обратить внимание на то, что вооружение восставших составляло чаще всего переделанные сельхозорудия, а винтовки и пулемёты являлись исключительной редкостью⁷ — приведённые

¹ См.: Осипова Т. В. Крестьянство в гражданской войне: борьба на два фронта //

Судьбы российского крестьянства. - М., 1996. - С.165.

² См.: Яров С. В. Крестьянин как политик. - С. 44.

³ См.: Борис Савинков на Лубянке: Док. - М, 2001. - С.59.

⁴ См.: Ярославское восстание 1918 г.: Мат. науч. конф. «К 80 летию июльского

1918 г. восстания в Ярославле: мифы и реальность», 23 июля 1998 г. - М., 1998. - С. 51.

⁵ См.: Яров С. В. К вопросу об источниках и особенностях крестьянских восстаний

на Северо Западе России в годы «военного коммунизме» // Северо Запад в аграрной истории России. - Калининград, 1997. - С.79.

⁶ Телицын В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С.116.

⁷ См.: Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД: 1918 - 1939: Док. и мат.: В

4 т. - Т.1: Советская деревня глазами ВЧК ОГПУ.1918 - 1922: Док. и мат. / Под

_7

данные лишний раз позволяют убедиться в отсутствии какой-либо поддержки крестьянского бунта со стороны некоммунистических организаций (будь-то эсеры или «белые»).

Если стихийное и кратковременное Ярославское восстание можно охарактеризовать как крестьянский бунт, то движение на Тамбовщине (ноябрь–декабрь 1918 г.) и Западной Сибири (1921 г.) имели черты крестьянской войны¹: массовость, политические тре­бования, относительная организация.

Поводом к восстанию здесь послужили произвол и злоупотреб­ления властей, красноармейцев и продотрядников. В Тамбовской губернии, по сообщениям местных ВЧК, продотряды «бесчинс­твуют и безобразничают, избивают граждан самовольно и неза­конно реквизируют, чем обостряют население против Советской власти»². Однако стоит отметить, что установка на фактический грабёж крестьян шла напрямую от высших властей. Так, опре­делённый на 1918 г. общий объём хлебной разверстки составлял 35 млн. пудов, что на 8 — 10 млн. пудов больше, чем Тамбовщина давала товарного хлеба в урожайные довоенные годы³. Становит­ся очевидным, почему антикоммунистическое движение крестьян Тамбовской губернии было столь массовым (в нём участвовало всё взрослое население, в движение было вовлечено до 50 тыс. крестьян⁴).

Многочисленные материалы подтверждают, что сопротивление вырастало из элементарного принципа самозащиты⁵.

В Тюменской губернии продовольственная кампания (1920/1921 гг.) не могла не оставить своих последствий, прини­мая во внимание, что впервые ложиться на плечи сибирского крес­тьянства тягло, к которому оно не привыкло⁶. Но это не единс­твенная причина выделить Западно-Сибирское восстание из ряда других.

ред. А. Береловича, В.Данилова. - М., 1998. - С.171.

¹ См.: Там же. - С.36.

² См.: Там же. - С. 274.

³ См.: Есиков С. А., Протасов Л. Г. «Антоновщина»: новые подходы. // Вопр. исто-

рии. - 1992. - № 6 7. - С. 49.

⁴ См.: Осипова Т. В. Крестьянство в гражданской войне. - С. 149.

⁵ См.: Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917 - 1918): Док. и мат. /

Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. - М., 2003. - С. 349.

⁶ См.: Телицын В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С.155.

88

Дело том, что в годы Гражданской войны массовым красным партизанским движением, направленным против белогвардейских сил, отличалась как раз Сибирь. С крушением диктатуры адмирала А. В. Колчака к крестьянам пришло осознание собственной силы, и они повернули свои штыки против вчерашних союзников — большевиков¹.

Как известно, очень распространённым лозунгом восставших сибиряков был призыв «За Советы, но без коммунистов»². Бес­спорно, у крестьян Советы ассоциировались с образом деревенс­кого схода, способного решить крестьянские неурядицы исходя из деревенских традиций³. Однако большевики продолжали реализо-вывать собственную политику в деревне, исходя из постулатов «во­енного коммунизма».

В 1920 г. посевные площади в Тюменской губернии сократи­лись почти на 15%, более чем на треть уменьшилось поголовье крупного рогатого скота. Несмотря на это, 20 июля 1920 г. СНК принял постановление «Об изъятии хлебных излишков в Сибири», по которому крестьяне обязаны были до 1 января 1921 г. сдать все излишки хлеба прошлых лет (!) и одновременно нового урожая⁴. Подобная жёсткая политика породила величайшее по своим мас­штабам крестьянское восстание (1,5 млн. кв. км территории, до 100 тыс. участников)⁵.

Отличительной особенностью волнений в Западной Сибири была организация вооруженных сил повстанцев: по принципу тер­риториально-милицейских частей, на основе отрядов и штабов, образовавшихся в волостях; комплектовались роты, батальоны, полки. Однако единого штаба не существовало. Крестьяне стреми­лись создавать свои воинские подразделения в волости и не ухо­дить далеко от своей деревни⁶.

Повстанцы не смогли выдвинуть единую политическую плат­форму, хотя такие попытки предпринимались. В районах, охвачен­ных восстанием, выдвигались лозунги, различной политической

¹ См.: Шишкин В. И. Сибирская Вандея. - С. 513.

² См.: Там же. - С. 72.

³ См.: Телицын В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С.219.

⁴ См.: Московин В. В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 г. // Вопр. ис-

тории. - 1998. - № 6. - С. 52.

⁵ См.: Там же. - С.49.

⁶ См.: Там же. - С.52.

_9

направленности. Например: «Да здравствует Временное прави­тельство. Долой коммунистов и хлебные разверстки» (Суерская волость), «Смерть коммунистам. Да здравствует Советская власть» (Коркинская волость), «С нами Бог и Царь Михаил II» (Омутинс-кий район)¹.

Крестьян объединяло одно убеждение: плоха та власть, которая стремиться «переделать» крестьянина, не учитывает его пожела­ния и вековые традиции, воспринимает крестьянское хозяйство исключительно в качестве дойной коровы².

Антикоммунистические выступления сибирских партизан (в недалёком прошлом — крестьян) представляли для большевист­ской диктатуры опасность гораздо большую, чем колчаковские армии, так как никакая теория классовой борьбы не могла объяс­нить, почему восстали «истинные революционеры»³.

«Кулацкие банды»⁴ под предводительством эсеров — не более чем исторический миф и продукт советской пропаганды. В дейс­твительности же среди повстанцев преобладали крестьяне всех без исключения социальных слоев, отмечается активное участие каза­ков, наличие представителей интеллигенции и служащих.

Феномен постоктябрьского бунтарства как раз и заключается в том, что деревня бунтовала против своего потенциального союзни­ка — Советской власти (самодержавие российского крестьянина в своих союзниках никогда, даже гипотетически, не числило)⁵. Как известно, «союз» рабочих и крестьян оказался не более чем абс­трактной идей, и действительность служила объективным тому до­казательством.

Крестьянское сопротивление не являлось простым откликом на местные проблемы. Оно представляло собой реакцию на государс­твенную политику, вмешательство в крестьянскую жизнь вообще (недовольство вызывали не только продразверстка, но и неразбе­риха в земельном вопросе, налоговой и социальной сфере и пр.)

Крестьянская война, более мощная, чем восстания XVII — XVIII вв. шла с различной интенсивностью до осени 1923 г⁶. Уга-

¹ См.: Там же. - С.56.

² См.: Телицын В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С. 219.

³ См.: Там же. - С. 218.

4 См.: Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД. - Т.1. - С. 380.

⁵ См.: Телицын В.Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С. 52.

⁶ См.: Там же. - С. 312.

90

сание волнений в российской деревне объясняется множеством причин. Безусловно, усталость от перманентных конфликтов, сво­рачивание политики «военного коммунизма» являлись важными факторами. Однако ключевую роль в ликвидации восстаний, по мнению большинства исследователей, сыграли карательные экс­педиции Красной Армии, а не решение Х съезда РКП(б) о замене продразверстки продналогом¹.

Война, конечно, была выиграна, но очень дорогой для боль­шевиков ценой: эволюцией в сторону либерализации новой эко­номической политики, ставшей бесспорным отступлением от форсированного строительства коммунизма. Многие партийный публицисты того времени называли нэп «Брестским миром, за­ключенным с крестьянством» (но не будем забывать: мир этот, как и сам нэп, являлся лишь временной мерой).

Комарова В.

Иностранцы на Урале в период Гражданской войны

В начале второго десятилетия XX в. иностранцы пребывали на территории Урала или в качестве добровольцев, служивших в ря­дах армий, участвовавших в войне, или в качестве рабочих заво­дов тяжелой и легкой промышленности. Но те и другие в основ­ной своей массе были бывшими военнопленными, попавшими на территорию российского государства в период Первой мировой и Гражданской войны.

На сегодняшний день существует достаточное количество со­хранившихся документов, содержащих в себе информацию раз­личного вида, так или иначе связанную с пребыванием иностран­ных подданных и военнопленных на Урале в 1917 — 1920 гг. Такие материалы и документы сегодня не несут в себе какую-либо ин­формацию, связанную с государственной или военной тайной и не являются секретными, а наоборот интересуют ученых и историков. Эти документы свидетельствуют о том, что во время Гражданской войны на уральских предприятиях работали военнопленные Гер­манской и Австро-Венгерской империй, проживали представите-¹ См.: Московин В. В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 г. – С. 63.

91

ли Польши и США. Специфика их труда и частной жизни в плену во многом зависела от их гражданской квалификации, националь­ности, социального статуса. Неоднозначно военнопленные отно­сились к своему новому положению, окружающей жизни. Все это находило отражение в документах уездных полицейских исправни­ков, которые следили за перемещением военнопленных и других иностранных подданных по территории горнозаводских округов. В рапортах, донесениях, свидетельствах, телеграммах фиксирова­лись личные данные, высказывания иностранцев, их намерения, данные о побегах, отношение к своему и Российскому правительс­твам, особые приметы военнопленных, меры наказания, применя­емые к проштрафившимся, заболевания, причины смерти и места захоронения иностранцев.

Начиная с 1915 г. на Урале начал широко использоваться труд военнопленных. Принудительно на Урале уже в период Гражданс­кой войны работали военнопленные австрийцы, венгры, чехи, не­мцы, поляки, китайцы, корейцы и турки. В конечном итоге, мас­совое использование пленных иностранцев в трудовых процессах с начала Первой мировой и до конца Гражданской войны вошло в систему, стало обыденной реалией хозяйственной жизни Рос­сии в целом и Уральского региона в частности. Без труда пленных значительная часть работ предприятий региона осталась бы невы­полненной из-за отсутствия необходимых для того рабочих рук. Помимо того, труд военнопленных в период Гражданской войны давал возможность освободить определенную долю русских рабо­чих, обучить и приспособить их для более квалифицированных и значимых производств.

В период Гражданской войны военнопленных не только при­нуждали работать на заводах и фабриках Урала, но еще и служить в армии. Так, на Урале появляются иностранные военнослужа­щие. Часть военнопленных добровольно шли в ряды революци­онного или белого движения. В Гражданской войне, также как и в Первой мировой принимали участие иностранцы, находивши­еся в России: венгры, китайцы, чехословаки, немцы, австрийцы. Именно в период Гражданской войны появляется такое понятие как интернациональные части Красной Армии, формировавшие­ся повсеместно на Урале. По сей день, некоторые уральцы вспо­минают прославившихся в военное и послевоенное время воен­нопленных, ставших впоследствии видными деятелями культуры,

92

образования, хозяйства и политики: Б. Куна¹, Я. Гашека², И. Коп-ленига³.

Весной 1918 г. американские, английские, французские, японс­кие интервенты оккупировали значительную территорию бывшей Российской империи. Прибалтика, Украина и Белоруссия были оккупированы немцами, путь от Пензы до Владивостока был занят белочехами.

В. И. Ленин внимательно следил за событиями, связанными с восстанием чехословацкого корпуса. Он считал, что за чехословац­кими мятежниками стоят империалисты Англии, Франции, Аме­рики, которые никак не могут примириться с возникновением со­циалистического государства, с потерей царской России. «Теперь они ухватились за чехословаков, — писал В. И Ленин, — которые, надо сказать, вовсе не идут против Советской власти. Против Со­ветской власти идут не чехословаки, а их контрреволюционный офицерский состав. Империализм, при помощи этого состава, стремится втянуть Россию в продолжающуюся мировую бойню»⁴.

¹ Кун Бела родился 20 февраля 1886 г. в местечке Силадьчех в Австро Венгрии.

Являлся участником Первой мировой войны, был прапорщиком, а в 1916 г. взят в плен русской армией. В этом же году, находясь в лагере военноплен  ных в Томске, установил контакт с большевиками и вступил в РСДРП. В марте 1918 г. создал венгерскую группу РКП (б), а также был организатором одного из «коммунистических» отрядов военнопленных венгров, которые наряду с латышскими стрелками стали гвардией большевиков и отличались невидан  ной, даже для Гражданской войны, жестокостью и принимали участие практи  чески во всех карательных акциях режима, в том числе и в расстреле царской семьи. С августа 1918 г. Б. Кун стал комиссаром отряда интернационалистов на Восточном фронте, основу которых составляли венгры. Принимал актив  ное участие в расстрелах заложников и «классовых врагов» в Сибири, и полу  чил известность как один из наиболее кровавых большевистских палачей.

² Ярослав Гашек попал в СССР как военнопленный. Весной 1916 г. попал в создан 

ную в России чехословацкую воинскую часть (Чехословацкий легион), где числился писарем Первого добровольческого полка. После революции 1917 г. вступил в России в большевистскую партию, став членом чехословацкой секции. С октября 1918 г. находился на партийной, политической и админис  тративной работе в политотделе Пятой армии Восточного фронта, сотрудни  чал во фронтовых газетах, редактируя революционные издания, предназна  ченные для бывших военнопленных.

³ Иоганн Коплениг вступил в социал демократическую партию Австрии, а во время

Первой мировой войны как военнопленный попал в Россию, в 1918 г. вступил в РКП (б). Уже осенью 1919 г. был направлен на партработу в Пермь, где воз  главил иностранную группу РКП (б) при Пермском губкоме партии. В марте 1920 г. он был избран секретарем немецкой секции агитации и пропаганды при Пермском губкоме РКП (б).

⁴ Ленин В. И. Полн.собр.соч. – Т.27. – С. 413.

93

Многие иностранцы с восторгом приняли Октябрьскую ре­волюцию. По мнению историков в ней они видели воплощение своих интересов и чаяний. Советская власть давала иностранцам надежду на возвращение домой. Именно поэтому, когда началась Гражданская война, многие иностранцы сразу встали на сторону советской власти, записывались добровольцами в ряды Красной Армии.

17 июня 1918 г. Пермский губвоенкомат в телеграмме сообщал, что формирование новых отрядов, их обмундирование идет ус­пешно. В этот день Пермь направила на Восточный фронт 2 500 добровольцев. В ряды Красной армии встали иностранцы, нахо­дившиеся в России: венгры, китайцы, чехословаки, немцы, авс­трийцы. Постепенно Красная Армия начала одерживать победу. Особенно прославился своими героическими действиями Южно­уральский партизанский отряд под командованием В. К. Блюхера, который сформировался в июне-августе 1918 г. из рабочих-добро­вольцев Челябинска, Троицка, Екатеринбурга, Богоявленского и других заводов. Важно отметить, что в составе отряда был баталь­он интернационалистов из бывших военнопленных мадьяр и не­мцев.

Военные формирования из добровольцев различных нацио­нальностей и иностранных граждан, так называемые интернаци­ональные части Красной Армии, создавались на Урале под руко­водством Союза социал-демократических интернационалистов в городе Екатеринбурге, Интернационального комитета эмигран­тов-коммунистов в Оренбурге и Комитета чехословацких комму­нистов в Уфе. Первые интернациональные части (батальоны му­сульман из солдат старой армии) появились в Екатеринбурге, Уфе и в других городах в ноябре 1917 г. После декрета СНК от 15 ян­варя 1918 г. о создании РККА к лету 1918 г. формируются интер­национальные полки: Второй полк под командованием А. Шипе-ка в Троицке, Третий полк под командованием Л. Шипко и полк имени III Интернационала под командованием Г. Занузданова в Оренбурге¹. Во второй половине 1918 г. зарождаются батальоны: Венгерский под командованием Т. Самуэли, Интернациональ­ный под командованием Ф. Мюнниха², Китайский полк и бата-¹ См.: Уральская историческая энциклопедия. – Екатеринбург, 1998. – С.228.

² Мюнних Ференц родился 16 ноября 1886 г. в Щерегейеше стал известен как де  ятель венгерского рабочего движения, политический и государственный де