Д. Б. Павлов эсеры – максималисты в первой российской революции

Вид материала

Указатель

Содержание Библиографические ссылки Цгаор ссср. ф. 102 оо. 1906. д. 20. ч 22. л. 4. Цгаор ссср. ф. 102 оо. 1906. д. 20. ч. 12. л. 24. Цгаор ссср. ф. 102 оо. 1906. д. 20. ч. 12. л. 33.

Подобный материал:

• План: Причины революции 1905-1907 гг., ее характер. Начало революции. «Манифест, 77.85kb.
• План Состав II всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов, 103.45kb.
• Образы либерала в уральской печати в период Первой российской революции, 351.45kb.
• Задачи революции 7 Начало революции 8 Весенне-летний подъём революции, 326.28kb.
• Эрик хобсбаум. Век революции. Европа 1789-1848, 5544.43kb.
• 1 61 Андреев Б. В. [Павлов] Иван Петрович Павлов и религия/, 119.45kb.
• Павлов юрий Михайлович критика ХХ – ХХI веков: литературные портреты, статьи, рецензии., 4776kb.
• Россия: история товарных знаков, 84.22kb.
• М. А. Валеев Революция 1905-1907 гг в Уфе: власть, общество и революционное подполье, 93.58kb.
• Буржуазные революции в Европе XVII первой половины XIX вв и их изучение в советской, 348.29kb.

Библиографические ссылки

1. Скловский И. Накануне 1905 г.//Из эпохи борьбы с царизмом. Сб. № 5. Киев, 1926. С. 126.
   
2. См.: Коллекция документов ЦГАОР СССР; Политическая каторга и ссылка: Биографический справочник… С. 120, 123, 176, 188. 197, 201, 223, 253—254, 259, 385; ЗОЙ, 366; 428; 647; 724—725, 735.
   
3. Петров И. Памяти М. И. Соколова… С. 20:
   
4. Революционная Россия. 1903. № 18. С. 13.
   
5. См.: Манифест Белостокского Совета рабочих депутатов «Ко всему рабочему люду и солдатам» от 12 дек. 1905 г. — ЦГАОР СССР. Ф. 1741. 1905. Оп. 1. Ч. 2(1). Д. 12314.
   
6. Протоколы Первого съезда партии с.-р. С. 147.
   
7. Политическая каторга и ссылка: Биографический справочник… С. 428.
   

8. См.: ЦГЛОР СССР. Ф. 63. 1906. Д. 1034. Т. 1; Д. 1080. Л. 19—19 об.; Ф. 102 ОО, 1906(1). Д. 20. Ч. 2 Л 66—67- Ч 78. Л. 1—34; Ч. 90; 1907. Оп. 204. Д. 4286. Л. 4—14 об.; 1907. Оп. 237. Д. 10. Ч. 13. Л. 14; Ч. 14. Л. 4; Ч. 18. Л. 33 об.; Ч. 50. Л. 1—2; Ч. 67. Л. 1—65; Ч. 68. Л. 3—32; 1908. Оп. 238. Д. 10. Ч И. Л. 1—3; Ч. 13. Л. А. Л. 5 об.; Ч. 21. Л. А. Л. 30 об,; Ч. 26. Л. А. Л. 8.; 1909. Оп. 239. Д. 10. Ч. 70. Л. 1 — 1 об.; Ф. 124. 1906. Оп. 44. Ч. 1. Д. 458. Л. 1—7; Д. 586. Л. 1—8; 1908. {208} Oп.46. Д. 188. Л. 11 об.; 1913. On.51. Д. 93. Л. 9—13 об.; Коллекция документов ЦГАОР СССР; Политическая каторга и ссылка- Биографический справочник… С. 16, 20, 167, 180, 199, 217, 270, 294, 302, 339, 348, 350, 353, 2-66, 384, 385, 403, 407, 415, 446, 473, 519, 524, 542—543, 561, 578, 624, 719, 789, 829; Речь. 1906. 16(29) нояб.

9. См.: ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1907. Оп: 237. Д. 10. Т. 2. Л. 10¹ об.; Д. 10. Ч. 14. Л. 4; Политическая каторга и ссылка: Биографический справочник..,. С. 525, 538; Белобородов А. Из истории партизанского движения на Урале (1906—1909 гг.)//Красная летопись. 1926. № 1(16). С. 93—94.

10 Максималист. 1921. № 18—19. С. 6; Григорович Е. Ю. Зарницы… С. 36; ЦГИАМ. Ф. 131. Оп. 72. Д. 100. Т. 1. Л. 183.

11. Максималист. 1921. № 18—19, С. 6.
    
12. Григорович Е. Ю. Зарницы… С. 35.
    
13. Там же.
    
14. Максималист. 1921. № 18—19. С. 4.
    
15. Петров И. Памяти М. И. Соколова… С. 3, 11, 12.
    
16. Нестроев Гр. Из дневника максималиста. С. 61.
    
17. Ракитникова И. И. Революционная работа в крестьянстве в Саратовской губернии в 1900—1902 гг.//Каторга и ссылка. 1928. Кн. 47. № 5. С. 9.
    
18. Нестроев Гр. Из дневника максималиста. С. 64.
    
19. Каховская И. Из воспоминаний о женской каторге//Каторга и ссылка. 1926. № 1(22). С. 152.
    
20. Григорович Е. Ю. Зарницы… С. 33.
    
21. Нестроев Гр. Максимализм и максималисты… С. 33.
    
22. Правительственный вестник. 1906. 11 июля.
    
23. Коллекция документов ЦГАОР СССР.
    
24. Там же.
    
25. Там же.
    
26. Там же.
    
27. Там же.
    
28. Там же.
    
29. ЦГАОР СССР. Ф. 63. 1906, Оп. 47. Д. 10. Л. 5—7.
    
30. Там же. Ф. 102 ОО. 1906. Д. 20. Ч. 12. Л 11—11 об.
    
31. Там же. Ф. 63. 1907. Оп. 47. Д. 17. Л. 10.
    
32. Сулимов С. («Петр»). Воспоминания о боевой технической группе при ЦК партии, 1905—1907 гг.//Пролетарская революция. 1925. № 7(42). С. 96.
    
33. ЦГАОР СССР. Ф. 102. 7 д-во. 1906. Оп. 206. Д, 10475. Л. 574.
    
34. Взрыв на Аптекарском острове: Дело Климовой и Терентьевой о покушении на Столыпина//Былое. 1917. № 5—6. С. 223.
    
35. Григорович Е. Ю. Зарницы… С. 44.
    
36. См.: ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1906. Оп. 235. Д. 305. Ч. 11. Л. 92; Ф. 124. 1906. Оп. 44. Ч. 1. Д. 461. Л. 21 об.; Максималист. 1921. № 18—19. С. 7.
    
37. Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Париж: изд-во журнала «Иллюстрированная Россия». 1933. Т. 1. С. 229.
    
38. Петербургский листок. 1906. 13(28) авг.
    
39. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1906. Оп. 235. Д 305 Л 1—49
    
40. Новое время. 1906. 13(26) авг.
    
41. Россия. 1906. 12 авг.
    
42. ЦГИА СССР. Ф. 1662 (Столыпин П. А.). Оп. 1. Д. 72. Л. 1 об.
    

43. Там же. Л. 435—437.

{209}

44. См.: ЦГАОР СССР. Ф. 115. Оп. 1. Д. 98. Л. 8—10.

45.Там же. Ф. 555 (Гучков А. И.). Оп. 1. Д. 1493. Л. 11— II об.

46. ЦГИА СССР. Ф. 1662. Оп. 1. Д. 72. Л. 374—377.

47.Там же. Д. 235.

44. Русские ведомости. 1906. 15 авг.
    
45. Солдатская газета: Изд. ЦК ПС.-Р. 1906. № 2. С. 14.
    
46. Россия. 1906. 15 авг.
    
47. Там же. 1906. 24 авг.
    
48. Правительственный вестник. 1906. 24 авг.
    
49. Листовки большевистских организаций… Ч. III.С. 75, 642.
    
50. Полянский Н. Н. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905—1907 гг. М., 1958. С. 191 — 192.
    
51. См.: ЦГАОР СССР. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 623. Л. 4—5.
    
52. Правительственный вестник. 1906. 24 авг.
    
53. Полянский Н. Н. Эпопея военно-полевых судов. М., 1934.С. 27.
    
54. ЦГИА СССР. Ф. 1276. Оп. 20. Д. 2. Л. 88.
    
55. ЦГЛОР СССР. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 237. Д. 10.Т. 2. Л. 11; там же. Оп. 260. Д. 17. Л. 192.
    
56. Там же. Д. 280. Л. 28.
    
57. Тютаонник Л. И. Департамент полиции в борьбе с революционным движением в России на рубеже XIX—XXвеков. 1880— 1904 гг. Автореф. дисс. …канд. ист. наук. М., 1986. С. 20.
    
58. Из воспоминаний М. Е. Бакай: Провокаторы и провокация//Былое. 1908. № 8. С. 103.
    
59. ЦГАОР СССР. Ф. 1467. (Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных действий бывших министров и других должностных лиц). Оп. 1. Д. 941. Л. 2 об.
    
60. Былое. 19019. № 9—10. С. 209.
    
61. Коллекция документов ЦГАОР СССР.
    
62. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1906. Д. 20. Ч 22. Л. 4.
    
63. Там же. Ф. 63. 1906. Оп. 47. Д. 10. Л. 85.
    
64. Там же. Ф. 102 ОО. 1906(1). Оп. 235. Д. 20. Ч. 14. Л. 38.
    
65. Там же. 1905. Оп. 235. Д. 905. Л. 1—9.
    
66. Там же. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 795. Л. 32.
    
67. Там же. Ф. 102 ОО. 1906(1). Оп. 235. Д. 20. Ч. 22. Л. 84—84 об..
    
68. Там же. Д. 305. Л. 37 об. — 38.
    
69. Бок М. П. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине.С. 191—192.
    
70. Красный архив. 1924. Т. 5. С, 104.
    
71. Там же. 1927. Т. 3(22). С. 198.
    
72. Речь. 1906. 1(14) сент.
    
73. Новое время. 1906. 2(15) сент.
    
74. Полянский Н. Н. Эпопея военно-полевых судов. С. 80.
    
75. Коллекция документов ЦГАОР СССР.
    
76. Былое. 1909. №9—10. С. 116.
    
77. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 237. Д. 10. Т. 1. Л. 99 об.
    
78. Современная речь. 1907. 26 янв.
    
79. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1906. Д. 20. Ч. 12. Л. 24.
    
80. Григорович Е. Ю. Зарницы… С 61.
    
81. ЦГАОР СССР. Ф. 1С2 ОО. 1906. Д. 20. Ч. 12. Л. 24.
    

44. Нестроев Гр. Из дневника максималиста. С. 59.
    

{210}

87. Петербургский листок. 1906. 19 окт.
    
88. Там же. 1906. 27 окт.
    
89. Новое время. 1906. 16(29) окт.
    
90. Петербургский листок. 1906'. 18 окт.
    
91. ЦГАОР СССР. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 941. Л. 11 об.
    
92. Там же. Ф. 102 ОО. 1906. Д. «. Ч. 38. Л. 368^а.
    
93. См.: Комаров Н. Очерки по истории местных и областных боевых организаций партии социалистов-революционеров. С. 65.
    
94. Биржевые ведомости. 1906. 31 окт.
    
95. Коллекция документов ЦГАОР СССР.
    
96. Там же.
    
97. См.: ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1906(1). Д. 885.
    
98. ЦГВИА СССР. Ф. 1351 (Петербургский военно-окружной суд). Оп. 1. Д. 10134. Л. 3 об. —4.
    
99. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1906. Д. 20. Ч. 12. Л. 33.
    

100. Нестроев Гр. Из дневника максималиста. С. 64.
     
101. Там же.
     
102. Максималист. 1921. № 24—25. С. 17.
     
103. ЦГВИА СССР. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 10134: Л. 3 об.— 104 об.
     
104. См.: Знамя труда. 1907. № 2. С. 8—10.
     
105. Россия. 1906. 15 авг.
     
106. Нестроев Гр. Из дневника максималиста. С. 70—77.
     
107. ЦГВИА СССР. Ф. 1351. Оп. 1. Д. 9990. Л. 2—13, 328— 329, 340—341 об.
     
108. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 237. Д. 10. Т. L. Л. 96.
     
109. Нестроев Гр. Максимализм и максималисты… С. 59.
     

110. ЦГАОР СССР. Ф. 102 7 д-во. 1907. Оп. 204. Д. 4760. Л. 7.

111. ЦГВИА СССР. Ф. 1351. Оп 1. Т. 12 Д. 10146, 10147.
     
112. ЦГАОР СССР. Ф. 102 7 д-во. Оп. 204. Д. 8269. Т 1—2. Л. 88—153.
     
113. Там же. Ф. 102 ОО. 1907 Оп. 237. Д. 1». Ч. 51. Л. А. Л. 45.
     
114. Там же. Д. 10. Ч. 34. Л. 36.
     
115. Там же. Ф. 68. 1906. Оп. 47. Д. 10. Л. 31 — 33.
     
116. Там же. Л. 35.
     
117. Там же. Л. 35 об. — 36.
     
118. Там же. Л. 67—68 об.
     
119. Там же. Л. 50—50 об.
     
120. Там же. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 237. Д. 10. Т. 1. Л. 276.
     
121. Там же. Ф. 63. 1906. Оп. 47. Д. 10 Л 69—74. об
     
122. Там же. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 237. Д. 10 Т. 1. Л. 7
     
123. Былое. 190-8. Л» 8. С. 154.
     
124. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО 1907. Оп 237. Д. 12 Т I . Л. 260—260 об.
     
125. Русские ведомости. 1908. 11 июля
     
126. См.: ЦГАОР СССР. Ф. 63. 1905. Оп. 25 Д. 252 Л. 42; 1906. Оп. 47. Д. 10. Л. 31—33, 38—38 об., 50—50 сб.; Д. 17. Л. 184; 1907. Оп. 47. Д. 17. Л. 111; Д. 377. Л. 1-79; Д 987. Л. 1 — 152; Д. 1088. Л. 5—7, 150—151; Ф. 102 ОО. 1907 Оп 237. Д. 10. Т. 1. Л. 16—17; Т. 2. Л. 10 об; Д. 10 Ч 3. Л 10—10 об;
     Ч 5. Л. 5, 6; Ч. 5. Л. А. Л. 1—4; Ч. 13. Л. 14—14 об; Ч. 14. Л. 1—55; Ч. 14. Л. А. Л. .3 об. — 4. 12; Ч. 26. Л 42- Ч 26 Л А Л. 3 об.; Ч. 27; Ч. 33; Ч. 49. Л. 1; Ч. 52. Л. А Л 15; Ч 53 Л 1 — Л. 10 об.— 56, 81; 1908. Оп. 238. Д. 10. Ч. 21. Л. А. Л. 30 сб.; Ч. 26. Л. А. Л. 8; Ч. 34. Л. 2; Ч. 53. Л. А. Л. 4 об.; Ч. 85. Л. 2—
     

{211}

18 об.; Ф. 124. 1907. Оп. 45. Д. 423. Л. 1—2; Ч. 451. Л. 1—38 об.; 40- Ч 454. Л 7—8; Ч. 545 Л. 1—2 об.; Ч. 547. Л. 2—12; Ч. 559. Л. 5 об.; Ч. 583. Л. 5; 1908. Оп. 46. Д. 128. Л. 1—6; Д. 139. Л. 40—126; Д. 191. Л. 5—14; 1912. Оп. 50. Д. 39. Л. 5—9; Ф. 280'. (Московское районное охранное отделение). 1907. Оп. 1. Д. 3086. Л. 15; Д. 3093. Л. 3, 9—9 об.; Коллекция документов ЦГАОР СССР; Политическая каторга и ссылка. Биографический справочник… С 42, 49, 111, 123, 179. 180, 181, 197, 214, 221, 242, 245, 275, 302, 335, 353, 386—387, 407, 521, 844; Каторга и ссылка. 1926. № 2(23). С. 29.

127. ЦГАО.Р СССР. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 237. Д. 10. Ч. 14. Л. А. Л. 4.

128. Там же. Д. 10. Ч. 52. Л. А. Л. 13.
     
129. Там же. 1908. Оп. 238. Д. 10. Ч. 21. Л. А. Л. 6^й.
     
130. Там же. 1907. Оп. 237. Д. 10. Ч. 50. Л. 1—2.
     131 Там же. Ф. 124. 1908. Оп. 46. Д. 128. Л. 1—6.
     

132. Там же. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 237. Д. 10. Ч. 26.
     
133. Там же. Д. 10. Ч. 14. Л. 1— 55.
     
134. Нестроев Гр. Максимализм и максималисты… С. 63.
     
135. Максималист. 1921. № 24—25. С. 17.
     
136. Коллекция документов ЦГАОР СССР.
     
137. Политическая каторга и ссылка: Биографический справочник… С. 246.
     
138. ЦГАОР СССР. Ф. 102 3 д-во. 1889. Оп. 87. Д. 965. Л. 1-64.
     

139. Там же. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 237. Д. 9. Т. 1. Прод. 2. Л. 220 об.

140. Там же. Д. 10. Ч. 69. Л. 10 об., 30.
     
141. Там же. Д. 10. Ч. 26. Л. 42; Д. 69. Л. 20, 39—39 об., 56;
     Ф. 124. 1907. Оп. 45. Д. 451. Л. 40.
     

142. Там же. Ф. 280. 1907. Оп. 1. Д. З'Овб. Л. 11 — 11 об.
     
143. Там же. Л. 259—265.
     
144. Там же. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 204. Д. 4286. Л. 4—14 об.
     
145. Там же. Ф. 124. 1912. Оп. 50. Д. 39. Л. 5—9.
     
146. Там же. 1908. Оп. 46. Д. 262. Л. 9.
     
147. Нестроев Гр. Максимализм и максималисты… С. 14.
     
148. См.: ЦГАОР СССР. Ф. 63. 1907. Оп. 47. Д. 17. Л. 178; Д. 1904. Л. 4; Ф. 102 ОО. 1908. Оп. 238. Д. 10. Т. 1. Л. 32—43 об.; Т. 2. Л. 1, 10 об., 22—24 об., 10Э—115 об., 306 об., 313 об.; Д. 10. Ч. 6. Л. А. Л. 3—3 об.. 4, 5; Ч. 13. Л. 6—19; Ч. 14. Л. А Л. 4— 15, 20—20 об.; Ч. 21. Л. 1—3; Ч. 21 Л. А. Л. 1 — 16, 21—71; Ч. 24. Л. 6 об., 17, 24, 38—39; Ч. 26. Л. 19; Ч. 26. Л. А. Л. 8—18; Ч. 32. Л. 3; Ч. 34. Л. 4—4 об.; Ч. 41. Л. 2—6, 5—5 об.; Ч. 81. Л. А. Л. 2; 1909. Оп. 239. Д. 178. Т. 1. Л. 21, 25; Ф. 124. 1908. Оп. 46. Д. 135. Л. 1 об.; Д. 143. Л. 1—4; Д. 192. Л. 3—4, 8, 22 об.; Д. 202. Л. 1—9; Д. 240. Л. 1; Д. 282. Л. 2, 9; Д. 314. Л. 1—4; 1909. Оп. 47. Д. 172. Л. 7. 16, 103—109; Д. 198. Л. 1—5; Политическая каторга и ссылка: Биографический справочник… С. 111, 180, 188, 279, 568, 719, 735; Каторга и ссылка. 1924. № 6(13). С. 75; № 2(23). С. 103.
     

149. См.: ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1906. Оп. 234. Д. 115. Т. 2. Л. 172»; 1909. Оп. 239. Д. 10. Ч. 3 Л. А. Л. 1 об.; Ч. 9. Л. 1 — 1 об.; Ч. 14. Л. 1—2; Ч. 15. Л. 1—3 об.; Ч 21 Л. А. Л. I— 2 об., 5; Ч. 34. Л. 6; Ч. 53. Л. 7; Ч. 60 Л. А. Л. 1—9; Ч. 74. Л. 3; Ч. 81. Л. А. Л. 5; 1910i On. 240. Д. 10. Ч. 96. Л. А. Л. 1 — 1 об.;

{212}

Ф. 124. 1909. On.47. Д. 352. Л. 1—19; 1911. On.49. Д. 80. Л. 24— 30.

150. См.: там же. Ф. 102 00. 1910. Он. 240. Д. 10. Ч. 5. Л. Б. Л. 7 об.— 10 об.; Ч. 5. Л. В Л. 1; Ч. 19. Л. Б. Л. 8 об.— 11; Ч. 36. Л. Б. Л.. 1—4; Ч. 68. Л. Б. Л. 22; Ч. 69. Л. Б. Л. 1 об.; Ч. 76. Л. Б. Л. 1—4; Политическая каторга и ссылка: Биографический справочник… С. 39, 641.
     
151. ЦГАОР СССР. Ф. 124. 1909. On. 47. Д. 352. Л. 1—68.
     
152. Энгельгардт М. Без выхода//Свободные мысли. 1908. 7 янв.
     
153. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. Оп. 260. Д. 281. Л. 115.
     
154. Знамя труда. 1907. № 4. С. 5.
     
155. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 237. Д. 9. Т. L Прод. 1. Л. 126—126 об.
     
156. Там же. Л. 289.
     
157. Коллекция документов ЦГАОР СССР.
     
158. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. Оп. 260. Д. 281. Л. S5.
     
159. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 141.
     
160. Там же. С. 139.
     
161. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 237. Д. 9. Т. L Прод. 1. Л. 145—145 об.
     
162. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1907. Оп. 237. Д. 9. Т. 1. Прод. 1. Л. 193—193 об.
     

163Там же. Ф. 111 (Петербургское охранное отделение). Оп. 5. Д. 192. Л. 1.

164. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 352, 349.
     
165. Там же. С, 139.
     
166. Чернов В. М. Перед бурей. С. 285,.
     
167. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. Оп. 260. Д. 281. Л. 99.
     
168. Там же. Ф. 63. 1908. Оп. 47. Д. 31. Л. 28.
     
169. Там же. Ф. 102 ОО. 1909. Оп. 239. Д. 115. Т. 2. Л. 108; 1910. Оп. 240. Д. 10. Л. 5—5 об.; Ф. 63. 1910. Оп. 47. Д. 31. Л. 16;
     Д. 281. Л. 4—4 об.
     
170. Каторга и ссылка. 1921. № 2. С 14.
     
171. ЦГАОР СССР. Ф. 102 ОО. 1907. Оп 237. Д. 10 Ч. 34. Л. 39 об.
     
172. Там же. 1909. Оп. 239. Д. 275. Л. 74 об.
     
173. Морчадзе И. И. (С. С. Коридзе). Организация побега 13 политических каторжанок в 1909 г.//Каторга и ссылка. 1929. № 7(56). С. 97; ЦГАОР СССР. Ф. 63 1908. Оп. 28 Д. 564. Л. 129 об.
     
174. Каторга и ссылка. 1929. № 7(56). С. 97.
     
175. Ковальская Е. Мое знакомство с Командо Гогелна (Оргеиани)//Каторга и ссылка. 1925. № 3—4(16). С. 214.
     
176. ЦГАОР СССР. Ф. 102. 4 д-во. Д. 45. Ч. 11 Л. 202.
     
177. Там же. Ф. 102 ОО. 1908. Оп. 238. Д. 10. Ч. 18. Л. А. Л 1—5.
     

{213}

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Деятельность максималистов в годы первой российской революции и в течение нескольких последующих лет продемонстрировала как ошибочность их организационно-тактических принципов, так и, в конечном счете, утопизм их теории в целом. Явившись реакцией на интеллигентский оппортунизм эсеров, максимализм, занимая ультралевую позицию среди народнических организаций России, частично впитал в себя демократические и наиболее радикально настроенные низы эсеровской партии. По указанию самих сторонников этого учения, максимализм появился «не из рядов интеллигенции, а был выперт из рабочей среды»¹. Не случайно, что в период революции к максималистам переходили целые эсеровские рабочие организации — в Белостоке (в 1905 г.), Смоленске (в 1906 г.), Брянске (в 1906— 1907 гг.). Сами эсеры вынуждены были признать, что в местах, где максималисты пользовались влиянием, они «производили большие опустошения в партийных рядах»². В 1922 г. эсерка Е. М. Ратнер вспоминала о «тяжелой борьбе» с максималистами, которую пришлось выдержать партии эсеров в 1905—1906 гг.³

В области теории максимализм выступил под знаком преодоления эсеровской эклектичности и возврата к цельности и стройности идеологии «старого» народничества. Максималисты отказались от идей, привнесенных эсерами в народничество под влиянием марксистской критики. Это делало программно-теоретические воззрения максималистов более утопичными, но зато полнее выражавшими их реальное революционно-демократическое содержание. На практике максимализм проявился в стремлении преодолеть сползание эсеров с революционно-демократического курса, которое намети- {214} лось уже в годы первой революции. Думским заигрываниям эсеров с кадетами максималисты противопоставили активный бойкот Думы; их отрицательному отношению к захватному движению в деревне, тенденции к сдерживанию крестьянской революционности — безоговорочное участие во всех формах крестьянской борьбы за землю и призывы к немедленному «черному переделу»; отказу эсеров от участия в Декабрьском восстании — развитие партизанской борьбы и террора «по всей линии» и «во всякое время».

В деятельности максималистов нашел воплощение народнический теоретический утопизм и практический авантюризм. Эта деятельность на практике подтвердила правильность ленинского высказывания о неспособности мелкобуржуазных партий занять четкую классовую позицию. Крайности оппортунистических шатаний эсеров, с одной стороны, и левачество максималистов — с другой, явились проявлением «ограниченности одного и того же мелкобуржуазного течения», неспособного «к систематической, упорной, выдержанной и дружной массовой работе»⁴. Прямым результатом ошибочности максималистских программно-теоретических и тактических установок явилось слабое распространение и быстрый закат этого течения. «Максимализм, — писали сами его сторонники — …мало оставил следов в рабочей массе в первой нашей революции»⁵. Пытаясь найти объяснение такому столь неутешительному для них положению, максималисты выдвигали различные причины, в частности, отсутствие у них заграничной организации, достаточной для развертывания работы в России, репрессии правительства и т. п.⁶ Действительно, царизм расправлялся с максималистами с беспрецедентной жестокостью. Десятки максималистов были казнены, сотни — отправлены медленно умирать от пыток и истязаний на каторгу. Главное все-таки заключалось в другом. Если в ранний, «аграрно-террористический» период своего существования максимализм имел шансы опереться на крестьянские массы, то переход к террористическим средствам борьбы, бойкотизм привели максималистов к отрыву от массового движения в том виде, в каком оно проявлялось на различных этапах развития революции.

Ультрареволюционная теория, выдвижение левацких лозунгов толкало максималистов на применение крайних форм политической борьбы. Но было и обратное влияние. Сам характер террористической деятельности {215} заставлял максималистов в своей практике отказаться от постулатов, сформулированных их теоретиками. Строго законспирированные группы террористов, вопреки провозглашенному в печати желанию максималистов возглавить движение масс, не стремились к установлению связей с ним, да и не нуждались в этих связях. Можно предположить, что отмеченный выше пересмотр взглядов максималистов относительно роли пролетариата и крестьянства в революции также произошел не без влияния специфики террора, средства борьбы, осуществимого по своим условиям главным образом в городе.

Рассмотрение социальной принадлежности членов максималистских организаций привело нас к выводу о том, что максимализм находил поддержку у представителей средних и низших городских слоев. Чтобы объяснить такой социальный состав максималистских организаций, следует остановиться на тех особенностях в развитии русской революции, которые были характерны для 1906 года — времени образования и организационного оформления Союза максималистов.

К 1906 г., второму году революции, ее высшая точка была уже позади, и поэтому этот год, со второй его половины, явился началом спада революции и наступления реакции, что убедительно подтверждалось заметным уменьшением числа стачек, разгоном I Думы и введением военно-полевых судов.

Известно, что В. И. Ленин принципиально отрицал возможность «чистой» социальной революции, — по его характеристике, любая революция — это «ряд битв всех недовольных классов, групп, элементов населения»⁷. Это обстоятельство было особенно характерно для России, страны мелкобуржуазной, где пролетариат был «окружен массой чрезвычайно пестрых переходных типов от пролетария к полупролетарию…»⁸. Для поведения этих слоев в революционный период были характерны постоянные колебания между «кадетским лояльным убожеством и смелой, беспощадной революционной борьбой»⁹. Эпоха реакции и ликвидации условий для открытой политической борьбы не прекратила этих колебаний, а лишь увеличила их амплитуду, которая простиралась от правого реформизма к пропаганде аполитизма, антипарламентаризма.

По сообщению жандармского источника, после поражения Декабрьского восстания часть пролетариата {216} стала проявлять признаки «разочарованности в партиях» и вообще в «успехе социальной революции»¹⁰ и обнаружила тягу к анархизму с его проповедью немедленного всеобщего поравнения. Еще более эти настроения усилились со второй половины 1906 г., когда на арену политической борьбы вышли наименее развитые в политическом отношении слои пролетариата¹¹ вместе с широкими полупролетарскими и непролетарскими элементами города и деревни, которые, как писал В. И. Ленин, внесли в движение «свои предрассудки, свои реакционные фантазии, свои слабости и ошибки»¹². Таким образом, создались благоприятные условия и для окончательного оформления максимализма как левого течения в рамках мелкобуржуазной революционности. В. И. Ленин, говоря о последней в целом, писал, что мелкобуржуазная революционность «смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует»¹³, а характеризуя, в частности, максимализм, неоднократно указывал на его близость анархизму¹⁴.

При всей близости этих двух течений весьма уязвимо, однако, встречающееся в эсеровской литературе утверждение об их тождественности. Идея о возможности немедленного проведения в России социалистической революции, а также провозглашенный максималистами организационный принцип «снизу вверх», активное применение массового, или, по анархистской терминологии, «разлитого» террора и всех видов экспроприации, антидумские настроения, широко распространившиеся среди максималистов, действительно, сближали максимализм с анархизмом. Однако это сходство не пошло дальше стихийно сложившейся общности главным образом тактических форм борьбы, так как максимализм создал свою самобытную теорию, отличную от безгосударственных социалистических концепций анархистов. Не случайно поэтому, что организационное сближение этих течений началось уже в послереволюционный период, когда максимализм стал терять свое идейное лицо, тогда как в ходе революции ничего подобного не происходило. Не случайно также и то, что В. И. Ленин, обращаясь к людям, называвшим партизанские формы борьбы, столь характерные для максималистов, анархизмом и бланкизмом, предостерегал их от склонности к шаблону оценок¹⁵.

Таким образом, максимализм, зародившийся на волне массовых крестьянских «аграрно-террористических»