В. И. Глазко В. Ф. Чешко «опасное знание» в «обществе риска» (век генетики и биотехнологии) Харьков ид «инжэк» 2007 удк 316. 24 Ббк 28. 04 Г 52 Рекомендовано к изданию решение

137 Бек У. Общество риска. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

138Там же

139Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20, с. 495-496.

140 Этому выводу можно дать социоэкологическую интерпретацию: «Прибегая к одностороннему регулированию параметров своего будущего, люди вместе с тем переводят в состояние неопределенности систему окружающей среды, делают ее динамику непредсказуемой и экологически опасной» (Кисельов М.М., Канах Ф.М. Національне буття серед нкологічних реалій. Київ: Тандем, 2000, с. 157).

141 Арнольд В.И. Теория катастроф. Изд. 3е, доп. М.: Наука, 1990. 128 с.

142 См. напр.: Thompson B., Harrub B. Human cloning and stem-cell research sciences slippery slope // Reason and Relevation.-2001.-No 8, 9, 10. Излагаемая в этой статье негативистская и крайне алармистская точка зрения на проблему клонирования в целом дает адекватное представление об отношении христианских конфессий к перспективам прикладного использования методики клонирования человека в любых, в том числе, терапевтических целях

143 Тишенко П.Д. Цит. соч, с. 54.

144 Выражение Роберта Райта цит. по Тишенко П.Д. Цит. соч, с. 54; Paul D.B., Falk R. Scientific Responcibility and Political Context: The Case of Genetics under Swastika // Biology and Foundation of Ethics.–Cambridhge, Univ. Press, 1999.–P.257–275.

145 Например, сортов картофеля, в геном которого введены гены, «июрингенской бациллы», определяющей синтез токсина, смертельного для насекомых и других членистоногих, но безвредного для позвоночных животных и человека. Такие сорта не поражаются колорадским жуком.

146 Вельков В.В. Оценка риска при интродукции генетически модифицированных микроорганизмов в окружающую среду // Агрохимия. 2000. – № 8. – С. 76-86; Вельков В.В. На пути к генетически модифицированному миру // человек. – 2002. – № 3.

147 «Кодекс добровольно принимаемых правил, которых надлежит придерживаться при интродукции (выпуске) организмов в окружающую среду». Микробиология. – 1993. – Т.62, № 2. – С.367-374.

148v.org/biosafe/BIOSAFETY-PROTOCOL.php.

149 Miller H.I., Is the Biodiversity Treaty a Bureacratic Time Bomb? Hoover Institution on War, Revolution and Pease, Stanford University, 1995. – 11 p.

150 Miller HL, UN-based biotechnology regulation: scientific and economic havoc for the 21st century // Trends in Biotechnology. – 1999. – Vol. 17. – P. 185-190.

151 Вельков В.В. На пути к генетически модифицированному миру // Человек. – 2002. – № 3.

152 Там же.

153 Velkov V.V. Environmental genetic engineering: hope or hazard? // Current Science. – 1996. – Vol. 70, No 9. – P. 823-832.

154 Там же.

155 Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 1999 – С.249-250.

156 Порус В.Н. Философия техники // Современная Западная философия. М.: Политиздат, 1991. – С. 344.

157 Позволим привести только одну цитату – в силу ее типичности и распространенности высказанных в ней суждений: «Успехи генной инженерии переводят человечество в новое состояние. Если из обычной клетки можно вырастить овцу, то можно вырастить и человека? А кем он будет – разумной запчастью? Големом без всякого подобия души? Или душу можно клонировать? А что принесет уже недалекая возможность оживлять динозавров и неандертальцев? А возможность оживлять каждого из нас? Генная инженерия бросила человечеству уникальный вызов» (Чернобров В. Генная инженерия – вызов богам // ВВС. Вести Версии События.№ 26 (056). С. 8-9.Отметим только достаточно существенный разрыв между действительными возможностями генных технологий и их отражением в СМИ, а следовательно, – в сознании отдельного человека и всего общества. Этот разрыв уже сам по себе служит дополнительным источником и катализатором социально политических конфликтов, в основе которых с точки зрения экспертов – генетиков и биотехнологов лежит комбинация недоразумения, непонимания и невежества. (Такое объяснение очень последовательно излагается известным российским генетиком Л.Корочкиным – В лабиринтах генетики // Новый мир.-1999.-No 4.-С. 110-122).

158 Менталитет, ментальность – понятия достаточно многозначные. В настоящем исследовании под этими терминами будет пониматься совокупность психологических стереотипов и установок, характерных для данного индивидуума, социальной группы, общества в целом на данном этапе их исторической эволюции (индивидуального развития). Структура менталитета детерминирует эмоционально окрашенное восприятие реалий окружающего мира и модусы поведения, как активную реакцию на факты действительности. В центре нашего внимания будут те компоненты ментальности, которые претерпевают в настоящее время эволюционные трансформации, инициированные и направляемые взаимодействием элементов рационалистической духовной культуры (естествознания и, в особенности, – биологии и генетики) и уже укоренившимися к этому времени в психике человека социобиологическими (по происхождению) константами.

159 Миронов Б.Н. История в цифрах. Математика в исторических исследованиях. Л.: Наука, 1991. С. 8-14; Петрушенков С.П. Профанация синергетики: Интернет как зеркало мнимой угрозы // Практична філософія. 2003. № 1. С. 94-104.

160 Для сравнения: из более чем 1,55 млн web­-страниц, где встречается термин экология, в 157.000 web­-страниц он ассоциирован с «благом» (benefits) и лишь в 5 (пяти) – с риском или опасностью, причем в этом случае речь идет не об экологии как науке, а о потенциальных отрицательных экологических последствиях каких либо процессов или событий.

161 Величина семантической ассоциации для двух рубрик (i и j) , где P_i и P_j – численность элементов отдельных рубрик, а P_ij – численность элементов, принадлежащих к обоим рубрикам.

162«Никогда не говорят лишь об одном: будет ли искусственное воспроизведение означать конец природы и торжество лабораторий? Принесет ли массовое клонирование вред окружающей среде? Что произойдет, если весь запас генов окажется у горстки научных организаций?» (25.03.2003). u/vesti/2001-04/31.php

163 ru/characters/2000-04-13/5_yaya.ht; yan.ru/ threatsru.php.

164 narod.ru/big/zinaa/zin2.phpl.

165 .ru/sobor/sarov2000npk.php.

166 Вилдавски А., Дейк К. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? // Thesis. 1994. Вып. 5. С. 272.

167 Steinhauser KG. Environmental risks of chemicals and genetically modified organisms: a comparison. Part I: Classification and 126characterisation of risks posed by chemicals and GMOs // Environ Sci Pollut Res Int – 2001.–No 8(2).–P/120; Вельков В.В. Оценка риска при интродукции генетически модифицированных микроорганизмов в окружающую среду // Агрохимия. 2000. – № 8. – С. 76-86; Вельков В.В. По ту сторону эволюции // Человек. – 2004. № 2. – С.22-30.

168 Бужієвська Т.І. Основи медичної генетики. Київ: Здоров`я, 2001. С.7.

169 Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство, 2000.

170 Использован заголовок одного из научно-фантастических произведений американской писательницы Лоис МакМастер Буджолд

171 Подробнее влияние генетики на материальную и духовную жизнь современной цивилизации проанализировано нами ранее в монографии Чешко В.Ф., Кулиниченко В.Л. Наука, этика, политика: социокультурные аспекты современной генетики. Киев: ПАРАПАН, 2004.–Раздел 3.

172 ^ В узком смысле этого слова зеленая революция – это создание и внедрение карликовых сортов пшеницы, риса и других зерновых культур, обеспечившее в 1955-1970 гг. рост урожайности в странах третьего мира в 1,5-2 раза. Однако большинство специалистов и СМИ употребляют это понятие в расширенном толковании – использование новой технологии создания сортов и пород, основанное на знании законов генетики. В этом смысле предтечей зеленой революции было внедрение гетерозисных гибридов кукурузы в США в 1933-1950 г. (подробнее см.: Чешко В.Ф. Наука и государство. Методологический анализ социальной истории науки (генетика и селекция в России и Украине в советский период). Х.: Основа, 1997. -С.283-285, а также материалы, изложенные в первой части настоящей монографии). В целом уже развитие классической генетики смогло коренным образом ускорить и рационализировать процесс селекции. Алгоритм создания нового сорта включает в себя:

выяснение механизмов генетического контроля основных хозяйственно-важных признаков, влияющих на жизнеспособность, устойчивость и продуктивность;

формирование генетических коллекций (по современной терминологии –банков генов), служащих материалом для последующего селекционного процесса.;

создание модели сорта, т.е. того набора признаков, которые обеспечивают достижение поставленной перед селекционером цели;

«конструирование сорта» – введение в его геном (первоначально на основе традиционных технологий –гибридизации и отбора, затем и генной инженерии) тех генов, которые обеспечат реализацию этой модели. В сущности, именно обеспечению теоретических и материальных предпосылок реализации этой схемы, была посвящена жизнь Николая Вавилова.

173 См. также: Глазко В.И. Генетически модифицированные организмы: от бактерий до человека: Киев: RBIЦ, 2002.–С. 43.

174 Баранов В.С. Пренатальная диагностика наследственных и врожденных болезней в России. Реальность и перспективы // Соровский образовательный журнал. 1998, № 10. с. 32-36; Фогель Ф., Мотульски А. Генетика человека: В 3-х т. Т.2.– М.: Мир, 1990. -378 с.

175 Цит. по: Paul B.D. What is Genetic Test, and Why does it Matter // Endeauvour.-1999.-Vol. 23.-P. 159-161.

176 Simpson J.L., Carson S.A. Preimplantation genetic diagnosis // N Engl J Med. 1992. Vol. 327 p. 951-953; Verlinsky Y., Kuliev A. Preimplantation Diagnosis of Genetic Diseases. Wiley-Liss, 1993. 155 p.; Thornhill A.R., Snow K. Molecular Diagnostics in Preimplantation Genetic Diagnosis // J Mol Diagn. 2002. Vol. 4. p. 11-29.

177 Обычно образовании половых клеток происходит путем мейоза – клетка предшественник делится дважды, а ее хромосомы удваиваются только один раз. Таким образом их число уменьшается вдвое. Нормальное число хромосом со всеми заключенными в них генами восстанавливается при оплодотворении – слиянии яйцеклетки с образовавшейся таким же способом мужской половой клеткой (сперматозоидом). Таким путем обеспечивается постоянство набора генов при половом размножении и возникновение новых комбинаций различных вариантов (аллелей) одних и тех же генов. Однако в ходе образования яйцеклетки цитоплазма (внеядерное вещество клетки) делится неравномерно – почти вся она достается одной из них. Она и становится впоследствии яйцеклеткой. Три оставшиеся маленькие клетки – (полярные тельца) в дальнейших событиях участия не принимают. Исследовав их хромосомы и ДНК можно достаточно точно судить о той генетической информации, которая содержится собственно в яйцеклетке.

178 Edwards R.G. Hollands P. New advances in Human embryology: implications of the preimplantation diagnosis of genetic disease // Hum Reprod. 1988. Vol. 3. p. 549-556.

179 Дословно – «в стекле», т.е. вне организма, в искусственной среде.

180 Метод ПЦР (метод полимеразной цепной реакции, РСR, polymerase chain reaction) является прямым методом анализа ДНК. Эта технология была впервые описана американским биохимиком К. Мюллисом– сотрудником фирмы ''Cetus» в 1983 году (Нобелевская премия 1995 г.). Она позволяет специфично увеличивать (амплифицировать) количество образца ДНК в десятки и сотни раз(Navidi W., Arnheim N. Using PCR in preimplantation genetic disease diagnosis // Hum Reprod. 1991. Vol. 6. p. 836-849; Шуть И.В., Кравченко Н.А. Полимеразная цепная реакция как метод анализа ДНК // Труды по фундаментальной и прикладной генетике. Вып. 2. Харьков: Штрих, 2003, с. 265-277).

181 ESHRE PGD Consortium Steering Committee ESHRE Preimplantation Genetic Diagnosis Consortium: data collection III (May 2001) // Hum. Reprod. 2002. Vol. 17, No 1. p. 233– 246; ESHRE PGD Consortium Steering Committee, (2000). ESHRE Preimplantation Genetic Diagnosis (PGD) Consortium: data collection II (May 2000) // Hum Reprod Vol. 15. p. 2673-2683.

182 Болезней, связанных с нарушением физиологических функций гемоглобина.

183 Boyle R. J., Savulesky J. Ethics of using preimplantation genetic diagnosis to select a stem cell donor for an existing person // Brit.Med.Journ. 2001. Vol. 323. p. 1240-1243.

184 Хабермас Ю.Будущее человеческой природы. Пер. с нем. М.: Весь мир, 2003. Анализ взглядов Ю.Хабермаса о методах и границах допустимого вмешательства в биологическую эволюцию человека приводится в статье: Куренной В. Этика вида и генная инженерия // Отечественные записки.–2003.–№ 1.

185 Там же, с. 90.

186 Фукуяма Ф. Почему мы должны беспокоиться // Отечественные записки.–2002– №7.– С. 4.

187 Либертарианцы на наш взгляд – не совсем адекватный стилистически перевод. Более точно соответствовал бы русско-язычной традиции иной термин с тем же смысловым содержанием – либералы. – В.Ч.

188 Хабермас Ю. Цит. соч., с. 12.

189 Там же, с. 97.

190Там же, с. 52.

191 Там же, с. 64, сл.

192 Описанная здесь этическая коллизия совпадает с традиционной теологической дилеммой свободная воля versus божественное предопределение. Акт божественного творения необходимо согласовать с ответственностью человека за свои деяния в земной жизни. И предлагаемое немецким философом решение в некотором смысле лежит в русле христианской традиции: создав человека по «по образу и подобию Своему» Бог наделяет его свободой воли, а следовательно и моральной ответственностью за совершенные человеком деяния. Если же человек подвергает модификации собственную природу и, тем самым, сообщает своим поступкам – и добрым, и злым – однозначную каузальную зависимость от последовательности нуклеотидов в его генах («Наша судьба записана в наших генах»), то тем самым он лишает понятия Добра и Зла внутреннего смысла, превращая их функциональные зависимости. «Жизнь в моральном вакууме той формы жизни, которая бы не ведала, что такое моральный цинизм, была бы лишена какой жизненной ценности», – пишет Хабермас (там же, с. 108).

193 Курило Л.Ф. Развитие эмбриона и некоторые морально-этические проблемы методов вспомогательной репродукции // Проблемы репродукции.-1998.-№ 3.-С.39-49.

194Марков Б.В. Ницше в России и на Западе // От Гегеля к Ницше, революционный перелом в мышлении XIX века. СПб : Владимир Даль, 2002.

195 Камшилов М.М. Эволюция биосферы. М.: Наука, 1974 – 254 с.

196 Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. Изд. 2-е, перераб. М.: Наука, 1977. – 297 с.

197 Леонтьева В.Н. Культуротворческий процесс. Харьков: Консум, 2003, с. 8, 50-54.

198 Леонтьева В.Н. Культуротворчество и адаптивные стратегии // Вестн. Нац. техн. Ун-та «ХПИ». Темат вып. «Философия». 2003. № 2. С.93-98.

199 Данное Ю.М.Лотманом определение культуры как ненаследственной информации (Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство, 2000. 702 с.) нуждается, следовательно в уточнении – ненаследумой биологическим путем.

200 Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование. Курс лекций. М.: Педагогическое общество России, 2002.–392 с.

201 Меркулов И.П. Эволюционная эпистемология: история и современные подходы // Эволюция, культура, познание. – М.: ИФРАН, 1996. – С.6-20.

202 Выделено мною – В.Ч.

203 Майр Э. Эволюция // Эволюция. – М.: Мир, 1981. – С.11-31.

204 Каган М.С. И вновь о сущности человека // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира.. Вып. I СПб.: Петрополис», 2001.– С. 48-67.

205 Там же, с. 63.

206 Там же, с. 61.

207 Родин С.Н. Идея коэволюции. Новосибирск: Нвука, 1991.

208 Jantsch E. The Selforganizing Universe: Scientific and Human Implicatory of Emerging Paradigm of Evolution. Oxford, 1980; Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М., 1995. С. 154; Баксанский О.Е. Коэволюционные репрезентации в современной науке // Методология биологии: новые идеи (синергетика, семиотика, коэволюция). М., 2001. С. 56-57.

209 См. ниже

210 «Человекоразмерность» есть «атрибут исторически развивающихся систем с включенным в них человеком и человеческой деятельностью» (Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000.—743 с.)

211Чешко В.Ф. Генетика, біоетика, політика: коеволюція культурно-психологічних парадигм сучасної цивілізації // Практична філософія-2001.-№ 3.-С.44-71; Чешко В.Ф. Біоетика і громядянське суспільство // Вісн. НАН України.-—2002. -№ 1.– С.43-49.

212 Лоренц К. Агрессия. М.: Прогресс, 1994.

213 Горелов А.А., Горелова Т.АП. Расщепленный человек и идея всеединства // человек.– 2004.–№ 5 .–С. 39-40.

214 Бородай Ю.М. От природно биологической к социальной и исторической детерминации // поведения человека // Биология в познании человека. М.: Наука, 1989. – С. 96.

215 Бытие, 22.

216 Бытие, 17-21. Курсив мой – В.Ч.

217 Фромм Э. Душа человека. М. 1992.С. 84.

218 Мечников И,И. Этюды о природе человека. М. Госиздат, 1923.-С.223.

219 Ding Y.C. et al. Evidence of positive selection acting at the human dopamine receptor D4 gene locus // Proc. Nat. Acad. Sci.– 2002.– № 1. –P. 309–314.

220 Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума – М.: Язык рус. культуры, 2000. –Гл.