Наваждение или феномен блуждающих могил
| Вид материала | Документы |
- Р. В. Митин наваждение, 854.69kb.
- План Вступ Феномен інтелігенції Поняття інтелігентності Інтелігенція як міфологічний, 1228.84kb.
- „Біографія Івана Петровича Павлова, 356.73kb.
- Феномен человека перевод и примечания Н. А. Садовского, 3155.55kb.
- Пьер Тейяр де Шарден феномен человека, 3176.62kb.
- Феномен культуры или науки, 310.8kb.
- Урочище сто могил, 5346.25kb.
- Экзаменационные вопросы «Феномен 60-х», 48.27kb.
- Детей и безжалостно прогла тывал, 104.54kb.
- -, 8904.36kb.
Убийство генерала Рохлина.
Там все просто идеально укладывается в эту схему применения приёмов зомбирования. Тамара Павловна утверждает, что за несколько месяцев до убийства ее похищали некие люди и возили целый день на иномарке по окрестностям Москвы, заставляя пить какие-то таблетки. А накануне самого убийства вокруг дома вертелись странные товарищи, наводя на окна непонятную аппаратуру. Все поведение вдовы Рохлина в последующие после убийства дни как раз говорит о том, что она отходила после зомбирования. Собственно, зомбирование вдовы генерала выразилось в её самооговоре в ходе следствия. Она «призналась», что сама застрелила мужа. Она была осуждена, но потом и до сего времени добивается оправдательного приговора. Вероятно, сила зомбирования со временем ослабла. Не исключено, что она восстановила память обратившись к специалистам. Группа Рохлина в Думе собирала материалы по приватизированной оборонке, о том, как некоторые наши олигархи распродавали за границу уникальные разработки ВПК. Это и есть настоящий мотив.
Сверхгигантский источник валютных средств
Для полного осмысления ситуации вокруг ядерной сделки вспомним некоторые фрагменты предыстории. Необходимо принять во внимание, что во всём мире абсолютно все вопросы, хоть как-то связанные с ядерным оружием (прежде всего, с его главными компонентами – оружейным ураном и плутонием) находятся в сфере наивысшего внимания, а порой и жесточайшего противоборства спецслужб ядерных держав и тех стран, которые любой ценой стремятся завладеть «ядерными секретами». Наряду с военным применением оружейного урана и плутония, примерно три десятка лет назад началось формирование новых научно-технических направлений по использованию указанных стратегических материалов в мирных целях.
Впервые об этом высказался выдающийся учёный ХХ века, лауреат Нобелевской премии Гленн Т. Сиборг, возглавляющий в течение 12-ти лет Комиссию по атомной энергии США (аналог Минсредмаша СССР). Так, в 1971 году он открыто заявил, что «плутоний может заменить золото в качестве мирового стандарта – по крайней мере, он обладает реальной внутренней стоимостью». При этом о конкретной технической реализации абсолютно ничего не сообщалось. Для разведывательных спецслужб многих стран мира такие исследовательские работы стали предметом особо пристального внимания.
Это высказывание Г. Сиборга примерно совпало по времени с началом формирования Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения (г. Новосибирск) под руководством известного физика Льва Николаевича Максимова. Работая в то время в должности главного физика одного из объектов Минсредмаша и одновременно являясь заведующим лабораторией Института гидродинамики СО АН, а затем заведующим Отделом (созданным на правах НИИ постановлением Совмина СССР) при Президиуме Сибирского отделения Академии наук СССР, ему удалось в те годы найти физико-технические основы возможного практического решения той идеи, которую высказал Г. Сиборг. Эти основы после положительного заключения Комитета по науке и технике СССР, были доложены на Заседании Президиума Совмина СССР и получили одобрение Правительства в плане дальнейшей реализации (Пункт VIII Протокола заседания Совмина СССР от 12 апреля 1972 года №16).
Позже при официальном создании Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения указанные основы уже как самостоятельное научно-техническое направление по реализации научного предвидения Г. Сиборга стало вторым по порядку следования в общем перечне 8-ми принципиально новых направлений (не имевших аналогов за рубежом), предложенных Л. Максимовым и особо утверждённых секретным решением Правительства (от 22 марта 1988 г. №545) в планах деятельности упомянутого Института.
В кратком изложении главная суть этого направления состоит в том, что не только плутоний, но и оружейный уран по предложенной новой технологии их применения в мировой ядерной энергетике, становятся высоколиквидными валютными ресурсами. Так, через предложенный Л. Н. Максимовым приоритетный научно-технический прорыв нашей страны на мировой рынок ядерной энергетики, Россия может приобрести реальные финансовые активы в объёме более 10-ти триллионов долларов США. Предварительная информация о таком стратегически важном прорыве была изложена в докладе «Новый сверхгигантский источник финансовых средств для возрождения мирового экономического могущества Россия и упрочения Союза стран бывшего СССР», который ещё в декабре 1996 года был доведён до сведения федеральной власти.
Могли ли известные разрушители нашей страны допустить такой стратегический прорыв России к обладанию теми сверхгигантскими валютными ресурсами, каковыми теперь становятся государственные запасы оружейного урана и плутония, причём прорыв – неоспоримо приоритетный и защищённый мировым патентным правом? Ответ очевиден.
Разгром Института
Новосибирский Институт физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения был преобразован распоряжением Совета Министров СССР № 2261р от 29 декабря 1989 года из Новосибирского филиала Всесоюзного института сплавов (ВИЛС), входящего в систему предприятий Минавиапрома СССР. Возглавил филиал. А затем и институт Максимов Л.Н.
Одновременно тем же распоряжением вновь созданный институт передавался из системы Минавиапрома в систему Минатомзнергопрома СССР (ныне Минатом РФ).
13 февраля 1990 года министр Минатомэнергопрома РФ В.Ф. Коновалов издаёт приказ о комиссионной приёмке Новосибирского Института физико-технических проблем в лоно своего ведомства. Однако фактической передачи института из одного ведомства к другому формально не состоялось. Акт приёма-передачи по неустановленной причине так и не появился. Начиная с 1990 года указанный Институт, образно говоря, повис в воздухе. Прекратилось его финансирование Минавмапромом РФ, а Минатомэнергопромом РФ финансирование так и не началось. Прекратилось и финансирование строительства специализированной экспериментальной базы Института, создаваемой согласно секретного постановления Совета Министров СССР от 16 декабря 1980 года.
К 1990 году база уже находилась в высокой степени готовности. Сегодня здания и сооружения производственно-экспериментальной базы Института проданы с аукциона за мизерную сумму (по цене 3-х комнатной квартиры!!!) фактически бесхозны, разворовываются и разрушаются.
Персонал Института и экспериментальная база до 1994 года располагались на территории Новосибирского завода химконцентратов (НЗХК - вспоминайте предисловие в начале) Минатома РФ. Помещение общей площадью около 800 кв. м были выделены ещё в 1972 году по официальному решению правительственных органов.
Дальнейшая судьба института складывалась трагически. Представляем выдержки из обращения Л.Н. Максимова на имя О.О. Миронова, уполномоченного по правам человека в РФ:
«15 апреля 1994 года ко мне в кабинет вошли трое неизвестных. Один из них, представившись уполномоченным от «особо влиятельных сил», стал по существу в ультимативной форме настаивать на том, чтобы я безотлагательно дал согласие на выезд за рубеж для завершения именно там моих работ. Предлагая выбор из четырёх стран. Ранее, начиная с 1991 года, такие предложения делались мне неоднократно, но всегда в очень деликатной форме. На этот раз (на фоне вновь замаячивших… золотых гор) было жестко заявлено, что в России мне якобы нечего не позволят сделать… После моего отказа последовали в устрашающих выражениях обещания самых скорых и очень многих неприятностей, а если я не сохраню в тайне их визит, то и вообще поплачусь жизнью…»
Через несколько часов после ухода «уполномоченных» дежурный вахтёр сообщил Максимову, что руководство НЗХК приказало отобрать у него пропуск. Лев Николаевич остаётся в своём кабинете на ночь и пишет заявление в Новосибирское УФСК.
Далее гарантированные неприятности понеслись лавиной. Максимову удалось дозвониться до тогдашнего и.о. главы Минатома Л. Рябева и объяснить ситуацию. На следующий день Рябев прислал ответ: «Сообщаем, что руководство НЗХК заверило о создании вам необходимых условий для выполнения вами работы, входящей в компетенцию вашего института…»
Ещё через день в «почтовый ящик» прибыли чекисты, сам начальник УФСК успокоил Максимова: с руководством переговорили, работайте спокойно. Казалось бы, всё – «инцидент исчерпан»…
Вечером следующего дня Максимова сильно избили на территории «почтового ящика» люди в униформе в присутствии руководства НЗХК. Били, как он утверждает, с явной претензией на убийство…, которое лишь случайно не состоялось. Его увозят домой под охраной, из дома он звонит в УФСК. Опергруппа срочно выезжает в Институт и опечатывает кабинет директора и служебные помещения.
12 октября 1994 года руководство НЗХК срывает все печати, судя по всему, без малейшего трепета перед «компетентными органами». Ни самих чекистов, ни тем более сотрудников института (у всех к тому времени уже отобрали пропуска) на данное мероприятие не пригласили. «В итоге – пишет Максимов – не только всё множество коллективных трудов нашей организации, в том числе и по секретным тематикам, но и все мои личные научные архивы оказались изъятыми, и об их дальнейшей судьбе официально ничего не сообщается уже более 5-ти лет… Особо отмечу изъятие материалов по 10-ти важнейшим, прорывным изобретениям, которые были полностью подготовлены к патентованию за рубежом и находились в»раскладке» в моём кабинете.»
Разумеется, Максимов молчать не собирается. Он бомбит письмами и заявлениями все мыслимые и не мыслимые высоты: от ФСБ и Минатома до Госдумы и президента… Но в действиях людей, отвечающих по долгу службы за безопасность державных интересов, наступает странная перемена. Через два года после всей этой истории обнаружилось письмо от зам. директора ФСБ Соболева в Совет Федерации. Очень короткое письмо: «…По поставленным вопросам было принято решение: ответ заявителю от ФСБ не давать.» Минатом принял обет молчания.
25 июня 1996 года (через полтора месяца после получения Максимовым письма из ФСБ) на железнодорожных путях находят разрезанный поездом труп Рувина Нуреева, главного инспектора по государственной ядерной и радиационной безопасности. По словам Максимова, это его хороший знакомый и сподвижник, с которым они вместе подняли вопрос об урановой сделке. Следствие квалифицировало смерть Нуреева как самоубийство, но Лев Николаевич считает это полным бредом… Р. Нуреев осуществлял надзор за использованием, в частности, оружейного урана на НЗХК, на котором незадолго до парламентских слушаний, произошла ядерная авария, особо подтвердившая ранее вскрытые им факты возможного значительного хищения оружейного урана.
Прибывший в Новосибирск и.о. прокурора в/ч 9303 полковник Хайруллин С.З. активно взявшийся за расследование дел, связанных с Институтом и использованием боевого урана, в дальнейшем не только не был утверждён в должности, но и вообще подведён под сокращение штатов 2-го управления Генпрокуратуры.
Таким образом, на сегодня Новосибирский институт физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения фактически ликвидирован с грубейшими нарушениями законодательства со стороны руководства АОЗТ НЗХК – путём «забития» пропусков на рабочие места, хотя юридически соответствующие постановления Правительства СССР об учреждении института никто не отменял.
Депутатский запрос
Председателю Правительства РФ Черномырдину
Министру атомной энергетики РФ Михайлову
Генеральному прокурору РФ Скуратову
Список приватизаторов Новосибирского завода химических концентратов (НЗХК) возглавляется нынешним первым заместителем министра по атомной энергии г-ном Белосоховым А.И. (бывшим руководителем НЗХК). Предприятие приватизировано как машиностроительное с упором на то обстоятельство, что оно не имеет дела с производством ядерных расщепляющихся материалов, будучи в составе Министерства по атомной энергии РФ.
Если бы оно было таковым (использовало ядерно-расщеплённые материалы), оно не подлежало бы приватизации.
По поступившим к нам сведениям в ходе парламентских слушаний 3 июня 1997 года, на НХЗК произошла ядерная цепная реакция. Предприятие само опровергло ложь приватизаторов. В то же время нас правительственные органы уверяют в законности приватизации этого важного для экономики страны предприятия.
Прошу:
В.С. Черномырдина – привлечь к ответственности организатора незаконной приватизации НЗХК и вернуть его в федеральную собственность;
В.Н. Михайлова – направить в Государственную Думу Федерального Собрания РФ акт расследования причин ядерной реакции не НЗХК;
Ю.И. Скуратова – возбудить уголовное дело по факту приватизации НЗХК
Депутат Государственной Думу Федерального Собрания РФ А.А. Поморов
Научная экспертиза
Выписка из решения Второй Международной научно-технической конференции «Проблемы и практика инженерного образования»
№ 0601 от 17 мая 1996 года г. Томск
Конференция считает необходимым включить в тематические планы научных работ технических университетов как приоритетные исследования по использованию тория в качестве горючего в атомной энергетике.
В этом плане заслуживает особого внимания сообщение Максимова Л.Н. и. о. директора Новосибирского института физико-технических проблем металлургии и спецмашиностроения «К решению некоторых важнейших проблем ядерной энергетики», а также представленные им дополнительные материалы: положительное экспертное заключение Всемирной организации интеллектуальной собственности, согласно которому составные компоненты новой ядерной технологии по использованию тория в ядерной энергетике патентуются в 20 странах мира, а также положительная оценка указанных работ симпозиумом Международного ядерного Общества от 12 мая 1995 года.
Именно использование тория на модернизированных реакторах действующих АЭС позволяет решить следующие проблемы:
- окончательно решить проблему нераспространения ядерного оружия путём прекращения наработки плутония;
- обеспечить предельно высокий уровень безопасности активных зон ядерных реакторов;
- решить глобальную экологическую проблему исключения из ядерно-энергетических комплексов системы переработки ядерного горючего путём отказа от технологии рециклинга.
- По мнению участников конференции рассмотренное направление имеет особую важность как основа будущего международного проекта по созданию предельно безопасной ядерной энергетики.
- Это мнение основано на проведённом детально рассмотрении всех основных компонентов предложенной новой ядерной технологии.
Председатель оргкомитета конференции
В.Л. Агранович
Председатель секции ФТФ Г.Н. Колпаков
Краткая справка по проблемам высокоэффективного использования государственных запасов оружейного урана и плутония
Направлена ректором Томского политехнического университета Ю.П. Похоловым заместителю Председателя Комитета Государственной Думы по конверсиям и наукоёмким технологиям А.А. Поморову 28 марта 1997 года.
«Томским политехническим университетом совместно с Институтом физико-технических проблем металлургии и спецмашиностроения (г.Новосибирск) предложен проект научно-технической Программы модернизации топлива для ядерных реакторов на основе тория. Авторы считают, что в случае реализации данной программы достигается целый ряд положительных целей как для государства в целом, так и для Сибирского региона, а именно:
- решаются проблемы повышения безопасности атомной энергетики и нераспространения ядерных материалов;
- решаются проблемы ядерной безопасности хранения оружейного урана и плутония и их утилизации;
- торий занимает место урана и становится стратегическим материалом, обладающим высокой залоговой стоимостью.
Особого внимания заслуживает возможность создания в Томской области уникального по эффективности промышленного комплекса по добыче сырья Туганского месторождения редких металлов (тория, титана, циркония) на Сибирском химическом комбинате. Такой комплекс позволит привлечь крупные инвестиции, в том числе зарубежные. Поясним подробнее, на чём основываются вышеперечисленные выводы.
Проблемы безопасности атомной энергетики и нераспространения ядерных материалов. В отличие от существующих реакторов, которые работают на смеси изотопов урана-235 (делящийся) и урана-238 (изотоп для производства плутония), предлагается использовать комбинированное топливо: уран-235 (изотоп для возбуждения реакции деления) и торий-232 (изотоп для получения основного делящегося изотопа урана-233, который благодаря предлагаемой новой технологии тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ_ обеспечивает высокое выгорание ядерного топлива.
Таким образом, новая концепция обладает следующими преимуществами:
а) отработавшие ТВЭЛ не нуждаются в радиохимической переработке, что значительно снижает риск загрязнения среды;
б) снимается проблема накопления плутония, а, следовательно, и его распространения (в виде оружия);
в) не требуется создавать новых реакторов, а достаточно модернизировать существующие под загрузку ТВЭЛ с новым топливом;
г) ториевые реакторы обладают повышенной внутренней ядерной безопасностью.
Проблемы безопасного хранения и утилизации оружейного урана и плутония. Решить эту проблему позволяет торий. Сплавы тория с небольшими добавками оружейного урана и плутония в ядерном отношении безопасны и не требуют специальных мер при хранении. Они опасны только в радиационном отношении, однако это их свойство может служить дополнительной гарантией от хищения.
Оружейный уран и плутоний – стратегический и залоговый материал в ториевой энергетике. Если Программа модернизации реакторов на основе тория будет принята, то торий займёт место урана и станет важным стратегическим материалом – энергоносителем. Одновременно с этим сплавы тория с добавками оружейного урана или плутония могут служить новым залоговым материалом для получения кредитов со стороны заинтересованных финансовых кругов, так как полностью удовлетворяют главным требованиям к таким материалам.
Дополнительные пояснения. Сам идея использования тория для получения ядерной энергии не нова. Ещё в самом начале ядерных программ развитых стран торий существовал как альтернатива урана. Поскольку торий не имеет делящегося изотопа, то в условиях военного противостояния предпочтение было отдано урану-плутониевому циклу. Поэтому в настоящее время возникла острая проблема хранения и утилизации накопленных ядерных материалов. Одним из эффективных путей решения этой проблемы и является предлагаемая Программа.
Следует отметить, что не существует ни одного отрицательного научно-технического заключения по концентрации ториевого топливного цикла. Более того, все её положения находятся в полном соответствии с мнениями ведущих учёных и специалистов в области ядерной энергетики, а технологическая разработка ториевого ТВЭЛ защищена патентными материалами.
Все выводы и заключения данной справки базируются на экспертных материалах и протоколах, а также на многочисленных научных источниках, в том числе зарубежных.
Одновременно считаю необходимым сообщить, что Томский политехнический университет готов взять на себя функцию головной организации по НИР и кадровому обеспечению в объёме представленной Программы, имея в виду сохранение функций головной организации по технологии за Институтом физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения. (г.Новосибирск)
Государственная экспертиза
З июня 1997 года в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации проведены закрытые парламентские слушания по вопросу «Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов»
Парламентские слушания были организованы Комитетом Государственной Думы по конверсии и наукоёмким технологиям совместно с Комитетом Государственной Думы по образованию и науке, Комитетом Государственной Думы по промышленности, строительству, транспорту и энергетике, Комитетом Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, Комитетом Государственной Думы по проблемам Севера.
В парламентских слушаниях приняли участие депутаты Государственной Думы, представители Министерства Российской Федерации по атомной энергии, Министерства иностранных дел Российской Федерации, Совета Безопасности Российской Федерации, руководители научно-исследовательских институтов, предприятий и организаций, представители высших учебных заведений.
Участники парламентских слушаний отметили, что в настоящее время ядерная промышленность Российской Федерации практически осталась без сырьевой базы. Те незначительные запасы руды, которые есть в стране, бедны изотопами и дороги в разработке. В Российской Федерации остался только один эффективный ресурс – оружейный высокообогащённый уран, который страна накапливала в течение десятилетий путём неимоверных усилий и жертв, лишений и человеческих жизней.
Вся государственная и политическая и экономическая мощь была сконцентрирована на создание ядерного щита страны. Миллионы людей через лишения, голод, послевоенную разруху, отказывая себе во всём, ценой своих человеческих жизней сделали атомную промышленность гордостью и национальным достоянием России. И не учитывать этого мы не имеем никакого морального права.
В феврале 1993 года правительство Российской Федерации подписало «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об использовании высокообогащённого урана, извлечённого из ядерного оружия», целью которого является переработка 500 тонн высокообогащённого урана, извлечённого из ядерного оружия, в низкообогащённый уран для использования в качестве топлива в энергетических атомных реакторах США.
Исполнительные Контракты по этому Соглашению должны предусматривать закупку низкообогащённого урана органом Американской Стороны у Минатома России. При этом следует отметить, что законодательство США не допускает перемещение любых ядерных продуктов из США в Российскую Федерацию.
По этому Соглашению уже продано в США высокообогащённого урана, переработанного в низкообогащённый уран:
в 1995 году – 6 тонн
в 1996 году – 12 тонн
в 1997-2001 годах планируется продать ещё 132 тонны.
Соглашение между Россией и США об использовании российского высокообагащённого урана, извлечённого из ядерного оружия, не является выгодным для России ни по одному из всех возможных аспектов: коммерческому, технологической безопасности, энергетической безопасности, оборонной безопасности. Это продолжение растаскивания стратегического потенциала России, последнего, что способно спасти её от унижения и уничтожения.
В настоящее время нет данных о том, что США утилизируют свой высокообогащённый уран, извлекаемый из ядерного оружия.
США, защищая свои национальные интересы, стремятся лишить Россию стратегического материала, предотвращая возможное использование его в новых образцах российского ядерного оружия или в атомной энергетике Российской Федерации.
При реализации указанного Соглашения США уже не интересует судьба договоров СНВ-1, СНВ-2, СНВ-3 и ПРО.
Участники Парламентских слушаний считают, что уран и другие ядерные материалы и продукты являются невосполнимым стратегическим достоянием Российской Федерации и принадлежат не только нынешнему поколению, но и последующим поколениям нашего народа, будущему России и её экономике.
Продажа этих материалов ведёт к односторонней ликвидации стратегического ядерного вооружения Российской Федерации и её экономике.
Продажа этих материалов ведёт к односторонней ликвидации стратегического ядерного вооружения Российской Федерации и к потере независимости нашей страны, является преступлением перед нашим народом и вашими потомками. Через несколько лет страна будет вынуждена покупать расщепляющиеся материалы для отечественных АЭС.
Участники парламентских слушаний рекомендуют:
Президенту Российской Федерации:
1. Издать указ о прекращении каких-либо продаж или поставок другим странам высокообогащённого урана, в том числе переработанного в низкообогащённый уран, других расщепляющихся материалов впредь до принятия федеральных законов Российской Федерации по этим вопросам, аналогичных соответствующим законам Соединённых Штатов Америки и других развитых стран.
2. Дать указание Правительству Российской Федерации о расторжении указанного Соглашения с Правительством Соединённых Штатов Америки как соглашения, наносящие ущерб национальной безопасности и экономическим интересам Российской Федерации.
3. Привлечь к ответственности должностных и иных лиц, виновных в продаже стратегических ядерных материалов в ущерб национальной безопасности и экономическим интересам Российской Федерации.
Правительству Российской Федерации:
1. Расторгнуть указанное соглашение с Правительством Соединённых Штатов Америки как соглашение, наносящее ущерб национальной безопасности и экономическим интересам Российской Федерации, и обеспечить деятельность Министерства Российской Федерации по атомной энергии за счёт федерального бюджета.
2. Подготовить и представить до 1 сентября 1997 года в Государственную Думу и Совет Федерации проекты законодательных актов о возвращении в государственную собственность (о национализации) предприятий атомной промышленности, которые были приватизированы в ущерб национальным интересам Российской Федерации.
3. Наказать должностных лиц, виновных в принятии решений о приватизации предприятий атомной промышленности.
Выписки из заключения выездной депутатской Комиссии:
Если расчёты произвести по энергетическому эквиваленту, то необходимо учесть, что энерговыделение 1 тонны оружейного урана эквивалентно 100 млн. тонн нефти. Тогда, исходя из цены на мировом рынке на нефть, стоимость совершённой сделки должна составлять около 8 триллионов долларов.
Соглашение на поставку урана по сути является очередным шагом закрепления за Россией статуса сырьевой страны.
Оружейный уран – уникальнейший стратегический материал, детали из которого являются одними из основных компонент ядерного оружия. Ядерное оружие, как и любое другое техническое устройство, имеет ограниченный срок эксплуатации, по истечению которого требуется его замена или обновление. Лишая Россию оружейного урана, инициаторы соглашения фактически лишают её перспектив ядерной державы уже в ближайшее время со всеми вытекающими отсюда подробностями.
Обобщая, легко напрашивается вывод – соглашение о поставке урана в США составлено исключительно в интересах США и способно нанести национальной безопасности России весьма ощутимый урон.
Сказать, чтобы скрыть
Как известно, парламентские слушания, широко практикуемые во всех цивилизованных странах, представляют собой наивысший уровень обсуждения какого-либо дела и государственной экспертизы в целом. Они завершают системное обобщение всех предшествующих им разнообразных начальных экспертиз, включая специальные парламентские Комиссии. И потому итоговые Рекомендации со стороны Правительства и самих законодателей.
Рассматриваемые слушания были исходно вызваны тем, что Новосибирским Институтом физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения была предложена принципиально новая технология использования государственных запасов оружейного урана и плутония в качестве базовой основы для перевода мировой ядерной энергетики на применения тория вместо урана.
Организации указанных слушаний предшествовали следующие наиболее важные мероприятия:
- Работа выездной комиссии Минатома РФ (1994г.) в составе трёх ведущих специалистов отрасли.
- Первоначальное обращение Л.Н. Максимова к депутатам Госдумы (от 21.10.94г.) с указанием нового пути приобретения Россией огромных валютных ресурсов при формировании госбюджетов;
- Выпуск документальных ТВ-фильмов по рассматриваемым работам Института, включая итоги основных научно-технических экспертиз. Эти фильмы были выпущены Творческим объединением «Акцент» (ГТРК, г.Новосибирск);
- Работа выездной Комиссии Госдумы РФ в составе представителей 5-ти профильных Комитетов, также 2-ой выездной Комиссии от 2-х Комитетов;
- Публикации некоторых итогов работы выездной Комиссии Госдумы РФ в центральной печати, включая даже так называемую президентскую газету «Российские вести» (от 27.03.97), а также выпуск специального ТВ-репортажа по ОРТ;
- Официального представления в Госдуму от руководства Томского политехнического университета Проекта «Комплексной программы разработки Торий-уранового топливного цикла (публикуется);
- Проведения в Госдуме РФ (24 апреля 1997 года) «правительственного часа» по итогам работы выездной Комиссии Госдумы РФ с приглашением бывшего министра Минатома В. Михайлова и министра иностранных дел с результирующим принятием решения о проведении парламентских слушаний.
Как видно, подготовка к указанным слушаниям была весьма обстоятельной в соответствии с принятым в мировой практике. При этом ни на одном из предварительных этапов ни один из специалистов не ставил вопрос о каком-то засекречивании рассматриваемых проблем мирного использования ядерной энергии, зная соответствующее международное соглашение.
Но совершенно невзирая на это, кто-то… позволил проведение в Госдуме лишь только закрытых парламентских слушаний. Кто это был конкретно – ещё предстоит выяснить, но уже сейчас известно многое из того, что главные организаторы урановой сделки ставили целью буквально любой ценой скрыть от суда общественности, в частности следующие факты:
1. Полностью скрыть от общественности представленные на парламентских слушаниях итоговые Предложения упоминавшиеся 2-х выездных Комиссий Госдумы;
2. Скрыт тот важный факт, что на слушаниях даже сами представители организаторов урановой сделки не смогли официально опровергнуть представленный в материалах Комиссии Госдумы вывод о том, что с учётом предложенной ториевой технологии передаваемые в США 500 тонн российского оружейного урана должны оцениваться не в 11,9 миллиарда долларов (как предусмотрено по урановой сделке), а величиной не менее 8 триллионов долларов. То есть, скрыта фактическая потеря Россией по урановой сделки более миллиарда долларов США ежедневно!
3. Скрыта потрясающая противозаконность приватизации в г. Новосибирске бывшего особо секретного объекта Минатома – НЗХК, осуществляющего переработку, в частности, оружейного урана. Это скрыто, несмотря на разоблачительные материалы, представленные упоминавшейся второй выездной Комиссией Госдумы РФ в составе депутатов Ю.И. Чунькова и Ю.А. Пектошина;
4. Скрыта истинная причина ядерной аварии на приватизированном НЗХК и причина, предшествовавшего ей, убийства Главного государственного инспектора округа Р. Нуреева;
5. Скрыты материалы расследования, проведённого на месте бывшим и.о. прокурора в/ч 9303 полковником С.З. Хайруллиным;
6. Скрыто особо позорные факты покрывательства урановой сделки со стороны высшего руководства спецслужб, начиная с бывшего директора ФСК РФ Степашина С.В,, а также руководства Совета Безопасности РФ и другими «силовиками».
Бой начал Рохлин!
Несмотря на тотальную информационную блокаду «урановой сделки», результаты парламентских слушаний многих заставили задуматься. Первым из крупных государственных политиков, кто не только обратил должное внимание на «урановую сделку», но и начал собственное расследование был известный генерал Лев Рохлин. Его интересовало: оружейный уран и плутоний – чья собственность? И выяснилось, что это собственность Министерства обороны… Он думал, что если довести это дело до справедливого конца, то военное ведомство, которое сейчас «сосёт лапу» может стать собственником гигантских ценностей. Если их грамотно реализовать, то многие проблемы нашей нищей армии попросту уйдут.
Понятно, что возможности у генерала, человека известного всей стране, были гораздо больше, чем у Л.Н. Максимова, директора к тому времени уже фактически не существующего института. Рохлин поставил себе задачу: прорваться к Ельцину и «отверзнуть очи государю»…
Для верности даже заручился поддержкой «заступников народных» Зюганова и Илюхина, которые, впрочем, вскоре отступились. Неистовый Илюхин даже смирился с ложным решением Счётной палаты, в котором чёрным по белому: урановая сделка не угрожает безопасности России…
Генерал Рохлин имел что показать президенту, он готовил подробный доклад. Но перед самым финалом его жизни раздался памятный рык Б.Н.: «Мы сметём рохлиных». Пусть даже рычащий имел в виду что-то другое, а не урановую сделку, но дверь захлопнулась. Не помогли ни письма к любимой дочери – советнику, ни к другим персонам, приближённым к Семье.
Теперь сложно узнать, какой именно шаг стал роковым для генерала Рохлина. Как политик этот грамотный вояка был крайне неуклюжим и неосторожным… Не имея проверенного тыла, грозился разоблачить чиновников из администрации президента, будто бы работающих на иностранную разведку…
Именно в день убийства Рохлина Льву Николаевичу Максимову позвонил аноним и предупредил: не закроешь рот – будешь следующим. Но Максимов не собирался молчать.
Опасный свидетель
17 июля 1999 года на Льва Николаевича Максимова было совершено нападение на эскалаторе метро.
Дело было в субботу поздним вечером, в начале одиннадцатого… Как всегда, он прошёл через турникет по пенсионному удостоверению. Трое молодых людей встали на эскалатор впереди него. Внезапно удар слева в лицо кем-то обгонявшим. Он потерял сознание, и всё дальнейшее происходило как в густом тумане и было «реконструировано» позже.
«Мне нанесли четыре удара электрошокером, причём электроды были похожи на бритвенные лезвия, чтобы, видимо, выпустить заряд под кожу… Сразу после этого мне пытались свернуть шейные позвонки, но поскольку я, потеряв сознание сел на ступеньки, то крутить голову им было неудобно. Летального вывиха не получилось. После кастетом, имитирующим решётку эскалатора, ударили три раза по голове и опять неудачно (для них) – второй и третий раз наискосок… Когда очнулся, почувствовал жжение в горле и что раздавлен язык – видимо, каким-то катетером, через который в меня вливали спирт.»
На лбу Льва Максимова несколько вполне отчётливых шрамов - действительно похожих на отпечаток решётки эскалатора. Но как нужно было упасть, чтобы осталось три отпечатка? Он приподнимает штанину и показывает шрам: электрод шокера ему воткнули в голень и пропустили сильный ток... Но опять же на его счастье, перепутали впопыхах левую сторону тела с правой – иначе сердце отказало бы…
Если сложить всё, что рассказал Максимов, то у людей, напавших на него, была вполне конкретная задача – устроить правдоподобный несчастный случай.
На эскалаторе у человека отказало сердце, он упал и разбил голову о решётку: ничего в этом удивительного нет, поскольку человек пожилой (пенсионер) и к тому же подвыпивший (запах спирта прилагается). Ясно как белый день, что операция по «правдоподобному» умерщвлению Максимова была спланирована, отработана и каждый её участник «знал свой маневр». Всё произошло примерно за 15 секунд, пока двигался эскалатор. Все эти 15 секунд «молодые люди» заслоняли собой жертву от случайных взоров немногочисленных в этот час попутчиков.
В тот день, становясь на эскалатор, он знал, что на август (через неделю-другую) в Москве намечено очередное заседание суда по делу об убийстве депутата Госдумы Льва Рохлина. По этому делу Максимов проходил одним из основных свидетелей и ждал либо вызова на суд, либо присланного по спецпочте списка вопросов, на которые он должен был ответить «в инстанциях» с соблюдением всех формальностей.
Выйдя из больницы, Лев Николаевич уже знал, что суд в Москве перенесён на неопределённое время. Последнее обстоятельство он объясняет тем, что вопреки желанию «заинтересованных лиц» остался жив, а при таком живом свидетеле обвинители естественно бояться суда…
Из заявления Л.Н. Максимова на имя Президента Б. Ельцина от 12.08.99 г.
«Являясь официально зарегистрированным свидетелем (допрошенным 09.12.99 г. под протокол по требованию Генпрокуратуры РФ) по делу об убийстве известного Л. Рохлина и со своей стороны обоснованно отвергая представленную следствием версию его убийства, заявляю о нижеследующем:
17 июля с.г. группой лиц была предпринята попытка убить меня, причём с осуществлением этой попытки в таком специфическом месте и с применением таких специальных средств и приёмов, что всё это в совокупности заведомо создавало возможность представить происшедшее со мной – в случае моей смерти, как якобы просто несчастный случай…
В данном заявлении это событие не детализируется и главным образом потому, чтобы самим изложением сорвавшегося убийства не заслонять другие более важные государственные стороны этого дела в целом…
При этом напомню, что ране один из организаторов урановой сделки – бывший министр Минатома РФ Михайлов В.Н. – особо убеждал и прежде всего «силовиков» в том, что все вопросы урановой сделки, в том числе финансовые, якобы согласованы лично с Вами. Отсюда возникают следующие главные вопросы лично к Вам, Президенту России:
«Могли ли Вы в действительности согласовать передачу в США почти 90 % российских государственных запасов оружейного урана, - так что США приобретают 10-ти кратное превосходство в его запасах, - да ещё в придачу всего за 11,9 миллиардов того, что потенциально стоит более 8-ми триллионов долларов США? То есть, могли бы Вы согласовать наносимый России экономический ущерб, стоящий за указанными цифрами, величиной более миллиарда долларов США ежедневно?
Могли бы Вы согласовать потерю каждым гражданином России и стран бывшего СССР в целом в размере более 120-ти рублей ежедневно?
Могли бы Вы вообще согласовать нанесение такого ущерба России, который на сегодня уже составляет более триллиона долларов? И, наконец, могли бы Вы согласовать указанную урановую сделку, именно в связи с которой в той же американской прессе Россию карикатурно изобразили в виде презренной дешёвой проститутки?»
Заявление было опубликовано в газете «Советская Россия» от 17 сентября 1999 года. Ответа на него так и не поступило до сих пор, а расследование по факту покушения на убийство не ведётся.
Губернаторы: в бой или в кусты?
На заседании Совета Федерального Собрания РФ 2 декабря 1998 года под председательством Е.С. Строева в присутствии премьера Е. Примакова и генпрокурора Ю. Скуратова губернатор Алтайского края А. Суриков поднял вопрос об урановой сделке с США.
Суриков А.А.:
- Уважаемый Юрий Ильич! В газете «Завтра № 44 вышла статья «Урановая сделка». Это обращение к Маслюкову директора Института физико-технических проблем металлургии и спецмашиностроения Максимова, в которой сказано:
«К настоящему времени общий ущерб, нанесённый России урановой сделкой и другими преступными делами с оружейным ураном и плутонием, уже превышает 200 миллиардов долларов США».
Скуратов Ю.И.:
- Докладываю Вам, что сейчас в Минатоме работает бригада Второго управления Генеральной прокуратуры, которая проверяет и обстоятельства, связанные с заключением этого соглашения по вывозу низкообогащёного урана и вообще все обстоятельства, связанные с заключением сделки и тем ущербом, который, возможно, этой сделкой причинён. Так что по завершению этой работы мы готовы проинформировать, в том числе и членов Совета Федерации, о результатах. Там масса интересных сюжетов, которые требуют правовой оценки.
Уже в январе 1999 г. у Генпрокурора Ю. Скуратова и у созданной им следственной бригады Второго управления появилось достаточно основания для того, чтобы в обещанном докладе Совету Федерации заявить, что экономический ущерб, нанесённый России организаторами урановой сделки, уже измеряется величиной порядка триллиона долларов США. Возможно, именно этого сообщения ему и не позволили сделать.
Выбор за нами!
22 декабря 1999 г. на заседании Совета Федерации должен быть вынесен вопрос об «урановой сделке». Инициатором этого стал Глава администрации Рязанской области Любимов В.Н. Окончательное решение вопроса во многом будет зависеть от позиции главы администрации Новосибирской области, на территории которой находятся стратегические объекты. Кто будет представлять нашу область? Опять Муха? Или Толоконский? А может быть Стариков? Тогда результат рассмотрения будет заранее известен.
А какова позиция губернатора Новосибирской области В.П. Мухи?
Мэра Новосибирска В.А. Толоконского?
1. Уже на протяжении ряда лет они покрывают факт незаконной приватизации бывшего особо секретного объекта Минатома – Новосибирского завода химических концентратов.
2. Уже на протяжении ряда лет они покрывают беззаконие, совершенное в отношении Новосибирского института физико-технических проблем металлургии и спецмашиностроения.
3. В 1997 году в Новосибирск приезжали две комиссии Государственной Думы, готовившие парламентские слушания, ни тот ни другой не нашли возможности встретится с депутатами и ознакомиться с результатами их расследований.
4. Ряд депутатов Госдумы, губернаторы Алтайского края, Рязанской области поднимают вопрос об «урановой сделке», пытаются привлечь внимание общественности к этому вопиющему факту ограбления народа России. Руководство Новосибирской области хранит молчание.
Урановый беспредел продолжается
Бланк
Новосибирского отделения Петровской Академии наук и искусств
Исх.№ 57/и – 99 от 21 декабря 1999 г.
Председателю Совета Федерации
Федерального Собрания России
Строеву Е.С.
Копии: Членам Совета Федерации
Федерального Собрания России
Средствам массовой информации
Уважаемый Егор Семёнович!
Исходя из итогов рассмотрения на нескольких заседаниях президиума НО ПАНИ целого комплекса вопросов, связанных с предложенной членом НО ПАНИ целого комплекса вопросов, связанных с предложенной членом НО ПАНИ и.о. директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения Максимовым Л.Н. принципиально новой технологии использования государственных запасов оружейного урана и плутония, считаю необходимым от имени нашего научного объединения обратить Ваше внимание на следующее:
Как известно, Совету Федерации ФС РФ предстоит рассмотреть очередной государственный бюджет. При этом нет необходимости извещать кого-либо о том, что сама величина этого бюджета вызывает, мягко говоря, насмешку у всей мировой общественности. Вполне очевидно, что этот бюджет прежде всего отражает продолжающееся постыдное обнищание России. Другими словами, Россию всё более и более превращают в мировую финансовую попрошайку…
Вместе с тем, у России имеются свои собственные внутренние валютные ресурсы, приём буквально свехгигантской величины – более 10-ти триллионов долларов США. Именно таковыми ресурсами являются имеющиеся государственные запасы оружейного урана и плутония, но только в том случае, если их использовать по вышеупомянутой технологии. Об этом многократно сообщалось в официальных обращениях.
Так, по сообщению Л. Максимова, уже более 2-х лет назад, точнее – 15 июня 1997 г. с официальным сопроводительным письмом за подписью Председателя Госдумы РФ Селезнёва Г.Н. Вам направлялись Рекомендации состоявшихся в Госдуме РФ (03.06.97) специальных парламентских слушаний по теме: «Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов». Указанные Рекомендации были дополнены письмом на Ваше имя от самого автора новой технологии Л. Максимова (от 23.07.97). После ознакомления с этим письмом, а также со всеми последующими его письмами на Ваше имя, невольно возникает вопрос: почему со стороны Совета Федерации ФС РФ так и не последовало никакого официального ответа по существу рассматриваемого, несомненно, важного государственного дела?
Указанный вопрос особенно обосновывается тем, что речь идёт о деле, которому были посвящены упоминавшиеся специальные парламентские слушания. Они же, как известно, являются высшем уровнем государственной экспертизы. Итоги именно такой экспертизы Вам ранее официально направлялись из Госдумы РФ Селезнёвым Г.Н., но по-видимому, кто-то из Вашего окружения посчитал своё «мнение» выше такой экспертизы. Подробнее обо всём этом сообщается в направленном, в частности, на Ваше имя «Обращении в связи с продолжающимся уничтожением и разграблением государственных запасов оружейного урана и плутония» (от 20.10.99). Ответа на это обращение до сих пор нет.
Президиум НО ПАНИ располагает в полном объёме всей той информацией, которая побудила научное руководство Томского политехнического университета (ТПУ) к принятию решительных действий. Имеется в виду, во-первых, официально выраженная в адрес Госдумы РФ готовность ТПУ выступить в роли головной организации по проведению научно-исследовательских работ и кадровому обеспечению Программы перевода мировой ядерной энергетики на использование тория вместо урана и, во-вторых, направленное Председателю Госдумы РФ Селезнёву Г.Н. специальное обращение (исх. № 01/403 от 13.06.97).
Со своей стороны мы обращаемся к Вам, Егор Семёнович, с особой просьбой лично вникнуть в суть рассматриваемого дела, соответственно потребовав официальных объяснений от тех, кто без каких-либо веских оснований попросту молча отверг Рекомендации вышеуказанных парламентских слушаний, а также многочисленные письма к Вам по этому делу.
В этом плане мы всецело поддерживаем обращение к Вам главы администрации Рязанской области В.Н. Любимова (исх. № 46 от 11.11.99) и призываем Вас, Егор Семёнович, а также всех членов Совета Федерации ФС РФ в самом срочном порядке рассмотреть весь комплекс вопросов, связанных с использованием государственных запасов оружейного урана и плутония по предложенной новой технологии. Технологии, которая открывает перспективу реального вовлечения в экономику России новых финансовых активов величиной действительно более 10-ти триллионов долларов США, как это фактически подтверждается всеми приведёнными научными экспериментами, включая вышеуказанные итоговые парламентские слушания.
Одновременно с этим просим Совет Федерации ФС РФ посодействовать в предоставлении Л. Максимову официального ответа на его Заявление от 12.08.99 (с копией на Ваше имя), опубликованное в газете «Советская Россия» (17.08.99), а также посодействовать в организации расследования совершённого 17.07.99 покушения на убийство Л. Максимова, имея в виду, что такое расследование не проводится до сих пор, невзирая на обращение в Генпрокуратуру РФ.
С глубоким уважением,
Вице-президент ПАНИ,
академик А.В. Сычёв
Бил Клинтон у Путина
Уже за считанные месяцы до перевыборов американского президента в Москву к Путину приехал президент США. Состоялась приватная беседа. О чём шёл разговор между двумя президентами, так и осталось не понятным для СМИ. Но некоторые сведения как-то просочились. Разговор между президентами всё-таки касался продажи оружейного плутония. Можно предположить, что в продаже США оружейного плутония было отказано.
Министр Минатома Адамов
История с претензиями США к министру Адамову до сих пор покрыта таинственностью. Те депутаты Гос. Думы, чья политическая ориентация имеет патриотическое направление, высказались по смыслу таким образом: Адамова надо выручать всеми возможными способами, и разбираться с ним только на российской территории. Совершенно правильная постановка вопроса, если учесть, что Адамов возглавлял министерство, прямо связанное с обороной страны. Если сейчас о продаже плутония в прессе ничего не упоминается, это ещё ничего не означает, что Адамова «сия чаша миновала».
Преступники имели доступ к секретным психотронным технологиям
Тамара Павловна Рохлина до сих пор не оправдана.
Реальные преступники не найдены. Поиском их тоже никто не занимается – вероятно, их имена известны и правительству и Президенту Путину. Использование средств психотронного воздействия указывает на то, что преступники не были обычными уголовниками. Явно чувствуется след спецслужб. Но чьи были эти спецслужбы? Хорошо если только спецслужбы США, но и российские спецслужбы при таком правительстве не вызывают доверия. На продажу шло и идёт всё – новейшее вооружение, новейшие военные технологии. Дело с продажей оружейного плутония обычным уголовникам просто не «по зубам». Действовали преступники совсем иного ранга, которых и раньше и сейчас можно назвать государственными преступниками. Оттуда и арсенал применённых средств.
В деле с продажей плутония наш народ соприкоснулся с наиболее грязным предательством, с наиболее грязной сделкой правительственных кругов России. Логического завершения, то есть привлечения к уголовной ответственности лиц, планирующих и осуществлявших сделку, так и не произошло. Да же, несмотря на смену российских Президентов. Уж не зомбированы ли наши президенты, сначала Ельцин, а теперь и Путин, и министры, коли позволительно безнаказанно наносить такие чувствительные удары по России.