Виктор Корн
| Вид материала | Документы |
- Виктор Корн, 781.98kb.
- Виктор Корн, 338.02kb.
- Мир высоцкого (1-6) 1 воспоминания виктор Туров, 221.51kb.
- Тенденции рынка Жилищное строительство Сборно-монолитное каркасное домостроение как, 186.41kb.
- Шаубергер Виктор – Энергия воды, 3745.43kb.
- Шаубергер Виктор – Энергия воды, 3765.51kb.
- Бойко Виктор Сергеевич Йога. Скрытые аспекты практики, 4262.99kb.
- Востоков Виктор Секреты целителей Востока, 3821.5kb.
- Регулирование процессов трудовой миграции как механизм повышения сбалансированности, 102.28kb.
- Доклад По истории отечества По теме: Личность в истории, 51.16kb.
Georg-NN (Л.Е. Болотину):
«Georg» – это укaзaниe нa имя, дaнноe при Крeщeнии. «NN» – указание на Нижний Новгород. Логику я изучал по учебнику Г.И. Чeлпaновa и в учебном заведении, куда менее престижном, чем МГУ им. М.B. Ломоносовa. B Baш глубоко нaучный диспут я влeз нe по зaдaнию из цeнтра, a по принципу нaших бьют.
Kudesnik (следователю Соловьеву):
Вот видите, господин Соловьёв, я вчера только написала, что вы будете обвинять всех во лжи, как это делает господин Лукьянов, что у вас факты и документы, всё остальное не может быть никем аргументировано, что только вы один вершите, что есть правда, а что есть ложь. Президиум ВС не выносил решения о признании гибели царской семьи по одной причине, что он выносил решение о реабилитации её, а реабилитация идёт не только умерших, но и живых. Да он может и сослался на расследование Соколова, в котором говорилось о расстреле семьи, но в нём не было указано все они погибли или нет. В противном случае вы в очередной раз противоречите сами себе, написав, что суд уже состоялся, но после этого суда нашли снова якобы Романовых. Так как же вы пишите, что Президиум ВС, как суд самой высокой инстанции установил гибель всей семьи и в тоже время спустя какое-то время находите ещё двоих Романовых. Так сколько же Романовых вы ещё найдёте, сколько их у вас ещё запланировано? Вы хоть перечитывайте, что пишите на данном сайте, чтобы вас другие не разоблачали во лжи. Когда человек пишет то, что думает на самом деле, он может повторятся, но не противоречить сам себе.
Следователь Соловьев (Соколу):
Уважаемый Сокол!
С Солженицыным я только один раз разговаривал по телефону. Насколько мне известно, какими-либо материалами, опровергающими версию о захоронении Царской Семьи под «мостиком из шпал» он не располагал.
Воспоминания Молотова мало что прибавляют к этой теме. Из его слов видно, что он непосредственно не занимался вопросами, касающихся Царской Семьи. Он говорит о том, что Ленин должен был контролировать вопросы, связанные с Царем. Он и контролировал, если судить о его встрече с Голощекиным в начале июля 1918 года. Другое дело, что уральцы сделали все по-своему. Позиция Троцкого, как видно из фактов, не соответствующих его воспоминаниям, была «политической». Он обдумывал, в какой форме передать информацию о расстреле Царя широкой публики. Истина его, как видно, особо не интересовала, важно было на кого «перевести стрелки». При чем здесь Дзержинский, я не знаю, никаких документов о его участии в этих событиях до сих пор не найдено
Следователь Соловьев.
12 августа 2009 года.
Следователь Соловьев (Соколу):
Уважаемый Сокол!
Картину, где участники форума стоят возле железнодорожной будки 184 километра Горнозаводской линии, представить гораздо проще, чем Вы думаете. Есть фотография из следственного дела Соколова, снятая именно от этой будки в сторону Поросенкова лога. Лога не видно, поскольку он находился за поворотом дороги и его прикрывал лес. Чтобы убедиться в этом, прочитайте протокол осмотра из белогвардейского следственного дела. Еще одно добавление. Линия железной дороги проходила не там, где сейчас, а значительно дальше, так, что не смогли бы участники форума увидеть эту трагедию.
Следователь Соловьев
Kudesnik:
Трудно не только спорить, но и ориентироваться в поле вашей полемики. Напишу одно, хорошо, что есть ваш сайт. Много статей мне пришлось распечатать в поисках нужного материала, свожу всё по темам, но в более сокращённом виде, пока беру самое необходимое для моего поиска. В отличие от вас всех я отталкиваюсь с конца этой истории к её истоку. Цепочка сама по себе выстраивается в нужном направлении и не надо гадать, что там было и что из этого следует. Эти аргументы автоматически убираются, остаётся одна доказательная база. Она уже не может измениться, проводя расследование в таком направлении всегда на первом месте мотив того или иного действия, благо дело расследуется такими следователями, которые не заботятся о своём престиже и ломают столько дров, что они сами выкладываются в ровную поленницу. Остался живой свидетель, который может хоть как-то пролить свет на всю эту историю, но мне перекрыли доступ с ним побеседовать снова. Есть такое понятие, если что-то происходит, жди дальше что будет, если плетётся очередная интрига, она быстро будет раскрыта и тогда сразу как больной нерв оголятся мотивы. Проследили, что в последние шесть месяцев я пасусь на вашем сайте, решили дискуссией, в которую был включён господин Соловьёв выведать, а что новенького сорока мне на хвосте принесла. Может я проболтаюсь и ещё напишу о вещьдоках, которые нужно немедленно уничтожить. Регион регионом, а Москва Москвой. Я не поверю, что господин Соловьёв тут только по поводу его оппонентов В. Корна и Л.Е. Болотина.
Что-то ему надо сверх этого. Извините за мой НИК, но в Интернете почти невозможно зарегистрироваться, приходится принимать такие названия, хотя они в какой-то мере опрадывают мой характер.
Следователь Соловьев (Kudesnik):
На форуме я процитировал решение Президиума Верховного Суда РФ, где, помимо констатации факта реабилитации Царской Семьи сказано об органе власти, принимавшем решение о расстреле. Почитайте внимательней.
Следователь Соловьев.
12 августа 2009 года.
Сокол:
Попытки ввести в заблуждение не прекращаются…
Неужели надо в сотый раз объяснять, что никто в Москве не готовил суда, просто потому, что суд над семьей был невозможен, а суд над одним Николаем II не смог бы оборвать нити династической преемственности и наследственности.
Это обстоятельство отчетливо понимал и Ленин, и Свердлов, и Троцкий, писавший в своем дневнике от 10 апреля 1934 года: «В судебном порядке расправа над семьей была бы, конечно, невозможна. Царская семья была жертвой того принципа, который составляет ось монархии: династической наследственности».
Ложь о якобы готовившемся суде дополняется ложью воспоминаний Владимира Воробьева, который упоминает «текст официального сообщения о расстреле Романовых».
Воробьев сам признает, что он получил не решение Уралоблсовета, а лишь «текст официального сообщения о расстреле Романовых». То есть пытается убедить в том, что Уралоблсовет собирался официально сообщить об убийстве ВСЕЙ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ, ВКЛЮЧАЯ ДЕТЕЙ??? Они, что, были в местном Совете клиническими идиотами, чтобы признаваться в совершении подобного злодеяния???
Нет, идиотами они не были, судя по шифрованной телеграмме в Кремль. Они умели заметать следы своего злодеяния и прикрывать его идейных организаторов и заказчиков.
Ленин и Свердлов поостереглись даже от формального словесного порицания липовых «самоуправцев», выражая таким образом свое полное доверие и солидарности с исполнителями из преступной воли.
А где же само решение Уралоблсовета???
Где самая главная бумага – приговор???
А его не было и не могло быть. Ибо при его наличии неизбежно возникал бы вопрос о том, на каком основании была расстреляна вся семья, включая детей царя и лиц их сопровождавших. Поэтому и пришлось исполнителям-палачам в Екатеринбурге шифровать сообщение об убийстве всей семьи, а Вождям-заказчикам в Москве, прикрывая себя и убийц, врать стране и миру о расстреле одного лишь царя и якобы по решению местной власти.
N.B.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, принявший историческое решение о реабилитации Российского Императора Николая II и членов его семьи, не отнес постановление Уралоблсовета о расстреле Царя и его семьи к разряду установленных фактов, зафиксировав лишь факт телеграфной ссылки на него.
В решении Президиум Верховного Суда Российской Федерации не содержится также утверждения о том, что постановление о расстреле семьи принималось Уралоблсоветом самостоятельно.
Kudesnik:
Ну вот, господин Соловьёв, вы и прописались, что вам нужно в сегодняшней полемике, вам нужны сведения, которые в моей среде получили название «Константин Ташкенский». А я со своим склерозом совсем выпустила это из головы. Да в таком случае очередь Марии Владимировны отодвигается очень далеко. В этой ветви есть один-то точно династический брак. Вот сейчас о чём беспокоятся силы, которые стоят за вашим расследованием. Знаю-то я малюсенькую информацию, но очень важную для меня, это уже наши фамильные дела и вас они не касаются. Интерес я к вам теперь потеряла, счастливых поисков, смотрите не угодите как господин Неволин в переделку, меньше знаешь – крепче спишь.
Georg-NN (Соколу):
Если наследники обратились за реабилитацией, значит они признали легитимность советской власти, вынесшей решение о кaзни, и легитимность нынешней власти. Думaю, eсли Лeнину и Ko дeйствитeльно нaдо было убить цaря и его сeмью, то они дaвно просто вынесли бы тaкоe рeшeниe, и всe. Бeз изобрaжaeмых публицистaми нeлeпых пa-дe-дe. Зaконы нового госудaрствa всe рaвно отсутствовaли, кaк тaковыe.
Сокол (kudesnik):
Можно поздравить вашу интуицию.
Она не подвела вас, указав на наличие скрытой сверхзадачи у любителей «науки».
Вернее, трех задач.
1) Запугать оппонентов.
2) Вытянуть из них самый сильные – козырные – аргументы.
3) Спровоцировать оппонентов на высказывания т.н. экстремистского характера (или запустить на форум своего казачка для трансляции экстремистских высказываний), чтобы на этом основании попытаться прикрыть РЛ «как орган СМИ». «Doctor» и «Georg-NN» то ли по наивности, то ли от избытка наглости, постоянно пробалтываются об этих сверхзадачах…
Провинциал:
Методы расследования убийства Царской семьи здорово напоминают методы расследования другого преступления – потопления АПЛ «Курск». Та ж категоричность следствия и официальных лиц, тот же «астигматизм» при рассмотрении «неудобных» фактов и высказываний «неуправляемых» лиц. У уважаемого г-на следователя отсутствие какого-либо сомнения на любой вопрос («да, это пока еще не ясно, нужно поработать…»).
Н.В.М.:
Вопрос г. Соловьеву: а почему бы, для внесения ясности, Вам не опубликовать материалы из «второго чемодана» Соколова, переданные князем Лихтенштейна правительству Ельцина в 1998 г. в обмен на архив княжества, вывезенный, кажется, в 1947 г. в СССР? Ведь «огород-то 90-летней давности», как Вы выразились, чего уж тут бояться?!
Леонид Болотин (В. Корну):
Дорогой Виктор N-вич! Еще раз с Праздником! Только что всей семье вернулись из храма, был Крестный Ход, так как у нас здесь есть придел Святого Иоанна Воина. На молебен Святому подал записочку и о Вас, Воине ХРИСТОВЕ Викторе! Но вернемся к Вашим критикам… Весьма сильное впечатление должно было произвести сообщение «Прихожанки» от «08.08.2009 17:34» о латышском штыке, особенно на нее саму. Правда, информация мутноватая. Что это за «домовая часовня»? Конечно, приснопамятный Старец Отец Николай Гурьянов мог благословить создание часовни «в честь Царственных Мучеников», но часовни в Псковской епархии, в конечном счете, освящаются по благословению Правящего Архиерея, то есть Его Высокопреосвященства Высокопреосвященнейшего Архиепископа Псковского и Порховского Евсевия! Что-то мне не попадалось на официальном сайте Псковской епархии сообщение о такой святыне. Может быть, пропустил?… Ну, а дальнейшее рассуждение «Прихожанки» просто искусственно привязано к этому яркому, хотя и не очень пока в церковном смысле достоверному факту. Тоже самое с проповедью Святителя Николая Сербского! Проповедь отдельно, нравоучения гражданки «Прихожанки» совсем в другую сторону. Даже раб БОЖИЙ Георгий это заметил Проповедь Святителя похвалил. А о суждениях «Прихожанки» умолчал. И я Святителя Николая Сербского почитаю, и ежедневно обращаюсь к Нему с молитвами: в Божнице есть Его икона.
Так рассуждать, как рассуждает «Прихожанка», может человек, для которого покаяние, таинство исповеди, постоянное окормление у духовника, советы со старцами, представляется пока некой этнографической экзотикой «аля рюс» или сходно с визитами к психотерапевтам. Психологический покой и комфорт для таких Христиан важнее духовного мира, завоеванного в духовной брани. Так, впрочем, воспринимаются призывы к «покаянию» и от господина Соловьева – «покаяться» и признать «Святые Мощи». Ему невдомек, что только Церковь может свидетельствовать Святые Мощи. Но он сам уже за Церковь решил… И «Прихожанка» так уже решила властью, данной ей от… От кого же? Не от тех ли неблагоразумных разбойников, то бишь бесов во плоти, которые убивали Царскую Семью?! С такими даже за гробовой доски никакого мира быть не может!
Покаяние? А чем же мы, грешные, на Ваш «просвещенный» взгляд, все эти годы занимались?! Только покаянием и покаянными трудами, в число которых у меня, например, входят и мои статьи по «екатеринбургским останкам». Стал бы я такое больше двадцати лет воротить без окормления у духовно опытных Священников, Монахов, Архипастырей, без благословения Духовного Отца?! На кой мне такая самодеятельность?! Я конечно, на каждый чих, на каждую реплику на форуме благословения у Батюшки не прошу: я не монастырский послушник при Старце. Но все статьи мои проходят многократную духовную цензуру, потому так неспешно и появляются на свет.
Так, что, почтенные «Прихожанка» и Владимир Николаевич, Вы как-то мимо цели насчет советов о покаянии в наш адрес…. И относительно меня, и относительно Анатолия Дмитриевича Степанова, и относительно Виктора N-вича Корна! Разве стал бы Корн без Архипастырского и старческого благословения лезть эти каббалистические «дебри»?! Да ни за какие коврижки! Так что Вы свои «душеспасительные» пассажи о таком «покаянии» приберегите для «интеллигентной» аудитории на телешоу и в демократических газетах. Среди их зрителей и читателей дуриков и невежд еще пока хватает… Им «правда следователя», «правда журналиста» и «Правда» коммунистов суть предметы для софистических конструкций. Для нас же существует одна Правда, о которой Святой Цари и Пророк-Псалмопевец Давыд сказал: «Правда Твоя – правда вовеки!» Недаром этот стих из Псалтыри начертан на могиле следователя Николая Алексеевича Соколова! Он это заслужил! Дай БОГ, многая лета Владимиру Николаевичу, но уж он-то никогда не удостоится такой эпитафии… Мы ведь, действительно, с Владимиром Николаевичем разговариваем на разных Русских Языках! И абсолютному большинству православных читателей «Русской Линии» это понятно и видно… Итак, БОГ в помощь Вам, Виктор N-вич! Так держать, Дорогой!
Всегда Ваш слуга покорный Леонид Болотин.
12 Августа 2009 года по Рождестве ХРИСТОВОМ.
Сокол (следователю Соловьеву):
Вот и прекрасно…. Так почему бы и не съездить ранним рассветным утром 17 июля к «мостикам из шпал» в порядке следственного эксперимента на местности…
Кстати, не подскажете, а проводился ли подобный следственный эксперимент на местности в ходе официального расследования?
Сокол (следователю Соловьеву):
Уважаемый Владимир Николаевич, вот мой текст:
Огромное вам «мерси» хотя бы уже за то, что вы пожалели старика и не замучили его при жизни допросом, почему это он, столь усердно и навязчиво метивший на роль Всероссийского пророка (место Всесоюзного старосты было уже занято), все же поостерегся от повторения большевистского пропагандистского мифа о «решении Уральского Совета» о расстреле Царской семьи.
А вот ваш ответ:
Уважаемый Сокол!
С Солженицыным я только один раз разговаривал по телефону. Насколько мне известно, какими-либо материалами, опровергающими версию о захоронении Царской Семьи под «мостиком из шпал» он не располагал.
Нужен комментарий???
Прихожанка (следователю Соловьеву):
Уважаемый Владимир Николаевич!
Меня очень удручает то обстоятельство, что Вы пытаетесь выстраивать какие-то «доказательства» из мемуаристики, а не из криминалистики. Оставьте поле беллетристики беллетристам, оставайтесь криминалистом. Беллетристика – это не Ваш жанр. Вы прекрасно понимаете, что доказательственная ценность для суда ЛЮБЫХ МЕМУАРОВ – НУЛЕВАЯ. Так зачем их приводить? Пусть в этом журналисты упражняются.
Сокол (следователю Соловьеву):
Уважаемый Владимир Николаевич, свидетельства официальных лиц, входивших в узкий круг высшего руководства страны в 1918 году и работавших под руководством В. Ленина и Я. Свердлова для меня более убедительны и весомы, чем пустые разговоры о решении Уралоблсовета, которое никто и никогда в глаза не видел.
Вы отлично знаете, что суд принял бы к рассмотрению показания Л. Троцкого и В. Молотова как свидетелей по делу о зверском убийстве Царской семьи и лиц их сопровождавших.
Леонид Болотин (Georg-NN):
Дорогой о ГОСПОДЕ раб БОЖИЙ Георгий из Нижнего!
Признаюсь – пересолил насчет Вас «публицистически»… Эпитетов насчет сценического образа… Но имея дело с такими «аргументами» от господина Соловьева, как правило, сугубо психологического, а не духовного характера, то есть, имея дело с элементарной пропагандой Вашего коллеги («наших бьют») в эмоциональных контр-пропагандистких приемах эмоции порою преобладают. «Бывает…», как сказал один из персонажей фильма «Брат-2»…Но помимо советов Старцев, одного почтенного Архипастыря, нескольких маститых Священников и Духовного Отца, я обращаюсь за консультациями по поводу моих очерков и к своему старшему сыну, который является Вашим коллегой: недавно старшего следователя присвоили ему… Ну, неужели Вы думаете, что с нашей стороны это какая-то маргинальная самодеятельность?! Вот Владимир Николаевич в «пограничных зонах» – Русская Православная Церковь и Генеральная прокуратура Российской Федерации – такую самодеятельность постоянно устраивает вот уже 16 лет будет 19 Августа. Так это тоже из «ваших», серьезных следаков, важняков? Странная «солидарность» с Вашей стороны… Надеюсь, Вы поймете, что я не против профессиональной чести офицеров Следственного Комитета Прокуратуры. Что же я против собственного сынка стал бы козни проводить?!
Вопрос следователю Соловьеву:
Вот как работает российские следователи: ссылка скрыта
Не был ли г-н Соловьев следователем и в деле зверски убитой накануне Пасхи 5-летней красноярской девочки Полины Мальковой и как он мог бы прокомментировать ход следствия и его итоги?
Natalya:
А вот такой приём в мiру именуется «чёрным пиаром»…не красиво и не достойно.
Вопрос следователю Соловьеву:
Да простите, Бога ради, в чем вы усмотрели здесь черный пиар? Как в Царском деле 90-летней давности, так и вo «вчерашнем» деле Полины Мальковой, очевидно, что произошло ритуальное убийство, но следствие намеренно запутывает дело и наводит тень на плетень.
Следователь Соловьев:
Суд рассматривает все доказательства.
Следователь Соловьев.
12 августа 2009 года.
Следователь Соловьев (Прихожанке):
Беллетристика – это когда говорят, что эксперту Попову дали (или давали, или предлагали) большие деньги за экспертное заключение по Царю. В рамках уголовного дела он работал только за зарплату, как и все остальные эксперты.
С уважением следователь Соловьев.
12 августа 2009 года.
Georg-NN (Леониду Болотину):
Также прошу у Вас прощения за некоторые «перегибы» и «двойные стандарты».
И все-таки мне кажется наиболее взвешенной позиция уважаемой госпожи Прихожанки. То, что для историков и публицистов выглядит очевидной истиной, совершенно обоснованно может вызывать большие сомнения у следствия и суда.
Обратите внимание на главу 11 «Доказывание» УПК РФ. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Проверка доказательств производится путем сопоставления с другими доказательствами, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Есть еще понятие «недоказанности», которое сейчас согласно п. 20 ст. 5 УПК РФ называется «непричастностью», когда есть какие-то доказательства, уличающие виновного, но для предъявления обвинения их недостаточно, а все возможности для собирания дополнительных доказательств путем проведения следственных и иных процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий, полностью исчерпаны. В случае такой вот «недоказанности» уголовное преследование также подлежит прекращению.
Еще раз прошу прощения за то, что перешел на канцелярит.
В. Корн:
Уважаемый господин Соловьёв!
Меня предупреждали, чтобы я не ожидал от Вас разговора на человеческом языке и искренней нравственной позиции. Работая с «воспоминаниями» убийц, «захоронщиков» и «околобольшевистской» публики, просеянными партийной цензурой, Вы, прекрасно сознавая это, выдаёте их за «факты и документы», потому что это «вписывается» в Вашу версию о невиновности Ленина и Свердлова в убийстве Царской Семьи. Призывы опубликовать решение Президиума Уралоблсовета о расстреле Царской семьи, Вы проигнорировали, как и необходимость проведения экспертизы по телеграмме для выяснения того подтекста, который заложен в словах «условленного суда…не терпит отлагательства». Ваши попытки вырвать слово «суда» из текста телеграммы, только подтверждают отсутствие у Вас убедительной аргументации. Что это за довод: «Слово “суд” есть слово “суд”, а не “расстрел”» в отрыве от всей фразы?
Не хочу повторять мои доводы о лжи Воробьёва и, как следствие, Вашей: прочтите комментарий Сокола (12.08.09 13:23). Там же о «суде» Ленина и Троцкого, вероятно больше рассчитывающих на демагогическую риторику, чем на законные основания для «суда», попытка проведения которого у их предшественника Керенского закончилась позорным провалом. В том интервью, ставшем причиной появления статьи «Сон разума следователя…», фрагмент о «Чрезвычайной следственной комиссии» (ЧСК) заканчивается Вашей фразой: «Речь шла о государственной измене и многом другом». Знаю, что бесполезно обращаться к Вашей совести, но всё-таки не могу не сказать Вам, что это называется нечистоплотностью. Почему Вы не сказали о выводах той комиссии о том, что «государь чист как кристалл»? Не в моих привычках ставить людям, даже тем, кого я знаю, оценки по школьной пятибалльной системе – поставьте её себе сами и не только по истории. Напомню, что Александр Блок, который «активно участвовал» в работе ЧСК, умер при большевиках от голода в Петрограде, поняв для себя разницу между организованной «нехваткой хлеба» в феврале 1917 года и его отсутствием в 1921 году.
Как увязать сообщение СКП РФ от 15 января 2009 года по завершению расследования о том, что «Официальное решение о расстреле других членов царской семьи и слуг органами власти не принималось» с Вашим сообщением о решении Президиума Верховного Суда, в котором он, якобы, признал существование решения по этому вопросу Президиума Уралоблсовета? Неужели Вам удалось ввести в заблуждение и общественность, и Президиум Верховного Суда?
Фактически Вы признали, что Родзинский сочинил эпизод с «реакцией» Свердлова, когда тот «увидал (!) это сообщение… о расстреле Николая». Согласитесь, что есть разница между реакцией человека, впервые узнавшего новость и той, когда она обсуждалась через несколько дней. Вы же не настолько наивны, чтобы не знать о таком понятии, как «игра на публику», без которой немыслимо достижение политиком даже сравнительно небольшого «поста», а «Яшка-хулиган» стал не много, ни мало как первым «Президентом Совдепии»!
Не уводите форум в сторону, к Н. Розановой, сделавшей Вам подарок, опубликовав в своей книге 12-ть Ваших фотографий, «отблагодарив» таким нехитрым способом за оказанную ей «помощь». Вряд ли она была бы ей оказана, будь Н. Розанова Вашим оппонентом: «как не порадеть родному человечку!»
Ваши попытки оболгать русского учёного Михаила Владимировича Скарятина-Энеля, в угоду Вам воспроизведенные в книге Н. Розановой, разоблачены в статье «Энель и Иоиль», опубликованной на РЛ 7-го марта 2009 года. За пятнадцать лет работы Вы так и не запомнили, где расположены буквы-знаки, называемые Вами как «бессмысленный набор линий», а где серия чисел. В чьи руки попало бесценное наследство Н.А. Соколова – материалы следствия, которые Вы методично заменяете «мемуаристикой», по очень меткому выражению Прихожанки!
Без публикации Вами документов, и, в первую очередь, «решения Президиума Уралоблсовета о расстреле Царской Семьи», не трудитесь отвечать!
Завершаю наш спор Вашим признанием того неоспоримого факта, что Ленин и Свердлов знали о предстоящем убийстве Царя и Его Семьи. Ленин и Свердлов не предприняли никаких мер для предотвращения бессудной расправы и, следовательно, стали пособниками местных органов власти, подотчётным им, разделяя с ними ответственность за это преступление.
С уважением Виктор Корн.
13 августа 2009 года.