Geum.ru

План выпуска литературы для вузоп п техникумов изд-ва на 1970 г. Позиция. V

Вид материалаДокументы

Содержание


Третья война рима с митридатом.
Социально-политическая борьба в риме и в италии во второй половине 60-х годов до н.э.
Коалиция помпея, цезаря и красса (первый
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   42

Первая половина 1 в. до н.э. была временем большого развития пиратства на Средиземном море. Пираты воспользовались продол-жительной борьбой внутри Рима и ослаблением внимания ко внеш-ним делам. На своих легких судах они бороздили Средиземное море, грабили корабли, прибрежные поселения и города. Пираты имели свои верфи и гавани, собственные крепости и своего рода княжества в труднодоступных горах юго-восточной части Малой АЗИИ (Киликия), на острове Крите. Пираты нарушали судоходство, прерывали подвоз зерна в Рим из провинций, и это вызывало недо-вольство не только римских коммерсантов, но и массы римских граждан, зависевших от провинциального хлеба. После смерти Суллы сенат направлял несколько экспедиций против пиратов, но они не имели особого успеха. Однако Рим, разгромивший силь-нейшие государства Средиземноморья, не мог больше терпеть пира-тов. В 67 г. до н.э. народный трибун Габиний предложил наделить особыми полномочиями Помпея, дав ему сильный флот и необходи-мые войска для уничтожения пиратов. Несмотря на сопротивление сената, который боялся усиления авторитета Помпея, народное соб-рание утвердило предложение Габиния. Помпеи получил необходи-мые средства, флот и армию. Он принял верховное командование над всем Средиземным морем и над прибрежной полосой шириной в 75 км. Помпею должны были подчиняться все наместники про-РИНЦИЙ и римские должностные лица в, этих пределах. В отличие от прошлых лет, когда чрезвычайные полномочия должностного лица ограничивались каким-то сроком, Помпей получил власть на неопределенное время, до тех пор пока не выполнит поручение.

Помпей разбил все Средиземное море на 30 округов, выделив на каждый округ нужное число кораблей и войск* В течение 60 дней Помпею и его помощникам удалось выловить все пиратские кораб-ли, разрушить пиратские крепости, уничтожить их объединения.

После уничтожения пиратов наладилось Формальное судоходство,

оживилась морская торговля, улучшилось снабжение хлебом города

218





Рца. Популярность Помпея резко возросла. Сам Помпей, исполь-

зуя эту популярность, добивался назначения главнокомандующим

для ведения войны с понтийским царем Митридатом, вновь начав-

шуюся в 74 г. до н.э.

ТРЕТЬЯ ВОЙНА РИМА С МИТРИДАТОМ.

.ЗАВОЕВАНИЕ ВОСТОЧНОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ

Воспользовавшись серьезными внутренними осложнениями в

Риме в 70-х годах, Митридат VI повел широкую дипломатическую

ц военную подготовку к новой войне с Римом. Он заключил союз

с Египтом и средиземноморскими пиратами-

Митридат установил связь с Серторием в Испании и заключил с ним договор, по которому Серторий от имени Рима уступал ему Вифинию, Пафлагонию, Галатию и Каппадокию. Он направил в Понт римских командиров для реорганизации понтийской армии по римскому образцу. Армия Митридата насчитывала более 100 тыс. человек, она имела 1В 000 всадников и 100 боевых колесниц. Воен-ный флот царя состоял из 400 кораблей. Во главе отдельных ее частей стояли опытные стратеги из греков и прибших от Серто-рия римских военачальников.

Наибольшие затруднения для Рима на Востоке создавал союз

заключенный Митридатом с армянским царем Тиграном II Великим.

Тигран, воспользовавшись распадом Селевкидского государства и

ослаблением Парфии, подчинил себе парфянские области - Кор-

дуэну, Адиабену и, установив свое господство над переправами че-

рез Евфрат, завладел главным торговым путем из Месопотамии в

Малую Азию. Войска Тиграна оккупировали всю Каппадокию и за-

тем вторглись в пределы Сирии. Под его властью оказалась почти

вся Сирия, восточная Киликия и большая часть Финикии и Иудеи.

Столица Селевкидского царства -Антиохия - стала резиденцией

Армянского царя. Таким образом, к середине 70-х годов 1 в. до н.э.

Передний Восток в большей своей части оказался поделенным меж-

ду двумя государствами - Понтом и Арменией. Эти два государства,

стремившиеся закрепить захваченные ими области и расширить

еще более свои пределы, граничили с римскими провинциями и

угрожали им.

Началом третьей войны Митридата с Римом (74-64 гг. до н.э.) послужил захват понтийским царем Вифинии, оставленной последним вифинским царем по завещанию Риму. Митридат VI всту-пил якобы в защиту сына вифинского царя Никомеда и объявил Риму войну.

Римский сенат направил против Митридата большую армию и флот во главе с консулами 74 г. до н.э. Луцием Лицинием Лукул-лом и Марком Аврелием Коттой.

Положение римлян осложнилось новым отпадением греческих

городов провинции Азия. Репрессии Суллы после первой <Митри-

датовой> войны, с жестокостью взимаемая огромная военная конт-

рибуция и произвол сулланских военачальников привели к восста-

нию населения провинции. Города открывали свои ворота понтий-

ским войскам, началось уничтожение проживавших в них римских

публиканов.

Митридат, разбив армию Котты в Вифинии, устремился к Гел-леспонту и осадил Кизик. Жители Кизика оказали ему упорное со-противление и осада города затянулась. Между тем Лукулл, в свою очередь, окружил Митридата кольцом римских войск, отрезав его от внутренних частей Малой АЗИИ. Скоро стал сказываться недостаток продовольствия для огромной армии и фуража для конницы и вьючного скота. Начались голод и болезни. Попытка прорваться сквозь римские части стоила Митридату потери конницы и обоза. Понтийский царь, бросив все военное снаряжение, снял осаду Ки-зика и начал переправу остатков армии морем в Понт. Разыграв-шаяся буря еще более увеличила потери понтийской армии (73 г. до н.э.).

Но уцелевший флот Митридата продолжал господствовать в про-ливах и даже в Эгейском море. Правда, в течение весны и лета 73 г. до н.э. Лукулл в нескольких сражениях разбил военные эскадры, Митридата, после чего повел наступление на суше. Митридат пере-шел к обороне и все дальше отступал в глубь своего царства. Его союзник Тигран II, видя его поражения, не захотел вмешиваться в войну и не оказывал ему помощи. Убийство Сертория и захват Испании римлянами лишили Митридата и второго союзника. У Ка-биры в 71 г. до н.э. римляне нанесли решительное поражение пон-тийской армии. Митридат искал убежища в Армении.

Лукулл овладел всем южночерноморским побережьем и этим от-резал Понт от его северочерноморских владений.

Он потребовал от Тиграна выдачи Митридата. Отказ Тиграна по-служил поводом для войны против Армении. Война эта была удачна. Лукулл дошел до новой столицы Армении - Тигранокерты, разбил здесь во много раз превосходившие его силы противника и с по-мощью насильно переселенных туда греков овладел городом. Воен-ная добыча Лукулла была огромна. Но дальнейший поход его в глубь страны за отступавшими армянскими войсками Тиграна окончился неудачей. Непривычные для римлян климатические и географические условия высокогорной части Армении, усталость и недовольство ле-гионеров затянувшимся походом заставили Лукулла повернуть назад и поставить свою армию на зимние квартиры в Северной Ме-сопотамии.

Вскоре в армии начался ропот против Лукулла - легионеры тре-

бовали возвращения на родину; против политики Лукулла, пытавше-

гося ограничить деятельность ростовщиков в провинции Азия, шири-

лось оппозиционное движение среди всадничества, в Риме раздава-

но

ись требования об отзыве Лукулла, как сторонника Суллы, и пере-дачи командования другому военачальнику. По закону Манилия (66 г. до н.э.), командование на Востоке было передано Гнею Пом-пею. Пока назревали и происходили эти изменения, а римская ар-мия бездействовала, Митридат набрал новую армию и, разбив стояв-ший в Понте римский отряд, занял опять все царство. Тигран II также начал восстанавливать свою армию, намереваясь возвратить себе господство над всем, чего он лишился во время войны.

Гней Помпей, принявший в 66 г. до н.э. восточную армию от Лукулла, сконцентрировал в Малой Азии большие военные силы и блокировал своим флотом все побережье Малой Азии, исключив для Митридата всякую возможность сношений с Боспорскими владе-ниями. Помпей вступил в дипломатические переговоры с парфян-ским царем Фраатом III. Используя вражду между Парфией и Ар-менией, он сумел заключить договор, предусматривавший вторжение парфянской армии в пределы союзной Митридату Армении. Этим Помпей парализовал действия и армянского царя Тиграна II.

В начале лета 66 г. до н.э. римские войска перешли границу Понтийскоо царства. Митридат VI, оставленный всеми союзниками, был оттеснен к восточным пределам своего царства и разбит. С не-большой свитой он бежал в свои боспорские владения. Помпей, пре-следуя Митридата VI, вторгся в Колхиду.

Разрыв союза армянского царя с Митридатом был результатом дальновидной дипломатии Помпея, заключившего союз с Парфией.

Помпей прекратил преследование Митридата, когда тот перешел реку Фазис, и повернул свои войска против AIHHH. Он дошел до старой столицы Армении - Артаксаты. Сюда в лагерь римлян при-был армянский царь Тигран II и, бросившись в ноги к Помпею, пе-редал ему свою царскую диадему. Помпей сохранил за ним царство и заключил мир (66 г. до н.э.), по которому Армения сводилась к своим исконным пределам. Тигран вынужден был отказаться от всего захваченного им - Сирии и финикийских городов, юго-восточ-иой Киликии, Каппадокии, Софены и Кордуэны. Он уплатил Пом-пею военную контрибуцию и должен был, кроме того,-выплатить подарки римским легионерам. Из мощного противника Рима на Во-стоке Армения превратилась в небольшую, фактически зависимую от Рима страну.

Помпей поставил свою армию на зимние квартиры на севере Армении, между Евфратом и Курой, готовясь весной перейти кав-казские горы и настигнуть Митридата в Боспорском царстве.

Однако римляне встретили враждебное отношение к себе мест-

ных племен. Сильнейшими из них былииберы, жившие на террито-

рии современной Грузии, и албаны, занимавшие земли по нижнему

течению Куры до Каспийского моря. Эти народности оказали Пом-

пею ожесточенное сопротивление. В начале 65 г. до н.э. римская

армия, разбив в нескольких сражениях эти племена, продвинулась

в глубь Колхиды. Но военные действия иберов и албанов, ведших

т

против римлян партизанскую войну, труднопроходимые и малозна-комые высокогорные области Кавказа заставили Помпея прекратить этот поход. Его попытка пройти из долины Фазиса к Каспийскому морю и овладеть древним торговым путем на Восток окончилась неудачей. Поручив дальнейшее преследование Митридата VI своему флоту и ограничившись формальным признанием местными племе-нами зависимости от Рима, Помпей повел армию через Армению, а затем и по территории понтийского царства, в отдельных районах которого еще продолжалось сопротивление римлянам.

Митридат VI готовил новый поход против римлян. Его план пре-дусматривал вторжение понтийских армий прямо в Италию. Но это авантюрное предприятие не нашло поддержки ни в армии Митридата, йи в среде греческих городов. Ориентация Митридата на скифов и союзы со скифскими вождями, с одной стороны, и блокада римля-нами побережья - с другой, привели к недовольству Митридатом VI населения Боспорского царства. В Фанагории началось открытое восстание против него. Оно было поддержано Херсонесом, Феодо-сией, Нимфеем. Сын Митридата Фарнак, управлявший Боспором, изменил отцу и выступил против него. Понимая безнадежность сво-его положения, Митридат VI приказал верному рабу убить себя (63 г. до н.э.).

Со смертью Митридата VI и переходом Боспорского царства под власть Рима окончилась и третья <Митридатова> война. На терри-тории Малой АЗИИ были образованы новая римская провинция <Ви-финия и Понт>.

Помпей не ограничился присоединением к Риму в качестве про-винции бывших Вифинского и Понтийского царств. В 64 г. до н.э. он, перейдя с армией Тавр, реорганизовал провинцию Киликию, а затем двинулся на юг, в Сирию.

В Сирии шла непрерывная междоусобная борьба. За власть бо-ролись последние потомки династии Селевкидов, ряд греческих горо-дов отстаивал свою независимость, отдельные династы пытались ут-вердиться в различных областях страны. Восточные районы Сирии были захвачены вождями арабских племен.

Помпей ввел свои войска на территорию Сирии. Бывшие владе-ния Селевкидского государства в Сирии были объявлены Помпеем римской провинцией <Сирия>. Помпей оказал особое покровитель-ство греческим городам, урегулировал отношения и с сохраненными им некоторыми династами (63 г. до н.э.).

Будучи в Сирии, Помпей вмешался в борьбу двух претендентов на верховную власть в Иудее. Он принял сторону одного из них - Гиркана. Его противник Аристобул был захвачен Помпеем. Прави-телем Иудеи Помпей назначил Гиркана, который признал зависи-мость Иудеи от Рима. В 62 г. до н.э. поход Помпея был окончен.

В результате восточных походов Лукулла и Помпея резко изме-

нилась политическая карта Переднего Востока. Почти вся Малая

АЗИЯ перешла под власть Рима. Кроме старых провинций <Азия> и

<<1Киликия>, на ее территории была образована провинция <Вифи-ния и Понт>. Сохранившие номинальную независимость царства Каппадокия и Армения оказались фактически под контролем Рима. Селевкидское государство было превращено в провинцию <Сирия>. Греческие города и мелкие самостоятельные династы, не вошедшие в состав провинции, признавали верховную власть Рима. Непосред-ственными соседями Рима на Востоке стали Армянское и ВПрфян-ское царства. Таким образом, Рим стал господином всего Восточ-ного Средиземноморья.

Новые провинции должны были платить налоги, достигавшие одной десятой доли доходов; это сразу же сказалось на римской казне: ее доходы возросли на 70%. Во время военных действий было захвачено огромное число рабов, богатая добыча. Обогатились не только вожди, но и рядовые воины Помпея. В новые провинции сразу же хлынули римские коммерсанты и торговцы, которые на-живались на многих финансовых операциях. Вместе с тем Помпей старался упорядочить управление новыми провинциями, имевшие место злоупотребления и хищения были устранены, для каждой об-ласти были составлены подробные правила, которые регулировали внутренние взаимоотношения. Помпей выступал как покровитель эллинизованного населения городов, многим из них он даровал но-вые земли и привилегии (освобождал от налогов, предоставлял ши-рокую автономию в решении внутренних вопросов и др.). Помпей основывал и новые города на месте прежних поселений, выступая продолжателем политики Александра Македонского и эллинистиче-ских царей. Установлением римского господства в эллинистических странах была прекращена бесконечная и опустошительная борьба на этой территории. Римские власти обеспечивали господствующим слоям эллинистического общества относительное спокойствие и за-щиту от подчинения восточным завоевателям. Однако эллинизованное население Сирии приобрело это дорогой ценой: потерей государст-венной независимости и выкачкой средств в пользу Рима в виде поборов) реквизиций, поставок войск, налогов.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В РИМЕ И В ИТАЛИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 60-Х ГОДОВ ДО Н.Э.

ЗАГОВОР КАТИЛИНЫ

В то время как Помпей воевал на Востоке, в Риме и Италии раз-вернулась острая внутриполитическая борьба. Вновь обострился аг-рарный вопрос. Мелкие землевладельцы в условиях развивающихся товарно-денежных отношений теряли свои участки. Увеличившиеся в числе безземельные опять стали требовать земельных наделов. Опираясь на недовольство сельского плебса, народный трибун 64 г. до н.э. Сервилий Рулл разработал радикальный законопроект, предусматривавший наделение землей малоземельных граждан.

лии. Под эти колонии отводились оставшиеся государственные земли в Кампании. Предполагалось также купить за счет государственной казны землю у частных владельцев по ее рыночной стоимости, при-чем на покупку предполагалось истратить военную добычу, захва-ченную на Востоке Помпеем. Кроме того, предполагалось продать государственные земли в провинциях с тем, чтобы на вырученные деньги скупить земли в Италии. Для проведения всех этих меро-приятий нужно было избрать комиссию из 10 лиц (<децемвиров>), наделенную широкими финансовыми, судебными и административ-ными полномочиями. Законопроект Сервилия Рулла отвечал чая-ниям сельского плебса.

Но против законопроекта Сервилия Рулла выступил сенат. Кон-сул 63 г. до н.э. Цицерон в трех речах красноречиво доказывал его неправомочность. Цицерона поддержали эсадники, которым было невыгодно терять контроль над провинциальными доходами, а также горожане. Римский городской плебс уже порвал связи с сельской жизнью, привык к даровым хлебным раздачам, столичным зрелищам, праздной жизни и не хотел возвращаться к тяжелому труду земледельцев. Используя эти настроения, Цицерону удалось создать сильное противодействие Сервилию Руллу в народном соб-рании. Понимая, как мало шансов на успех, Сервилий Рулл даже не поставил свой законопроект на голосование.

Не успели отшуметь страсти по поводу законопроекта Сервилия Рулла, как в Риме произошли еще более бурные события, получив-шие название заговора Катилины. В течение 63 и 62 гг. до н.э. политическая деятельность Катилины лихорадила римско-италийское общество. Луций Сергий Катилина, один из соратников Суллы, сме-лый, умный, но жестокий человек и авантюрист, растратив награб-ленные при проскрипциях Суллы богатства, намеревался пройти в консулы и затем поправить свое состояние, получив назначение в провинцию. Однако ему не удалось легальным путем пройти в консулы, и он решил завладеть консульством силой. С этой целью им был составлен заговор.

Для привлечения к себе большего числа сторонников, Катилина заявлял, что, став консулом, он проведет отмену долгов. Лозунг от-мены долгов нашел в то время широкий отклик. В 60-х годах до н.э. в Риме и Италии большое число мелких землевладельцев, в том числе и ветеранов, в свое время поселенных на земли Суллой, ока-зались в числе должников. В условиях товарного производства разо-рение мелких хозяйств и их задолженность - обычное явление.

Много должников было среди жителей Рима, особенно по квартир-

ной плате. Были должники и среди крупных землевладельцев. Мас-

совая задолженность разных слоев населения обеспечила поддержку

лозунгу Катилины. Опираясь на нее, Катилина мечтал захватить

власть и использовать ее в своих интересах. В заговоре Катилины

переплеталось широкое недовольство разных слоев населения и аван-

Марк Туллий Цицерон


тюристические личные планы Катилины и небольшой группы знат-

ных заговорщиков. Однако поддержка Катилины со стороны разно-

шерстной массы должников была непрочной. Катилине не доверяли

городские жители и сельские должники, которые видели в нем не

защитника своих интересов, а человека, преследующего личные цели.

Более прочную поддержку ему оказали разорившиеся ветераны

Суллы, которые мечтали вместе с Катилиной устроить вторые про-

скрипции по примеру Суллы.

Борьбу с заговором Катилины возглавил консул 63 г. до н.э.

Марк Туллий Цицерон.

После провала на выборах в консулы Катилина был вынужден бежать из Рима в Этрурию, в которой начались волнения среди местного населения. Сторонники Катилиы собрали войско чис-ленностью до двух легионов из бывших ветеранов Суллы и разорив-шихся мелких землевладельцев. Возглавив это войско, Катилина открыл военные действия против правительства, пытаясь начать наступление на Рим. Против отрядов Катилины была послана ар-мия, которая в битве при Пистории в 62 г. до н.э. разбила плохо вооруженных сторонников Катилины. Сам он погиб в бою (62 г< до н.э.)

Борьба вокруг законопроекта Сервилия Рулла и заговор Кати-лины отразили серьезный политический кризис римской республики. К 60-м годам 1 в. до н.э. произошло размежевание интересов сель-ского и городского плебса, о чем свидетельствует легкая победа се-ната над Сервилием Руллом. Сельский плебс добивался земли, горо-жане относились к этому требованию очень сдержанно. Сельские же жители смотрели на горожан как на тунеядцев и были далеки от нужд городского населения. Вместе с тем, народное собрание в Ри-ме, которое принимало законы, в том числе и аграрные, составля-лось, главным образом, из городских жителей и потому все слабее и слабее отражало интересы сельского населения. В связи с этим сельские плебеи все более уклоняются от участия в народном собра-нии. Теперь они возлагают надежды на получение земельных уча-стков не на народное собрание и народных трибунов, а на победо-носных военачальников. Сельские жители шли в армию, чтобы после положенного срока службы получить земельные участки из рук сво-его военачальника, а не политиков с форума. Это не могло не при-вести к упадку народных собраний и, вместе с тем, к возрастанию политической роли армии и ее командиров. Римская армия сдела-лась крупной социальной силой. Войска не только воевали с внеш-ним врагом, но становились сильным орудием в социально-полити-ческой борьбе различных социальных группировок.

КОАЛИЦИЯ ПОМПЕЯ, ЦЕЗАРЯ И КРАССА (ПЕРВЫЙ <ТРИУМВИРАТ>)


После разгрома заговора Катилины в Риме и Италии с тревогой

ожидали возвращения восточной армии Помпея. Опасались, что по-

бедоносный военачальник во главе верных ему легионов насильст-

венно захватит власть в государстве. И сенатская знать, и попу-

ляры с тревогой ожидали прибытия Помпея. Однако Помпей рас-

сеял тревоги столичных политиков. Прибыв в Италию в 62 г.

до н.э.1 он, как и предписывала конституция, сразу распустил свои

войска, не обнаружив охоты вести их на Рим по примеру Суллы.

К тому же после подавления заговора Катилины политическое поло-

жение для установления диктатуры было неблагоприятным. Трусли-