Тезисы международного

Вид материала

Тезисы

Содержание Пленарные доклады ТЕМАТИКА: Технико-экономические исследования Опреснительные комплексы Воробьев В.М., Сухоруков С.А. необходимость и проблемы использования частных инвестиций при создании атомных станций малой мощности ГНЦ РФ-ФЭИ, г. Обнинск, Россия Результаты маркетинговых исследований энергетических рынков крайнего севера и дальнего востока ОАО «Малая энергетика», г. Москва, Россия страхование и инвестиции 2. Страхование – способ привлеченя инвестиций 3. Страховые риски при инвестициях О реализации инвестиционного проекта строительства атэс на базе головного пэб в г. северодвинске Планируемые результаты на конец 2001 года Цель проекта Организация серийного производства пэб с ру клт-40с для атэс мм на фгуп по «севмаш» Экономическая эффективность использования атомных станций теплоэлектроснабжения малой мощности в энергетике беларуси Институт проблем энергетики Национальной академии наук Беларуси, г. Минск, Республика Беларусь особенности системы подготовки экипажей атэс мм в учебном центре вмф им. л.г. осипенко оптимизация плавучего энергоопреснительного комплекса с ру типа клт-40. схемы сопряжения и их экономические оценки ГУП ОКБМ, г. Нижний Новгород, Россия Реакторная установка КЛТ-40С. ... Полное содержание

Подобный материал:

• М. В. Ломоносова Российское Общество Ириса Задачи Международного сотрудничества ирисоводов, 114.55kb.
• Е. А. Тюгашев (Новосибирск) Образование и наука на пороге третьего тысячелетия. Тезисы, 13.34kb.
• Правила составления тезисов Тезисы кратко сформулированные основные положения исследовательской, 24.79kb.
• Тезисы докладов и заявки на участие, 104.97kb.
• Международный общественный благотворительный, 2426.77kb.
• Тема Понятие, принципы и система, 472.12kb.
• Тезисы вступительного слова "Чистая вода и современные технологии: практика реализации, 53.07kb.
• Тезисы докладов участников III международного конгресса «Россия и Польша: память империй, 1372.37kb.
• Юрий Юрьевич Черноскутов тезисы, 32.2kb.
• Тезисы докладов, принятые Оргкомитетом для опубликования в Материалах форума, 1066kb.

Пленарные доклады

ТЕМАТИКА:

• Технико-экономические исследования

• ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИЦИЙ И ИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
  

• ОПРЕСНИТЕЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ

сравнительный анализ технико-экономических показателей плавучих энергоблоков на базе дизельной и атомной установок

Воробьев В.М., Сухоруков С.А.

ОАО Атомэнерго, г. Санкт-Петербург, Россия

В докладе представлены результаты сравнительного анализа экономической эффективности двух инвестиционных проектов строительства энергообъектов малой мощности для ПО Севмаш (г. Северодвинск): плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) мощностью 58љМВтљ(эл.)/љ100љГкал/ч на базе реакторов КЛТ- 40С и плавучей дизельной электростанцией (ПДЭС) аналогичной мощности на базе среднеоборотных дизелей в сочетании с береговой котельной, работающих на мазуте. Оценены капитальные и эксплуатационные затраты для обоих проектов, в том числе затраты, связанные с обращением со свежим и отработанным ядерным топливом (для ПАТЭС) и с уменьшением вредных выбросов в атмосферу (для ПДЭС). Проанализировано влияние на экономическую эффективность инвестиционных проектов различных экономических факторов: строительной стоимости, стоимости топлива и т.д.

Анализ выполнен с использованием компьютерного моделирования денежных потоков, генерируемых проектами. Проведенный анализ показывает, что с учетом прогнозируемого роста цен на органическое топливо ПАТЭС малой мощности на базе реактора КЛТ-40С может конкурировать с ПДЭС аналогичной мощности с береговой котельной.


* * *

необходимость и проблемы использования частных инвестиций при создании атомных станций малой мощности

Зродников А.В., Поплавский В.М., Баранаев Ю.Д., Долгов В.В., Сергеев Ю.А., Тошинский Г.И.

ГНЦ РФ-ФЭИ, г. Обнинск, Россия

Географическое положение России таково, что более половины ее территории относится к зоне Севера и приравненных к ней территорий. Здесь осуществляется, в основном, децентрализованное энергоснабжение и отсутствуют связи не только с объединенными энергосистемами, но и с местными энергоузлами. В большинстве своем это топливодефицитные территории с ненадежной схемой топливоснабжения и крайне высокой стоимостью дальнепривозного органического топлива.

Данное обстоятельство является объективной основой, способствующей экономически оправданному решению здесь вопросов электро- и теплоснабжения с использованием атомных источников, т.е. развитию малой атомной энергетики. Этот факт обоснован многочисленными технико-экономическими исследованиями, выполненными в 1970-1990 гг. и подтверждается современными проработками.

В зоне децентрализованного энергоснабжения производится и потребляется не более 4-5% от общего энергопотребления в стране. Но стоимость единицы энергии в этих районах многократно превышает среднероссийские затраты на энергопроизводство.

Атомная энергетика – капиталоемкая отрасль промышленности с длительными сроками окупаемости капиталовложений и в настоящее время с почти нулевым участием федерального бюджета в финансировании строительства атомных станций. Отсюда крайняя необходимость в привлечении частного капитала на коммерческой основе.

Главные препятствия на этом пути:

существующая законодательная база (статья 5 Закона об атомной энергетике) ограничивает права частного собственника в атомной энергетике;

значительные финансовые риски (большие начальные инвестиции, длительные сроки окупаемости, сложности лицензирования новых проектов, нестабильность общественного мнения и др.) при реализации ядерного проекта.

Все это относится не только к большой, но и, в значительной мере, к малой атомной энергетике.

Основным техническим (технологическим) фактором, определяющим высокую степень риска при создании объектов малой атомной энергетики, является отсутствие крайне важной для лицензирования прямой демонстрации безопасности и надежности предлагаемых для строительства ядерных энергоисточников (ЯЭИ). Естественно, что этот фактор становится определяющим (начинает играть свою роль) только после надежного обоснования эффективности (экономической, бюджетной, коммерческой и т.д.) использования ЯЭИ данного типа в конкретных условиях его строительства и эксплуатации на протяжении проектного срока его службы.

В области малой атомной энергетики имеется ряд проектов, лицензирование которых связано со значительно меньшим риском. Перспективными для использования и хорошо апробированными на основе большого опыта строительства и эксплуатации следует считать:

- водо-графитовые реакторы типа ЭГП-6, прошедшие большой путь их практического использования в экстремальных условиях Билибинской АТЭЦ;

- судовые реакторные технологии с водяным и жидкометаллическим теплоносителем;

- энергетические бассейновые реакторные установки для теплоснабжения с атмосферным давлением теплоносителя (воды) в первом контуре, основанные на опыте эксплуатации исследовательских реакторов.

- ЯЭИ малой мощности (ЯЭИ ММ), основанные на указанных технологиях наиболее приемлемы для детального рассмотрения и принятия решений по участию в их финансировании частных инвесторов.

Следует отметить, что общее время, объективно необходимое для осуществления всех работ по подготовке решения о строительстве ЯЭИ, осуществления собственно строительства и ввода в действие, будет лежать в пределах от 5 до 10 лет. Существенное сокращение этого временного интервала может произойти при тщательной отработке генерального плана поисковых, проектных, строительно-монтажных и прочих работ с максимально возможным их совмещением во времени и обеспечении бесперебойного финансирования.

Весь цикл финансирования работ при создании атомных станций малой мощности целесообразно разделить на две составляющие (стадии):

• Сравнительно небольшой объем финансирования на работы по маркетингу (т.е. выявлению конкретных мест размещения АСММ) и другим предпроектным стадиям работ по обоснованию целесообразности перехода к этапу сооружения.
  
• Основные (капитальные) затраты на проектирование, лицензирование, изготовление оборудования, строительно-монтажные работы, введение АСММ в эксплуатацию.
  

На сегодня практически полностью отсутствуют государственные средства, необходимые для выполнения работ по маркетингу (т.е. Выявлению конкретных мест размещения асмм) и другим предпроектным стадиям. Поэтому разумно пытаться получить эти средства из других источников, включая частных инвесторов, заинтересованных в долгосрочном укреплении энергетики определенных удаленных топливодефицитных районов. Объективно финансовый риск на первом этапе больше, чем на втором, но масштаб возможных потерь несоизмеримо (на порядки) меньше.

Привлечение частных инвестиций возможно, однако, только при отработке законодательной базы, позволяющей защитить интересы инвестора (или собственника) расширив его возможности по управления объектом собственности и получаемой прибылью. Важным вопросом является также создание системы государственных гарантий при вложение средств в создание АСММ.

Мероприятием, способствующим созданию благоприятного климата для привлечения частных инвестиций в создание АСММ может быть принятие поправок к ст. 5 Закона РФ «Об использовании атомной энергии», позволяющих иметь АСММ не только в федеральной, но и в частной собственности. При этом должен быть создан механизм, безусловно гарантирующий высокий уровень безопасной эксплуатации ядерных объектов. Последнее может решаться, например, сохранением всех эксплуатирующих организаций в ранге госпредприятий в рамках Минатома России, а также распространением действия этих поправок только на освоенные и проверенные в эксплуатации реакторные технологии.


* * *

Результаты маркетинговых исследований энергетических рынков крайнего севера и дальнего востока

Андреев А.А., Кузин Е.А., Рекшня А.Н., Субботин С.А.

ОАО «Малая энергетика», г. Москва, Россия

Начиная с 1992 года, ОАО «Малая энергетика» выполняется исследование проблем энергоснабжения районов Севера и Дальнего Востока. Эти проблемы являются «ключевыми» для сохранения накопленного промышленного потенциала, социальной инфраструктуры и жизнеобеспечения населения в этих районах.

К числу важнейших из них, относятся: состояние энергоисточников, построенных в основном в 60-е годы, отсутствие финансовых ресурсов для поддержания объектов электро- и теплоснабжения в нормальном эксплуатационном состоянии и обеспечения топливом, а также другие вопросы, связанные с экономической ситуацией в регионах. Постоянный рост цен на органическое топливо и его транспортировку приводит к постоянному росту тарифов на электрическую и тепловую энергию. Попытка государственного сдерживания этого роста за счет дотаций вызывает рост, и без того огромной в условиях неплатежей потребителей, задолженности энергопредприятиям.

Сложившаяся ситуация грозит непредсказуемыми катастрофическими последствиями, связанными с необходимостью эвакуации населения в случае тяжелых аварий, потерей имеющегося промышленного потенциала и социальной инфраструктуры и т. д. Подтверждением этого, являются участившиеся в последние время энергетические кризисы в различных регионах Севера, Северо-Востока и Дальнего Востока, которые приобретают угрожающий характер - становятся более продолжительными и имеют тенденцию к постоянству.

Практика показывает, что разработка и использование местных топливных ресурсов не ликвидирует возможности возникновения энергетических кризисов. Попытки решение проблем энергетики за счет строительства электростанций на возобновляемых источниках энергии (ветровые, геотермальные, приливные и т. п.) в настоящее время не эффективны и мало реальны.

К общим причинам энергетических кризисов в регионах Крайнего Севера и Дальнего Востока, связанных с общим экономическим кризисом в стране и проблемами топливообеспечения, добавляются особые причины, обусловленные конкретной экономической ситуацией в регионах, состоянием энергоисточников, электрических и тепловых сетей, ситуацией в топливной отрасли и т.д.

Глубинными причинами энергетических кризисов являются:

• удаленность регионов от основных источников энергоносителей;
  
• локальность энергетики и отсутствие достаточных резервов мощностей;
  
• неразвитая система электрических сетей и, как следствие, невозможность передачи электроэнергии из других районов во время кризисов;
  
• неудовлетворительная экономическая конъюнктура в регионах для действующих энергетических Компаний, обусловленная тем, что действующие тарифы, даже с учетом дотаций, не покрывают фактических затрат энергопредприятий.
  

Анализ различных вариантов энергоснабжения районов Севера и Дальнего Востока показал, что одним из наиболее эффективных решений проблемы является использование атомных энергоисточников малой мощности, в том числе, на базе плавучих энергоблоков с ядерными реакторными установками.

При рассмотрении вопроса применения АТЭС ММ для регионов Крайнего Севера и Дальнего Востока России было проанализировано более 250-ти пунктов.

При выборе пунктов перспективного размещения АТЭС ММ исключались:

• населенные пункты с малой численностью населения (менее 1000 человек);
  
• населенные пункты, обеспеченные собственным органическим топливом;
  
• населенные пункты, не имеющие перспектив развития;
  

• населенные пункты, имеющие ограничения по природным факторам.
  

Приоритет отдавался крупным развивающимся населенным пунктам, имеющим сложную многоэтапную схему доставки топлива. Для выбранных пунктов был проведен детальный анализ энергетического рынка конкретного региона:

• по оценке состояния и перспективам социально-экономического развития;
  
• по оценке состояния природных экосистем в пунктах предполагаемого сооружения энергоисточников;
  
• по прогнозу уровня потребления электрической и тепловой энергии;
  
• по оценке технического и финансового состояния предприятий энергетического сектора;
  
• по оценке топливных ресурсов и перспективам их освоения;
  
• по оценке затрат в реконструкцию существующих энергоисточников;
  
• по оценке экономической эффективности вновь сооружаемых энергоисточников на органическом топливе, возобновляемых энергоресурсах и ядерном топливе.
  

В результате анализа были выбраны 11 пунктов перспективного размещения АТЭС ММ. После проведения независимого экспертного исследования целесообразности строительства АТЭС ММ в этих пунктах, выполненных АО «ЭНЕРГОСЕТЬПРОЕКТ», были определены 8 наиболее перспективных пунктов, по которым были начаты работы концептуальной фазы.

В докладе приведены результаты проведенных исследований. По наиболее перспективным пунктам размещения АТЭС ММ даны основные характеристики и отмечены особенности энергетических рынков Севера и Дальнего Востока, выявленные в процессе их изучения.

Показано, что в настоящее время существуют объективные маркетинговые предпосылки для организации интегрированного комплекса по серийному строительству, эксплуатации, ремонту и утилизации ПЭБ для АТЭС надводного размещения, а также для строительства атомных энергоисточников наземного базирования малой мощности на территории России.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ.


* * *

страхование и инвестиции

Амелина М.Е.

ОАО «Атомное страховое агентство», г. Москва, Россия

1. СТРАХОВАНИЕ - ИНВЕСТИЦИОННЫЙ РЕСУРС
   

Страховые фонды являются во всем мире мощнейшим инвестиционным ресурсом для вложения в экономику всех развитых стран.

Причем, особое значение для накопления капитала в страховых фирмах имеет страхование жизни, так как операции по страхованию жизни имеют долгосрочный характер.

Если говорить об объемах страховых инвестиций, то в качестве примера можно привести следующие данные: в США около 30% всех инвестиций приходится на средства частных инвесторов, привлекаемых с помощью долгосрочного страхования жизни.

Таким образом, страхование – это инструмент формирования финансовых и кредитных ресурсов для инвестиций.

Страхование, как денежный институт, наряду с функцией восстановления производительных сил, разрушенных различными природными и другими явлениями, выполняет функцию дальнейшего развития производительных сил.

Таким образом, страхование является фактором развития производительных сил посредством инвестирования.Сущность страхования как источника инвестиционных средств сегодня не работает в России.

2. СТРАХОВАНИЕ – СПОСОБ ПРИВЛЕЧЕНЯ ИНВЕСТИЦИЙ

Решение вопроса о наличии гарантий у инвестора является порой главным вопросом, от которого зависит само решение об инвестировании.

Страхование инвестиционных проектов предполагает представление страховщиком гарантий того, что определенные финансовые обязательства, оговоренные в сделке, сторонами которой являются заемшик и инвестор, будут выполнены.

Таким образом, являясь механизмом предоставления гарантий инвестору, страхование на сегодняшний момент может являться способом привлечения инвестиций в отрасль.

3. СТРАХОВЫЕ РИСКИ ПРИ ИНВЕСТИЦИЯХ

Риск является одним из ключевых понятий финансового рынка, что приводит к необходимости разработки адекватной системы страховой защиты.

Целью такого страхования является защита инвестиционных вложений от возможных потерь, возникающих вследствие неблагоприятного, непредсказуемого изменения конъюнктуры рынка и ухудшения условий для осуществления инвестиционной деятельности.

При страховании инвестиций в атомной энергетике риски можно разделить на следующие категории: политические, коммерческие, имущественные, ядерные и чисто «российские».


* * *

О реализации инвестиционного проекта строительства атэс на базе головного пэб в г. северодвинске

Кузин Е.А.

ОАО «Малая энергетика», г. Москва, Россия

Анализ различных вариантов энергоисточников наиболее полно удовлетворяющих требованиям автономности, надежности и экономичности показал, что самым эффективным решением проблем энергоснабжения островных, полуостровных и прибрежных районов Крайнего Севера и Дальнего Востока являются атомные теплоэлектростанции малой мощности (АТЭС ММ) на базе плавучих энергоблоков (ПЭБ) с реакторными установками КЛТ-40С.

Реализация головного проекта атомной теплоэлектростанции малой мощности на базе плавучего энергетического блока с реакторными установками КЛТ-40С в городе Северодвинске Архангельской области намечена в г. Северодвинске Архангельской области

Планируемые результаты на конец 2001 года:

• Завершение ТЭО, проведение согласований и передача на экспертизу Минатома;
  
• Комплектация материалов для подачи заявки на лицензирование размещения;
  
• Завершение ОВОС, согласование с заинтересованными организациями, передача на государственную экологическую экспертизу;
  
• Корректировка ПООБ по материалам рассмотрения в НТЦ ЯРБ ГАН;
  
• Разработка ВАБ-1 80%
  
• Завершение технического проекта ПЭБ, проведение экспертиз и подготовка НТС по утверждению технического проекта ПЭБ с РУ КЛТ-40С;
  
• Подача заявки на лицензирование строительства ПЭБ.
  

Цель проекта

Строительство на ГУП «ПО Севмаш» головной атомной теплоэлектрической станции малой мощности (АТЭС ММ) на базе плавучего энергетического блока (ПЭБ) с реакторными установками (РУ) КЛТ – 40С с целью отработки в рамках одного предприятия:

• технологии строительства и ремонтов ПЭБ;
  
• подготовки серийного производства ПЭБ, обеспечивающего минимальные затраты на строительство;
  
• подключения и взаимодействия с внешними электрическими и тепловыми сетями;
  
• модели эксплуатации и текущего ремонтного обслуживания;
  
• системы кондиционирования и хранения радиоактивных отходов и обращения с отработавшим ядерным топливом;
  
• организации и проведения экологического мониторинга;
  
• демонстрации Проекта.
  

Реализация Проекта обеспечит:

• стабилизацию энергоснабжения и повышение энергетической безопасности ФГУП «ПО Севмаш», предприятий Государственного Российского центра атомного судостроения (ГРЦАС) и других потребителей энергии ОАО «Архэнерго»;
  
• сохранение существующих и создание новых рабочих мест на ГУП «ПО Севмаш»;
  
• сокращение завоза органического топлива в регион;
  
• сдерживание роста тарифов на электрическую и тепловую энергию;
  
• улучшение социальных и экологических условий жизни населения.
  
• развитие направления малой атомной энергетики и сохранение научно-технического потенциала отрасли;
  
• расширение российского и международного рынков и повышения экспортного потенциала отрасли;
  
• увеличение поступление налогов в местный бюджет;
  
• косвенный доход за счет: развития энергетики области; увеличения деловой активности в районе реализации Проекта; социально-экономического развития региона;
  
• экономию бюджетных средств на завоз топлива и дотаций на энергетику;
  
• увеличение поступлений налогов в Федеральный бюджет.
  

* * *

Организация серийного производства пэб с ру клт-40с для атэс мм на фгуп по «севмаш»

Кондрашов Ю.В.

ПО «Севмаш», г. Северодвинск, Россия

* * *

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ ТЕПЛОЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ МАЛОЙ МОЩНОСТИ В ЭНЕРГЕТИКЕ БЕЛАРУСИ

Гульник С.И., Казазян В.Т., Мандик С.Г., Михалевич А.А., Попов Б.И.,

Сикорин С.Н., Якушев А.П.

Институт проблем энергетики Национальной академии наук Беларуси, г. Минск, Республика Беларусь

Проведен анализ тепловых нагрузок населенных пунктов Беларуси и структуры их обеспечения существующими источниками и определена возможность их замещения атомными станциями теплоэлектроснабжения (АТЭС) малой мощности.

В качестве замещающих источников теплоэлектроснабжения рассмотрены предложения по АТЭС на базе судовых реакторных установок с водяным и жидкометаллическим теплоносителями. На основе анализа технико-экономических характеристик таких АТЭС оценена экономическая эффективность замещения теплоэлектрогенерирующих источников на органическом топливе атомными.

Конкурентоспособность различных технологий производства электрической и тепловой энергии зависит от цен на топливо, стоимости эксплуатации и технического обслуживания, капитальных затрат и так далее. Цель исследования заключалась в сравнении экономической эффективности трех сценариев развития энергосистемы. Один сценарий не предполагал включение в нее ядерных энергоисточников и рассматривался как «неядерный вариант». В двух других сценариях предполагалось включение в энергосистему АТЭС на базе судовых реакторов с водяным и жидкометаллическим теплоносителями.

Результаты расчетов показали, что в Беларуси энергосистема с рассмотренными АТЭС становится конкурентоспособной по сравнению с неядерной энергосистемой, когда капитальные затраты на сооружение таких АТЭС составят не более 1300 долларов на киловатт установленной электрической мощности.


* * *

особенности системы подготовки экипажей атэс мм в учебном центре вмф им. л.г. осипенко

Кондаков В.Г., Мартиросян М.М.

Учебный центр ВМФ, г. Обнинск, Россия

В Учебном центре ВМФ имени Л.Г.Осипенко (г. Обнинск) создана и в течении 45 лет эффективно функционирует педагогическая технология обучения экипажей подводных лодок и отдельных специалистов, обеспечивающих полный жизненный цикл ядерных энергетических установок.

Учебный центр оснащён техническими средствами обучения в составе:

• реальных образцов корабельных технических средств и их макетов;
  
• технологических комплексов подводных лодок;
  
• специальных, комплексных и полномасштабных тренажеров, позволяющими проводить как специальную одиночную подготовку каждого специалиста в соответствии с функциональными обязанностями, так и групповую подготовку по корабельным (судовым) расписаниям в том числе и подготовку по борьбе за живучесть технологических комплексов, ядерных энергетических установок и корабля в целом.
  

Преподавательский коллектив укомплектован специалистами, имеющими опыт эксплуатации ядерных энергетических установок в течении 7 - 15 лет. Всего в центре подготовлено около 500 экипажей, двух тысяч представителей судостроительных и судоремонтных заводов.

Специалистами ОАО «Малая энергетика» совместно с преподавателями Учебного центра разработана концепция системы подготовки и структура подготовки экипажа ПЭБ и специалистов АТЭС ММ с учетом опыта подготовки экипажей ПЛА.

Структура подготовки экипажа ПЭБ АТЭС ММ предусматривает:

• Психофизиологическое обследование и входной контроль персонала АТЭС ММ, выдачу психофизиологический характеристик каждого специалиста руководящему составу АТЭС ММ и преподавательскому составу, психофизиологическое сопровождение экипажа. Данная процедура позволяет оценить уровень знаний персонала АТЭС ММ перед началом подготовки, откорректировать содержание тем программ подготовки, внедрить индивидуально ориентированные, психологически обоснованные методы индивидуального обучения и методов группового обучения, что позволяет более успешно формировать, закреплять и поддерживать на заданном уровне профессиональные знания, умения и навыки.
  
• Общую подготовку персонала АТЭС ММ в составе объединенных учебных групп по вопросам общей структуры построения АТЭС ММ и ее основных технических комплексов (РУ-ПТУ, ЭЭС, ОСС, береговых сооружений), требований ядерной и радиационной безопасности, оказания первой медицинской помощи, использование индивидуальных средств защиты. Для решения указанной задачи привлекаются специалисты-преподаватели циклов ЯЭУ, ОКС, ЭЭС, обеспечения РБ, медицинский цикл и др.
  
• Одиночную подготовку по специальности персонала АТЭС ММ в составе отдельных групп по вопросам устройства, правилам эксплуатации технических средств в соответствии с должностными обязанностями. При одиночной подготовке специалистов будут использоваться учебно-тренировочные комплексы УЦ ВМФ, предназначенные для подготовки специалистов экипажей ПЛА.
  
• Ремонтную подготовку по специальности в составе учебных групп службы ТОиР.
  
• Групповую подготовку по специальности на полномасштабном комплексном тренажере в составе учебных групп службы эксплуатации.
  
• Объединенную групповую подготовку персонала службы эксплуатации и руководства АТЭС ММ по вопросам использования технических средств АТЭС в различных режимах работы при исправной материальной части и выходе из строя отдельных технических средств.
  
• Подготовку нештатных формирований для ведения БЗЖ АТЭС ММ.
  
• Комплексную общесудовую подготовку в составе экипажа ПЭБ АТЭС ММ по отработке БЗЖ АТЭС ММ при возникновении тяжелых аварий (пожар, поступление забортной воды, пара в помещения ПЭБ, ядерные и радиационные аварии). При этом будет использоваться имеемый в УЦ стенд борьбы за живучесть, позволяющий проводить подготовку персонала к БЗЖ в условиях, максимально приближенных к реальным.
  
• Экзамен по специальности.
  

Разработанная в Учебном центре система подготовки многофункциональна. Она предусматривает не только техническую подготовку специалиста по должности (одиночная подготовка по специальности), но и отработку организации взаимодействия специалистов всех уровней в период эксплуатации АТЭС ММ при исправной материальной части, выходе из строя отдельных технических средств, возникновения аварий.

Методической основой системы подготовки является «деятельностный» подход к обучению, разработанный на основе принципов педагогической технологии с широким использованием вычислительной техники и реальных образцов технических средств. Данный подход предусматривает разработку следующих основных элементов педагогической системы конкретно для экипажа АТЭС ММ:

• Четкие и предельно конкретные цели обучения для каждого специалиста (знать-уметь), что позволяет оптимально определять необходимый объем содержания учебного материала и выработать объективные критерии подготовленности каждого должностного лица на всех этапах его обучения.
  
• Широкое внедрение различных форм практической учебной деятельности на протяжении всего учебного курса, как основу формирования знаний и умений. Внедрение практики выполнения должностных обязанностей в период обучения в Учебном центре является одним из определяющих элементов «деятельностного» подхода к обучению и позволяет создать не только оптимальные учебные программы по содержанию и срокам обучения, но и определить необходимую структуру технических средств обучения и площади для их размещения.
  

Для реализации систем подготовки экипажей и специалистов АТЭС ММ в Учебном центре ВМФ необходимо выполнить:

• Реконструкцию учебных помещений под классы для подготовки персонала АТЭС ММ и полномасштабный тренажёр.
  
• Провести подготовку преподавательского состава в количестве 33 человек, которые необходимы для обеспечения учебного процесса. Подготовка их должна быть начата за 1,5 года до начала обучения экипажа.
  

Выводы: Высокое качество подготовки специалистов АТЭС ММ в учебном центре ВМФ (г. Обнинск) гарантируется наличием:

• педагогической технологии обучения экипажей и отдельных специалистов, обеспечивающих полный жизненный цикл ядерных энергетических установок;
  
• психофизиологической лаборатории, имеющей опыт обследования специалистов, работающих в атомной промышленности;
  
• квалифицированного преподавательского состава, имеющего многолетний опыт эксплуатации ЯЭУ и общесудовых систем и опыт обучения персонала в составе экипажей ПЛА;
  
• технических средств обучения, в том числе образцов технических средств, аналогичных устанавливаемых на АТЭС и комплексного стенда борьбы за живучесть;
  
• производственных площадей, которые могут использоваться для развертывания УЦ по подготовке персонала АТЭС ММ;
  
• социальной инфраструктуры для персонала АТЭС ММ.
  

* * *

оптимизация плавучего энергоопреснительного комплекса

с ру типа клт-40. схемы сопряжения и их экономические оценки

Гуреева Л.В., Полуничев В.И., Фатеев С.А.

ГУП ОКБМ, г. Нижний Новгород, Россия

Настоящий доклад подготовлен по результатам работ, выполненных ОКБМ в рамках ПКИ "Оптимизация сопряжения ядерных реакторов и опреснительных систем". Целью работ была оценка технико-экономических показателей, коммерческой привлекательности и экономической эффективности энергоопреснительных комплексов (ЭОК) на базе РУ КЛТ-40С, дистилляционных, обратноосмотических и гибридных опреснительных установок (ДОУ, ООУ и ГОУ).

Реакторная установка КЛТ-40С.

В ЭОК используется РУ КЛТ-40С. В основу решения РУ положен опыт проектирования и многолетней эксплуатации в тяжелых ледовых условиях Севера российских атомных судов с аналогичными установками. Учтен отечественный и международный опыт и тенденции повышения безопасности ядерных энергетических установок.

Основные технические характеристики РУ КЛТ-40С:

Тип установки – блочная с водо-водяным реактором корпусного типа.

Тепловая мощность реактора, МВт – до 180.

Циркуляция теплоносителя первого контура – принудительная. В режиме аварийного расхолаживания используется естественная циркуляция.

Температура пара, ^о С – до 300.

Давление пара, МПа – до 4.

Максимальная паропроизводительность, т/час – до 260.

Основное оборудование аналогичных РУ имеет наработку до 140 тыс. часов.

В настоящее время в России разработан проект АТЭС на базе плавучего энергоблока с РУ КЛТ-40С. На ПЭБ установлены две РУ. На базе проектов плавучих энергоблоков с РУ КЛТ-40С разработан ряд концептуальных проектов энергоопреснительных комплексов двойного назначения – для получения электроэнергии и пресной воды.

Опреснительные установки.

ЭОК базируется на двух технологиях опреснения – дистилляционной и обратноосмотической.

В качестве ДОУ использовались установки с многоступенчатыми горизонтально-трубными пленочными аппаратами-испарителями разработки Свердловского НИИ Химического Машиностроения (г. Екатеринбург, Россия) [1]. Достоинствами ДОУ является: возможность получения опресненной воды высокого качества (с остаточным солесодержанием около 25 ррm); отработанность технологий. В то же время дистилляционное опреснение требует достаточно высоких удельных затрат энергии.

В качестве ООУ приняты установки, предложенные кампанией "Candesal", основанные на использовании высокопроницаемых мембран, изготовленных по технологии Dow Film Tec [1]. Достоинством ООУ является низкое удельное потребление электроэнергии. В качестве недостатка можно отметить более низкое качество опресненной воды (с остаточным солесодержанием около 320 ррm).

Достаточно привлекательной выглядит ГОУ, позволяющая получать пресную воду достаточно высокого качества при умеренной цене.

ЭОК на базе плавучего энергоблока с ДОУ.

В ЭОК использовались теплофикационные или противодавленческие турбины и ДОУ.

В процессе анализа технико-экономических показателей рассматривались следующие варианты схем энергоопреснительных комплексов:

– с использованием отборов пара от теплофикационной турбины на ДОУ (анализ варианта выполнен ОАО «Малая энергетика»),

– с использованием противодавленческой турбины и отборов тепла от главного конденсатора на ДОУ.

Результаты анализа второго варианта ЭОК приведены ниже:

Максимальная производительность установки, м³/сут 168000

Электрическая мощность, выдаваемая в сеть, МВтч 25,05

Стоимость опресненной воды, $/м³ 0,797

ЭОК на базе плавучего энергоблока с ООУ.

В ЭОК использовались конденсационные турбины и ООУ.

Рассмотрены три вариантов тепловых схем комплекса:

без подогрева опресняемой морской воды;

с подогревом опресняемой морской воды в конденсаторах турбин, работающих в конденсационном режиме;

с подогревом опресняемой морской воды в конденсаторах и с использование отборов турбин, работающих в теплофикационном режиме.

По результатам анализа наиболее препочнительным является второй вариант ЭОК, основные характеристики которого приведены ниже:

Максимальная производительность установки, м³/сут 324000

Остаточная электрическая мощность, выдаваемая в сеть, МВтч 2,93

Стоимость опресненной воды, $/м³ 0,625

Соотношение может меняться от максимального получения пресной воды до максимальной величины производства электроэнергии. Данный вариант ЭОК выглядит привлекательным и гибким решением, позволяющим достичь оптимального соотношения по выработке пресной воды и электроэнергии с целью удовлетворения конкретных потребностей Заказчика.

ЭОК на базе плавучего энергоблока с ГОУ.

В ЭОК использовались теплофикационные или противодавленческие турбины и ГОУ.

Рассмотрены два варианта тепловых схем комплекса:

– с использованием противодавленческой турбины и отборов тепла от главного конденсатора на ДОУ, а вырабатываемой электроэнергии – на ООУ;

– с использованием отборов пара от теплофикационной турбины (25 Гкал/ч) на ДОУ, а оставшейся электроэнергии – на ООУ с предварительным подогревом опресняемой воды в главном конденсаторе.

Результаты анализа второго варианта ЭОК приведены ниже:

Максимальная производительность установки, м³/сут 312485

Остаточная электрическая мощность, выдаваемая в сеть, МВтч 1,92

Стоимость опресненной воды, $/м³ 0,657

Качество произведенной воды, ppm 278

Достоинством комплекса является высокая производительность по опресненной воде, а также возможности получать опресненную воду более высокого качества, чем с ООУ при умеренной цене.

При гибридной схеме сопряжения РУ и опреснительной установки Заказчик может выбрать оптимальное для его целей соотношение между производительностями дистилляционной и обратноосмотической установками для получения необходимого качества опресненной воды.

Сравнение экономической эффективности ядерного ЭОК с аналогичными ЭОК на органическом топливе.

Ядерный ЭОК сравнивался с ЭОК работающими на мазуте и угле в сопоставимых условиях: равная электрическая мощность на ООУ, равный КИУМ и одинаковая схема опреснения.

В качестве критерия конкурентоспособности принята себестоимость опресненной воды.

Из сравнительного анализа следует, что ядерный ЭОК с РУ КЛТ-40С может конкурировать с ЭОК на органическом топливе при следующих условиях:

при цене мазута более 90 $/т (для бойлера на мазуте);

при цене угля более 58 $/т (для бойлера на угле).

Прогнозные цены мирового рынка на энергоносители превышают указанные граничные значения уже к 2005 г. [2].


* * *

об участии в программах магатэ в области ядерного опреснения

Баранаев Ю.Д.¹, Зверев К.В.²

¹ГНЦ РФ-ФЭИ, г. Обнинск, Россия

²Минатом России

В одобренной Правительством Российской Федерации «Стратегии развития атомной энергетики России в первой половине XXI века» опреснение морской воды рассматривается в качестве одной из областей применения атомных станций малой мощности (АСММ). Учитывая то, что Россия имеет обширные водные ресурсы, которые достаточно равномерно распределены по территории страны, широкомасштабное использование ядерной энергии для целей опреснения морской воды не является для российских условий насущной внутренней потребностью. Поэтому исследования и проработки в области ядерного опреснения, которые в последние годы проводились предприятиями МИНАТОМА России, направлены в основном на продвижение проектов ядерно-опреснительных систем на базе АСММ в развивающиеся страны, испытывающие возрастающий дефицит снабжения населения пресной водой. В рамках этих работ проводится анализ технических и экономических проблем оптимального использования ядерных реакторов различного типа в качестве источников электрической и тепловой энергии для установок опреснения морской воды с целью создания научно-технического базиса для детальных проектно-конструкторских разработок, необходимых при практической реализации проектов.

Предприятия МИНАТОМа России достаточно активно участвуют в различных направлениях деятельности по ядерному опреснению, проводимой под эгидой МАГАТЭ. Это позволяет обеспечить обмен информацией и координацию проводимых работ.

С 1998 г. ГНЦ РФ–ФЭИ, ОКБМ, ГУП НИКИЭТ, ОАО "Малая энергетика", ОАО «СвердНИИхиммаш» и ВНИПИпромтехнологии участвуют в Программе Координированных Исследований (ПКИ) МАГАТЭ «Оптимизация сопряжения ядерных реакторов и опреснительных установок». Эти работы проводятся в рамках работах специального российского проекта “Использование российских ядерных реакторов небольшой мощности в качестве энергоисточников для ядерных опреснительных комплексов: оптимизация схем сопряжения, проектных и экономических характеристик”.

Целью проекта является исследование технико-экономической эффективности использования разрабатываемых в России реакторов малой мощности и опреснительных установок в составе ядерно-опреснительных комплексов. В качестве энергоисточников рассматриваются реакторы малой мощности КЛТ-40С, НИКА, СВБР-75 и РУТА.

Проект охватывает работы по следующим направлениям:

• Разработка конструкции и схемных решений по сопряжению реакторов с опреснительными установками.
  
• Определение производительностей ядерных опреснительных комплексов и затрат на их сооружение и эксплуатацию.
  
• Анализ вопросов безопасности при использовании ядерных реакторов для энергоснабжения опреснительных установок.
  
• Оценка технико-экономических характеристик ядерных опреснительных комплексов с использованием расчетного кода МАГАТЭ DEEP 2.0.
  
• Оптимизация конструктивных решений, производительности и экономических характеристик ядерных опреснительных комплексов.
  

В 2001 году МАГАТЭ начинает новую ПКИ «Экономические исследования и оценки опреснительных проектов и изучение вариантов реализации опреснительных проектов в конкретных условиях». В рамках сформулированных МАГАТЭ задач новой ПКИ участие российских предприятий может бать ориентировано на исследования в следующих направлениях:

• Валидация программы DEEP на базе имеющихся эксплуатационных данных действующих опреснительных установок и модернизация программы DEEP для обеспечения адекватного моделирования российских ядерных и опреснительных технологий.
  
• Проведение совместно с потенциальными заказчиками предпроектных технико-экономических исследований с целью определения целесообразности и эффективности использования российских предложений по строительству ядерно-опреснительных комплексов на конкретных площадках.
  

В последние годы МАГАТЭ выпущено значительное количество публикаций по широкому кругу вопросов ядерного опреснения в виде отчетов и других документов, доступных широкому кругу специалистов.

Можно говорить, что в рамках программы МАГАТЭ по ядерному опреснению путем объединения усилий заинтересованных стран формируется согласованный на международном уровне подход к анализу и решению различных организационных, технических и экономических вопросов использования ядерной энергии для опреснения морской воды, создается общая программно-методическая база. Координация этой деятельности в МАГАТЭ осуществляется специально созданной «Международной консультативной группой по ядерному опреснению», в работе которой принимают участие представители России.

Очень важно, что в результате деятельности МАГАТЭ российские и зарубежные специалисты получают реальное представление о складывающемся рынке ядерного опреснения и требованиях, которые выдвигаются при реализации проектов ядерно-опреснительных систем, а потенциальные потребители получают информация о состоянии российских проработок.

Учитывая перспективность развития работ в области ядерного опреснения, необходимо наращивать усилия по более глубокой проработке российских предложений в этой области. С этой целью целесообразно придать работам по ядерному опреснению официальный статус в рамках основных задач Минатома России. Для этого в рамках основной задачи 5.9 «Разработка и создание «малых» АЭС» необходимо подготовить и утвердить «Паспорт проекта» “Технико-экономические и проектные проработки по использованию реакторов небольшой мощности в качестве энергоисточников для ядерных опреснительных комплексов”.


* * *

российская техника и технология дистилляционного опреснения воды. Современное состояние и перспективы

Котельников А.Б.¹, Лебедев П.К.², Мелинова Л.В.³, Назаренко П.И.², Никулин В.А.⁴, Подберезный В.Л.¹,

Шипилов В.Ю.⁵

¹ЗАО НПП «Машпром», г. Екатеринбург, Россия; ²МАЭК, г. Актау, Казахстан, ³Волжский филиал МЭИ-ГТУ, г. Волжский, Россия; ⁴УПИ-УГТУ, г. Екатеринбург, Россия;

⁵ВНИПИпромтехнологии, г. Москва, Россия

.

Необходимость решения задачи промышленного опреснения морской воды в бывшем СССР возникла в связи со строительством крупного территориально-промышленного комплекса на полуострове Мангышлак (МТПК) для освоения многих видов полезных ископаемых этого региона. Прорабатывались различные пути водообеспечения промышленных предприятий и столицы этого региона г. Шевченко (теперь г. Актау): подачей воды из рек Урал, Аму-Дарья и Волга; из подземных пресноводных источников и путём опреснения Каспийской морской воды.

Технико-экономические данные по опреснению воды Каспийского моря различными методами, полученные в начале 60^-ых годов прошлого века на оперативно построенных опытно-промышленных установках (за два года) и сравнение их с данными для других вариантов показали, что обеспечение МТПК пресной водой наиболее целесообразно с использованием методов опреснения и, в первую очередь, дистилляционного.

Обширные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, выполнявшиеся, в основном, специалистами СвердНИИхиммаша (г. Екатеринбург), проектные работы - специалистами ВНИПИпромтехнологии (г. Москва) и экспериментальные работы на крупных стендовых и на промышленных установках - специалистами МАЭК (г. Актау) и СвердНИИхиммаша, позволили создать три поколения отечественных дистилляционных опреснительных установок (ДОУ) по показателям, не уступающих лучшим образцам зарубежной опреснительной техники. В стадии создания находились ДОУ четвёртого поколения, отличительной особенностью которых являлось использование полимерных тонкостенных рукавов в качестве теплообменных поверхностей, но экономическая ситуация, начавшаяся в бывшем СССР с 1990 г., приостановила на неопределённое время проведение работ в этом направлении.

Установки первого поколения, исполненные в виде вертикальнотрубных испарителей с естественной циркуляцией раствора в контуре испарителя и вынесенной зоной кипения, отличались простотой конструкции и обслуживания, умеренной металлоёмкостью, малым удельным расходом электроэнергии и предназначались для работы на дешёвом, почти бесплатном тепле, обещаемом от атомного реактора. Поэтому число ступеней ДОУ первого поколения не превышало пяти и выход дистиллята для них составляет только 4,0-4,5 тонны дистиллята на тонну затраченного пара. Такие установки вводились в эксплуатацию в 1963-1974 г. - четыре установки в г. Актау и одна на Красноводской ТЭЦ (г. Туркмен-Баши, Туркменистан). В г. Актау они положили начало Заводу Производства Дистиллята (ЗПД), единственному в бывшем СССР и одному из крупнейших в мире, обеспечивающему пресной водой промышленные и хозяйственнобытовые объекты МТПК.

В действительности стоимость теплоты, отдаваемой ДОУ от атомного реактора на быстрых нейтронах БН-350, введённого в эксплуатацию в 1973 г., оказалась довольно высокой и практически равной стоимости тепловой энергии ТЭЦ, работающих на газе. Изменение ситуации со стоимостью теплоты потребовало разработки более экономичных ДОУ, явившихся установками второго поколения опреснительной отечественной техники. Эти установки были представлены установками двух типов – 10-ступенчатыми с испарителями с принудительной циркуляцией раствора в их контурах и вынесенной зоной кипения и 34-ступенчатыми установками мгновенного вскипания.

Выход дистиллята на этих установках равнялся 8,0-8,3 тонны дистиллята на тонну затраченного пара, а себестоимость дистиллята на 20% ниже, чем для установок первого поколения. Всего с 1971 по 1988 гг. ДОУ второго поколения были построены: 12 установок 10-ступенчатых, и четыре 34-ступенчатых установок мгновенного вскипания производительностью по дистилляту 440…600 м³/ч. Ещё одна установка мгновенного вскипания с 42-ступенями производительностью 75 м³/ч была разработана и введена в эксплуатацию в 1975 г. на комбинате «Карабогазсульфат» (пос. Бегдаш, Туркменистан).

Дальнейшее развитие российской дистилляционной опреснительной техники шло по пути разработки горизонтальнотрубного плёночного аппарата-испарителя (ГТПА) и создания на его базе многоступенчатых установок – третье поколение ДОУ. Характерной особенностью этих аппаратов являются трубы, объединённые в горизонтальный пучок, которые снаружи орошаются морской водой, стекающей по ним в виде тонкой плёнки и испаряющейся за счёт теплоты конденсации пара, поступающего внутрь труб. Такая схема теплообмена обеспечивает ряд существенных преимуществ перед другими типами испарителей.

Работы по созданию третьего поколения ДОУ в нашей стране начались в 1974 г. На многочисленных стендовых, опытных и опытнопромышленных установках были накоплены данные достаточные для создания головных образцов ДОУ третьего поколения. К настоящему времени накоплен опыт наладки и длительной промышленной эксплуатации опреснительных установок ДОУ ГТПА на различных водах: Аральского и Каспийского морей, на сточных водах химического предприятия, на озерной воде севера Тюменской области. Подготовлены к пуску восемь ДОУ-10 (производительностью по дистилляту 10 м³/ч) на воде Черного моря, одна ДОУ-10 на артезианской воде в Белоруссии и одна ДОУ-10 на загрязнённой озёрной воде в России. Поставлены и находятся в «замороженном» состоянии тринадцать ДОУ-10 для работы на сточных водах различных предприятий в Белоруссии, России, Узбекистане и на Украине.

Разработанный по заказам конкретных потребителей типоразмерный ряд ДОУ, оснащённых ГТПА, охватывает широкий диапазон производительностей: 0,1; 0,25; 0,625; 1,0; 1,5; 10,0; 25,0; 50,0; 160,0; 200,0; 400,0 и 700,0 м³/ч.

ГТПА имеют значительные преимущества перед другими типами испарителей и поэтому создаваемые на их основе установки для опреснения морской воды в 1,5 – 2,0 раза более экономичны по затратам энергоресурсов, в 1,5-1,8 раза по металлоёмкости и площади застройки; себестоимость дистиллята на них меньше в 1,7-2,0 раза.

Однако область применения этих установок не ограничивается производством пресной воды из морской. Они могут широко применяться для приготовления обессоленной подпиточной воды для парогенераторов энергоблоков и для переработки солесодержащих стоков на действующих и сооружаемых теплоэлектростанциях, предприятиях химической, металлургической и других отраслей промышленности и позволяют создавать замкнутые системы водопользования с резким сокращением потребления химических реагентов на регенерацию ионообменных смол и ликвидацией солевых стоков в природные водоёмы.

Активную позицию в России в настоящее время по разработке и поставке “под ключ” установок с горизонтальнотрубными плёночными аппаратами занимает ЗАО НПП «Машпром», с выполнением проектной привязкой его установок к условиям Заказчиков, в основном, специалистами ВНИПИпромтехнологии. Наиболее крупной совместной работой последних лет является эскизный проект дистилляционной опреснительной установки горизонтальнотрубного плёночного типа производительностью 840 м³/ч, предназначенной для оснащения плавучей ядерноопреснительной установки, разрабатываемой ОАО «Малая Энергетика» (г. Москва, Россия).

«Машпром» только в 2000-2001 годах разработало установки для комбината «Норильский Никель» (г. Норильск, Россия), ОАО «Уралэлектромедь» (г. Верхняя Пышма, Свердловская обл., Россия), ОАО «Березовский Механический Завод» (г. Березовский, Свердловская обл., Россия). Оно недавно получило заказ на установку опреснения подземной воды для ОАО «Тобби» (г. Тобольск, Россия). На ОАО «Норильский Никель» оборудование поставлено и ведётся его монтаж; работы по наладке установки и вводу её в эксплуатацию планируются на конец 2001 г. Для БМЗ в настоящее время ОАО «ЭМК-Атоммаш» изготавливает оборудование двух установок; пуск их запланирован на февраль 2002 г.

* * *