Семинаре по теме «Проблемы оперативного реагирования при локальных и региональных авариях на объектах атомной энергетики»
| Вид материала | Семинар |
- Методика прогнозирования и оценки медицинских последствий аварий на взрыво- и пожароопасных, 356.62kb.
- Рекомендации по разработке планов защиты населения при авариях на химически опасных, 351.52kb.
- Влияние атомной энергетики на жизнедеятельность человека и окружающую среду, 104.1kb.
- Реферат по теме «проблемы атомной энергетики», 128.3kb.
- Географические аспекты развития атомной энергетики в беларуси лопух П. С., Озем, 506.26kb.
- Проблемы развития атомной энергетики по курсу «Социально-экономическая география зарубежных, 381.83kb.
- Проблемы безопасности атомной энергетики и их значимость для Нижегородской области, 510.75kb.
- «Из истории развития атомной и водородной энергетики» Учитель физики моу «Каширская, 50.03kb.
- 136. Путин В. В. Развитие атомной энергетики и атомного энергетического комплекса, 917.92kb.
- О создании оперативных групп и оперативного штаба, 229.84kb.
Информационное сообщение о киевском семинаре по теме
«Проблемы оперативного реагирования при локальных и региональных авариях на объектах атомной энергетики»
Украинским ядерным обществом (УкрЯО), ОП «Научно-технический центр» (НТЦ) ГП НАЭК «Энергоатом» совместно с Институтом проблем безопасности АЭС НАН ЧП «Институт радиоэкологии» Украины 01- 03 октября 2007 г. в г. Киеве проведен семинар на тему «Проблемы оперативного реагирования при локальных и региональных авариях на объектах атомной энергетики». Целью семинара была подготовка обоснованных предложений по повышению эффективности системы противоаварийного реагирования на АЭС. Были рассмотрены вопросы:
- оценка потенциальных последствий аварийных выбросов из АЭС и роль наиболее опасных метеорологических условий;
- динамика радиационной обстановки при выбросах и эффективность контрмер и др.
В семинаре приняли участие 36 ученых и специалистов из кризисного центра НАЭК «Энергоатом», Хмельницкой АЭС, Ровенской АЭС, Запорожской АЭС, Южно-Украинской АЭС, Института проблем безопасности АЭС, УкрЯО, ЦГО Укргидромета, УЦМЗР, ГНТЦ ИРБ.
Было заслушано 10 докладов:
1.Мониторинг окружающей среды при коммунальной аварии на АЭС.
Докладчики: Барбашов С.В. - ГНИЦ систем контроля и аварийного реагирования.
Отмечена необходимость при размещении пунктов сети контроля учитывать рельеф местности, типы ландшафтов и почв, плотность загрязнения, численность населения и другие показатели, имеющие количественную оценку. Акцентировано внимание на малой информативности сети, применяемая в настоящее время на АЭС для адекватной оценки ситуации. Предложена концепция оптимизации сети мониторинга окружающей среды на основе Методики формирования сети мониторинга, утвержденной Минздравом и Госкомгидрометом СССР в 1988 г., с учетом принципов комплексности (наблюдение за всеми элементами окружающей среды и всеми видами загрязнителей, вне зависимости от источника), системного единства, наличия обратной связи между технологическим процессом на предприятии, состоянием окружающей среды и здоровьем человека.
2. Проблемы прогнозирования радиационной опасности от радиоактивного йода.
Докладчики: Пристер Б.С. – ИПБ АЭС НАНУ
Подчеркнуто, что в острой фазе радиационной аварии при прогнозе радиационной опасности от облучения радиоактивным йодом важным является быстрый и точный прогноз вероятной зоны риска и величины эквивалентной дозы облучения щитовидной железы, а также своевременное проведение мер по йодному блокированию. Кроме временного фактора, на величину риска негативного воздействия от облучения йодом влияет возрастной статус. Таким образом, заблаговременно должна быть разработана эффективная система мер по ограничению дозового воздействия и механизмы ее реализации. Величина предотвращенной дозы облучения зависит от точности прогнозных расчетов и действенности системы противорадиационных мероприятий, закрепленных в регулирующих нормативных документах.
3. Воздействия выбросов радиоактивных веществ на окружающую среду и персонал при преобразовании объекта “Укрытие” Чернобыльской АЭС. Докладчики: Батий В.Г., Сизов А.А. – ИПБ АЭС НАНУ
Представлен методический подход для анализа воздействий выбросов при преобразовании ОУ в экологически безопасную систему, который включает в себя: оценку образования, переноса и осаждения радиоактивных аэрозолей (определение объемных и поверхностных концентраций радиоактивных веществ); расчет доз облучения.
Определены количественные показатели радиационных воздействий на таких этапах преобразования ОУ, как стабилизация нестабильных строительных конструкций ОУ и строительство НБК (определен допустимый выброс НБК). Показано, что суммарный выброс радионуклидов во время выполнения работ по стабилизации ОУ около 2×109 Бк. Выбросы вследствие выполнения конкретных технологических операций находятся в пределах от 106 до 109 Бк. Показано, что при применении защитных и других мероприятий (использование средств индивидуальной защиты, пылеподавление и др.) такие воздействия находятся в допустимых пределах.
Разработана методика расчетов доз внутреннего облучения с учетом вторичного подъема пыли.
4.Особенности формирования источников выбросов из АЭС (ВВЭР) Докладчики: Богорад В.И. – ГНТЦ по ядерной и радиационной безопасности
В докладе представлены типичные сценарии аварийных выбросов, показаны составляющие, необходимые для получения оценки аварийного выброса и его последствий, выделены факторы, от которых зависят пути протекания аварии и величина выброса. Рассмотрены сценарии развития процесса тяжелой аварии и аварии внутри реакторной установки. Предложен алгоритм расчета оценки аварийного выброса с учетом типичных аварийных ситуаций.
5.Организация прогнозирования радиационной обстановки при аварийных ситуациях на Ровенской АЭС. Докладчики: Романенко А.Н. – РАЭС.
Представлена система организации прогнозирования радиационной обстановки при аварийных ситуациях на Ровенской АЭС, где с 2007 г. введена в промышленную эксплуатацию автоматизированная система контроля радиационной обстановки (АСКРО). Была показана структура и расположение сети контроля. Измерительная система включает в себя высокоточную измерительную аппаратуру для контроля мощности дозы облучения, концентрации газо-аэрозольных выбросов и йода, оборудование для пробоотбора выпадений. Для прогноза распространения выбросов система АСКРО в своем составе имеет метеокомплексы: MAWS-301 (Финляндия), RA-5+RASS (Франция), передвижные метеопосты MAWS-110 (Финляндия), PA-0 (Франция).
Для оценки дозовых нагрузок на население зоны наблюдения используется «Комплекс оперативного прогноза дозиметрической обстановки в районе расположения Ровенской АЭС» (КАДО), разработанный институтом радиационной защиты АТН Украины в 2003 году.
6. Проблемы учета нестационарности атмосферных явлений в период распространения радиоактивных выбросов АЭС. Докладчики: Гаргер Е.К., Лев Т.Д., Талерко Н.Н., Кущан А.А., Мысник С.В. - ИПБ АЭС НАНУ.
Отмечено, что рекомендации МАГАТЕ по расчету распространения радиоактивных выбросов имеют ряд ограничений и применимы для стационарных и однородных условий. На практике возникает необходимость учитывать нестационарность атмосферных явлений, быстро меняющихся в течение получаса или часа, например, в период смены ночи и дня, с характерным переходом от инверсионного состояния к развитой конвекции и наоборот, при прохождении фронтов. Поэтому необходимо проводить более частые измерения метеопараметров в приземном слое атмосферы и зондирование (радио или акустическое) в пограничном слое.
Для мезометеорологических моделей переноса и рассеивания загрязняющих веществ на расстояния свыше 10 км необходимо использовать параметры устойчивости и вертикальные профили характеристик внутренней структуры пограничного слоя атмосферы, которые можно рассчитать по данным сети ветрового зондирования Украины и прилегающих территорий, а также с помощью данных численного прогноза погоды (модель США ММ5, европейская модель HIRLAM).
Сравнительная оценка прогноза распространения радиоактивного выброса по модели ММ5 и расчетов с учетом данных близлежащих метеостанций и данных радиозондирования показала, что расчеты по ММ5 наиболее адекватно отображают зону распространения радиоактивных веществ при моделировании аварии в условиях прохождения атмосферного фронта.
7. Оценка потенциальных последствий радиационной аварии, разработка контрмер. Реагирование при радиационных авариях. Докладчики: Новосольцев С.Г., Барановский Р.А.– ЗАЭС.
В докладе показана структура и изложены основные функции системы аварийного реагирования ОП ЗАЭС по реагированию на аварии, чрезвычайные ситуации, реализации мероприятий по защите персонала и населения. Система включает в себя комплекс технических средств и ресурсов, организационных, технических и нормативно-правовых мероприятий, осуществляемых администрацией и персоналом АЭС для достижения целей аварийного реагирования
Было отмечено, что одной из важных функций является оценка и прогнозирование путей протекания аварии, ее последствий, контроль и прогнозирование дозовых нагрузок на персонал и население.
8.Гибкая технология обращения с жидкими радиоактивными отходами. Докладчик: Андронов О.Б. - ИПБ АЭС НАНУ.
В докладе была показана модульная система для переработки жидких радиоактивных отходов на основе гибких производств. Модульная система включает в себя информационное, программное, инженерно-техническое и материальное обеспечение. Положительные свойства системы: работа на едином теплоносителе, высокая транспортабельность, возможность трансформации модуля для выполнения других функций. Сфера применения – в стратегическом плане это инструмент в системе быстрого реагирования в моменты, когда нужно провести экстренную стабилизацию объекта. Предусматривает полный цикл: от отбора до получения твердого продукта, система способна работать в условиях без подачи электроэнергии, воды и в отсутствии инженерных коммуникаций. Установка может применяться в случаях продления эксплуатации АЭС, также можно настроить для аэрозольной очистки.
9. Математическое моделирование процесса распространения радиоактивных аэрозолей внутри радиационно-опасных объектов. Докладчики: Батий В.Г., Егоров В.В., Рубежанский Ю.И. - ИПБ АЭС НАНУ.
Рассмотрены вопросы математическое моделирование процесса распространения примеси при возможной аварии внутри ОУ и ХОЯТ с целью разработки автоматизированной системы оперативного реагирования. Проблема решается в несколько этапов: решение задачи об обтекании здания объекта ветровым потоком, расчет поля скоростей, температур и давлений; решение задачи о движении воздушного потока во внутренних помещениях объекта; моделирование выброса радиоактивных аэрозолей в результате аварии; расчет переноса аэрозолей воздушным потоком во внутренних помещениях объекта. При моделировании было рассмотрено несколько сценариев аварии. В результате моделирования построены поля скоростей и объемной относительной активности в помещениях.
10. О визуализации масштаба последствий возможной аварии.
Докладчик: Серенко В.В. – УЦМЗР.
Были показаны возможности Украинского центра менеджмента земельных ресурсов (УЦМЗР) реализовывать задачи оценки экологических ситуаций по данным дистанционного зондирования, по обработке и классификации космических снимков, по разработке программных средств с применением ГИС систем. Среди решаемых задач:
- Уточнение положения объектов, особенно площадных и линейных;
- Определение современного состояния территорий;
- Отслеживание изменений ландшафтов с помощью сравнения космических снимков разных лет;
- Калькуляция площадей территорий разного типа землепользования могущих попасть в зону чрезвычайных ситуаций.
В процессе обсуждения докладов отмечалось, что аварийное планирование и аварийная готовность должны быть предметом не формальной, а постоянной практической работы. Результаты такой работы были представлены в ходе семинара.
Выводы и рекомендации
Дискуссия в ходе семинара показала понимание того, что решение вопросов безопасности на АЭС должно базироваться не только на инструкциях. В настоящее время необходимо чтобы такие решения встраивалась в технологический процесс в виде автоматизированных средств управления радиационными авариями.
На семинаре отмечалось:
1. Необходимость проведения оптимизации систем контроля АСКРО на АЭС.
2. Необходимость организации комплексного мониторинга в период возникновения нештатных ситуаций на основе ландшафтно-геохимического районирования.
3. Для повышения точности расчетов по моделям распространения радиоактивных аэрозолей, необходимо:
использовать данные современных численных метеопрогнозов,
развивать микрометеорологические измерения на метеостанциях АЭС и
проводить измерения интегральных параметров пограничного слоя атмосферы.
Для модельных расчетов важно использовать данные экспериментальных измерений, насыщать модели параметрами, характеристиками, полученными при физическом моделировании или в натурных экспериментах.
4. Из докладов, прозвучавших в ходе семинара, четко обозначились составляющие, которые в целом могли бы образовать автоматическую систему оценок и прогноза развития аварийной ситуации на АЭС, начиная с модели аварийной ситуации с возможностью оценки источника, далее рассчитывая распространение выброшенного вещества в атмосфере и его выпадений и заканчивая расчетами миграции в окружающей среде и дозовыми нагрузками.
В заключение участники семинара выражают благодарность Украинскому ядерному обществу, ИПБ АЭС НАНУ, ОП НТЦ НАЭК «Энергоатом» и ЧП «Институт радиоэкологии» за хорошую организацию и проведение семинара.
Принята участниками семинара
Октября 2007 г.
г. Киев.
Тищенко О.Г., Кузьменко Ю.И.