Geum.ru

Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ

Вид материалаДокументы

Содержание


КТО ВИНОВАТ В КРИЗИСЕ ОТНОШЕНИЙ?. Парламентская газета, Линьков Александр, Ткач Анна, Ушакова Оксана, 15.03.2005, №44, Стр. 2
МНЕНИЯ. Парламентская газета, Линьков Александр, 15.03.2005, №44, Стр. 2
Подобный материал:
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   42

КТО ВИНОВАТ В КРИЗИСЕ ОТНОШЕНИЙ?.

Парламентская газета, Линьков Александр, Ткач Анна, Ушакова Оксана, 15.03.2005, №44, Стр. 2


"Я тоже готов отвечать, потому что я тоже бегал по Киеву и хочу выступить" , - заявил на пятничном заседании член ЛДПР Алексей Митрофанов, предложив коллегам оставить в повестке дня на первый взгляд два рядовых вопроса: об изменениях в составе представителей Госдумы в российской части двусторонней межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания и Верховной Рады Украины и о сопредседателе этой комиссии.

Кстати, одним документом предусматривалось освободить "единоросса" Александра Лебедева от руководства в российской части комиссии и назначить вместо него первого заместителя Председателя Госдумы Любовь Слиска, сделав ее же сопредседателем.

С инициативой исключить этот вопрос из повестки выступил член фракции "Родина" Николай Павлов. И объяснил попытку отстранить от должности Александра Лебедева тем, что эта персона просто "не устраивает мэра Москвы Лужкова" , а на самом деле этот депутат - "искренний сторонник дружбы с Украиной". Сам Александр Лебедев тоже предложил отложить эти два вопроса до следующего пленарного заседания, чтобы он смог подготовиться к выступлению. Одновременно с этим парламентарий сразу поддержал введение в состав комиссии Любови Слиска.

Но Алексей Митрофанов решил использовать эту тему, чтобы обсудить "вопрос об Украине - кто виноват и что там вообще произошло?". "Прошли выборы, был провал - и никто не виноват, никто ни за что не отвечает, никто не докладывает, председатель комиссии Лебедев не отчитывается, другие члены комиссии, активисты, которые бегали по Киеву и там командовали, тоже не отвечают ни за что, - возмущался либерал-демократ. - "Кавказский вопрос" мы закрываем, "украинский вопрос" закрываем, ничего не обсуждаем. Поймите, уничтожение инициативы на высшем, среднем и низшем уровне чревато смертью для общества. И в итоге общество пойдет за человеком, который предложит любую форму жизни, даже самую идиотскую. А вы предлагаете смерть, ничего не обсуждать, ничего не говорить... ". Однако большинство палаты не пошло на поводу у эмоционального депутата, а потому эти два оргвопроса было решено пока отложить.

МНЕНИЯ.

Парламентская газета, Линьков Александр, 15.03.2005, №44, Стр. 2


Вперед, к СССР?

Возможно ли воссоздание нового государства, ядром которого стала бы Россия, в границах бывшего Советского Союза? Эта идея постоянно обсуждается, предлагаются при этом самые различные пути, в том числе и законодательные. Один из таких документов, подготовленный фракцией "Родина" , о возможности присоединиться к России через референдум, недавно обсуждался в Госдуме.

Андрей САВЕЛЬЕВ, фракция "Родина"

Актуальность создания условий для воссоединения страны совершенно очевидна. В прежней версии закон о присоединении субъектов Федерации к Российской Федерации несостоятелен, поскольку лишен каких-либо перспектив правоприменения и игнорирует правовую предысторию вопроса. Целый пласт законодательства, который действовал в прошлые времена, просто скрыт и изъят из правоприменения. Мы можем и должны сделать смелый шаг к воссоединению страны. Сколько это нам будет стоить? Примерно такой вопрос обсуждался недавно в Комитете по делам СНГ и связям с соотечественниками. Однако в год 60-летия нашей Победы в Великой Отечественной войне мы можем вспомнить, какую цену за суверенитет страны заплатили наши отцы и деды. Они за ценой не постояли, а мы же начинаем, как базарные торговки, учитывать, во сколько нам обойдется воссоединение с Южной Осетией, Абхазией, Приднестровьем. Считаю, что хватит этой торгашеской морали. Законодатель - это должно звучать гордо, а не постыдно, как сейчас. Нам нужна не новая Россия в нынешних границах, а истинная Россия в границах империи.

Леонид ИВАНЧЕНКО, независимый депутат

Напомню, что еще в ноябре 2001 года Госдума одобрила Федеральный конституционный закон, который был одобрен и Советом Федерации, - "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации". В соответствии с ним определена и процедура, по которой подписываются международные соглашения или договоры. Они в дальнейшем рассматриваются в Конституционном суде, Госдуме, Совете Федерации. И только после проведения всех обоюдосогласительных процедур с иностранным государством или его частью может рассматриваться вопрос о принятии его в состав РФ. Подчеркну, что инициатором предложения о принятии в РФ в качестве нового субъекта иностранного государства или его части и заключения международного договора должно быть иностранное государство. Новая же идея предполагает, в частности, что таким инициатором предложения принятия в РФ нового субъекта автономной республики, автономной области, автономного округа союзной республики бывшего СССР является народ, проживающий на данной территории.

Юрий КОНЕВ, фракция "Единая Россия"

Сегодня надо больше заботиться прежде всего о единстве России и как великому государству не выдвигать такие инициативы, которые направлены на развал других государств. Считаю, что путь в Россию для автономий не закрыт. Надо просто, чтобы они принципиально ставили вопросы в своих государствах перед законодателями. Ставили жестко. И если это будет сделано, тогда и разговор будет другой, и проблемы решатся совершенно по-другому. Поэтому необходимо прежде всего ориентироваться на международное право, в рамках которого мы сегодня находимся.

Сергей ИВАНОВ, фракция ЛДПР

Очень сожалею, что распался Советский Союз. Но вот в наш братский интернационализм не верю. Если бы у той же Абхазии сегодня был какой-нибудь нефтяной источник, газовое месторождение, а не просто мандарины, то там 'наверняка бы заговорили о полном суверенитете... И ни о каком воссоединении с Россией разговора не было. То же самое было бы с Приднестровьем. И если мы хотим видеть свою страну большой, могучей, сильной, то делать это надо через экономику. Чтобы наши отечественные бизнесмены безраздельно господствовали в экономике тех или иных территорий, которые мы хотим присоединить к России.

Николай КОНДРАТЕНКО, фракция КП РФ

Вопрос о возрождении былого Отечества подняли молодые ребята. Я этим горжусь, и за такими, как они, в конце концов будущее. Они - как луч света сегодня. Они - срез российского общества. И появись их инициатива в виде закона, то завтра, я твердо знаю, Абхазия провела бы референдум. Как и Приднестровье. Поскольку народы хотят в Россию, они хотят под русские знамена.