Задачи криминалистики Система криминалистики Глава Криминалистика в системе научного знания Криминалистика юридическая наука
| Вид материала | Учебное пособие |
- Вопросы для подготовки к экзамену по курсу «криминалистика», 69.11kb.
- Вопросы к экзамену по предмету «Криминалистика» Предмет, система и задачи криминалистики., 207.61kb.
- Задачи и система криминалистики. Методы криминалистики. Криминалистика в системе юридических, 32.66kb.
- Программа по курсу «криминалистика», 253.08kb.
- Дипломная работа На тему: «Криминалистика: прошлое, настоящее, будущее», 760.7kb.
- Тема предмет, система и задачи криминалистики, 45.31kb.
- Илларионов Михаил Дмитриевич Криминалистика лекция, 494.67kb.
- План лекции. Понятие криминалистики, ее назначение и задачи. Объекты криминалистического, 902.38kb.
- Задачи криминалистики, ее место в системе юридических наук. Методологическое значение, 21.87kb.
- Содержание программы раздел введение в криминалистику (Теоретические основы криминалистики), 340.66kb.
кретного объекта. Каждому из объектов соответствует отдель-
ный акт идентификации.
Во втором значении объекты - это любые материальные
тела органического.и неорганического происхождения, кото-
рые служат средством установления тождества. Такие объекты
называются отождествляющими, или идентифицирующими.
Следовательно, процесс установления тождества в своей струк-
туре содержит: идентифицируемый (отождествляемый) и
идентифицирующий (отождествляющий) объекты. Идентифи-
цирующих объектов в процессе идентификации может быть
несколько.
Выше рассмотрены два метода идентификации - общий
и частный. Для каждого из них существуют определенные
объекты, в отношении которых можно устанавливать тож-
дество в его криминалистическом понимании. В теории иденти-
фикации имеются, по меньшей мере, две концепции. Согласно
первой метод идентификации позволяет отождествлять любые
материальные объекты: твердые, сыпучие, жидкие и газообраз-
ные тела, отдельные события, явления. Например, можно иден-
тифицировать почву с обуви подозреваемого с почвой,
изъятой с места происшествия, либо установить тождествен-
ность двух капель жидкости.
Почва с обуви и образец почвы с места происшествия -
это два определенных объекта, и каждый из них может быть
тождественен только самому себе. Два объекта могут быть
сколь угодно сходны, но тот и другой всегда останется самим
собой. Поэтому в отношении сыпучих, жидких и газообраз-
ных объектов методом идентификации устанавливают не то-
ждество, а только сколь угодно высокую степень сходства либо
принадлежность объекта к определенной группе, роду, виду,
классу. Например, при исследовании пятна крови на одежде
потерпевшего и пробы крови обвиняемого в обоих случаях
может быть установлена, допустим, третья группа крови и сов-
падение по ряду аглютиногенных признаков. Однако каждый
из объектов исследования всегда будет тождественен только
самому себе. Следовательно, некорректно говорить, что зерно,
обнаруженное у обвиняемого, тождественно зерну в кладовой
колхоза, откуда была совершена кража.
Изложенная концепция ставит знак равенства между судеб-
ным доказыванием тождества и криминалистической иденти-
фикацией как частным методом его установления только в от-
ношении некоторых вещей. Поэтому идентификацию в крими-
налистике нередко отождествляют с идентификацией в других
науках - химии, физике, где устанавливают, например, не
тождество хлористой ртути (сулемы), а лишь ее принадлеж-
ность к группе сильнодействующих ядовитых веществ.
Согласно второй концепции идентификацию называют кри-
миналистической и считают частным методом, применяемым
74 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
для установления тождества только материальных.объектов
с усгойчидой внешней формой. Внешняя форма - главный
пространственный признак, выделяющий конкретный предмет
из числа ему подобных.
Криминалистическая идентификация - это сугубо частный
метод исследования, который применяется для отождествле-
ния ограниченного круга материальных предметов. С ее помо-
щью нельзя установить тождество материальных тел, не имею-
щих устойчивой внешней формы, прошедшего события, явле-
ния, момента времени. Эти задачи решаются путем процес-
суального доказывания, в ходе которого устанавливают тожде-
ство, например, времени совершения преступления, принад-
лежности обвиняемому крови в пятне с места происшествия
и т. п.
Процессуальное доказывание отличается от идентифика-
ции тем, что в ходе его используются все средства, регла-
ментируемые законом, в том числе метод криминалистической
идентификации. При идентификации отождествление осущест-
вляется ограниченными средствами, входящими в структуру
метода: нельзя, например, использовать в качестве аргументов
и средств показания свидетелей и признание обвиняемого,
хотя они широко используются в ходе доказывания. Итак, про-
цессуальное доказывание - это специфическая форма позна-
ния в уголовном судопроизводстве, а криминалистическая
идентификация - лишь частный метод, применяемый в дока-
зывании.
Криминалистическая идентификация как метод отличается
от идентификации в других науках рядом специфических
признаков:
а) объектами ее являются все тела живой и неживой приро-
ды, обладающие устойчивой внешней формой;
б) осуществляется она по материальным и идеальным
отображениям признаков внешнего строения объектов;
в) в процессе доказывания по уголовным делам она
применяется в ходе специальных следственных действий
(предъявление для опознания и производство судебной
экспертизы).
Таким образом, объектами криминалистической идентифи-
кации являются люди, трупы, животные; все физические твер-
дые тела, имеющие устойчивое строение. К объектам идентифи-
кации как общего метода познания принадлежат все объекты
м.? ?гриального мира, отнесенные к объектам криминалисти-
|| , ? ц?є идентификации, а также сыпучие, жидкие, газообраз-
????. ипцества и их состояния. В некоторых случаях она может
11.1. 111 )? х.аюаняться на отрезки и моменты времени, а также
на югиВкие людей в определенных ситуациях.
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 75
----------------------------------------------------
4. ПОНЯТИЕ ОБ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКАХ И СВОЙСТВАХ
\
С. М. Потапов (1946) отмечал, что криминалистическая
идентификация является одновременно процессом и методом
исследования, в связи с чем в ней необходимо различать
объекты, признаки и свойства.
Признак обычно понимается как показатель, примета, знак,
по которому можно узнать, определить что-либо. Столь широ-
кое определение грешит нечеткостью, поскольку всякая отли-
чительная сторона предмета понимается как признак. Поэтому
в криминалистической литературе признак нередко опреде-
ляют через свойство. Идентификационный признак, по верно-
му замечанию И. Ф. Пантелеева (1988),-свойство объекта,
удовлетворяющее определенным требованиям.
Свойство - философская категория, выражающая один из
моментов выявления сущности предмета в его отношениях
с другими предметами, т. е. то, что характеризует его сходство
с ними или отличие от них. Свойство отражает главным
образом качество вещи, внутреннюю ее сущность, систему свя-
зей и отношений, в которых она функционирует . Известный
ученый-логик В. И. Кондаков (1971) определяет свойство
как внутреннее качество объекта (твердость, упругость, тепло-
проводимость и т. п.), проявляющееся в процессе взаимо-
действия предметов.
В частной теории криминалистической идентификации
следует отличать признаки от свойств, тем более, что кримина-
листическая идентификация как частный метод отождествляет
объекты только по внешним признакам, тогда как идентифи-
кация в качестве общего метода использует, помимо признаков
внешнего строения, главным образом, внутренние качества
вещей, т. е. их свойства.
Признаки внешнего строения объектов играют главную
роль в идентификационном процессе, поскольку это приметы,
знаки либо отличительные метки, лежащие на поверхности
и в первую очередь воспринимаемые субъектом. Свойства
обычно непосредственно не воспринимаются - это внутрен-
ние качества объекта. С учетом такого различия в криминали-
стической идентификации целесообразно называть внутренние
качества объекта свойствами, а внешние - признаками.
Признаки характеризуют внешнее строение предмета, его
пространственные границы, геометрическую форму, размер,
объем, рельеф поверхности, расположение и соотношение
частей, сторон, углов, точек, бороздок, валиков, углублений
и выпуклостей. Так, признаками папиллярного узора являются
его форма, наличие обрывов, точек, искривлений, вил, мостиков,
УСЭ. К., 1983. Т. 9.-С. 542.
76 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
глазков, образуемых папиллярными линиями. К иденти-
фикационным признакам обуви относятся: форма и размер
обуви в целом, длина, ширина каблука, подошвы и подметки,
форма носка и подметки, переднего среза каблука и др.
Свойства характеризуют физическую природу и агрегатное
состояние объектов (твердость, сыпучесть, текучесть, тепло-
проводность и т. п.). Свойства во всех частях целого одина-
ковы и при делении его сохраняются в каждой из них. Допус-
тим, при делении жидкости на капли либо куска свинца на
части (дробинки) их свойства - удельный вес, цвет, тепло- и
электропроводность, качественно-количественный состав в
каждой части не изменяются, тогда как при расчленении
конкретного целого, например, стекла фары, каждая его часть
приобретает новую форму, размер и иное соотношение внеш-
них признаков -выпуклостей и вогнутостей. Таким образом,
внутренние свойства целого, как правило, сохраняются в каж-
дом новом объекте, т. е. делимы; признаки же неделимы, по-
скольку разрушение любого твердого тела влечет за собой
образование его частей с новыми внешними признаками.
Достаточность совпадающих признаков для признания со-
вокупности неповторимой определяется не только их количе-
ством, но и условиями образования, выраженностью, т. е. пол-
нотой отображения, устойчивостью и независимостью, про-
странственной обособленностью. Необходимо отметить, что
не все признаки и свойства являются идентификационными.
Признак считается идентификационным, если удовлетворяет
таким требованиям:
1) Отображение признака в отождествляющем (идентифи-
цирующем) объекте - результат материального и психофи-
зического взаимодействия двух объектов. Материальное
отображение - это элементарная форма, суть которой состоит
в копировании главным образом внешних признаков одного
объекта в признаках другого. Полнота отображения зависит
от площади контакта объектов и форм их движения, в связи
с чем многие внешние признаки формы и размера остаются
за пределами процесса отображения. В этом смысле психофи-
зическое (идеальное) отображение полнее элементарного,
поскольку субъект, воспринимая весь отождествляемый
объект и максимальное количество признаков его внешней
формы, запоминает их в виде субъективного образа - следа
памяти.
2) Нестандартность признака, отклонение его от нормы,
случайный производственный изъян - дефект обработки или
эксплуатации объекта. Например, появление выщербленностей
на лезвии топора или иного орудия при взломе преграды.
3) Относительная устойчивость идентификационного при-
знака - это свойство объекта оставаться самим собой, т. е.
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 77
быть тождественным в пределах идентификационного пери-
ода. Постоянное изменение, которому подвержены все мате-
риальные объекты, для идентификационного периода должно
быть несущественным.
Относительно неизменяемым остается, например, папил-
лярный узор на пальцах человека. По мере роста и старения
человека узор увеличивается, в нем могут появиться слу-
чайные изменения (шрамы, рубцы), однако главные его
особенности сохраняются настолько, что по отпечатку пальца
можно идентифицировать человека в любом периоде его
жизни.
4) Относительная независимость идентификационного при-
знака, т. е. минимальное коррелирование его с иными призна-
ками. В мире все взаимосвязано, и появление одного признака
влечет за собой образование другого. Чем больше взаимосвя-
заны признаки, тем меньше их идентификационная ценность
и тем чаще они появляются при одинаковых условиях следо-
образования. Наоборот, меньшая связь между признаками
свидетельствует о редком их появлении, а следовательно, и
о большей идентификационной значимости. Поскольку приз-
наки не всегда очевидны, их взаимосвязь может быть явной
или скрытой, что обычно учитывают при определении незави-
симости идентификационного признака.
5) Информация об идентификационном признаке должна
быть достоверной и соответствовать современному уровню
науки. Не могут быть, например, такими признаками сведе-
ния, полученные из оккультных наук, результаты научно не
подтвержденных явлений и фактов. Так, проблема отожде-
ствления человека по его вещественным следам (кровь, волосы,
различные выделения и т. п.) до недавнего времени оставалась
неразрешенной. Появление современных средств исследования
структуры о.бъектов на молекулярном и атомном уровнях
позволило А. Джеффрису (1985) установить объективную
закономерность последовательного расположения нуклеоти-
дов (строительных <кирпичиков> тканей человека) в геноме
молекулы ДНК. Открытая им закономерность была использо-
вана при разработке новой методики идентификации, полу-
чившей условное название <генной дактилоскопии>. Теперь
по пятну крови, отдельному волоску, кусочку кожи, слюне
на сигарете можно установить личность конкретного чело-
века из 100 миллионов ему подобных.
Свойства можно интерпретировать как внутренние приз-
наки, отражающие качественный состав вещества (субстан-
ции) и характеризующие групповое, родовое и видовое сход-
ство сравниваемых частей целого. Поскольку отождествлению
подлежит в данный момент не существующее целое, свойства
78 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
отдельных его частей" лишь условно отвечают идентификаци-
онным требованиям. Вместе с идентификационными признака- .
ми они образуют некую совокупность, которую исследователь
признает неповторимой и на основании ее делает вывод о су-
ществовании единого целого, части которого в момент иссле-
дования разобщены.
5. ВИДЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ
Криминалистическая идентификация - это процесс (про-
цедура) исследования, целью которого является установление
тождества. Являясь одним из видов идентификации, она имеет
свою структуру и методику.
В литературе встречаются различные принципы классифи-
кации видов идентификации. По уровню индивидуализации
различают родовую, видовую и индивидуальную, т. е. крими-
налистическую идентификацию; по характеру идентифици-
рующих объектов - сигнальную и знаковую; по способу отра-
жения идентификационной информации - идентификацию
целостных структур, разделенного целого и источника проис-
хождения. Известны и другие (смешанные) классификации.
В основу наиболее распространенной из них положена иден-
тификация: по материально фиксированным отображениям;
по признакам общего происхождения; по мысленному образу;
по описанию признаков.
В зависимости от характера сравниваемой информации су-
ществует идентификация по особенностям: внешнего строе-
ния; внутреннего строения и состава; функционально-дина-
мическим отличиям,
Сущность любой идентификации состоит в сравнении иден-
тификационных признаков и свойств идентифицируемого
объекта с их отображением на идентифицирующем. Сравне-
нию подлежат: непосредственно идентифицируемый предмет
с отображением его признаков, например, обувь - со следом,
орудие взлома - с объемным следом давления; непосредствен-
но идентифицируемый объект - с его мысленным образом
(следом памяти), запечатленным человеком, к примеру, при
опознании людей и вещей; наконец, сравниваться могут только
отображения признаков идентифицируемого объекта, как это
бывает при отождествлении человека по следам пальцев
рук, при идентификации целого по его частям.
Нетрудно заметить, что во всех случаях идентификации
фигурируют либо исключительно материальные, либо только
идеальные отображения. Сравнительное исследование тех
и других отличается применяемыми средствами, методами и
процессуальными формами.
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 79
Идентификация по материальным следам-отображениям,
как правило, производится специалистом в форме судебной
экспертизы, которую назначает следователь, с использова-
нием различных технических средств и методов.
Идентификацию по идеальным отображениям - следам
памяти осуществляет источник идеального отображения, т. е.
субъект, воспринимавший идентифицируемый предмет (лицо,
вещь и т. п.), в ходе следственного действия-предъявления
для опознания. При любом виде идентификации устанавли-
вают тождество объекта либо его классификационную принад-
лежность.
В целом криминалистическую идентификацию, в отличие
от идентификации как общего метода, целесообразно подраз
делять по видам отображений на идентификацию: по мате1
риально-фиксированным отображениям и по идеальным сле-
дам-отображениям (мысленным образам, следам памяти).
6. УСТАНОВЛЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ - ЧАСТНЫЙ
МЕТОД НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Установление групповой принадлежности - частный слу-
чай криминалистической теории, практическая реализация
которого в судебно-следственной практике позволяет уста-
навливать сходство объектов и на этом основании относить
их к определенному классу, виду, роду и группе. Определение
родовой (групповой) принадлежности предложено Н. В. Тер-
зиевым в. качестве самостоятельного процесса исследования,
наряду с идентификацией. Сущность данного процесса ученый
сводил к тому, что исследуемый объект следует относить
к известному классу, по его установленному роду или виду.
Установление групповой принадлежности иногда называют
классификационным исследованием. Например, материальный
предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, допустим
нож, относят к классу холодного оружия, определяя его вид
(нож туристский, бытовой либо финский).
Аналогичен процесс установления групповой принадлеж-
ности неизвестных веществ, не имеющих устойчивой внешней
формы,- сыпучих, жидких и газообразных. В этом случае
свойства неизвестного вещества сравниваются со свойствами,
веществ известного вида, рода, класса либо группы. На осно-
вании сходства сравниваемых свойств делается вывод об отне-
сении исследуемых веществ к конкретной классификацион-
ной группе. Например, обнаруженный у преступника не-
известный порошок, который оказывается гексахлораном,
относят к классу отравляющих веществ.
Итак, в основе процедуры установления групповой при-
надлежности также лежит метод сравнения признаков и
80 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
свойств объекта с их материальными отображениями на дру-
гом объекте - носителе отображений, но в данном случае
исследование заканчивается установлением не тождества, а
групповой принадлежности. Поэтому, по аналогии с извест-
ными понятиями <идентификация> и <классификация>, сущ-
ностью которых является сравнение, процесс установления
групповой принадлежности целесообразно называть группо-
фикаци.ей.
Объекты группофикации. Группофикация - это частная
криминалистическая теория, практическая реализация кото-
рой сводится к установлению общего (сходного) в двух срав-
ниваемых объектах. Последние могут быть: а) индивидуально
определенными предметами с устойчивой внешней формой,
позволяющей отождествлять целое; б) предметами-вещест-
вами (сыпучие, жидкие, газообразные), обладающими лишь
свойствами- внутренними качествами, достаточными для
отнесения их к одной группе, виду, роду, классу. В процессе
группофикации как первые, так и вторые выступают носите-
лями признаков и свойств целого и называются отображаю-
щими объектами.
Отображаемый объект в процессе группофикации - это то,
что было разрушено, разделено на части, расчленено вслед-
ствие события преступления и уже не существует, а лишь
мыслится как субъективный образ существовавшего ранее
целого.
Криминалистическая идентификация и Группофикация
имеют единую цель - установление в ходе исследования тож-
дества либо групповой принадлежности объекта. В том .слу-
чае, когда части целого сохранили конформность границ
.(краев), исследование, как правило, заканчивается выводом
о тождестве расчлененного целого. Например, осколок фарно-
го стекла, обнаруженный на месте происшествия, и осколки
стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., раньше
составляли одно целое. Если же конформность границ срав-
ниваемых расчлененных объектов не сохранилась, то уста-
навливают сходство свойств, достаточное лишь для класси-
фикационного вывода. Например, осколок фарного стекла,
обнаруженный на месте происшествия, и осколки фарного
стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., одно-
родны по своим физико-химическим свойствам.
При группофикации сравниваются массы и объемы веществ,
не обладающих устойчивой внешней формой. Установление
сходных свойств позволяет сформировать их совокупность
достаточную лишь для вывода о принадлежности веществ
к одному классу, роду, виду либо сколь угодно малой группе.
Но это всегда будут две порции вещества, которые раньше
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация 81
(вероятно) составляли одно целое. Следователь осуществляет
переход от вероятного вывода к достоверному только в ходе
доказывания по уголовному делу. Итак, отображающие объекты
в процессе группофикации всегда являются частями отобра-
жаемого, которое существовало в прошлом, до момента раз-
деления его в связи с событием происшествия. Поэтому отобра-
жаемый объект в криминалистике иногда называют общим
источником происхождения.
Группофикация как стадия идентификации. Дальнейшее
развитие теории установления групповой принадлежности
дало возможность интерпретировать ее, с одной стороны, как
первую стадию идентификации для познания общего в кон-
кретном, а с другой,- как самостоятельный метод исследо-
вания, позволяющий отнести объект к определенному классу,
роду, виду или более узкой группе.
Идентификация является стадийным процессом исследова-
ния, включающим выделение общего в частном. К примеру,
приступая к сравнительному исследованию следов пальцев
рук, их, прежде всего, группируют по типам папиллярных
узоров (дуги, петли, завитки). Затем каждую группу подраз-
деляют на подгруппы меньшего объема по заданной совокуп-
ности признаков, а в полученной подгруппе снова производят
давление,> и так до тех пор, пока не сузят ее до двух объектов,
идентификационное поле каждого из которых содержит не-
повторимую совокупность признаков. Таким образом, процесс
познания конкретного осуществляется через вычленение об-
щего. Из. этого следует, что Группофикация всегда является
первой стадией идентификации объектов, установление тож-
дества которых принципиально возможно.
Установить тождество методом криминалистической иден-
тификации не всегда удается вследствие неполноты отобра-
жения. В таких случаях идентификационный процесс заканчи-
вается стадией группофикации. Например, на месте убийства
обнаружены нечеткие окрашенные следы обуви. Экспертиза
установила, что следы оставлены новой мужской обувью
определенного размера, например 27, с рисунком на подошве
<в елочку>. Тем самым были определены вид и группа обуви,
среди которой следует искать необходимую. Если подозрева-
емый носит обувь 27-го размера с рисунком на ее подошвах
<в елочку>, это еще не означает, что след на месте происше-
ствия оставлен именно им. Такая обувь имеется в местном
магазине, и ее могли приобрести другие жители данной мест-
ности. Однако установление группы обуви, очерченной двумя
конкретными признаками, позволяет более целенаправленно
строить розыскные и следственные версии. Разумеется, если
бы в следах отобразилось больше признаков (характер износа
рельефного рисунка, какие-либо повреждения вследствие
82 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
эксплуатации и т. п.), то обувь можно было бы отождествлять
по следам.
В описанном случае криминалистическая идентификация
закончилась установлением только групповой принадлеж-
ности. Поэтому понятие <групповая принадлежность> обозна-
чает здесь лишь логическую форму вывода, сделанного на
основании идентификационного процесса. Примером послед-.
него могут служить исследования холодного оружия и других
неизвестных предметов, когда требуется установить, является
ли исследуемый предмет холодным или огнестрельным ору-
жием. В этом случае признание ножа финским есть установ-
ление его групповой принадлежности, т. е. первой стадией
идентификации.
Группофикация как самостоятельный метод исследования
применяется для исследования сыпучих, жидких и газообраз-
ных объектов, в отношении которых невозможно установить
тождество криминалистической идентификацией, поскольку
они не обладают устойчивой внешней формой.
Рассмотрим конкретный пример группофикации. Из кол-
хозного склада украдена пшеница. У подозреваемого обнару-
жено два мешка пшеницы. Эксперт, сравнивая образцы пше-
ницы из склада с образцами, изъятыми у подозреваемого,
установил, что те и другие относятся к одному и тому же
сорту и виду, урожая одного года, имеют одинаковую всхо-
жесть, засоренность и т. п. На основании совпадающих свойств
он сделал вывод, что сравниваемые образцы одинаковы и
относятся к сорту пшеницы Мироновская-808, т. е. установил
класс образцов (злаковые), род (пшеница) и вид (Миронов-
ская-808). Исследование можно было бы продолжить и устано-
вить еще несколько совпадающих свойств, разработанных
методикой судебно-биологической экспертизы, т. е. достичь
большего сходства, но не тождества. Поскольку изъятая пше-
ница и зерно со склада колхоза после разделения на части
образовали два новых конкретных объекта, каждый из них
тождественен только самому себе.
Аналогичен процесс исследования жидких и газообразных
веществ, например, установления групповой принадлежности
крови в двух пятнах, определение дегустатором сорта вина
и т. п. Здесь устанавливается не конкретная порция вещества,
а только ее принадлежность к тому или иному виду, роду,
классу, заранее известному и определенному по совокупности
свойств и признаков.
Установление источника происхождения. Понятие <источ-
ник происхождения> и методика его установления предло-
жены В. С. Митричевым. Он дал слишком широкое определе-
ние этого понятия, подразумевая под ним всякое материальное
тело, которое в силу определенных причин может воспро-
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация
83
изводить другие объекты, отображающие признаки и свой-
ства источника. В литературе различают три вида источника
происхождения: конкретный предмет; совокупность конкрет-
ных предметов и определенная масса вещества. Причинами
образования предметов, происходящих от одного источника,
служат взаимодействие объектов в процессе жизнедеятель-
ности либо событие преступления. Источник как конкретный
предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, отображает
свои признаки путем копирования и деления целого на части.
В трасологическом плане это след о образующий объект.
Под источником как совокупностью конкретных предме-
тов понимают конечную массу однородных или однотипных
предметов (например, ящик гвоздей, коробка скрепок, пачка
денежных купюр и т. п.). Если в ходе преступления такие
совокупности оказываются рассредоточенными, то, сравнив
их между собой и установив одинаковые признаки, делают
вывод, что все они происходят из одного источника, допустим,
ящика гвоздей, находящегося у подозреваемого. При этом
признаками общего источника являются случайные образо-
вания - признаки, возникшие вследствие эксплуатации и со-
вместного хранения одинаковых предметов либо их производ-
ства на одном и том же станке, агрегате, а также одинаковые
свойства материала, используемого для их изготовления.
Источник как определенная масса вещества - это сыпучие,
жидкие и газообразные вещества, которые при делении на
части образуют порции зерна, песка, муки, жидкости, отра-
жающие свойства целого, т. е. источника происхождения.
Источником происхождения пятен крови, оставленных на
одежде жертвы либо на предметах обстановки, является че-
ловек; порция масла в картере конкретного автомобиля -
источник происхождения капель масла на автостоянке; почва
на месте происшествия - источник происхождения частиц
почвы на одежде и обуви подозреваемого.
Приведенный анализ понятия источника общего происхож-
дения свидетельствует о том, что источник - это ранее суще-
ствовавший отождествляемый объект, а разобщенные пред-
меты (части) не что иное как отождествляющие объекты, число
которых может быть не ограничено. Если считать источником
конкретный станок, агрегат, производящий однородные пред-
меты (пуговицы, скрепки, формованную обувь и т. п.), то
окажется, что станок - это идентифицируемый, а изготовля-
емая на нем продукция - идентифицирующие объекты. По-
этому установление общего источника происхождения пред-
метов с устойчивой внешней формой - это идентификация,
а сыпучих, жидких и газообразных веществ - Группофи-
кация.
84 Раздел I, Теоретические основы науки криминалистики
7. МЕТОДИКА ИДЕНТИФИКАЦИИ И ГРУППОФИКЦИИ
Идентификация и группофикация - процессы, структура
которых включает одни и те же этапы: осмотр объектов;
раздельное их исследование; экспериментальное исследова-
ние; сравнительное исследование; оценку результатов сравне-
ния и формулирование выводов.
Осмотр объектов - исследование с целью установления
соответствия их признаков и свойств описанию в постановле-
нии о назначении экспертизы либо в протоколе осмотра места
происшествия. В ходе осмотра представленные объекты фото-
графируют в упаковке и без нее.
Раздельное исследование предполагает раздельное изуче-
ние отождествляемого (идентифицируемого) и отождествляю-
щего (идентифицирующего) объектов; раздельную их фикса-
цию; выявление, закрепление и установление совокупности
признаков и свойств сначала отождествляемого объекта (если
возможна его индивидуализация), а затем характера его ото-
бражения в отождествляющих объектах. В ходе такого иссле-
дования устанавливается механизм взаимодействия и обра-
зования признаков как отождествляемого, так и отождеств-
ляющих объектов; в частности, определяется вид движения
(физическое, механическое, биологическое) и энергия следо-
образования (кинетическая, тепловая, магнитная, электричес-
ская).
Выявленные признаки и свойства оцениваются, определя-
ется их устойчивость, независимость, идентификационная зна-
чимость. Полноту признаков обеспечивает исследование всего
идентификационного поля объекта. Для фиксации выявлен-
ных признаков их фотографируют - крупномасштабно, мак-
росъемкой либо микроскопическим методом, отдельно каж-
дый, а сформированную совокупность - по возможности в
целом.
Экспериментальное исследование направлено на выявле-
ние свойств и признаков отождествляемого (отображаемого)
объекта в форме, удовлетворяющей процессу сравнительного
исследования. Например, слеДы бойка и зацепа выбрасыва-
теля воспроизводятся при экспериментальной стрельбе из
отождествляемого оружия. Для получения некоторых экспе-
риментальных следов, например канала ствола гладкостволь-
ного оружия, сконструированы специальные снаряды и при-
способления, а для получения следов скольжения - прибор
трасограф. Таким образом, экспериментальное исследование
дает возможность установить признаки отождествляемого
объекта в форме, удобной для сравнительного исследования.
Задачей экспериментального исследования является не
только получение сопоставимых образцов, но и выявление,
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 85
фиксация, представление внутренних свойств идентифициру-
емого объекта и их отображений в идентифицирующем. Это
особенно необходимо при исследовании сыпучих, жидких
и газообразных веществ, а также частей целого, утративших
конформность линии расчленения. В таких случаях исполь-
зуются микроскопические, люминесцентные, спектро- и хро-
матографические, а также другие методы установления каче-
ственно-количественного состава образцов, устойчивости их
свойств, частоты встречаемости и корреляционной зависи-
мости.
- Сравнительное исследование направлено на установление
степени совпадения признаков отождествляемого объекта,
зафиксированных в идентифицирующих объектах. Сравнение
осуществляется тремя способами: сопоставлением, совмеще-
нием и наложением.
Сопоставление - размещение сравниваемых объектов ря-
дом друг с другом - так, чтобы можно было одновременно
наблюдать их признаки. При сопоставлении признаки отож-
дествляемого объекта непосредственно сравниваются с при-
знаками отождествляющих или проецируются на один экран
либо помещаются в поле микроскопа.
Совмещение - размещение в поле микроскопа сравнивае-
мых объектов таким образом, чтобы признаки одного состав-
ляли продолжение признаков другого. Данный прием чаще
всего используется для сравнения следов скольжения, пред-
ставляющих собой чередование бороздок и валиков. Совме-
щение можно производить путем разрезания сравниваемых
изображений признаков по одинаковым линиям и соединения
разрезанных частей по совпадающим признакам. С этой целью
используют специальные приборы - сравнительные микро-
скопы (МСК-1, МС-51).
Наложение - приведение сравниваемых объектов в кон-
такт друг с другом так, чтобы их можно было наблюдать
в проходящем свете <на просвет>. Для этого общее изображе-
ние объектов переносят на прозрачный материал (стекло,
пленку) и, помещая один из них на другой, исследуют их фор-
му, размеры и расположение признаков в проходящем свете.
С помощью описанного приема устанавливают дописки
и вставки на документах, выполненных через копировальную
бумагу в одну закладку. Для наложения в экспертной практике
сконструирован специальный прибор оптического наложе-
ния (ПОН).
Главным условием объективности идентификационного ис-
следования и обоснованности его выводов является представ-
ление признаков и свойств сравниваемых объектов в сопоста-
вимых формах и состояниях. Отсюда вытекают следующие
требования к сравниваемому материалу:
86 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
образцы должны быть выполнены на копирующем мате-
риале, одинаковом или сходном с материалом отождествляе-
мого объекта;
сравниваемые объекты необходимо зафиксировать в одном
масштабе и ракурсе, при одинаковом освещении;
выраженность сравниваемых признаков должна иметь
одинаковый уровень детализации (микро- и макроскопиче-
ский, молекулярный, генный);
: совпадающие признаки должны быть одинаковыми при
различных приемах и средствах сравнения.
Соблюдение приведенных требований обеспечивает объек-
тивность оценки результатов сравнения и достоверность сде-
ланных выводов.
Оценка результатов сравнения и формирование выводов -
это логическая деятельность, заключающаяся в соотнесении
результатов исследования с происхождением сравниваемых
объектов, событием происшествия, механизмом образования
отображений. Совпадающие признаки оцениваются порознь
и в совокупности, прежде всего, с учетом того, достаточны ли
они для представления идентификационного поля отожде-
ствляемого объекта. Сравниваются количество и качество
совпадающих и различающихся признаков, объясняется их
происхождение. После этого сформированная совокупность
оценивается как неповторимая, устанавливается и объясняется
влияние на ее индивидуальность различающихся признаков,
оценивается ее индивидуальность.
Таким образом, при оценке совпадения или различия при-
знаков в ходе криминалистической идентификации форми-
руется внутреннее убеждение в неповторимости совпадающего
комплекса признаков, а на его основе - вывод 6 тождестве
либо различии, виде, роде и классе объекта. В случае группо-
фикации делается вывод о сходстве, однородности либо общем
источнике происхождения.
Г л а в а 6. УЧЕНИЕ О МЕХАНИЗМЕ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЕЕ СТРУКТУРА И ЭЛЕМЕНТЫ
В литературе преступление нередко понимают как разно-
видность социальной деятельности. Последнее справедливо,
поскольку преступление в своей сущности - деятельность,
только противоправная.
Деятельность - категория социальная и носит социально-
преобразующий характер, она связана со способностью чело-
века производить целенаправленную работу, т. е. изменять
Глава 6. Учение о механизме совершения преступления 87
материальную и духовную среду, в которой он живет и дей-
ствует. Отсюда деятельность интерпретируют как <способ
бытия человека в мире, способность его вносить изменения
в действительность> . Поэтому, исследуя механизм преступ-
ления, надо использовать деятельностный подход, позволяю-
щий изучать объекты, явления и их взаимодействие в аспекте
деятельности субъектов преступления. Задача криминалисти-
ки - изучение не правовой стороны преступной деятельности,
а ее динамического аспекта, т. е. причин и процессов следо-
образования. Следователя интересует механизм образования
следов преступления, их локализация, идентификационная
ценность и т. п.
Деятельностный подход интегрирует методы и средства
для установления информации о преступнике и его поведении
на месте происшествия. Он обусловлен сущностью и механиз-
мом преступления и приводит к объективной оценке содеян-
ного в уголовно-правовом аспекте. .;
Деятельность - акт внешнего воздействия субъекта на
материальную среду, явления, личные и общественные отно-
шения. Она представляет систему последовательных динами-
ческих взаимодействий людей и вещей, причем один объект
оказывается воздействующим, а второй - воспринимающим
воздействие. В теории идентификации такие объекты назы-
вают отождествляемым и отождествляющим, а в теории отра-
жения - отражаемым и отражающим.
Структура преступной деятельности аналогична любой
социальной, деятельности (трудовой, научной, культурной,
общественной и т. п.) и также включает четыре элемента.
Рассмотрим их. .
а, субъект орудия труда предмет труда продукт труда
средства совершения преступленияпредмет преступления, посягательстваследы преступной деятельности
субъект преступления
Схема трудовой (а) и преступной (б) деятельности
Субъекты преступной деятельности - это люди, способ-
ные действовать и вступать во взаимодействие, производить
работу й отражать себя. Субъект преступления не просто
физическое лицо, он должен отвечать уголовным и уголовно-
процессуальным требованиям.
УСЭ.- К" 1980. Т. 3, с. 323.
88 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
Средства преступной деятельности. В социальной деятель-
ности средствами называют орудия труда, инструменты раз-
личных видов, механизмы и их системы, которые субъект
помещает между собой и предметом труда для достижения
цели. Средства могут быть материальными и нематериаль-
ными, специально приспособленными и неприспособленными.
Приспособленные средства совершения преступления
на заре криминалистики называли <воровскими инструмен-
тами> в отличие от инструментов столярных, слесарных, кото-
рые нередко используют для совершения преступлений.
Поэтому инструменты, попадающие в орбиту преступной
деятельности, некорректно называть, например, орудиями
взлома".
Реализуя свою цель, преступник воздействует на объекты
посягательства - различные предметы, в том числе и орудия
труда, превращая их в средства совершения преступления.
Обычный кухонный нож, стамеску, топор нельзя называть
орудиями убийства - это инструменты, используемые пре-
ступником в качестве средств совершения преступления.
Предмет преступной деятельности допустимо интерпрети-
ровать как природную среду обитания человека, поскольку
деятельность - это способ его бытия в мире, способность
действовать и вносить изменения в действительность. Поэтому
природу, т. е. материальную среду на месте происшествия,
можно считать <универсальным> предметом любой деятель-
ности, в том числе и преступной.
Предмет преступной деятельности следует отличать от уго-
ловно-правового понятия <предмет преступления>. Последний
лежит в сфере общественных отношений, тогда как предмет
преступной деятельности - чаще всего вне сферы общест-
венных отношений. Предмет преступной деятельности - это
объект, с которым непосредственно взаимодействует субъект,
хотя сам объект не всегда является предметом преступления.
Следовательно, предмет преступной деятельности в крими-
налистическом аспекте - это физическое тело живой и не-
живой природы, органического либо неорганического проис-
хождения, находящееся в твердом, сыпучем, жидком и газо-
образном состоянии, которое подвергается непосредственному
воздействию и отражает его механизм.
Следы преступной деятельности, или следы преступления
в широком понимании,- это изменения в природной среде
Поскольку в практике понятие <орудия взлома> наиболее устоявшееся
и повседневно применяемое в процессуальных документах, постольку,
используя его в настоящей работе, автор подразумевает более широкое
и правильное понятие <средства совершения преступления>.
Глава 6. Учение о механизме совершения преступления 89
и общественных отношениях, внесенные субъектом преступ-
ления. Они представляют собой материальные и идеальные
отображения и служат конечным продуктом деятельности.
В узком значении, особенно следоведческом и трасологиче-
ском, следы преступления являются результатом контактного
либо бесконтактного взаимодействия субъекта либо системы
<субъект ->- средство совершения преступления> с материаль-
ной средой.
Следами преступной деятельности могут быть очевидные
и неочевидные изменения, приводящие к изменению функций
людей, вещей и отношений между ними.
Следы преступной деятельности одновременно могут быть
и предметом преступления. Однако чаще всего они представ-
ляют объекты материальной среды, в которой развивалось
преступление.
2. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕГО ОТОБРАЖЕНИЯ
Структура преступной деятельности не раскрывает ее дина-
мики, т. е. механизма взаимодействия, следообразования и ха-
рактера отображений как конечного продукта деятельности.
Элементы преступной деятельности, взаимодействуя, отра-
жают друг друга в виде <отпечатков>, мысленных образов.
Поэтому отражение сравнивают с воспроизведением, т. е. внут-
ренней способностью материальных объектов перестраиваться
под воздействиями извне и соответствующим образом реаги-
ровать на них/В результате такого реагирования (перестройки)
возникают следы-отображения.
В неживой природе процесс отражения относительно прост
и оканчивается образованием материальных следов, например,
рук, ног, орудий взлома, представляющих воспроизведение
признаков следообразующего объекта в особенностях следо-
воспринимающего. Такое отражение иногда называют <пассив-
ным>, или элементарным.
В живой природе процесс отражения сложнее, формы его
неодинаковы и зависят от уровня организации и развития
живых организмов. Наиболее совершенным является отраже-
ние человеком. Такое отражение называют психическим,
общественным,- это сложный процесс взаимодействия людей
между собой и материальной действительностью. Отражение
протекает на чувственном (органолептическом) уровне.
Чувственное отражение - психофизиологический процесс
мыслительной -деятельности, в ходе которой формируется
идеальное отображение, след памяти, субъективный образ,
копирующий отражаемый объект. Потерпевший запоминает
образ преступника, следователь, понятые - картину места
происшествия. Идеальные отображения фиксируют (материа-
90