Geum.ru

Задачи криминалистики Система криминалистики Глава Криминалистика в системе научного знания Криминалистика юридическая наука

Вид материалаУчебное пособие

Содержание


Глава 4. Учение о методах науки криминалистики
1. Понятие и сущность криминалистической методологии
Глава 4. Учение о методах науки криминалистики
2. Криминалистические методы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25
Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики


Лаборатория судебно-экономических исследований выпол-

няет судебно-бухгалтерские и экономические экспертизы,

создает новые методики выявления признаков преступлений

в деятельности банков, коммерческих структур государствен-

ных и частных предприятий, разрабатывает автоматизирован-.

ные рабочие места (комплексы) для производства судебно-

бухгалтерских экспертиз.


Отдел теории судебной экспертизы, организованный на

правах лаборатории, не занимается производством экспертиз.

Его сотрудники, проф. М. Я. Сегай и ст. научн. сотр. Г. М. Над-

горный, обобщают экспертную практику, пропагандируют

новые методики исследования, рекомендуют их в следствен-

ную практику. Отдел прогнозирует потребности практики

и выдает соответствующие рекомендации конкретным лабора-

ториям, осуществляет разработку частных и общих проблем

теории судебной экспертизы.


2. Харьковский научно-исследовательский институт судеб-

ных экспертиз им. засл. проф. Н. С. Бокариуса. Организатором

Харьковского .кабинета научно-судебной экспертизы в 1912г.

был Н. С. Бокариус. В 1923 г. кабинет, возобновивший свою

работу, состоял изотделов физических и химических исследо-

ваний; судебно-медицинских, макро- и микроскопических ис-

следований; идентификации лиц. В октябре 1925 г. постановле-

нием правительства Украины кабинет был преобразован

в Харьковский институт научно-судебной экспертизы, дирек-

тором которого стал Н. С. Бокариус. В структуре института

Имелись четыре отдела: идентификации; фотографических

исследований; физических и химических исследований; биоло-

гических исследований.


После смерти в 1931 г. Н. С. Бокариуса институт возглавил

его сын, Н. Н. Бокариус, во многом продолживший научную

деятельность отца. С 1941 по 1943 г. институт временно не

функционировал. После освобождения Харькова, 4 ноября

1943 г., СНК Украины принял постановление о возобновлении.

деятельности института при сохранении его прежней струк-

туры. С 1946 г. директором его стал молодой ученый В, П. Кол-

маков. С 1967 г. институтом бессменно руководит талантливый

организатор науки Н. В. Скорик, который преобразовал струк-

туру института и обновил его материально-техническую базу.


Харьковский научно-исследовательский институт судебных

экспертиз им. засл. проф. Н. С. Бокариуса - одно из ведущих

научно-исследовательских экспертных учреждений, известных

далеко за пределами Украины. В настоящее время институт

имеет восемь лабораторий, отдел теории судебной экспертизы

и два отделения: Днепропетровское и Крымское (г. Симфе-

рополь) .


Тдава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 5?


Лаборатория судебно-почерковедческих исследований за-

воевала прочный авторитет не только в Украине. В ней

работали видные ученые проф. Л. Е. Ароцкер (1927-1980),

А. А. Елисеев, И. М, Можар, В. Г. Грузкова и др. Лабораторией

созданы фундаментальные методики идентификации автора

по схожим почеркам (с разрывом во времени), впервые в кри-

миналистике разработаны программы автоматизированного

исследования рукописных текстов с помощью ЭВМ.


Приоритетным направлением деятельности лаборатории

является разработка теории автороведения (С. М. Вул,

Л. Е. Ароцкер). Предложенная С. М. Вулом (1977-1982) мето-

дика автороведческой экспертизы внедрена в практику и ис-

пользуется во многих экспертных учреждениях. Его работы

<Теоретические и методические вопросы криминалистиче-

ского исследования письменной речи> (1977), <Вопросы судеб-

ной автороведческой экспертизы> (1984) заложили научные

основы судебного автороведения.


Лаборатория судебно-технического исследования докумен-

тов, кроме традиционных исследований, проводит экспертизы

денежных знаков, ценных бумаг, разрабатывает новые мето-

дики распознавания подделок и определения подлинности.

Лабораторию возглавляет В. И. Кривошеий - специалист в об-

ласти использования спектроскопии при исследовании краси-

телей, материалов письма, восстановлении закрытых красите-

лями текстов и дифференциации красителей. Сотрудниками

разработаны многочисленные новые методики технического

исследования материалов документов, например, восстановле-

ния залитых текстов люминесцирующими растворами; уста-

новления последовательности нанесения перекрещивающихся

штрихов; цветовой трансформации для дифференциации кра-

сителей близких оттенков (М. В. Салтевский, 1946-1964);


использования в криминалистической экспертизе документов

цветной фотографии (Н. И. Анфилов); применения инфра-

красной и ультрафиолетовой люминесценции в технической

экспертизе документов (В.В.Аксенова). Предложены и усо-

вершенствованы методики исследования фотографических

изображений, идентификации фототехники и др.


Лаборатория судебно-трасологических и баллистических

исследований известна своими разработками в области судеб-

ной трасологии и баллистики. Здесь работали видные уче-

ные-эксперты: Е. ф. Развадовский (1901-1919), С. Л. Цион

(1905-1953), Б.Н.Ермоленко (1922-1973), И. А. Сапожников

(1918-1993), М. В. Салтевский, В.Ф.Гущин (1915-1995),

А. Ф. Соврань (1927-1995), которые внесли весомый вклад

в теорию и практику трасологической и баллистической

экспертизы. Созданы оригинальные методики исследования,

которые стали общепризнанными среди криминалистов.


58


Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики


В частности, В. Ф. Гущин предложил новую методику иденти-

фикации гладкоствольного оружия по следам канала ствола

на дробовом снаряде (отдельных краевых дробинках);


М. В. Салтевский (1956)-методику исследования замков

и пломб, а также метод восстановления удаленных штампован-

ных изображений на металлах; Е. Ф. Развадовский (1948) -

методику установления целого по структуре годовых колец

на объектах растительного происхождения; С. Л. Цион

(1950)-методику механической прокатки пуль по металлу

для фиксации следов канала ствола на плоскости, сконструи-

ровал прибор; Б. Н. Ермоленко обосновал устойчивость при-

знаков канала ствола в зависимости от количества произведен-

ных выстрелов, сконструировал прибор оптической развертки


пуль в плоскости.


В лаборатории впервые (1955) были исследованы иденти-

фикационные признаки новых, послевоенных, образцов ору-

жия (ПМ, АПС, АК, СКС) и изготовлены справочные альбомы

идентификационных признаков, отображаемых на отстрелян-

ных гильзах и пулях (1955).


Многие разработанные методики вошли в практику эксперт-

ных учреждений Украины, ближнего и дальнего зарубежья.


Лаборатория судебно-химических и физических исследо-

ваний занимается экспертизами материалов, веществ и изделий

(металлы, сплавы, стекло, полимеры, керамика, нефтепродук-

ты, спиртосодержащие жидкости, фармпрепараты). Разрабаты-

вается новая методика комплексного исследования на уровне

микротрасологии различных наслоений микрочастиц на тка-

нях одежды. Ведутся материаловедческие исследования, позво-

ляющие по микро- и макрочастицам, взятым на месте происше-

ствия, устанавливать общий источник происхождения (напри-

мер, по кусочку фарного стекла определять вид фарного рас-

сеивателя, а иногда и транспортного средства). Лабораторией

выполнен ряд научных работ по теории и практике судебно-

химической экспертизы. Так, В. А. Чубенко (1931-1991) пред-

ложены методика микрокристаллооптического исследования

вещественных доказательств; методика определения класса,


вида и рода фармпрепаратов.


Лаборатория биологических исследований изучает объекты

растительного и животного происхождения, изделия из них.

В лаборатории (раньше - отделе) работали С. Д, Каплан,

К. Н. Бокариус, М. Л. Маматюк. Ныне лабораторию возглав-

ляет Т. Е. Балинян. Здесь создаются методики экспертного

исследования синтетических волокон, волос животных, расти-

тельных волокон и изделий из них. Лаборатория оснащена

современными техническими средствами исследования нарко-

тических веществ и сырья. Ее сотрудниками предложена мето-

дика исследования зерна и зернопродуктов, а также методика

исследования грунтов лесостепи Украины, которая позволяет


Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 59


по небольшому образцу почвы, например на обуви подозре-

ваемого, определить, откуда она происходит. В настоящее

время сотрудник лаборатории А. А. Прокопенко работает над

методикой определения давности смерти путем восстановле-

ния реальной шкалы времени по энтомологическим изменениям

следов микроорганизмов на трупе,


Лабораторией судебно-автотехнических исследований ра-

нее руководили такие авторитетные специалисты, как Н. С. Ро-

манов, В. П. Лашманов (1928-1994). Помимо судебно-авто-

технических исследований, лаборатория известна оригиналь-

ными методиками исследования дорожной обстановки, которые

частично отражены в работе И. С. Романова <Теоретические

и доказательственные вопросы судебно-автотехнической эк-

спертизы>, а также в монографии В. О. Киреева и И. Б. Сироджа

<Графоаналитические методы исследования дорожно-транс-

портного происшествия>. Лабораторией внедрена методика

производства экспертиз по разработанным для ЭВМ програм-

мам. Компьютерное моделирование дорожно-транспортной

обстановки места происшествия - одна из серьезных проблем,

входящих в сферу научных интересов сотрудников лаборатории,


Лаборатория судебно-бухгалтерской экспертизы выполняет

экспертизы, внедряет новые методики с использованием авто-

матизированных компьютерных программ.


Лаборатория строительно-технических и товароведческих

исследований недавно организована и находится в стадии

становления. Поскольку экспертных методик в этой области

пока не существует и соответствующие экспертизы в эксперт-

ных учреждениях системы МЮ Украины еще не производи-

лись, сотрудники лаборатории работают над созданием совре-

менных методик судебно-экспертного исследования объектов

строительства и различных товаров народного потребления

для определения криминалистических задач классификации

и идентификации.


Отдел теории судебной экспертизы возглавляет зам. дирек-

тора института И. И. Ясенев. При отделе действует информа-

ционно-вычислительный центр и группа программистов, кото-

рые по заданиям сотрудников лаборатории разрабатывают

автоматизированные б-анки данных, информационно-поиско-

вые системы, специализированные рабочие места экспертов.

Отдел занимается теоретическими проблемами судебной

экспертизы, выдает прогнозы и рекомендации научным лабо-

раториям и органам предварительного следствия. Значитель-

ное место занимает профилактическая тематика, создание

новых видов экспертиз, в частности, агрегатов ЭВМ и про-

граммных продуктов.


Днепропетровское отделение Харьковского научно-ис-

следовательского института судебных экспертиз им. засл.

проф. Н.С.Бокариуса обслуживает юго-западные области лево-


во


Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики


бережной Украины. Отделение возглавляет Н. Ф. Водопьян.

В отделении производятся все виды криминалистических

экспертиз, а также автотехнические, строительно-технические,

товароведческие, строительно-технические и судебно-экономи-


ческие (бухгалтерские).


Крымское отделение ХНИИСЭ с центром в г. Симферополе

обслуживает Крымскую область Украины и выполняет все

виды криминалистических экспертиз, а также судебно-бух-

галтерскую, товароведческую, строительно-техническую

и автотехническую. Отделение возглавляет специалист в об-

ласти почерковедения и автороведения В. Н. Шерстюк.


3. Одесский научно-исследовательский институт судебных

экспертиз. Одесский научно-исследовательский институт

судебных экспертиз претерпел несколько преобразований.

С 1914 по 1925 г. это был кабинет научно-судебной экспертизы.

С 1925 г. кабинет стал научно-исследовательским институтом

по типу Киевского и Харьковского и функционировал до

1950 года. С 1950 по 1995 г. институт был реорганизован в на-

учно-исследовательскую криминалистическую лабораторию,

которая с 1995 г. снова реорганизована в институт судебной

экспертизы в системе МЮ Украины.


В 1914г. кабинет научно-судебной экспертизы был создан

при прокуратуре судебной палаты. Сведения о работе каби-

нета в дореволюционный период весьма скудны - видимо,

он оказывал практическую помощь расследованию и выполнял


такие же функции, как Киевский и Харьковский кабинеты.


Активная деятельность кабинета возобновилась в советский

период, когда в 1925 г. он был преобразован в научно-исследо-

вательский институт в системе НКЮ Украины. Первым дирек-

тором института стал Н.П.Макаренко (1918-.1938). Инсти-

тут имел четыре отдела - идентификации, химических, биоло-

гических и фотографических исследований, в которых рабо-

тали известные ученые Д. Д. Хмыров (1927), Н. С. Матвеев

(1926, 1931), оказавшие серьезное влияние на становление

научных исследований, особенно в области использования

ультрафиолетовых лучей и определения направления выстрела


по следам на стекле.


С 1938 по 1950 г. институтом и с 1950 по 1964 г. лабораторией


руководил М. А. Кравцов, в 1964 г. лабораторию возглавила

Т. Ф. Шаркова. Одесская научно-исследовательская кримина-

листическая лаборатория по сути выполняла те же функции,

что и Институты судебной экспертизы в Украине. В этот период

в лаборатории начинали свою научную деятельность проф.

Е. В, Додин (1968), И. В. Поетика (1965). Сейчас институт воз-

главляет Л. Н. Чернобай. Все пять научно-исследовательских

институтов имеют одинаковую структуру. Поскольку только

что организованные институты Донецкий и Львовский пока


Глава 4. Учение о методах науки криминалистики


61


еще находятся в стадии организации, изложение их научной

деятельности опущено.


4. Донецкий научно-исследовательский институт судебных

экспертиз создан в 1955 г. для экспертного обслуживания

юго-восточных областей Украины. Организационным началом

был филиал Харьковского НИИСЭ. Директор ДНИИСЭ -

эксперт-практик и умелый организатор Г. М. Дружинин.

Структура института пока еще находится в стадии становления

и формируется по образцу старейших институтов - Киевского

и Харьковского, с некоторыми изменениями, обусловленными

местными потребностями. Кроме общих задач развития судеб-

ной экспертизы, институт будет разрабатывать новые методы

и средства исследования источников информации по делам,

связанным с нарушением правил безопасности горных работ,

установления механизма совершения подобных преступлений

и образования их следов.


5. Львовский научно-исследовательский институт судеб-

ных экспертиз создан одновременно с Донецким и Одесским

в 1995 г. для экспертного обслуживания западных областей

Украины. Институт возник на базе бывшего филиала КНИИСЭ

и структурно копирует его. Возглавил институт специалист

в области физических методов исследования вещественных

доказательств канд. юрид. наук Ю, Ю, Ярослав. В настоящее

время институт находится в стадии организационного станов-

ления, определяет свой профиль, соответствующий потреб-

ностям практики. Одним из перспективных направлений науч-

но-исследовательской работы, проводимой еще в бывшем фи-

лиале КНИИСЭ, было и, вероятно, останется использование

современных достижений естественных и технических наук

в практике собирания, исследования источников доказатель-

ственной информации, в частности, методов вакуумного на-

пыления металлов для выявления невидимых следов на мате-

риальных носителях.


Г л а в а 4. УЧЕНИЕ О МЕТОДАХ НАУКИ

КРИМИНАЛИСТИКИ (криминалистическая

методология)


1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ


Методология - двуединое философское понятие: с одной

стороны, это учение о методах познания и преобразования

действительности, принципах организации познавательной

и практико-преобразующей деятельности, с другой - совокуп-

ность средств, методов и приемов исследования, применяемых


62


Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики


в какой-либо науке . На этом основании методологию интер-

претируют как учение о методах познания вообще, методах

и средствах исследования в каждой конкретной науке в част-

ности. Методология науки криминалистики, таким образом,

является учением о специальных методах и средствах собира-

ния и изучения объектов реальной действительности, отнесен-

ных к предмету исследования данной науки.


Методы познания и исследования действительности неред-

ко подразделяют на уровни - теоретический и эмпирический.

Методы теоретического уровня отражают наиболее общие

законы познания и развития природы и общества, к которым

относятся материалистическая диалектика, теория познания,

логика, законы социального и экономического развития,

а также законы фундаментальных естественных и техниче-

ских наук, отражающие материальную картину мира. Они

никоим образом не подменяют методы эмпирического уров-

ня-такие, как наблюдение, сравнение, эксперимент и др.,-

а служат лишь ориентиром для эффективного выбора средств

и способов познания и исследования.


Помимо деления методов по уровням познания и исследо-

вания, их классифицируют также по общности применения

на всеобщий, общие и частные (специальные).


Всеобщим методом является материалистическая диалек-

тика, всеобщая сущность которой состоит в изучении предме-

тов и явлений действительности в их движении, изменении,

развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности. Применение

всеобщего метода познания к теории и практике вообще

и правоохранительной деятельности в частности для субъек-

тов этой деятельности означает следующее: а) признание все-

общности отражения как реальной возможности познания

любых событий и их взаимосвязи при расследовании и пред-

упреждении преступлений; б) целенаправленное применение

. категорий диалектического материализма и логики для обеспе-

чения всесторонности и полноты исследования; в) исследова-

ние объектов во взаимосвязи, возникновении, развитии и исчез-

новении; г) создание и внедрение в судебную и следственную

практику новых методов и средств собирания, исследования

и использования доказательств; д) широкое использование

в судебной и следственной практике собранных и познанных

источников доказательств в качестве критерия истинности;


е) оценка собранной информации и формирование выводов

на основе конституционных принципов законности в правовом


государстве.


Общие (общенаучные) методы - применяются во всех


областях научной и практической деятельности. К ним отно-

сятся наблюдение, сравнение, описание, измерение, экспери-

мент, моделирование, математические и кибернетические


УСЭ-К., 1981. Т. 6, с. 444.


Глава 4. Учение о методах науки криминалистики


63


методы. Эти методы действительно являются общими для всех

наук, в том числе и криминалистики. Некоторые ученые отно-

сят к числу общих методов логические приемы мышления:


анализ и синтез, аналогию и гипотезу, индукцию и дедукцию,

абстрагирование и идентификацию.


Частные (специальные) методы используются для познания

и исследования объектов, явлений, событий и фактов, входя-

щих в предмет конкретной науки. Поэтому такие методы,

соответственно отрасли знаний, где они применяются, назы-

вают социологическими, криминалистическими, физическими,

криминологическими, химическими и т. д.


2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ


Учение о криминалистических методах интерпретируется

в настоящее время как частная теория, выполняющая познава-

тельную функцию частной науки, т. е. частная методология.

Криминалистическая методология все еще находится в стадии

становления и формирования. Поэтому в научной и учебной

литературе могут встретиться различные толкования таких

ее основных понятий, как метод, признак, свойство, классифи-

кация методов криминалистики.


Любая наука имеет свой предмет исследования, а следова-

тельно, присущие только ей методы и средства, учение о кото-

рых составляет ее методологию. Понятие криминалистиче-

ского метода, его структура и классификация этих методов

также трактуются по-разному. Некоторые ученые определяют

метод как способ, подход, алгоритм либо как систему правил

и рекомендаций. Такое определение вполне правомерно, по-

скольку отражает разные стороны и функции одного и того же

понятия - метод.


Криминалистический метод - это частная теория, отра-

жающая объективные закономерности, принципы и приемы,

позволяющие осуществлять теоретическую и предметно-пре-

образующую криминалистическую деятельность по собиранию

и исследованию, доказательственной информации.


В структурном плане конкретный метод представляет

собой не только систему научно обоснованных приемов и реко-

мендаций, он раскрывает сущность познанных закономерно-

стей конкретной науки. Поэтому метод обязательно должен

в свою структуру включать соответствующие средства иссле-

дования. Например, индивидуальное строение папиллярных

узоров на ладонных поверхностях рук и подошвах ног чело-

века - объективная закономерность. В результате ее изучения

создан метод дактилоскопической идентификации, методы

. построения классификационных систем папиллярных узоров

пальцев рук, системы уголовной регистрации и т. п. Однако

познанная закономерность - это лишь объективная сторона

данного метода, отражающая его сущность.


64