На правах рукописи Рыкалин Федор Николаевич оптимизация технологии производства яблок при орошении в среднем поволжье
| Вид материала | Документы |
- На правах рукописи, 577.11kb.
- На правах рукописи, 636.64kb.
- К вопросу об отражении проживания славян в Среднем Поволжье в I тыс н. э в письменных, 489.78kb.
- На правах рукописи, 1724.93kb.
- На правах рукописи, 560.01kb.
- На правах рукописи, 321.97kb.
- На правах рукописи, 370.84kb.
- На правах рукописи, 450.33kb.
- Тематика курсовых работ по дисциплине «Овцеводство и козоводство», 23.67kb.
- Объединенная металлургическая компания, 49.21kb.
Розеточность яблони
В таблице 20 представлены данные исследований ростовых процессов, заболеваний розеточностью и урожайности двух сортов яблони при дерново-перегнойной системе с использованием разных травосмесей.
При содержании почвы по дерново-перегнойной системе в орошаемом саду создаются более благоприятные условия для яблони, что сказалось на увеличении прироста диаметра штамбов деревьев на 33-42%, длины однолетнего прироста − на 5-7% и урожайности на 37-49% по сравнению с содержанием почвы под чёрным паром. При этом, полностью исчезли симптомы болезни яблони розеточностью, что гарантирует на будущее исключение потерь урожая от этой болезни, и тем самым значительное увеличение продуктивности яблоневых садов.
Таблица 20 - Влияние поливидовых травосмесей на выздоровление от розеточности, ростовые процессы и урожайность яблони, сорт Кутузовец
| Варианты опыта | Уровень увлажненности почвы, процент от НВ | Прирост диаметра штамба, мм | Длина однолетнего прироста, см | Общая площадь листьев, м2 на 1га | Урожайность, т/га | Площадь листьев, м2 на образование 1 кг яблок | Поражено деревьев розеточностью, % | Индекс поражения розеточностью, % |
| Вегетативные вместе с генеративными | ||||||||
| 1. Чёрный пар (контроль) | Без полива | 5,6 | 28 | 17407,39 | 8,1 | 2,14 | 7 | 0,015 |
| 75-80 | 5,9 | 34 | 32908,26 | 15,1 | 2,18 | 2 | 0,002 | |
| 85-90 | 5,7 | 31 | 29149,05 | 14,4 | 2,28 | 2 | 0,002 | |
| 2. Травосмесь 1 | 75-80 | 6,0 | 32 | 34536,18 | 18,0 | 1,92 | нет | 0,000 |
| 85-90 | 6,4 | 32 | 39976,86 | 19,4 | 2,06 | нет | 0,000 | |
| 3. Травосмесь 2 | 75-80 | 6,0 | 35 | 35779,27 | 18,7 | 1,92 | нет | 0,000 |
| 85-90 | 6,6 | 37 | 40856,17 | 19,8 | 2,07 | нет | 0,000 | |
| НСР05 | | 0,35 | 1,3 | | 0,94 | | | |
Сорт Куйбышевское.
| 1. Чёрный пар (контроль) | Без полива | 6,3 | 30 | 22694,49 | 7,9 | 2,87 | 8 | 0,022 |
| 75-80 | 6,5 | 33 | 32786,88 | 12,7 | 2,03 | 3 | 0,017 | |
| 85-90 | 6,8 | 32 | 33115,32 | 12,5 | 2,65 | 4 | 0,017 | |
| 2. Травосмесь 1 | 75-80 | 6,7 | 40 | 32469,15 | 12,9 | 2,52 | 1 | 0,001 |
| 85-90 | 7,1 | 42 | 36667,47 | 15,3 | 2,40 | нет | 0,000 | |
| 3. Травосмесь 2 | 75-80 | 7,0 | 39 | 34375,53 | 13,2 | 2,60 | нет | 0,000 |
| 85-90 | 0,2 | 43 | 37831,29 | 15,9 | 2,38 | нет | 0,000 | |
| НСР05 | | | 1,7 | | 0,89 | | | |
Экономическая и эколого-энергетическая оценка систем содержания почвы и использования воды при разных режимах орошения
яблоневого сада
Более высокая урожайность яблони и экономное расходование поливной воды наблюдается при дерново-перегнойной системе содержания с влажностью почвы 85%НВ. По сорту Кутузовец получено 282321,2 руб/га. валового дохода, что составило к вариантам с поддержание влажности почвы 75%, проведением влагозарядкового полива с последующими вегетационными -138,4% и с проведением только вегетационных поливов -120,7%, с влажностью 80-111,1% и влажностью 90-109,8% валового дохода на 1 га. Подобные результаты получены и по другим сортам. По стоимости дополнительной продукции полученной от использования 1м3 поливной воды, лучшие результаты в вариантах с влажностью почвы 85 и 90% НВ (табл. 21).
Таблица 21 - Экономическая оценка использования воды при разных режимах орошения яблоневого сада. Сорт яблони Кутузовец, в среднем за 2000-2004гг. (чёрный пар/дерново-перегнойная система)
-
Варианты опыта
Оросительные нормы
(м3/га)
Урожайность яблок с 1га
( т.)
Прибавка урожая яблок, кг на 1м3 воды
Цена реализации 1кг яблок (руб.).
Стоимость дополнительной продукции, руб. на 1м3 воды
Валовой доход на 1м3 поливной воды (руб.)
Валовой доход на 1га (руб.)
1. Без полива
-
7,3/
5,6
-
-
-
-
-
2. Влагозарядковый полив
771,0/
732,3
9,7/
11,4
3,2/
7,9
16,31/
19,19
52,19/
151,60
45,18/
144,59
34833,78/
105883,25
3. Влагозарядковый полив + вегетационные поливы при 75% НВ
2031,9/
1866,8
14,1/
16,7
3,3/
5,8
16,81/
20,05
55,47/
116,29
48,46/
109,28
98465,87/
204003,90
4. Вегетационные поливы при 75% НВ
1994,1/
1818,3
15,4/
17,7
4,1/
6,7
16,58/
20,25
67,98/
135,68
60,97/
128,67
121580,27/
233960,66
5. Вегетационные поливы при 80% НВ
1970,5/
1795,5
16,3/
19,0
4,6/
7,4
15,84/
20,08
72,86/
148,59
65,85/
141,58
129757,42/
254206,89
6. Вегетационные поливы при 85% НВ
1830,4/
1666,3
17,3/
20,1
5,5/
8,7
16,66/
20,28
91,63/
176,44
84,62/
169,43
154888,44/
282321,20
7. Вегетационные поливы при 90% НВ
1429,6/
1282,0
15,0/
18,3
5,3/
9,9
16,38/
20,97
86,81/
207,60
79,80/
200,59
114082,08/
257156,38
НСР095
0,5/
0,71
0,4/
0,7
Затраты на использование 1 куб. м. поливной воды вместе с её стоимостью составляет 7,01 руб.
Эколого-энергетическая оценка производства яблок при разных системах содержания почвы
Дерново-перегнойная система содержания почвы при использовании разных травосмесей в орошаемых садах Среднего Поволжья обеспечивает накопление большого количества совокупной энергии в почве - от 41696, 4 МДж/га до 54450,2 МДж/га и повышает коэффициент энергетической эффективности – от 1,42 до 1,65 (табл. 22 – 24).
Таблица 22 - Расчёт баланса энергии в почве
| Показатель | Изменение содержания в почве, ±- кг/га | Коэффициент закрепления | Количество удобрений закреплённых в почве, кг/га д.в. | Энергетический эквивалент, МДж/кг д.в. | Накопление совокупной энергии в почве, МДж/га |
| Черный пар | |||||
| Азот общий | -42,14 | 0,8 | -33,7 | 86,1 | -2901,6 |
| Р2О5 | -7,89 | 0,3 | -2,37 | 12,6 | -29,8 |
| К2О | -61,1 | 0,8 | -48,88 | 8,3 | -405,7 |
| Гумус | | | | | |
| Итого -3337,1 | |||||
| Травосмесь 1, 85-90% НВ | |||||
| Азот общий | +424,5 | 0,8 | 339,6 | 86,1 | 29239,6 |
| Р2О5 | +113,5 | 0,3 | 34,1 | 12,6 | 429,0 |
| К2О | +431,9 | 0,8 | 345,5 | 8,3 | 2867,8 |
| Гумус | +458,0 | - | | 20,0 | 9160,0 |
| Итого | 41696,4 | ||||
| Травосмесь 2, 85-90% НВ | |||||
| Азот общий | +579,4 | 0,8 | 463,5 | 86,1 | 39909,1 |
| Р2О5 | +142,3 | 0,3 | 42,8 | 12,6 | 537,9 |
| К2О | +554,7 | 0,8 | 443,8 | 8,3 | 3683,2 |
| Гумус | +516,0 | - | - | 20,0 | 10320,0 |
| Итого | 54450,2 |
Таблица 23 - Затраты энергии на производство продукции
| Виды затрат, ГДж (на 1 га) | ||||||
| Варианты опыта | Машины и оборудование | Семена | Минер. удобрен. | ГСМ | Живой труд | Всего ГДж/га |
| 1. Черный пар | 17,20 | 0,0 | 8,20 | 9,27 | 1,02 | 35,68 |
| 2. Травосмесь1 | 24,94 | 5,7 | 8,20 | 11,32 | 1,29 | 51,41 |
| 3. Травосмесь2 | 25,07 | 7,4 | 8,20 | 11,34 | 1,30 | 53,27 |
Таблица 24 – Энергетическая эффективность разных травосмесей при дерново-перегнойной системе содержания почвы в орошаемом саду
| Вариант | Сбор энергии с урожаем яблок, ГДЖ/га | Выход ОЭ с урожаем, ГДж/га | Затраты совокупной энергии, ГДж/га | Чистый энергетический доход, ГДж/га | Коэффициент энергетической эффективности |
| 1. Черный пар | 25,59 | -3,34 | 35,68 | -13,43 | 0,62 |
| 2. Травосмесь1 | 31,35 | 41,70 | 51,41 | 21,64 | 1,42 |
| 3. Травосмесь2 | 33,63 | 54,45 | 53,27 | 34,81 | 1,65 |
Содержание почвы по системе чёрного пара снижает количество совокупной энергии в почве на 3337,1 МДж/га, а чистый энергетический доход имеет отрицательный показатель (- 13,43 ГДж/га). Содержание почвы по дерново-перегнойной системе с использованием травосмесей увеличивает количество совокупной энергии в почве на 21,64 ГДж/га - 34,81ГДж/га, что свидетельствует о снижении затрат совокупной энергии на производство продукции и высоком сборе энергии с урожаем яблок при использовании многолетних трав.