Прогнозно-аналитический центр

1 Настоящая, высшая власть это — реализуемая способность управлять процессами по предсказуемости их последствий надолго вперёд. А лишь одних знаний для предсказуемости — мало.

2 Зачем же вновь попадать в зависимость?

3 До полного безумия.

4 Нормальный для человека эмоциональный фон это — внутренняя удовлетворённость и умиротворённость без эмоциональной взвинченности или подавленности.

1 Что это такое см. 6-ю книгу учебного курса «Сравнительное богословие».

1 Буддизм в первые десятилетия XX века расценивался очень близким марксизму учением. Обеими сторонами — и троцкистами и тибетскими буддистами — предпринимались попытки максимального сближения. Но И.В.Сталин прикрыл эти устремления своей волей.

1 В первую очередь «материального» плана — «погоня за богатством и положением, тяга к славе и почёту».

2 В буддизме это колесо перерождений называется сансара. Высшая цель пребывания в этом мире, согласно буддизму — индивидуально вырваться из сансары и больше не перерождаться, чтобы не страдать.

Целью “жизни” в новой парадигме является индивидуальное получение новых удовольствий «духовного» плана для прекращения страданий от привязок к низменным «материальным» повторяющимся пристрастиям.

Западный подход к смыслу жизни более откровенный: сменить «материальные» удовольствия на «духовные». Правда ведические духовные учителя нирвану тоже называют «высшим удовольствием», а западные школы (типа школы Рамты) предлагают продолжение «просветления» по-западному, где учение о нирване (высшей ступени «духовного» развития) наверняка имеется.

3 Одна из основных новозаветных заповедей «не судите». Наш анализ новозаветных принципов см. в 3-й книге учебного курса «Сравнительное богословие».

1 Во всяком случае в детстве и юношестве, когда формируются все основные «привязки», связанные с культурными традициями.

2 Для этого, как правило, предлагается помощь учителей либо занятия в соответствующих школах.

3 В российском простонародье извращенцев дразнят, обзывают и даже бьют, однозначно считая их опасной нелюдью. А на Западе их считают просто «людьми с проблемами», которые нужно признать частью культуры.

1 В Коране об этом сказано так: «Бог не меняет того, что с людьми, пока они сами не переменят того, что с ними». В другом переводе: «Бог не меняет положения людей, пока они сами не изменят свои помыслы» (Коран 13:11).

2 Название произошло от «Военно-промышленного комплекса» времён «холодной войны». На базе раздувания военно-промышленных комплексов США и СССР велось противостояние двух разновидностей библейской концепции — “социализма” и капитализма. Первым рухнул “социализм”. Теперь настала пора «победившего капитализма» с его развлекательно-промышленным комплексом, не дающим обуздать гонку потребления в мире.

1 В смысле «пуск» для реализации намерения согласно сделанному выбору.

2 То есть, выбор обусловлен не нравственностью, а стремлением получать удовольствия, только «духовного» плана, не связанные с прошлыми «материальными» пристрастиями. Чего ещё можно желать от западного обывателя хозяевам толпо-“элитарной” пирамиды.

3 Приравнивается к животным пристрастиям. И это не случайно: ведь хозяева Запада пытаются отучить толпу от безудержного потребления материальных “благ”.

4 На Западе это — библейская концепция.

1 Богословская традиция определяет совесть как «голос Божий в человеке».

2 В КОБ совесть — это чувство Божиего Промысла как таковое, неразрывно сопряжённое с той составной частью личностной нравственности, которая совпадает с праведностью. Праведность — нравственный закон, который Бог избрал для Себя сам, и предлагает людям.

В словаре В.И.Даля: «СОВЕСТЬ ж. нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития».

3 Именно это и ощутил автор выше цитированного отрывка книги «Что мы вообще знаем?».

4 СМИ ругают и авторы новой парадигмы, потому что те программируют обывателя на вещественные покупки для получения «материальных» удовольствий. Но ведь и сама новая парадигма уже прочно вошла в СМИ (огромные тиражи книг и фильмов «Что мы вообще знаем?», распространяющиеся в Интернете с огромной скоростью). Так что новая парадигма это — просто новый способ подавления свободной воли обывателя, приходящий на смену старого.

1 Если сравнить это определение с определением из словаря В.Даля, то из него убрано всё, что касается врождённого чувства, позволяющего распознавать Добро и Зло.

2 В русской традиции это — совесть.

3 О том, как это делается, говорит один из авторов новой парадигмы:

« Бицепсы можно накачать при помощи тренажеров и штанги, лобную долю головного мозга — при по­мощи йоги, медитации и других практик» — гово­рит доктор Перт».

1 В духовной культуре.

2 В материальной культуре.

3 На данном этапе разрушаются обратные связи Свыше на индивида, которые указывают на объективно нравственные ориентиры в жизни по каждому конкретному случаю. Поскольку индивид не судит о своих эмоциях в сопоставлении с каждой из жизненных ситуаций (просто констатируя факт наличия пристрастий), то он лишает себя возможности получить хоть какую-то оценку Свыше (хоть какую-то — это когда индивид находится в нечеловечном типе психики) через совесть об этических сторонах его мыслей и поступков.

4 Уметь выбирать своё эмоциональное состояние нужно. Только не в “пользу” очередному пристрастию к неизведанным удовольствиям.

1 Подобно тому, как в начале XX века был лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!», но объединились местные “социалистические” мафии под управлением самой древней глобальной мафии. Теперь «Обыватели всех стран, становитесь «наблюдателями»!». Реальным же наблюдателем как была, так и остаётся глобальная библейская мафия, поскольку новая парадигма скрывает диалектику познания Жизни.

2 Удобная для любой ветви толпо-“элитаризма” позиция.

1 Это действительно справедливое утверждение, только по отношению к религии веры Богу, от которой авторы парадигмы пытаются отодвинуть себя и обывателей подальше, проповедуя научный метод «молота и клещей».

2 В этой фразе авторы выразили истинную цель создания новой парадигмы: пересмотр частных аспектов религиозных учений прошлого так, чтобы они не отставали от научно-технической эволюции, были бы привлекательными и современными при сохранении прежнего мировоззрения и нравственности последователей.

3 Перевод статьи в Интернете:

ссылка скрыта

1 В конце этой книги, когда мы будем разбирать учение каббалы в версии М.Лайтмана, мы увидим, что последний, хоть и не отказывается от «богоизбраности» евреев совсем, но, также как и Эйнштейн, объясняет «богоизбранность» вне традиций иудаизма. А чисто научный подход к Мирозданию объединяет и того и другого.

2 Выделенная нами фраза — мнение авторов новой парадигмы. Они рассуждают так: «раз мы можем творить реальность, значит мы и есть творцы, какой ещё Бог нужен? Следует лишь расширить своё сознание, стать духовным наблюдателем и ты — бог».

Кто откажется от такого стимула?

1 Примеры таких психотипов можно увидеть среди последователей восточных учений на Западе и в России. Это устойчивый тип психики «зомби», который реагирует на команды духовного учителя подобно собаке на команды хозяина. Толпы индивидов с таким психотипом с Запада и из России месяцами и годами сидят в индийских ашрамах, вокруг тибетских монастырей — ожидая выхода к ним гуру.

1 Считается, что Рамта всё знает, потому что она — воплощение мудреца, жившего 35 тыс. лет назад.

2 Имеются в виду канонические «добро и зло», которые в каждой религиозной системе — свои. Это действительно так: догматизация нравственных принципов приводит к духовной деградации. Но посмотрим, что предлагают авторы взамен.

3 Вот что получается, если напрочь отсутствует чувство Общевселенской Мhры, которое является потенциальным голографическим “ориентиром” объективно существующих Добра и Зла по каждому конкретному случаю, с которым сталкивается интеллект.

4 «Конечно, всё зависит от масштабов. Если вышеперечис­ленные действия совершает отдельный индивидуум, то это «плохо», а если то же самое проделывает целая страна со своим соседом, то это война за правое дело» — сноска авторов.

Это правильно, но если смотреть с позиции глобального толпо-“элитаризма”, то такой “гуманизм” направлен на очередную попытку единения государств под новой религиозной вывеской.

1 Кстати сказать, в настоящее время китайская культура рационализма гибнет под напором библейских ценностей, которые китайцы приняли ради развития у себя технократического беспредела.

2 Подробно см. главу «Даосизм» в 6-й книге учебного курса «Сравнительное богословие».

3 «Отвергать какую-либо идею — значит предполагать существование некоего единственно верно­го ответа. А квантовая ме­ханика ясно показывает, что это не так. Это был для меня важный урок смирения — Марк» — цитата из книги «Что мы вообще знаем?».

Опять тот же библейский принцип непознаваемости мира: как в песне у Галича: гоните того, кто скажет, как надо… но в квантовом исполнении.

4 Как сказано в Коране: «Да! Бог - ваш покровитель. И Он - лучший из помощников!» (Коран 3:150).

5 Таких толпо-“элитарных” версий уже было немало…

1 Именно поэтому квантовая физика тесно сотрудничает с учёными-психологами, которые считают, что точки соприкосновения всех наук — в сфере нейропсихологии. Или иначе — в области психотехник.

2 Вот для чего нужно «просветление».

Самый близкий пример модели такого общества «зомби» это — Северная Корея.

3 Нелокальность — не связанность пространством.

4 Когерентность в общем случае — согласованность протекающих процессов по многим параметрам, которыми характеризуются эти процессы. Может быть временная, пространственная, частотная, фазовая и прочие виды когерентностей.

5 Правильнее сказать, что имеется такой потенциал.

13 августа 2008 года авторитетный научный журнал «Nature» опубликовал статью группы учёных из Университета Женевы (Швейцария), которые провели опыт, доказывающий, что скорость взаимодействия запутанных фотонов превышает скорость света. То есть информации в квантовых системах передавалась быстрее скорости света — тем самым результат эксперимента опровергнул законы теории относительности Эйнштейна.

Так называемая «квантовая запутанность» — явление, при котором квантовое состояние частиц должно описываться во взаимосвязи друг с другом, даже если частицы разнесены в пространстве. В эксперименте учёные "запутали" два фотона, затем разделили их и послали по оптоволоконному кабелю из Женевы в две разные деревни – Сатиньи и Жюсси, расположенные в 18 километрах друг от друга. Во время прохождения пути у фотонов измеряли их "цвет" (длину волны). В соответствии с представлениями квантовой механики, "цвет" менялся. Необычным оказалось то, что характеристики обеих частиц менялись одновременно, словно каждый фотон мог "чувствовать" поведение другого.

Расчёты показали, что гипотетический фактор, согласующий характеристики фотонов, должен был двигаться со скоростью, в 100 тысяч раз превышающей скорость света. Возможно также, что фотоны приобрели одну и ту же информацию до того, как покинули Женеву, но измерения учёных свидетельствуют, что это не так. (По сообщениям Лента.Ру и Newsru.com от 14.08.2008. Интернет-адреса: ссылка скрыта и ссылка скрыта )

1 Намерение это — набор параметров, которыми «наблюдатель» воздействует на объект наблюдения через полевые сущности Мироздания.

1 Так как эгрегор локализован нашим миром.

2 Хотя бы потому, что Человечный тип психики для нашей цивилизации — большая редкость.

3 Взаимосвязь разумов — (Entangled Minds) — название книги Радина. В ней подробно описаны эксперименты, упоминаемые в данной главе. (Сноска авторов).

4 Видимо в затылочной части мозга находится область отвечающая за интуицию, подобно тому, как в лобной части находится область отвечающая за сознание.

1 «В исследованиях нелокальной взаимосвязи между умами вероятность того, что наши результаты слу­чайны, — один к тысяче. Эта цифра основана на метаанализе. В других экспериментах, включающих такой общераспространенный феномен, как ощущение, что на вас смотрят, вероятность того, что наши результаты были сугубо случайными, — один к триллиону». — цитата из книги.

2 Его называют эгрегором — наше пояснение.

3 Эта теория, также как и вся научная парадигма игнорирует все контуры обратных связей Свыше на общество людей в целом и на каждого индивида в отдельности. Мало того, новая парадигма способствует своими психотехниками разрыву обратных связей на индивидов Свыше через Язык Жизни. Вместо этого она выстраивает чисто интеллектуальную схему с обратными связями, которые имеют явно выраженный эгрегориальный характер (см. схему «Иерархия сознания»).

1 Сати в индуизме — обряд самосожжения вдовы, идущей на костёр вслед за умершим мужем. Сатиновер с его теорией — самоубийство для цивилизации.

2 Вообще-то теория Сатиновера — исходит из материалистического объяснения природы сознания (от квантовых эффектов головного мозга). Только теория Сатиновера развила материалистический подход, добавив в него уровни общественных групп, планеты в целом, которые могут быть связаны нелокально (это видимо взято из теории Радина).

1 Сатиновер = «самоубийца».

2 Авторы новой парадигмы приравняли Бога к эгрегору. Это утверждение справедливо для большинства религиозных систем, созданных человечеством к настоящему времени. И всё было бы правильно, если бы авторы не остановились на этом, а высказались бы, что Бог существует, но люди его путают со своими же иллюзиями о Боге, которые формируют эгрегоры религий.

Поскольку авторы остановились только на признании богов-эгрегоров, они присоединились к отрицанию Бога Единого, то есть — к атеистам. Это очень удобная позиция: высказаться, что Бог это эгрегор и сослаться на теорию коллективного бессознательного: мол «забудьте о Боге, его придумали люди и молятся эгрегорам, мы будем творить реальность, не оглядываясь на Бога, но учитывая, что существует коллективный разум…». Примерно с этой же целью в книге «Что мы вообще знаем?» рассматриваются главные западные религиозные парадигмы; цель — показать их несостоятельность, а Бога выставить людской выдумкой, появившейся от ощущения каждым «сознания вселенной», потенциально доступным индивиду. Такой подход к Богу развит в буддизме. В восточном ведизме «Бог» или боги, предназначены для толпы, чтобы той было понятнее объяснять некоторые примитивные моменты учения. Сами же ведические мудрецы никакого Бога не признают, считая «просветлённого» индивида готовым к высшим «духовным» ступеням познания «единого поля вселенной».

На Западе существует множество школ, которые специально учат теории взаимоотношений людей с эгрегорами. Целью обучения является всё то же управление своей персональной реальностью для получения успеха в порочном обществе.

3 Дальше этого разговор о концепциях не зашёл.

1 Авторы записали коллективное бессознательное в «фундаментальное явление Вселенной», что в общем-то верно — наш мир часть Вселенной, но с важной оговоркой. Наш мир — часть Вселенной, “голографически” локализованная биосферой Земли, по всей видимости, вместе с коллективным бессознательным, которое авторы путают с «единым полем вселенной», «коллективным сознанием» «вселенским разумом» и т.п.

2 В последней главе нашей книги мы это увидим более чётко на знаковом примере.

1 В фильме «Что мы вообще знаем?» её показывают с курительной трубкой во рту — что является признаком эгрегориального шаманизма. Но представляют это как исключительное контактёрство, уходящее аж на 35 тысяч лет назад.

2 Вершина этого порядка — толпо-“элитаризм” под иудейским контролем, но это выше понимания авторов новой парадигмы.

3 Речь идёт не об общественном сознании, а о культуре в целом, включающей в себя общественное сознание и коллективное бессознательное.

4 Как мы только что сказали, «социальные соглашения» оформляются в региональную или глобальную социологию при совпадении нравственности авторов соглашений и толпы, которой они предлагаются.

5 Авторы научной парадигмы предлагают её обществу, предполагая, что общество по своей нравственности парадигму проглотит — как новое социальное соглашение. Значит они всё-таки понимают, что охват новой парадигмой большого количества доверчивых индивидов породит в обществе очередной эгрегор, с помощью которого будет легко управлять реальностью доверчивых индивидов. А те, в свою очередь, будут думать, что это они управляют своей реальностью.

6 Как показывает опыт работы саентологичсеской церкви, «просветлённый» или «клированый» индивид действительно освобождается от расщеплённости психики (которая свойственна большинству западных обывателей), от довлеющих над психикой прошлых стереотипных комплексов мышления — продукт работы «реактивного ума». Такой индивид становится рационально мыслящим, лучше адаптируется в доминирующей культуре, меньше подвергается стрессам, умеет концентрировать своё внимание на том, что он хочет получить в будущем. По отношению к «животной» толпе такой индивид (тип психики «зомби») выигрывает, что создаёт видимость его успешности. Когда несколько «зомби» собираются для «совместной медитации», то эффект «управления реальностью» у них может получиться гораздо более выраженным, нежели у одного «просветлённого» индивида. Только вот возможности управления реальностью определяют не «зомби», а хозяева «социального соглашения». Эти хозяева определили ближайшую цель: укрепление общественного порядка с помощью новой парадигмы.

1 Надо добавить: «…и как может проводит в жизнь библейскую концепцию».

2 Надо добавить: «… связанные с тем, что американское правительство не справляется с устойчивым проведением в жизнь библейской концепции».

3 Нужно пояснить, что под «законами природы» нужно понимать библейский порядок, адаптированный к нуждам сокращения потребления и экологической безопасности.

4 Индивиды, прошедшие «просветление» в саентологических школах, гораздо менее склонны к преступлениям перед библейским законодательством.

5 Нужно добавить: «… завершением глобальной экспансии библейской концепции на планете, которое должно ознаменоваться интернациональным единением всех людей на базе положений новой парадигмы». В следующей главе мы увидим воистину интернациональный характер новой парадигмы, её мировой масштаб.

6 Этот вопрос подробно разобран в работе ВП СССР «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии».

7 На уровне эгрегоров обоих собеседников.

1 Если энергия — это материя в переходном состоянии, которую несут поля, то «структурирование энергии» — это, видимо, её превращение в вещество — «материализация», в обычном понимании.

2 Очередной пример путаницы эгрегоров с Богом.

1 Интернет адрес статьи: ссылка скрыта

2 Для этого может использоваться энергия не обязательно