Б. А. Астафьев основы мироздания: геном, закон

Вид материала

Закон

Содержание 4.4.9. Построение и эволюция современного Мира. Послойно-квантовая модель Мира 4.4.10. “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог” 4.5. Теория “большого взрыва” и другие гипотезы о рождении мира 4.6. О “красном смещении” и законе хаббла 4.7. Загадки природы, которые невозможно объяснить 4.8. Определение жизни Бог - Личность, единый в трёх лицах. Суть эволюционного развития систем в том, что при сохранении неизменным количественного соотношения энергий в вита-частицах (е

Подобный материал:

• Н. К. Янковский Тема лекции: «Геном человека: наука и жизнь», 17.62kb.
• Строение мироздания , 814.95kb.
• Б. А. Астафьев всеобщий закон творения москва институт холодинамики 2004 ббк 20 удк, 5682.88kb.
• Автор Горбань Валерий (соsmoglot). Украина Парадигма мироздания. Содержание: Глава, 163.17kb.
• Б. А. Астафьев теорияединойживой вселенной закон, 3913.14kb.
• М. С. Лайтман Строение мироздания Строение мироздания  порядок нисхождения миров, парцуфим, 724.3kb.
• Роль вирусов в жизни человека, 476.23kb.
• Правила симметрии в записи информации в ДНК международный проект "Геном человека" 1990-2003, 288.16kb.
• Жизнь Эрнста Шаталова. Астафьев В. Фотография, на которой нет меня // Астафьев В. Конь, 34.41kb.
• Армянская Апостольская Церковь празднует 6 января. Ирекомендуем посетить и Армения, 241.76kb.

4.4.9. Построение и эволюция современного Мира. Послойно-квантовая модель Мира


Аналогично Ядру Мира, по мере эволюционного развития Ядер (Логосов) вселенных, галактик, звёзд и приобретения Ими всё более высокого энергетического потенциала Их заряд становится всё более мощным (асимметричным), смещаясь в сторону Творяще-Созидающего Начала.

Творец и Логосы Эволюционирующего Мира сообщаются посредством космических информационных мостов. Возможна организация таких мостов с представителями планетарных цивилизаций, по роду их деятельности.

По достижении сущностями Эволюционирующего Мира стадии разумных существ Иерархи, к которым принадлежат и сущности Тонкого Мира, начинают посылать им альтернативную информацию, как отрицательную, так и положительную, в том числе в виде развивающих теорию идей. Выбор той или иной информации зависит от состояния индивида, в частности, от его нравственного уровня, настроения и т. д. Разумные существа, отрицая информацию, не соответствующую их установкам, должны в своей жизни и деятельности руководствоваться созидающей, а не разрушительной информацией. Это является основанием для естественного отбора и позволяет им продвинуться по пути эволюции. - “И Слово было Бог” (Иоан. 1: 1). - Существам, не достигшим в своём развитии уровня разумных, транслируется преимущественно творяще-созидающая информация, другим же - преимущественно стимулирующе-созидательная, направленная на развитие у них паразитических признаков. К последним относятся микроорганизмы - возбудители инфекционных болезней, одно- и многоклеточные возбудители паразитозов, а также вши, блохи, комары, москиты, клещи и подобные им существа. Так формируется мир паразитов и их хозяев, хищников и их жертв. Это необходимо для организации естественного отбора и ускорения эволюционного развития [33]. Ту же роль факторов естественного отбора могут играть и разумные существа, в частности, некоторые люди.

Содержанием космической информации является также передача развивающей генетической информации. По мере эволюции Мира и вселенных их информационные системы совершенствуется, приобретая эмерджентные, т. е. качественно превосходные свойства. Это выражается в большей скорости, дальности и точности передачи информационных сигналов [22]. Ядра галактик, звёзд, планет также участвуют в организации генетической информации. Такое устройство информационной системы Мира аналогично структурно-функциональной организации парасимпатической и симпатической нервных систем животных и человека, соответственно, тормозящей и возбуждающей деятельность внутренних органов.

Эволюционирующий Мир развивается в направлении сближения своих качеств с Творцом. Максимума развития могут достичь, в первую очередь, те системы, которые опережают другие по времени их рождения. Сущности, достигшие уровня, позволяющего слиться с Ядром Мира, сливаются с Ним. Остальные же сущности Протовселенной или другой вселенной, прошедшей тот же путь, превращаются в “тёмную материю” (см. § 38.4), что в будущем позволяет им продолжить свою эволюцию, с учётом достигнутого уровня развития.

Слияние наиболее совершенных сущностей с Ядром Мира квантово повышает энергетическую мощь и, соответственно, усиливает гравитационное поле и квадрупольный момент Ядра Мира. Назовём эту модель построения Мира - послойно-квантовой. Теория послойно-сфероидального эволюционного совершенствования Мира, в соответствии с Законом подобия (частный случай Закона МАРСС), находит аналогию в сфероидально-слоистой структуре атомных ядер, изложенной в гипотезах Нобелевских лауреатов Д.Рейнуотера (1950), О.Бора и Б.Моттельсона (1952) и экспериментально подтверждённой Д.Рейнуотером в 1953 году.

Соответственно этой модели построения Мира и вселенных, по завершении очередного витка эволюционной спирали, формируемой Ядром соответствующей вселенной (гл. 14), происходит слияние с Ним управляемых Им наиболее развитых сущностей вселенной. Аналогичный процесс происходит с сущностями, управляемыми Ядрами галактик, звёзд и, возможно, планет. Ядра космических тел при этом сохраняются, но при условии, если соответствующая система не опорочила себя результатами своей эволюции. В этом случае она превращается в “тёмную материю”.

Затем начинается новый цикл развития соответствующей вселенной и подчинённых ей систем, но уже на новом энергетическом уровне, соответственно Закону сжатия энергии-массы-времени (см. гл. 11). Вследствие полной перестройки вита-частиц в новый цикл своего развития вселенная вступает прежде всего с творения Творцом её Ядра, на что уходит, очевидно, вся первая фаза полного спирального витка, соответствующего полному циклу развития этой вновь родившейся вселенной. При сжатии галактик, солнечно-планетарных систем их Логосы сохраняют память о предшествующих эволюционных циклах, но лишь в пределах текущего эволюционного витка соответствующей вселенной.

Чем выше уровень эволюционного развития нуклонов и их гипергиперонных комплексов, тем большей гравитационной силой они обладают, тем более мощную систему Логос способен создать⁴⁰.

Этот новый цикл развития космических систем повторит путь развития прежнего, но на более высоком, эмерджентном уровне.

Что же касается Мира в целом, то сжатие Его невозможно вследствие бесконечно малой скорости вращения Ядра Мира.

Бесконечен ли энергетический потенциал, которым обладают ещё незадействованные в эволюционном процессе частицы Пространства? - Очевидно, Творец учёл этот момент и строго соблюдает необходимые соотношения между энергиями космических тел и остальным Миром, включая Пространство и Вакуум. Энергия Мира неисчерпаема. Прогресс идёт в направлении Её совершенствования.


4.4.10. “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог”


Геном Мира и закон периодизации эволюции свидетельствуют о единстве генетической организации, плана развития и принципиальной структурно-функциональной организации сущностей Мира и, что особенно важно, об иерархической организации Мира во главе с Творцом.

Эта теория позволила расшифровать библейское сообщение: “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть” (Иоан, 1: 1 - 3). “Слово” - это Геном Мира, первой “буквой” которого стал первородный ключевой квант энергии эволюционирующей жизни e_F, в основе которого лежит структурно-функциональная константа , описываемая формулой:  = ( – F). Переданная осциллирующим плазменным сгустком Протоса другому ОПЭК эта первая “буква” породила Протомонаду, или Божественную Монаду. На втором этапе творения Мира, на основе структурно-функциональной организации Генома Мира, развился Абсолют, а затем Логос Мира (Бог-Сын), владеющие всеми тайнами со-творения Эволюционирующего Мира. - “И Слово было у Бога”. На третьем этапе творения Мира возникла вначале Протовселенная, а затем вселенные, в основе жизнедеятельности которых также лежит Геном Мира - “Слово”, - Фундаментальные и Универсальные Законы Мира, вытекающие из Генома Мира. Эти Законы неуклонно должны исполняться всеми обитающими в Мире сущностями, начиная с Творца. Это условие лежит в основе организации эволюционирующей жизни, т. е. “Слово было (есть и будет - Б.А.) Бог” для всех сущностей Мира. Таким образом, наука, в комплексе с эзотерическим знанием полностью подтверждает положения библейского учения о божественном происхождении и вечности Мира и догмат Православия - о тройственном единстве Творца.

Все идеи, которые рождались, рождаются и будут рождаться Творцом, были, есть и будут только созидательными. Система Творца, наподобие нервной системы, пронизывает весь Эволюционирующий Духовно-Материальный Мир, объединяя Его энергетически, генетически и творчески-интеллектуально. - “И свет во тьме светит, и тьма не объяла его” (Иоан. 1: 5). Именно поэтому все созидательные идеи, имеющие важнейшее значение в эволюции систем Мира, исходят от Творца, о чём писали ещё древнегреческие философы Эпихарм, Платон, Плотин и др. Поэтому нет ничего сверхъестественного в том, что религиозные, древние и современные философские учения несут схожую информацию по подавляющему большинству положений, относящихся к принципам организации и творения Мира. Теория удостоверяет справедливость идеи существования теократических личностей, исторически воплощённых в мировых религиях в образах Творца, Бога и богов, Демиургов и других.

Подчинённые Логосам системы находятся под постоянным и всепроникающим “оком” Творца и Его информационной системы. Сотовая сеть этой Системы пронизывает абсолютно все эволюционирующие элементы Мира, творя их, организуя, координируя и направляя по пути эволюционного развития, но и предоставляя возможную степень свободы в рамках Всеобщих Законов Мира. - “И Слово было Бог”, ибо любого эволюционного уровня субъекты Мира в своей жизни и деятельности должны подчиняться Универсальным Законам Мира. Нарушение этого принципа влечёт за собой устранение из эволюционного процесса сущностей, допускающих и всё более углубляющих дисгармонию в своей жизнедеятельности. Это и есть проявление Закона отрицания отрицания. Этот процесс особенно активно протекает в конце 2-й, 3-й и 4-й фаз витков эволюционной спирали, т. е. в зонах, соответствующих –С_ае = 0,0881165 ⁴¹ - завершающей части витка или его фазы 1-го или 2-го порядка (см. § 14.1). В эти периоды особенно активно начинает себя проявлять система стимуляции и естественного отбора. В результате устраняются разрушительные эволюционирующие системы. Очищение систем от всего мешающего прогрессу, - это, в соответствии со Всеобщими Законами Мира, есть важнейшее условие оптимальных путей эволюционного развития.

Достижения современных наук (физики, математики, биологии, геологии и др.) позволили раскрыть суть этого боговдохновенного библейского сообщения и подтвердить основные положения философского и, как пишет Гегель (см. “Философия Духа” [108 (§ 571)]), его, Гегеля, богооткровенного учения о Духе - Творце Мира. Расшифровка этого библейского текста не могла состояться раньше конца ХХ века, так как константы С_е и С_е^–1, Эволюционные Гравитационный и Антигравитационный Алгоритмы Мира были открыты лишь в 1996 г. [340]. Тогда же было расшифровано значение константы P_q, хотя М.Планк открыл квантовую постоянную  = 1,0545919·10^-27 эрг·сек, названную его именем, ещё в 1900 г. Объединённые единой формулой четыре главные мировые константы (С_е, P_q,  и F) определяют закономерности жизни и организации Мирового Космоса.

В отличие от философских теорий и религиозно-мистических представлений, авторы которых каждый своим путём пришли к тому же выводу о единстве Мира и роли Творца в его творении, настоящая теория опирается на множественную систему физико-математических, исторических, социальных и прочих доказательств истинности основных её положений, опубликованных в монографии и статьях [22, 24, 30, 32] и описанных в главе 14.

Человек, как и вся Природа, тройствен по своей природе. Его составными элементами являются органическая атомарно-молекулярная плоть, фермионно-барионная душа и энергонейтринный дух, т. е. информационно-транслирующая система Творца, Логосов и Тонкого Мира, с обратной связью. Все эти разноуровневые мировые системы сотворены, взаимодействуют, развиваются и эволюционируют на основе Единого Генома Мира и Фундаментальных и Универсальных Законов Мира: “И Слово стало плотию и обитало с нами, полное благодати и истины...” (Иоан. 1: 14).

Таким образом, настоящая теория сотворения Мира полностью сопоставима с положениями религии о роли Творца и их обосновывает. Создание её стало возможным только на базе достижений наук и открытых человечеством Всеобщих Законов Мира.


4.5. ТЕОРИЯ “БОЛЬШОГО ВЗРЫВА” И ДРУГИЕ ГИПОТЕЗЫ О РОЖДЕНИИ МИРА

“Всякий раз и непрерывно самая жизнь сбивает науку с занятой позиции и обнаруживает как бедность очерченной области, так и принужденную искусственность избранной точки зрения.”

(П.А.Флоренский “У водоразделов мысли”)


Рассмотрим основные существующие на сегодняшний день теории, гипотезы и суждения о его возникновении, организации и развитии.

На пути возрождающегося из древности веков учения о роли Творца в сотворении Мира всё ещё стоит рассыпающаяся механистическая парадигма “Большого Взрыва”. “...В чём же мудрость их?” (Иер. 8:9)

Космогоническую теорию “Большого Взрыва” в 1948 г. разработал Г.Гамов. Эта теория, привлёкшая на свою сторону большое число физиков, астрономов, астрофизиков и которой посвящено множество публикаций, с позиций теории Мироздания, является одним из шагов к познанию Истины. Она построена на достижениях физики, но не учитывает многочисленные на протяжении тысячелетий сообщения, переданные людям нашими космическими руководителями о Божественном происхождении Мира, о его иерархичности и целесообразности построения. Теория “Большого Взрыва” исходит из того, что Универсум произошёл из сингулярной (лат. singularis - отдельный, особый) точки (размером намного меньше макового зерна [197]), в которой первоначально концентрировалось всё первовещество будущего Мира⁴². Согласно этой теории, температура частиц в сингулярной точке оценивается фантастически высоким значением порядка от 10²⁸ до 10³²К, а плотность вещества должна была превышать 10⁹⁰ г/см³... Для сравнения, самые высокие температуры в звёздных недрах оцениваются порядка 10⁸К, т. е. на двадцать и более порядков ниже, а самые высокие плотности вещества (в недрах нейтронных звёзд) достигают 10¹⁵ г/см³ , т. е. на 75 порядков ниже [129, 197, 238, 263]. Однако даже эти фантастические условия не позволили бы состояться “Большому Взрыву”. Произведённые Я.Б.Зельдовичем расчёты показали, что плотность материи в сингулярной точке в момент рождения Универсума должна была достигать 10⁹⁴ г/см³, что ещё менее вероятно. Такие плотности вещества не могли быть в то время ещё и потому, что, в соответствии с Законом сжатия энергии-массы, в момент существования Протоса концентрация энергии была в огромное число раз меньше, чем в настоящее время. Астрофизик Л.М.Мухин [197] сравнивает теорию “Большого Взрыва” с дамокловым мечом, нависшим над космологией. Другой астрофизик Нобелевский лауреат Х.Альвен прокомментировал теорию “Большого Взрыва” как “оскорбление здравого смысла”.

Другой несуразностью теории “Большого Взрыва” является крайне примитивное представление о структурно-функциональной организации таких сложнейших систем, как протоны, нейтроны, электроны, адроны, лептоны и др. Такое представление об элементарных частицах как относительно просто организованной материи было ещё в конце сороковых годов ХХ века, когда, собственно, эта теория и создавалась. Однако начиная с 50-х годов представления физиков о структурной организации элементарных частиц, а также и структуре атомных ядер стали всё более приближаться к истине. Истина же состоит в том, что это далеко не элементарные частицы, а сложнейшие формирования, целесообразность структурно-функциональных вариабельностей которых устанавливается в процессе эволюционирующей жизни. С позиции же теории “Большого Взрыва”, они возникли сами собой и в оптимальном структурно-функциональном варианте, на что потребовались мизерные доли секунды. Так, в соответствии с этой теорией для возникновения адронов, лептонов и фотонов потребовалось всего лишь 10^–10 секунды (как в сказке!). По расчётам физиков, “адронная стадия эволюции Универсума... продолжается недолго, чуть меньше секунды” [197]. Согласно этой “теории”, примерно за это же время (?) сформировались протоны, нейтроны, электроны, и все эти частицы согласно и гармонично функционируют. - Всё удивительно просто и ...примитивно.

С каждым годом, с открытиями новых “элементарных” частиц (которые физики теперь признают далеко не элементарными, а сложнейшими) становится всё более очевидной несоответствие теории “Большого Взрыва” истинной картине рождения и эволюции Мира. Тем не менее она настолько подавила логику учёных, что даже авторы, описавшие сложнейшую организацию элементарных частиц [133]⁴³, не смогли противостоять магии создавших эту теорию и поддерживающих её научных авторитетов!?

Х.Альвен полагает, что межзвёздное пространство заполнено длинными плазменными “нитями” и другими структурами, состоящими из электронов и положительно заряженных ионов. (Эта его точка зрения весьма близка космологическому представлению о Мировом Вакууме В.С.Злобина и В.Г.Федотовой [133]). Согласно представлению Альвена, силы, которые влияют на формирование подобных структур, способствуют объединению плазмы в галактики, звёзды и планеты. Учёным Лос-Аламосской национальной лаборатории (США) с помощью компьютера удалось смоделировать процесс сжатия облака плазмы в галактику под влиянием электромагнитных сил и гравитации, что сторонники плазменной гипотезы рассматривают как одно из свидетельств в её пользу [224]. Плазменная теория образования Универсума - это заметный шаг в направлении сближения астрофизических представлений о его происхождении с теорией сотворения, хотя формирование первичного Универсума (Эволюционирующего Мира) - теперь это уже совершенно ясно! - шло иным путём и с других исходных позиций. Однако плазменную теорию можно рассматривать как теорию, способствующую пониманию создания информационных мостов, а следовательно, признанию информационного и генетического единства Мира.

Теорию “Большого Взрыва”, очевидно, следует рассматривать как итоговое дитя рационалистического подхода к Природе, Космосу. Рационалистическая наука, “выплёскивая из корыта младенца”- живую и разумную сущность формирования Мира, пытается все явления Природы свести к сухим математическим расчётам и физическим процессам (которые, даже с точки зрения физиков, не выдерживают никакой критики!). Такой подход отрицает генетическое единство Мира и не учитывает важнейшие Законы Мира, в частности, МАРСС, периодизации эволюции, сжатия энергии-массы-времени и другие.

Теории энергетической и электромагнитной Вселенной [131, 224, 72 и др.] также не могут ответить на кардинальные вопросы Мироздания и рождения эволюционирующей жизни, о её генетическом единстве и др. Сугубо рационалистический подход не учитывает творческие возможности, заложенные в энергоматериальных системах, что, в частности, демонстрируют ЭВМ. Тем не менее многочисленные попытки доказать или опровергнуть теорию “Большого Взрыва” принесли несомненную пользу науке, так как позволили более глубоко познать многие фундаментальные процессы Природы.

Вместе с тем взрывы вселенных как начало их нового цикла развития происходят ( гл. 11).

Тестирование всевозможных теорий происхождения Мира, их полноту и истинность, осуществят будущие поколения учёных и сама жизнь.


4.6. О “КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ” И ЗАКОНЕ ХАББЛА


Закон Хаббла является одним из основных в современной астрономической науке. На нём построены многие расчёты. Он лежит в основе существующих в настоящее время в астрономии суждений о строении и эволюции Мира. Суть его заключается в смещении спектральных линий источника излучения в сторону красной их части, т. е. в сторону увеличения длины волн. В 1929 году американский астроном Э.Хаббл предложил формулу, в соответствии с которой скорость разлёта (“разбегания”) галактик находится в прямо пропорциональной зависимости от расстояния до них, т. е. от Солнечной системы: v = Hr, где H - постоянная Хаббла, r - расстояние до источника света. Таким образом, фактически создаётся очень странная ситуация: очередной раз Земля и Солнечная система ставятся в центр Вселенной.

Расчёты Э.Хаббла основаны на эффекте Доплера: если источник света приближается к наблюдателю, спектральные линии смещаются в сторону более коротких волн (синее смещение), если же удаляется - в сторону длинных волн (красное смещение). На основании изучения спектров галактик, астрономическая наука пришла к выводу о всё более возрастающей скорости их разлёта. Да, закон Хаббла привлекателен своей простотой. Однако обнаруживается всё большее число противоречащих фактов.

При взаимодействии рентгеновского излучения с веществом происходит упругое рассеяние его на свободных электронах вещества, сопровождающееся увеличением длины волны, т. е. частичный захват энергии рентгеновских лучей. Этот результат опытов показывает, что при прохождении в космическом пространстве космические лучи теряют энергию в материи Пространства и Вакуума, т. е. создают ложный эффект Хаббла, не учитываемый законом Э.Хаббла (см. § 14.14: примечание к открытию А.Х.Комптона, 1923).

Известный астроном Х.Арп (из обсерваторий Маунт-Вилсон и Лас-Компанос) называет закон Хаббла “единственным шатким предположением (подчёркнуто мной - Б.А.), лежащим в основе современной астрономии и космологии” [224]. Х.Арп наблюдал много объектов с красным смещением, которые не подчиняются закону Хаббла. Так, квазары, обладающие наибольшим красным смещением, по закону Хаббла, должны быть самыми удаленными объектами Вселенной. Однако они находятся не дальше галактик.

Вывод о расширении Вселенной является следствием теории “Большого Взрыва”. В противоречии с ним стоят полученные в последние годы разными группами астрономов данные о том, что Местная группа галактик, в которую входит и Млечный Путь, как бы затягивается сверхскоплением галактик в направлении созвездий Гидры и Кентавра. Однако и это сверхскопление, в свою очередь, устремлено к ещё более массивной концентрации вещества. Таким образом, если ориентироваться на красное смещение, то идёт концентрация галактик в направлении “Великого Аттрактора”, по терминологии А.Дресслера [121] (лат attrahere - привлекать), т. е. в направлении созвездий Девы, Гидры, Кентавра. Это скорее говорит о сжатии Вселенной, чем о её расширении. Ещё одно весьма существенное противоречие заключается в том, что галактики с синим смещением расположены в разных направлениях небесной сферы по отношению к Млечному Пути, т. е. как бы устремлены к нему, хотя очевидно, что Млечный Путь - не центр Вселенной. Эти противоречия указывают на то, что современная астрономия попала в весьма щекотливое положение, связанное с оценкой красного смещения, которое не позволяет судить ни о скорости смещения галактик и других объектов Вселенной по отношению к Солнечной системе, ни о расстояниях до них. Из этого следует, что должны быть и другие объяснения красного смещения.

И только синтез знаний, сопоставление разных теорий и суждений позволяет решить этот вопрос. В связи с идеей стационарной Вселенной, выдвинутой астрофизиками Г.Голдом, Г.Бонди и Ф.Хойлом, у приверженцев этой гипотезы возникла идея о старении фотонов. Суть сводится к тому, что фотоны могут терять кванты энергии в пространстве, пока дойдут до Земли. По этому предположению, именно старение фотонов и даёт красное смещение. Однако астрономы еще несколько лет назад не могли ответить на вопрос, за счёт чего происходит старение фотонов, каким космическим структурам они могут отдавать свою энергию? Закон квадрупольно-кристаллической организации Мира, космологическая теория структурной организации Вакуума и Пространства Космоса [133] (см. гл. 39) позволяют ответить на этот вопрос со всей определённостью - частицам структурированного космического Вакуума и Пространства. По мере перемещения луча света в пространстве происходит частичный захват его энергии этими и другими частицами Космоса. При этом захватывается преимущественно наиболее энергетически насыщенная часть луча, соответственно эволюционному уровню частиц Пространства и Вакуума, т. е. синяя часть спектра. В результате цветовой спектр всё более смещается в сторону красного спектра

Захватывая энергию светового луча или других видов излучений, свободные частицы или космические тела стремятся нормализовать необходимое для их жизнедеятельности количество энергии. При этом, в соответствии с Законом достаточности, или саморегуляции, они забирают энергию в количестве, необходимом для их жизнедеятельности, на что косвенно указывают, в частности, исследования М.Боденштейна (1913) и А.Х.Комптона (1923) (см. § 14.14).

Таким образом, отвергавшееся большинством астрофизиков предположение о старении фотонов вследствие потери ими квантов энергии теперь получило подтверждение в работах учёных-космистов. Очевидно, есть и другая причина так называемого “красного смещения”. Она заключается в характере собственного излучения космических тел в соответствии со стадиями их эволюционного развития. Космические тела и системы (звёзды, галактики, квазары и т. д.) - это живые, эволюционирующие субъекты Мира, находящиеся в разных фазах их развития. Космические тела и системы типа квазаров имеют собственный голубоватый свет. Свет более зрелых космических систем по мере их старения приобретает всё более красноватый оттенок. Это может восприниматься за красное смещение, возникающее, якобы, за счёт удаления этой системы от наблюдателя на Земле⁴⁴. При неучёте этого обстоятельства неизбежно произойдёт суммирование красного смещения и переноса его только за счёт удаляющегося космического тела, скорость которого таким образом будет завышена. И наоборот: в случае движения “старого” космического тела в сторону наблюдателя оценка его скорости также будет ошибочной, но в сторону её уменьшения. С молодыми космическими телами всё будет наоборот: за счёт их собственного преимущественно коротковолнового излучения, т. е. смещённого в сторону ультрафиолета, при их сближении с наблюдателем оценка скорости будет завышена, а при удалении от него - занижена.

Этим обстоятельством также может быть объяснена разная величина красного смещения галактик, находящихся примерно на одинаковом расстоянии от нашей Галактики в одной части небесной сферы, как это можно видеть на схематическом рисунке [143, с. 19]. На нём показаны синее и красное смещения спектров галактик в области размером в несколько сотен миллионов световых лет. При этом максимальное красное смещение отмечается в двух направлениях: Павлина-Индейца и Гидры-Кентавра. Угол между этими направлениями около 60-65^о. Он приблизительно соответствует секторному углу 62,8^о, охватывающему всю 4-ю фазу спирального витка. Это даёт основание заключить, что движение галактик по их круговым орбитам, по крайней мере входящих в это поле (несколько сотен миллионов световых лет), происходит в направлении от Павлина-Индейца к Гидре-Кентавру и Деве. Расчёты, выполненные на основании принципов Закона периодизации эволюции (§ 14.2.2), показали, что именно в узловых точках управляющих космических систем зарождаются подчинённые или потомственные космические системы. Учитывая это, можно полагать, что буквально рядом с направлением на Гидру-Кентавра и Деву должна находиться одна из наиболее древних групп галактик, в сторону которой и происходит смещение межфазовой или Главной плоскости Вселенной⁴⁵. И действительно, здесь мы видим два массива галактик: один с красным смещением, на смену которому в направлении созвездия Девы движется массив молодых групп и скоплений галактик с синим смещением. Автор статьи [143], очевидно, вследствие отсутствия у него каких-либо объяснений этому факту, не придал ему какого-либо значения, кроме как зафиксировав смещение видимых спектров галактик.

Что же касается большего красного смещения галактик, находящихся на очень большом расстоянии от Солнечной системы, то это может быть результатом старения фотонов, но не слияния и взаимодействия сталкивающихся галактик, что невозможно [39].

Таким образом, помимо доплеровского эффекта могут быть и другие причины красного смещения.

Остаётся открытым вопрос, а существует ли разлёт галактик, вселенных? - Да, существует, так как существует давление потоков энергий, испускаемых космическими телами, что показали опыты П.Н.Лебедева (1899). Максимальное давление на космические тела оказывают энергии, испускаемые энергетически наиболее мощными их источниками - Ядром Мира и Ядрами вселенных. Суммирование векторов потоков энергий, испускаемых разными космическими системами, создаёт ускоряющее воздействие на движение космических тел и, соответственно, динамическую картину разлёта космических тел в тех или иных направлениях. Однако скорость разлёта регулируется гравитационными силами Ядра Мира, Ядер вселенных и галактик.


4.7. ЗАГАДКИ ПРИРОДЫ, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО ОБЪЯСНИТЬ,

ОПИРАЯСЬ НА АТЕИСТИЧЕСКУЮ ПАРАДИГМУ

“Глаз и крыло бабочки достаточны, чтобы раздавить безбожника.” (Д.Дидро)


Многочисленные факты и соответствующие расчёты дают основание утверждать, что органическая жизнь на Земле не могла возникнуть случайно, путём исключительно удачных молекулярных сочетаний. Закон хиральной чистоты Л.Пастера утверждает, что белки живого состоят из хирально чистых структур, т. е. исключительно из молекул, несовместимых со своим зеркальным отражением (типа правой и левой руки; греч. chira - рука). Они построены только из аминокислот, поляризующих свет влево (“левых”, левовращающих, или левосторонних), нуклеиновые кислоты - только из правовращающих сахаров. Вещества небелкового происхождения, но так же биогенного⁴⁶, хирально симметричны, т. е. состоят из равного количества “правых” и “левых” молекул. Расчёты показывают, что возможность самопроизвольного возникновения в природе даже самых примитивных белковых организмов абсолютно исключена. Так, подсчитано, чтобы саморазвивающаяся система органического мира приобрела способность жить, самый простой живой организм должен состоять не менее чем из 239 белковых молекул. Вероятность того, что все аминокислоты будут левовращающими, равна 10^71. Неосуществимость этого события демонстрирует, в частности, тот факт, что количество всех белковых молекул, когда-либо существовавших на Земле, не превышает 10⁵², а вероятность того, что простое сочетание из 239 только левовращающих белковых молекул произойдёт случайно, до того в неживой природе Земли, при количественном равенстве лево- и правовращающих белковых молекул, исключительно мала и практически неосуществима, так как составляет всего 10^29345 [343, 296].

Можно привести массу примеров, свидетельствующих в пользу управляемой эволюции. Одним из любимых примеров креационистов является сложнейший процесс формирования слухового аппарата. При этом особый восторг может вызвать устройство среднего уха человека. Оно включает три удивительно тонко и точно подогнанных друг к другу и гениально в архитектурном плане сформированных тончайших косточек - молоточка, стремечка и наковальни, передающих слуховые восприятия с барабанной перепонки во внутреннее ухо. Возникновение такого тончайше организованного слухового аппарата простым естественным отбором объяснить невозможно.

Выдающийся французский энтомолог Ж.А.Фабр писал: “Наблюдая замечательные инстинкты насекомых, тщетно пытаются найти в этом только удачные совпадения; случаем нельзя объяснить подобные гармонии”. Большое количество самых удивительных приспособительных признаков у насекомых и птиц описано, например, в чудесной книге Лауреата Нобелевской премии Н.Тинбергена [273]. Среди них уход песчаных ос Аmmophila campestris за своими личинками, для обеспечения жизни и безопасности которых оса роет норку, закладывает в гнездо живых гусениц, обездвиженных уколом в нервное сплетение и введением в него яда. В результате личинка будет кормиться живыми гусеницами, а не подвергшимися тлению. Удивительны и такие особенности целесообразного поведения осы как закупорка входа в норку камешками, кусочками дерева. Когда же в неё уже отложено яичко, дополнительно к этому оса производит маскировку входа песком, а затем совершает систематический облёт всех своих гнёзд и по мере роста личинок дополнительное их кормление обездвиженными гусеницами. При этом она в первую очередь посещает то гнездо, которое в данный момент наиболее нуждается в пополнении запасов. Она всегда помнит, где находятся её гнезда, и знает, какой стадии достигли личинки, чтобы принести необходимое количество гусениц.

Невозможно также представить, как лишь посредством естественного отбора могли бы сформироваться одновременно направленные на улавливание и переваривание насекомых множество приспособительных признаков у растений-хищников - из семейств орхидных (Orchidaceae) и росянковых (Droseraceae). Ярким примером такого насекомоядного растения может служить относящаяся к семейству росянковых венерина мухоловка (Dionaea muscipula), привлекающая насекомых падальным запахом. Вот как описываются характерные для этого растения-хищника его морфофункциональные особенности [125]. “...Пластинка листа превратилась в две округлые створки, лежащие под углом друг к другу; они снабжены по краям длинными крепкими зубцами. На верхней поверхности обеих половинок листа торчат вверх по три чувствительных волоска. Лишь только насекомое коснется одного из волосков, створки мухоловки стремительно захлопываются. При этом зубцы их заходят друг за друга, образуя подобие решётки”. Захлопнувшиеся створки-ловушки в таком состоянии находятся обычно не менее 40 часов. Если же насекомое пытается вырваться, створки-ловушки сжимаются ещё сильнее и держат его в таком состоянии, пока оно не погибнет. Когда насекомое с помощью пищеварительных ферментов растения будет переварено, створки листа растения вновь открываются, и оно вновь начинает привлекать своим запахом насекомых. Доказано, что лист росянки не только чувствует груз тела насекомого, но и воспринимает его запахи, реагируя именно на запах, а не на тяжесть тела насекомого. В переваривании насекомых растением принимают участие ферменты: пероксидаза, липаза, альбонуклеаза, эстераза, кислая фосфатаза, амилаза, а также кислые полисахариды, состоящие из ксилозы, маннозы, галактозы и глюкуроновой кислоты. Под их действием насекомое погибает, переваривается, а продукты его распада постепенно всасываются растением.

Совершенно очевидно, чтобы приспособиться к хищническому образу жизни, необходимо было в относительно короткий срок приобрести все необходимые для этого морфофункциональные признаки, т. е. не только перестроиться морфологически, но и очень сильно и сразу по многим биохимическим параметрам, учитывая то обстоятельство, что ненужные для жизнедеятельности органы вскоре редуцируются, т. е. начнут исчезать и в конце концов атрофируются. Очевидно, что в результате случайных мутаций просто невозможно такое, в очень короткие сроки, практически сразу, невообразимо сложное, комплексное перевоплощение растения с формированием множества сочетанно-необходимых качеств, чтобы придать ему хищнические свойства. До сих пор не получил объяснения и механизм мгновенного захлопывания ловчего аппарата растения. Однако, с позиции Единого Мира, иерархической Его организации и Всеобщих Законов Мира (МАРСС, двойных космических коэволюционных спиралей, Закона космического клонирования и др.), все не поддающиеся объяснению приспособительные особенности росянок и орхидных легко объяснимы.

Трудно найти мотивы для сотворения такого сложнейшего организма, каковым является венерина мухоловка, кроме одного. Ведь вылавливание падальной мухи не является полезным для природы признаком - это с одной стороны. С другой стороны, у самой мухи никоим образом не может выработаться какой-либо приспособительный защитный механизм против “колдовских чар” растения-хищника - ни условный или безусловный рефлекс, ни иммунитет или что-либо другое. Ведь, попавши в сети растения-хищника, она неизбежно погибает, и обратного пути из его сетей нет. Единственный мотив для сотворения - и именно со-творения! - венериной мухоловки и подобных ей растений - это привлечь внимание обитающих на Земле разумных существ, чтобы они могли наконец осознать, что есть Творец и только Он и есть Хозяин Природы!

Примером из совершенно другой области является формирование кожных перепонок между пальцами ног у спаниелей. Известно, что собаки этой породы - ревностные охотники за водоплавающей птицей, прекрасные пловцы и ныряльщики. Но от желания собаки и её особой любви к охоте за водоплавающей птицей перепонки между пальцами ног не вырастают, особенно учитывая эпизодичность этой их деятельности. Таким образом, путем естественного отбора в относительно короткие сроки сформироваться такой морфологический признак у спаниелей просто не мог, так как для этого нет никаких объективных предпосылок, кроме желания хозяина-собаковода. Путем целенаправленной селекции сформировать такой исключительно целесообразный признак на протяжении n-го количества поколений собак также практически невозможно. Учитывая необходимость особенно длительного селекционирования, трудно предположить, что селекционер, решивший сформировать такой признак, мог бы передать эту свою “пламенную идею” многим последующим поколениям своих исключительно послушных потомков, пока не сформируется этот замечательный приспособительный признак спаниеля. Наверное, у его потомков была масса своих более насущных для них забот, чтобы отказаться от этой “фикс-идеи” своего “гениально прозорливого” прародителя-селекционера.

И здесь, хочешь не хочешь, приходится согласиться, что органическая жизнь на Земле и, в частности формирование морфофункциональных признаков, т. е. видообразование - процесс разумный и именно поэтому управляемый и целенаправленный. В формировании пород домашних животных он может идти в согласии с человеческим желанием или даже опережать его, как бы указывая и подсказывая, на что следует обратить особое внимание и какому признаку отдать предпочтение. Лишь направленные мутации могли в кратчайшие сроки сформировать столь сложную, мультивидовую систему жизни на Земле, где всё гармонично, взаимосвязано, взаимообусловлено и максимально целесообразно.

Исключительно целесообразным является “завоёванный” древним человеком эволюционный признак, который, на первый взгляд, иначе и не назовешь как антиадаптационным. Речь идёт об исчезновении характерного для обезьяньего предка человека шерстного покрова, что стоит в противоречии со способностью противостоять жёстким условиям окружающей среды. Однако это эволюционное “приобретение” стимулировало древнего человека к объединению в тесные стада, племена, вынудило научиться пользоваться одеждой, огнём, а затем добывать его искусственным путём, строить жилища, заставило совершенствовать орудия труда, стимулировало развитие сообразительности и многих других целесообразных качеств. Это постепенно и вместе с тем дискретно и квантово способствовало формированию вначале человека умелого (Нomo habilis), затем архантропа (Homo erectus), палеоантропа и современного человека разумного (Нomo sapiens).

Только в высшей степени целесообразным, тщательно и всесторонне продуманным, чётко осуществлённым космическим планом сотворения человека, способного творчески трудиться и логически мыслить, можно объяснить это эволюционное становление голого, “обесшерствлённого”, незащищённого от холода биологического вида.

Лишь с огромными натяжками можно причислить к завоёванному человеком в ходе естественного отбора такой исключительно целесообразный признак, как развитие свода стопы, что способствовало аммортизации его походки и снизило нагрузку на позвоночник. Можно привести множество других примеров, которые никоим образом не укладываются в рамки естественного отбора или неуправляемого развития существ органического мира.

Желание объяснить многие эволюционные явления и процессы на основе традиционного, принятого в настоящее время эволюционно-атеистического учения объективно не может быть удовлетворено, так как оно не опирается на объективную реальность Единого Мира, не даёт ответа на множество поставленных жизнью вопросов.


4.8. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖИЗНИ


Из Теории вытекает следующее определение жизни: жизнь есть бытие энергии в разных формах её проявления. В теософском её понимании жизнь бесконечна, меняются лишь эволюционно-энергетические уровни, на которых она протекает.

Космическое понятие жизни отличается от данного Ф.Энгельсом, определявшего жизнь как “способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой” [325]. Настоящая теория позволяет понять, что жизнь - суть бытие энергии. И весь Мир, включая Вакуум и Пространство, а также существовавший когда-то Протос - живой. Жизнь, однако, может быть целеустремлённой, эволюционирующей или же волюнтаристски-эклектичной, хаотичной, хотя в ней и заложено доброе Начало, но неосознанное, как когда-то протекала жизнь Протоса, а в настоящее время - многих людей.

Меняются поколения, умирают одни, рождаются другие сущности Мира. Но в любом случае жизнь продолжается на уровне атомов, элементарных частиц, из которых состояло тело данной погибшей или умершей особи. Так, жизнь человека может быть продолжена в его потомстве посредством передачи его генетических признаков. Однако это уже будет не он, а его потомок, воспринявший лишь часть его генома. Она может быть продолжена также и реинкарнацией его души. Но и в этом случае это уже будет не он, а кто-то другой поселившийся уже на другой органической основе. Однако душа хранит память о прошлых жизнях миллионы лет, а это означает, что возродившаяся в другой сущности душа может придать новому её воплощению отчасти память о прошлой жизни. Аналогично этому “тёмная материя” (§ 38.4) способна хранить накопленную в прошлых её воплощениях (в качестве космического тела или системы, типа звезды, галактики) информацию в течение миллиардов лет, пока она вновь не будет использована, но уже с целью создания более совершенной системы, т. е. уже на эмерджентном уровне.

Понятие жизни не отрицает её сохранение в форме анабиоза, когда почти полностью прекращаются все её проявления на данном уровне её развития. Как известно, в состоянии анабиоза имеет место минимум ассимиляции (усвоения вещества, энергии) и практически нет диссимиляции, т. е. распада сложных живых структур, но в то же время сохраняется присущая данному организму, или космическому телу, или комплексу элементарных частиц Тонкого Мира генетическая, смысловая и прочая информация. Состояние анабиоза носит приспособительный характер к неблагоприятным условиям окружающей среды и позволяет такому организму сохранить жизнь и продолжить развитие при улучшении среды обитания. Очевидно, такое понимание справедливо для органической жизни, а следовательно, и фермионно-органических структур. “Тёмная материя” может служить примером анабиоза в сфере высокоразвитой жизни космических тел.


4.9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

“Есть такие аксиомы и постулаты - первые начала, которые [в доказательствах] не нуждаются. Это - тождественные положения, противоположное которым заключает в себе явное противоречие.”

(Г.В.Лейбниц “Монадология”)


Разработана теория сотворения Мира, в основе которой лежит открытие Генома Мира. Эта теория полностью сопоставима с положениями религиозных учений о роли Творца и их обосновывает. Создание теории стало возможным на базе достижений в различных областях наук и “по воле вселенной”, т. е. отсеянных людям Космическим Разумом Идей. Как записано в Библии: “...Да не хвалится мудрый мудростью своею, сильный силою своею... Но хвалящийся хвались тем, что разумеет и знает Меня, что Я - Господь, творящий милость, суд и правду на земле...” (Иер. 9: 23-24).

Из этой теории следует, что мифическая “сингулярная точка” Вселенной, которая, по представлениям физиков, должна вмещать бесконечно огромную плотность материи, это энергия всего лишь двух вита-частиц, сформировавших Божественную Монаду. И было это не 12-20 млрд., а “дециллионы дециллионов” лет назад. На Её основе родился и сформировался Абсолют (Бог-Отец), породивший Логос Мира (Бога-Сына). После завершения периода самотворения Абсолюта и Логоса Мира потенции Творца достигли бесконечно огромного уровня. Это выразилось в бесконечно огромном объёме генетической и интеллектуальной памяти, возможности обработки бесконечно огромной информации в “нулевое” время, организации информационной связи на любые расстояния - в “нулевое” время или в миллионные доли секунды. Всё это и стало базой, позволяющей обеспечить управление Миром на бесконечных его Просторах.

Бог - Личность, единый в трёх лицах. Расшифровка процесса рождения Мира и Его эволюции на основе Генома и Всеобщих Законов Мира, а также с использованием способствовавших этим открытиям законов физики, биологии, химии и других наук, позволила расшифровать суть триединства Святой Троицы (Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа) и шести присущих Творцу принципов⁴⁷: триединства, единосущности, неразделённости, соприсущности, специфичности и взаимодействия.

Творец - объединитель Мира, Его Высший Иерарх, обладает высшими духовными качествами. Бог-Творец вечен, бесконечно могуществен по влиянию на Эволюционирующий Мир и Интеллекту, бесконечно мудр, всеведущ и любвеобилен, законопослушен Законам Мира и правосуден, обладает бесконечной памятью о вселенных и сущностях Мира как ныне живущих, так и прошедших времён, вселяет Гармонизирующую Энергию - Святой Дух во все сущности Мира, давая им жизнь и направляя эволюционное развитие на высшие достижения. Бог-Творец - источник творяще-созидающих идей.

Эволюция Мира протекает в рамках, определяемых Геномом Мира и вытекающими из Него Фундаментальных и Универсальных Законов Мира. Эту мысль блестяще около 1000 лет назад выразил великий таджикский врач и мыслитель Ибн-Сина (Авиценна): “Воля Бога исходит из знания. Более того, у Него, как необходимо-сущего, воля является ни чем иным, как познанной Истиной, каким должен быть порядок вещей”. Аналогичное суждение о деятельности Творца высказывал живший в XIII веке нидерландский философ Сигер Брабантский, что она носит не свободный волевой (волюнтаристский) характер, а определена необходимостью выбора оптимальных и идеальных путей развития. С этих позиций, идеальность - это оптимальная структурно-функциональная организация жизнедеятельности систем Мира в соответствии со Всеобщими Законами Мира, определяемыми Геномом Мира.

Суть эволюционного развития систем в том, что при сохранении неизменным количественного соотношения энергий в вита-частицах (е_i+ : е_i–) дискретно-квантово возрастает качественное различие между е_i+ и е_i– , вследствие чего возрастает степень энергетического градиента эволюционирующих систем и, соответственно, скорость протекающих процессов с эволюционным возрастанием способности к логике и абстрактному мышлению, скорости и точности передачи информации, к расширению информационных связей и повышению их эволюционного уровня.

Удивительно точно божественная сущность Начал Мира нашла отражение в русской азбуке в слове БОГ. Буква О - символ сферической структуры, соответствует сферической константе ; Г - символ константы золотого сечения, где один катет прямоугольного треугольника вдвое больше другого, а проведённая между ними гипотенуза образует с длинным катетом угол золотого сечения, равный 31,72194445°. Суммирующая их буква Б - символ энергетического единения в вита-частице сферической константы с константой золотого сечения, давшего начало эволюционирующей жизни, т. е. символ Протомонады Мира - Матери Мира - Божественного Начала Эволюционирующей Жизни. Эволюционирующая Жизнь возникла в результате излучения Протомонадой Мира энергии в количестве, определяемом константой золотого сечения. Суммарно же слово БОГ символизирует троичную систему Мира. Этот глубочайший смысл заложен также и в символическом смысле букв, входящих в это слово. Написание слова Бог по сути соответствует формуле структурно-функциональной константы:  = ( – F).

Согласно расшифровке Ю.П.Минина [194], выполнившего исследование независимо от нашего, буква Б - это “базовые знания, целеположения, согретые чувством любви (душевной, духовной)”. Буква О - “Он (Бог), лицо”. Буква Г - глаголь; расшифровывается как “главный (решающий) голос внутреннего мира, формирующий намерения”, своего рода призыв “слушай Бога”, гармонизируй Мир! - Как писал К.Э.Циолковский: “Голос человека, его мысли, открытия, понятия, истины и заблуждения - есть только голос вселенной. Всё от неё. Но прежде чем дать истину, она колеблется в нас между правдой и заблуждением. Приходит, однако, время, когда истина устанавливается, как она, наверно, установилась в достаточно живших мирах, т. е. почти во всей вселенной” [304].

Таким образом, в результате этих исследований была создана теория рождения и творения Мира, которая оказалась полностью, абсолютно сопоставимой с эзотерическими откровениями апостола Иоанна: “В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог”. Абсолютная точность этого сообщения о последовательности и порядке творения Мира свидетельствует о том, что, во-первых, другим цивилизациям уже известно то, что теперь открыто нам, людям Земли, а во-вторых, что это - Истина.

Признание роли Творца в сотворении и жизни Мира, вселенных имеет важнейшие следствия для будущего человечества. Человечество должно, наконец, понять необходимость построения единой цивилизации людей на Земле в гармоничном соответствии с Законами Мира - Законами Мудрости, Любви и Добра!